- 1 名前：禿丸 mailto:age [05/03/09 19:32:17 ]
- Unixには秀丸を越えるエディタがない
前スレ
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1066917293/
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 00:59:37 ]
- 確かに俺も、最初は秀丸みたいなエディタが欲しかった
でもだんだんと、winの時にわざわざエディタでファイル開いてやってた作業は
コマンド打てばできてしまうことがわかってきた
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 01:03:46 ]
- 秀丸はWinだからこそのエディタ。Unixにはemacs|viが最適。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/03(土) 14:21:42 ]
- つか、Unix の精紳は究極のフリーウェアなのになんでシェアウェアの秀丸の移植するのか。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 14:33:53 ]
- じゃあベル研にも文句いっておけ。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 17:12:25 ]
- >>150
> Unix の精紳は究極のフリーウェアなのに
はつみみです。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 02:32:46 ]
- windows環境でvi系を使うやつはいっぱいいるが、
Unix環境で秀丸を使うやつはまったくいません
勝負は明らか
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/29(木) 01:33:22 ]
- 秀丸の勝ちって事だな
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/17(月) 21:15:12 ]
- ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/17(月) 22:43:57 ]
- このスレッド気に入りました。
同じ操作感のものがあるとよいですね。
unix / mac os x に秀丸があると嬉しいです。
unix エンジニアから見ると vi と 秀丸があれば無敵なので、
emacs はいりません。学生のときに習いましたが、すっからかんです。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 04:58:52 ]
- 俺も，Windowsでvi使うな
会社の同僚もほとんどがそうだ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 00:53:39 ]
- まだ、このスレあったのか。
厨の隔離にちょうどいいけど。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 15:16:00 ]
- 秀丸のどこがすごいんだ？
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 19:21:58 ]
- Windowsでの日本人信者のかず
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/06(水) 05:58:36 ]
- 「emacs,viはゴミ以下」には賛成だが、秀丸なんか必要か？
geditですべての用が足りるし、必要なら拡張もできる。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/11(月) 00:53:31 ]
- 通常のテキスト編集だけするなら、vi以外考えられんだろう。
長文書いたり、コード書いたり、環境として使ったり、って
話になるとEmacsと好きな方使えって話で。
秀丸なんて根本的に話にならない。大昔にライセンスは買った
けどな。Emacsとviがロハなのになんでこれが数千円もするの
か不思議でならないよ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 01:04:06 ]
- >>162
確かに。
会社でWindows使ってるんだけど、そこに秀丸が入ってるから使ってたんだけど普通のエディタじゃん。
自分にはサクラエディタの方が使いやすいから、サクラエディタ隠れて使ってるけど。
結構な量の編集となるとGVim使ってる。
WindowsにMeadowとかxyzzy、GVimとかクローンがあるのはWindows環境で自分が使いやすいエディタが無くて
移植してるって言うのが多い。
なぜUNIX環境に秀丸のクローンが無いかって言うと、欲してる人がいないからじゃないの？
欲してる人がいたとしても、作ろうとしてVimなりEmacsなり使ってると結局はそれが使えることに気づいて
途中で止めるとか。 これは臆測だけど
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 22:27:42 ]
- ネットワークで接続してteratermと秀丸起動して
最後にctrl+cと右クリックとwq!するようにすれば全部解決するよ、するよ。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 10:22:48 ]
- 何故wq!なんだ？
日常の操作で!つけるのは感心しないな。
そもそもエディタ起動してないのにwqも何もないがな。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 10:24:23 ]
- GUIのエディターをあれこれ試すもろくなのがない。秀丸ほしーと思うがクローンもない
Emacsに流れ着く
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 10:31:27 ]
- 秀丸ってなにがいいの？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 12:27:31 ]
- Windowsだけで使えるところがいいんでないのw
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 01:22:15 ]
- 逆に考えるとwindowsでいきなりviみたいな変態エディタが発明されても
広がらないような気がするな。
windows流の正統派エディタが秀丸なんじゃないの。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:35:26 ]
- 調べなくても直感的に
検索、置換、コードの色分け、フォント設定、
折りたたみ、行カーソル、etc, etc ができること。
まずは秀丸使わせて、不便を感じたら emacs, vi にいけばいいところ。
UNIX だけだと emacs, vi の学習コストがあるけど、
Windows なら秀丸を渡しておけばその時間が節約できるところ。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 04:34:04 ]
- お前UNIXにはemacsとviしかないと思ってるんだろ？
使ったことないなら発言するなよカス。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/14(木) 07:39:05 ]
- >>170
なんか、意味不明。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 11:33:44 ]
- ＞検索、置換、コードの色分け、フォント設定、
＞折りたたみ、行カーソル、etc, etc
最近のエディタにはみんなついてるよ。他には？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 15:56:58 ]
- >>173
サクラなら秀丸より高機能だし
自由にカスタマイズできるしな
マジで秀丸が人気な理由がわからん
やっぱりiPodみたく名前が一人歩きしてるからかな？
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 16:56:21 ]
- >>169
viはラインエディタからスクリーンエディタへの過渡期だからこそ登場したともいえる。
ラインエディタからすれば変態的でもなんでもないし、スクリーンエディタとはどうあるべきか
模索してた時期なんだから。
emacsは作者が変態。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 18:15:10 ]
- >>175
で、viが凄いのは、スクリーンエディタを設計するなら、
ありえないUIなのに、GUIの世の中になっても、VIは使いやすいって事だよね。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 01:39:17 ]
- viっつーかvimね。使いやすいのは。
viは機能がしょぼすぎる。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 02:51:43 ]
- vi 馬鹿にすんな。
nvi だって十分使えるよ。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 03:13:39 ]
- > GUIの世の中になっても、VIは使いやすい
慣れてるだけじゃ・・・
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:05:07 ]
- > 調べなくても直感的に
が見落とされているような。
できる、できないという話ではなく、
簡単にできるか、できないか、というのも重要。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 21:58:55 ]
- 秀丸が人気でだしたころは、あれ以外まともに動くエディタがなかったような
気がする。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 23:03:18 ]
- で、今の世の中ではべつにVimなりEmacsみたく
特別に使いやすいわけではないよね？
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 00:56:48 ]
- >>182
？？？
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 03:19:25 ]
- >>182
韓国の方ですか？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:05:15 ]
- >>174
遅レスだけど今は秀丸が機能的にも上回ってるよ
サクラは俺も2年位使ってたが
最近の秀丸の更新スピードと比べるとほとんど死に体
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:22:51 ]
- 機能が豊富でも、その機能がいらない機能ならどうでもいいよな
マクロでどうもにもならない事なら秀丸だとどうしようもないけど
サクラならどうにでもできる。 この違いは大きいと思う。
Replaceにしても俺には秀丸よりサクラ、サクラよりVimの方が使いやすい。
Emacsはしらん。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:32:44 ]
- 俺の場合だと、Emacsはいらない機能の塊になっちまうなあ。
2〜3%の機能しか使ってない気がする。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:53:06 ]
- なにいってんのこいつ
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 22:32:42 ]
- まぁ置換は圧倒的にサクラが使いやすいね
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 23:47:27 ]
- サクラの場合は複数人が手を入れてるから
色々なアプローチで実行できるようになってるからね
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 16:31:47 ]
- Scribes: Simple, Slim and Sleek Text Editor
scribes.sourceforge.net/snippets.htm
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 01:19:47 ]
- たまーーーーーーーーにしか使わないから（操作方法忘れるので）秀丸が欲しい、ってことなんじゃなにのか？と思ってみるテスト。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 20:10:33 ]
- 漏れの隣に座っているヤツ、開発用のUNIXマシンのテキストファイル
一文字直すのも、Winに持ってきて秀丸、UNIXに書き戻しってやってるわｗ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 06:28:17 ]
- emacs,viはゴミ以下
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 16:53:02 ]
- >>10
おれも同感だ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 18:01:33 ]
- >>195
emacs より xyzzy が良い所を列挙すれば誰かが何とかしてくれるかもよ。
CL emacs が欲しいだけなら climax というのがあるけど。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 16:47:37 ]
- >>196
LISPやフォント処理がちゃんとわかっていればわけないのだろうけど、フォントを少し
修正しようとすると一日がかりになる。
他のところはなれてくるけど、ここらへんはいまだにキツイよ。
昔の資産というのはわかるんだけど、動かしている環境はEMACSが設計された
当時と状況がちがうんだから、少し今風にリファインしてほしい。
だから、xyzzyを押してるんだけどね。
（まあ、ソースが公開されてるんだから、おまえ移植しろという話もあるんだけどね。）
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 02:42:36 ]
- 今風にリファインするならマクロは scheme が良いな。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:07:24 ]
- 今風にリファインするならマクロは Haskell が良いな。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 17:13:07 ]
- 今風にリファインするならマクロは Common Lisp が良いな。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 19:34:02 ]
- 今風にリファインするならマクロは 日本語ベーシック が良いな。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:10:56 ]
- >>198
www.ps.uni-sb.de/courses/info-i/scheme/doc/user/user_11.html
www.plt-scheme.org/software/mred/
>>199
www.cse.unsw.edu.au/~dons/yi.html
>>200
common-lisp.net/project/climacs/
>>201
sai.cside.tv/mycom/compimg/cimg10.html
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:54:31 ]
- さすがに日本語ベーシックのエディタはないかｗ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 00:17:11 ]
- >>200
xyzzy
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/12(火) 12:25:29 ]
- vi＝使い勝手の悪い糞エディタ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 12:31:39 ]
- ほらほら
そんな餌じゃvi厨は寄ってきませんよ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/12(火) 13:07:15 ]
- やっぱりメモ張かレッドが軽い
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 13:36:18 ]
- ていうかピュアに秀丸の凄いところが知りたいんだが、もしかして凄腕の秀丸使いはこのスレ見てないんじゃ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 15:22:04 ]
- vi は宗教らしい
ttp://foma-zakki.cocolog-nifty.com/zakki/2006/11/vi__fdc6.html
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 16:00:32 ]
- TextMateをUnixに移植しろ！emacs,vimはゴミ以下 スレはないの？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 18:01:59 ]
- MacOSXで使えば良いだけで
特に論議しようもないのでは。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 19:22:37 ]
- こりゃまた、頭の悪い回答だな。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/14(木) 02:34:50 ]
- viは片手で操作できるところがいいね。矢印使えって？
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 02:38:38 ]
- Ctrl+FとかCtrl+Bを多用するので、片手というわけにもいきません
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 03:12:28 ]
- ゴミ以下の話はよそでしろ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 00:40:15 ]
- >>214
だがemacsよりはマシだろう
Undoにキー２段階入力が必要でリピートできないとかオワットル
Ctrl+_があるじゃないかと言われるかも知れんがうちの環境じゃ使えないんだよ
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 07:44:00 ]
- 目糞鼻糞
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 07:52:34 ]
- vimの話か
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 11:22:29 ]
- >>216
そんなの好きに割り当てりゃいいじゃん
ってか「リピートできない」ってどういうこと？
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 12:07:38 ]
- ゴミ以下の話はよそでしろと何度言ったら
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/17(日) 13:16:19 ]
- Emacsサイコーｫｫｫx
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/03(水) 23:41:36 ]
- v
i
m
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 09:56:37 ]
- ここまで読んだ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 16:55:03 ]
- そこまでしかないよ。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 07:13:50 ]
- picoの悪口はやめてください＞＜
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 10:43:59 ]
- picoﾀﾝ...
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 10:49:43 ]
- gedit -gnomeテキストエディタ-
pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1167062466/
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 02:51:57 ]
- MacのTextMateのようなエディタIntype。Windows用。
paulstamatiou.com/2007/02/04/intype-powerful-text-editor-for-windows/
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 17:04:25 ]
- 何か2chのいたるところで、そのエディタ宣伝しているな。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 08:13:08 ]
- 日本人が開発に関わってるし、将来金も取るらしいからある程度期待が持てる
→俺が使いやすいように開発進めよ
って感じで宣伝してるとか。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/02(金) 19:09:11 ]
- 禿丸なんか糞じゃん。今はダータでもっといいエディタがゴマンとあるぞ。もちろんwindowsで。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 23:59:10 ]
- エムエディタがいい感じだよな。シンタックスハイライトがデフォルトでいろいろあるし。
秀丸はいろいろいじらないといかんのがめんどくさい。金取るし。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 01:35:59 ]
- 秀丸程度で金がとれるなて、羨ましいですな
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 19:47:34 ]
- >>41
金かかるからNGってことじゃないの？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:18:38 ]
- >>231
例えばどんなのある？
秀丸の価格設定は時勢に合っていないと思うが、
糞ってことはないでしょ、普通に使いやすいと思う。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/04(水) 20:51:04 ]
- ee使い仲間いないか？
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 17:06:45 ]
- 秀丸をタブモードにした状態でマクロからmakeを呼んだときは、糞だと思うことがあるな。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 03:20:24 ]
- >>208
オレみたいなアホでも対して勉強もせずマクロ書けることじゃね？
Lispなんてワケワカメだし。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 18:59:57 ]
- つまり低脳専用エディタそれが秀丸
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 23:37:11 ]
- >>239
今時低脳にも扱えないソフトなんて問答無用で欠陥品扱いですよ？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 13:58:10 ]
- 分かりやすさってのは大事だな
少なくともバッドノウハウだらけよりはマシだ
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 16:28:43 ]
- >>240
そうでもないよ。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 09:30:25 ]
- 秀丸にも良いところはあるさ。まあ、俺は使わないけど。
まず、Windowsで動く。Windowsと親和性が高い。軽い。とか。
Emacsは少し重過ぎるな。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 05:16:12 ]
- 普段MacでJedit使ってるんだけど、秀丸ってすげー使いにくい。
mi(みみかき)以下。
でもみんながいいといってるから、Winしか使えない、
Officeでよいとこ探してる。
Jeditよりよいとこ教えて。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:45:01 ]
- メモ帳代替として秀丸は最高クラスだよ。
まず軽い。Windowsじゃ最高に軽い部類だろう。
性能もそこそこある。それ以外のことはIDEでやれば良いという人には人気。
エディタで書きたい人には人気がないけど。
- 246 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI [2007/07/25(水) 12:30:21 ]
- ↑
こういう香具師に限ってたいして使いこなせていない。
こいつはunix板で知ったかばっかりこいてるクズ。
ＩＤでわかる。
おまえら一年待ってろ。俺がＣ、ＪＡＶＡ、ＣＯＢＯＬがコンパイル
できる最高のエディタ・EYAMASAKIを作るから！！
- 247 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI [2007/07/25(水) 12:38:18 ]
- ↑
>>245は俺にびびってはやくも逃亡かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんとか言えやこのクズ！！
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 17:45:35 ]
- まともなGUIエディタが存在しないからこんなスレが未だに残ってるんだろ
日本語文字コードをきちんと認識できるGUIエディタ作れ
geditとかうんこじゃねーか
|
 |
