- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/09/22 22:49]
- ソフトウェアライセンスについて語るスレッド。
メジャーなライセンスに関するリンクは >>2
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/06(土) 19:55:31 ]
- 修正BSDやMITライセンスのライブラリを使った場合
使用して出来たアプリ側(のバイナリ配布)では
ライブラリのライセンスに関して提示する必要はない、
でよい？
このへんよくわかってなくて修正BSDでもライブラリ
だとちょっと敬遠していたのだけど、ふと、newlib の
扱い思い出したら、組み込みやゲームで使われて
てもユーザーにいちいち言及してないよな、と。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/06(土) 23:02:21 ]
- >>462
修正BSDではあるんじゃないっけ？
- 464 名前：462 mailto:sage [2010/11/07(日) 13:16:14 ]
- それだと newlib 使っていて COPYING.NEWLIBをバイナリと
一緒に配布していない大半(特に組込系)がライセンス違反
になりそうだけど、red-hat(cygnus?)が仕事として組込向け
に各種フリーなライセンスのルーチンを寄せ集めて作った
のが始まりだと考えると、それはないかな、と思ったんだ。
（red-hat自身がbsdなライセンスだし）
BSDのはダイレクトにバイナリについて言及してるけど
ライブラリ自身にとってのバイナリって、.lib .dll .a .so あたり、
って解釈なのかなあ、と…駄目？
- 465 名前：CCJP(笑) [2010/12/05(日) 06:44:29 ]
- >神戸は震災で沈んでおけばよかったのにと発言した
>赤坂亮太氏が書き込みを削除して逃げに回ってたが
>ほかの人に保存されてて今必死の火消し状態になっていますｗ
>
>ttp://twitter.com/betch824
>
>↓このような方らしいですｗ
>894 名前： U-名無しさん＠実況はサッカーch 投稿日： 2010/12/05(日) 01:30:47 ID:O+SGaP2r0
>>>849
>www.tokyowestside.jp/entry/4602/
>creativecommons.jp/about/people/
>こいつか
>ＦＣ東京が降格になった事で
>神戸は震災で海に沈んでおけばよかったのにと
>罵詈雑言を吐いてるＦＣ東京サポです。
>一応貼っておきますね。
>
>757 名前： U-名無しさん＠実況はサッカーch [sage] 投稿日： 2010/12/05(日) 01:02:37 ID:iUBVPaCx0
>こっちにも貼っときますよっと。
>FC東京は素敵なサポーターさんがいて羨ましいです！
>多くの人が犠牲になった災害をネタにしてウサ晴らしできるなんてかっこいい！
>
>twitter.com/betch824
>将来の代表を考えようよｗまぁなんといおうと、これでおいらの関西嫌いは決定的になった。神戸なんか１５年前にそのまま海に沈んじゃえば良かったと思う。
>twitpic.com/3cvcif
>↓
>ちょっといやん☆なことになったからちょっと前のツイート削除。すめせんね、へっへっへ
>twitpic.com/3cvr3f
>
>名前 Ryota AKASAKA
>自己紹介 慶應→東大→慶應なう。KMDで博士課程やってます。研究分野はプライバシーやマシンリーダブルな法的文章、その他情報法、情報の非対称性の経済学など。 CCJPのスタッフもやってます。 最近はデジタルサイネージにも手を出してみました。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/05(日) 10:11:23 ]
- 必死にコピペしてまわる基地外ってバカだな、まで読んだ
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/05(日) 11:39:17 ]
- ところで赤坂亮太ってだれ？
売名？
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/05(日) 22:31:51 ]
- 有名にはなったようだｗ
いいかどうかは知らんがｗ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/05(日) 22:34:34 ]
- 自身の研究の材料もになって
結果的には良かったんじゃないかな
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/10(金) 18:43:32 ]
- www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLOutput
>> GPLプログラムの出力結果もGPLによって保護されるのは、どんな場合ですか?
>> プログラムが、プログラム自身の一部を出力結果にコピーするときのみです。
GPLなプログラムのSOAPレスポンスは、単なる「出力結果」と見なされますか？
それともライブラリの返値と見なされますか？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/10(金) 19:00:26 ]
- どっちにしろ「プログラム自身の一部」じゃないと思うが
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/18(土) 00:58:16 ]
- GPL3について解説されている書籍やサイトはありませんか？
ストールマン自身の考えが書かれている「フリーソフトウェアの自由な社会」みたいなものがあれば理想なのですが。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/26(日) 16:17:08 ]
- gplv3.fsf.org/の一番下に本人のコメント。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/02/01(火) 12:21:24 ]
- PerlやPythonスクリプトなどを、GPLやBSDライセンスではなく再頒布禁止/個人利用限定という条件で
配布しているサイトがありますが、あれはどのようにして自分の著作物であることを記録しているのでしょうか？
例えば、それを丸々コピーして商用ソフトとして売っている会社が出てきたとしたら、著作者はどのようにして
自分で著作物であることを証明するのでしょうか?
自分もスクリプトファイルの配布を考えているのですが、しばらくは再頒布禁止などで配布したいと考えており
上述の疑問がわきました。
日本での著作権は自動的に発生しますが、それを登録や記録する方法はあるのでしょうか？
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 13:34:18 ]
- 誰も記録してない。自分で侵害を探せ。
有名なライセンスで配布すれば、
そのライセンスのヲタが代わりに見つけてくれるかもね。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 13:57:47 ]
- >>474
本に載せて国会図書館に納めとくといいよ。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 14:02:59 ]
- 第三者に証明してもらう。公証人に電子署名を依頼することができる。
魚拓などを証拠にして権利の主張はできるが、公証人署名よりは証拠能力として劣る。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 14:09:21 ]
- 行政書士もやってくれるっぽい。
www.gyosei.or.jp/gyomu/
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 14:10:55 ]
- 著作権に関する登録制度
www.bunka.go.jp/chosakuken/touroku_seido/index.html
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 20:51:09 ]
- 登録制度を利用すると、かなりの費用がかかるんですね・・・
ありがとうございました
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 21:37:30 ]
- ハッシュ値を新聞広告に掲載する。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/02(水) 08:45:18 ]
- 官報のほうが安くないかなぁ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/02(水) 14:32:50 ]
- >>481
ハッシュアルゴリズムの有効性をアホな裁判員にわかるように証明しなきゃいけなくなったりして。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/02(水) 18:15:53 ]
- 殺人事件のアリバイトリックに使われでもしない限り、
裁判員が審理することはない。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/11/13(日) 09:43:59.89 ]
- GPL2なスクリプトがあるのですが、それをメンテナンスしている人がいないようです。
ですので、少々修正して自分のサイトで配布しようと思っているのですが、GPL2を読んでみても
具体的にどのような配布手段で行えばいいかわかりません。
配布の際に注意しないといけない項目としては、どのようなものがあるでしょうか？
もとのソースコードを添付する、等は、もとのアーカイブを一緒に添付しておけばいいのでしょうか？
今までに、パブリックドメインやBSDLなものは、修正して配布していたことがあるのですが、
GPLは初めてで、ライセンスを読んでも配布方法がよくわかりませんでした。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/14(月) 01:38:30.64 ]
- >>485
コンパイルしてできたバイナリを配布したいんじゃなく、
コンパイルしてないものを配布したいんだよね?
> もとのソースコードを添付する、等は、もとのアーカイブを一緒に添付しておけばいいのでしょうか？
って言ってるのを見るとその辺混乱してるような気がする。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/28(水) 16:13:59.88 ]
- age
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 19:19:26.03 ]
- GPLは偉大
|
 |
