- 1 名前：hoge [01/08/30 20:48 ID:joK4z5nw.net]
- SolarisとLINUXこれからはどっちがいいんだろうね？
個人的にはSolarisの方が使いやすいんだが・・・。
この先伸びるのはLINUX？？？
さぁどっち？もしやBSD・・・!?
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/05 17:15 ID:OQTIRdXk.net]
- STL がつかいたいＹＯ－
LINUX だときびしいＹＯ－
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/05 17:47 ID:Wj3b8rw2.net]
- >>46
Netra....
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/05 20:04 ID:BRB8zAYg.net]
- ウチでは 1U/2U のIAサーバでSolaris使ってる
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/05 23:17 ID:viDFJUFM.net]
- SUNはなんでCobaltNetworksを買収したんだろう？
RaQシリーズなんて売らなきゃいいのにYOooooo!!
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/06 02:04 ID:Thleg3XY.net]
- コンパイラも安くしてくれたら、家でもSolaris使うぞー。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/06 02:17 ID:3zfSdu.A.net]
- >>52
そんなアナタに
www.sun.co.jp/sales-n-contact/telesales/sdccamp/buyinfo.html
SUN コンパイラ買うより安いよ。
Blade100 はオマケってことで。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/06 02:30 ID:Thleg3XY.net]
- >>53
それ、買いそうになっていて困っているんだな…
故障したら高いぞ…
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/06 05:18 ID:F5RAbfvc.net]
- オレはSolaris派だけど LinuxのいいところはどんどんSolarisに
取り込んでほしいと思う
例えば"Solaris XFree86 Video Drivers and Porting Kit"によって
ビデオカードの対応に関してはLinuxやFreeBSDなどと差がなくなった
のはとてもうれしい これがビデオカード以外でも同様に 実質的に
対応デバイスに差がなくなるべく何らかの手を打ってくれるとなおうれしい
となれば LinuxにはAPI等でbrokenな実装が少なからず残っていると
いうことからすれば Solarisのアドバンテージは依然として存在して
いるということになる もちろんその間にLinux側も進歩していくのではあろうが
しかし問題は「いいものが普及するとは必ずしも限らない」ということなんだな
特に昨今は「Linuxの方がナウい（←この言葉も死語か(w）」という
風潮があるだけに そのあたりが心配ではある
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/07 00:23.net]
- >>54
１年間は保守がつくから大丈夫。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/07 07:53.net]
- 5年後……
「Microsoft Linux」vs「Sun Linux」 の戦いが始まる……
MS風LinuxとSolaris風Linux、どっちを選ぶ?!
ってなったら個人的には面白いんだが
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/07 15:57.net]
- >>57 M$だと窓ユーザにも使いやすい Look & Feel にするだろうけど
表面的な利便性を追求するあまり セキュリティホールを量産しそうだな
- 60 名前：login:Penguin [01/12/29 21:06.net]
- Linuxをインストールしようと思っている。Winユーザです。初心者です。
音楽（DTM）に関しては、Macが良いと言われていましたが
現在では、Winユーザが増え続けています。
プロの現場では、根強くMacが残っているらしい（９割）のですが
機能的には、ほとんど境界がありません。
プロの場合は、Macの方が印象がよく、簡単。という理由。
しかし、Win以上に不具合が多い場合もあります。
よく「MacとWinどっちがいいですか？」という書きこみもありますが、
その人の予算、使用アプリ、プロ志望かでだいたい決まりますが、
どっちだっていいんです。 マジで好みです。
SolarisとLinuxですが、どっちでもいいということはないのですか？
競うこと自体が、五十歩百歩の気もするのですが。
予算、仕事、目的と分けて考えると、どちらが優勢なのでしょうか？
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 21:11.net]
- なにゆえこんな氏に損ないスレをあげる？
- 62 名前：login:Penguin [01/12/29 21:41.net]
- 仕事にしたいなら、どちらを使ったほうが需要があるの？
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 21:43.net]
- なにゆえこんな氏に損ないスレをあげる？
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 22:16.net]
- やりたいことが、SolarisでもLinuxでも、
どちらでもできるというなら
Solarisを使おうがLinuxを使おうが、
好みの問題とか、安定性とか、どちらの方が軽いとか、
そういうレベルの話で済むと思う。
が、別スレで話題に出ていたので例に出すが、
エロ（エロでなくてもよいが）ビデオをキャプチャして
MPEGファイルで保存したり…ということが
Solarisではできないので、
この時点で話のレベルが、
「好みの問題とか、安定性とか、どちらの方が軽いとか」以前の問題に
落ちてしまい、同じテーブル上での比較がもはやできないと思う。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/29 22:51.net]
- 昔UNIXの偉い御方がLinuxやFreeBSDのメモリの割り当て方(Mach由来?)
には安定なシステムとして使うには問題があるって言ってたけどまだ変わって
ないよね？
Linux/FreeBSDは今現在システムが持っている使用可能な仮想メモリサイズ
以上のサイズのメモリをアプリケーションが要求してもその時点では割り当て
てしまい、実際にpage faultが起こって割り当てようとしてもう空きが無かった
時点でエラーを返す。だから無謀なメモリ要求をしたプログラム以外が死んじゃう
場合があるよって話だったのだが。
もちろんSolarisは要求した時点でエラーとなって終わるだけ。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 22:56.net]
- なにゆえこんな氏に損ないスレをあげる？
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/29 22:57.net]
- >> 64
Linuxじゃ，ちょい前にVM戦争が勃発してたけど，最近の実装は
どうなんでしょうね？
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 23:01.net]
- >>66
とっかえるにしても3.x以降のハナシぢゃネーノ？
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 23:38.net]
- 金があればSolaris、なければLinux
正直OSの出来なんてどうでもよい
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/29 23:41.net]
- >>64 んー、自分で調べてみた？
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 23:42.net]
- >>68 何か間違ってるような…
- 72 名前：login:Penguin mailto:sage [01/12/29 23:44.net]
- >>6１
皆さん、ありがとうございます。
将来ネットワークエンジニアのような仕事をするには
Solaris、BSD、Linuxのどれが有利ですか？
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/29 23:45.net]
- SunもSolarisも、あと何年もつのかねえ？？
数年後、企業のサーバは、Linuxが主流かも。
- 74 名前：_ mailto:sage [01/12/29 23:50.net]
- >>64
逆にSolarisはメモリリークで動かなくなると
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 23:50.net]
- >>71
当然だけど全部ひととおりの知識はあって然るべき。
もちろんWindowsファミリーやMac OS系の知識モナー
ネットワークっていろんな種類のハードウェアや
ソフトウェアが絡んでくるわけで、どれかひとつの
OSに偏った知識ならあるだけ無駄。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/29 23:57.net]
- >>71 Ciscoとか。
まじめに書くとベースさえしっかりしてればどれでも良いと思うな。
俺はNTとUnixの2種類あると思ってるけど、達人からみると同じようなもんらしいし。
一を聞いて十を知る、ようなことができればどれでも変わらん、てことだろう。たぶん。
- 77 名前：川´3｀) mailto:sage [01/12/30 00:18.net]
- solaris を使ってみようかと思い、ハードウェアコンパチリストを
見たのだが、ビデオカード・nic ともに今使っているのが載っていなかった。(GeForceMX400 と かにチップ)
あきらめた。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/30 00:22.net]
- 俺は逆にちょっと古いマシンですべて認識されたぞ
対応の少ないサウンドカードまで使えたし（ｗ
（NICだけは買ったけどね）
- 79 名前：川´3｀) mailto:sage [01/12/30 00:26.net]
- あり、そうか・・・
挑戦する価値はあるのか。
情報３９
- 80 名前：71 mailto:sage [01/12/30 00:39.net]
- >>74
>>75
ありがとうございました。
NT、FreeBSD、Solarisといろいろ入れてみますね。
これじゃ、MXできないなぁ・・。 どうもでした～！
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/30 01:48.net]
- >>79
いろいろ入れるよりも、まずはどれかに精通した方が良いかと
NTの場合はGUIだけでなく、コマンドベースの操作も覚えてね
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/30 01:55.net]
- >>80 じゃあどれがいい？に戻っちゃうよぅ。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/30 02:38.net]
- >>81
現時点で使いやすいと思ってるSolarisにしとけばいいんちゃうん？
Solaris知ってればLinuxでもFreeBSDでもほとんど知識は無駄にはならん。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/30 22:22.net]
- マザーボードIntel810なんですが、SolarisでVGA以外は無理でしょうか？
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/30 23:10.net]
- >>83
スレ違い
Solaris教えてスレッド其の4
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006530084/l50
へGO
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/01 23:22.net]
- 初心者にはlinuxがいいと思う。
挑戦者向けの書籍が沢山出てるし、情報もいっぱいあるからね。
Solarisって上級者OSて感じがするよ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/02 12:35.net]
- >>85
そういう無責任な事言うな
書籍も情報もクズばっかじゃ役立たず
初心者こそSolaris
Solaris or LinuxならSolaris、Mac or WindowsならMacの方が初心者向き。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/02 13:55.net]
- SolarisよりTurboLinux7の方が１００倍いいと思ってるのは俺だけ？？
- 89 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/01/02 13:56.net]
- どう思うのは個人の自由だからね。
わざわざ人に聞かなくてもいいなじゃない？
- 90 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [02/01/02 15:04.net]
- Win->Linuxブーム の流れでUnix系のOS
をいじり始めたヲレとしては
UNIX系のOSの概要がつかめたら
あとは、Solaris,Linux,BSDそれぞれの
方言を覚えるだけだと思うので
最初の概要をつかむまでがんばれれば
どれでもいいと思う。
ちなみにヲレは Linux->Solaris->BSD
の流れでした。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/02 15:10.net]
- 技術的には、Solarisが圧倒的に上。
スレッド、仮想メモリの扱い方、その他。
それ以前に、Linuxカーネル、ドライバのソースには、
素人なコードが散見。（ただ、2.4からかなりマシになってる）
ただ、x86 Solarisは、あまりお勧めしない。
PCなら、おとなしくLinuxが吉。
- 92 名前：login:Penguin [02/01/02 17:22.net]
- >>90
>ただ、x86 Solarisは、あまりお勧めしない
よければなぜか教えてください
厨房なヲレは Dos/vでSolarisが使えると
わかってからすぐに飛びつきました。(かっこいいと思った)
今のところとくに問題はないですよ
Linuxと比べて動作は重いですが
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/02 18:46.net]
- Sunの中古を買って、Solaris8をDownloadしてインストールしてみた。
ccやmakeすら入ってないから、これからコツコツと揃えていくつもり。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/02 19:08.net]
- あ、あまりお勧めしないってだけで。
ハードウェアのサポート範囲が Linux にくらべて狭いこと、
全体にLinuxより重いこと、
あと、裏で少し重い処理をさせると、すぐにキータッチが
ひっかかるような印象が。(まさかPIOじゃないよね？)
（同じことを同じスペックのマシン＋Linuxでやっても、
全然平気、SPARCマシンなら、なおさら平気）
ただし、x86<->SPARC環境間でのソースレベルの
互換性・移植性（ドライバ含む）が非常に高いのは、
すばらしいね。（バイトオーダーがらみは除く）
- 95 名前：login:Penguin [02/01/02 20:25.net]
- >93 thank
確かに同じハードウエアで比べると
Linuxの方が動作が速いと思います。
自分も今ならLinuxから始める方が
初心者には敷居が低いのかなと思います。
身近によくUnix系のOSについて詳しい人が
いれば別ですが。
始めはホームディレクトリが
/export/homeという所でさえ自分はつまずきました
HDDはDMAを有効にできますよ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/03 14:15.net]
- >>94
初心者がFreeWnnで詰まるよりも、標準でATOKが入ってるSolarisの方がいい
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/03 21:36.net]
- >>HDDはDMAを有効にできますよ。
げ、そうだったのか。
SolarisがDMAを使わないなんてまさかって、
先入観があって調べてなかった・・・うかつ千万。
申し訳ない、キータッチ云々の部分は取り消し（笑）
またインストールしてみるか...
そういえば、NEC PC-9801時代とか、DMAよりPIOの方が
速いなんて話もあったっけ...
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 22:33.net]
- TurboLinux7は、最高のできだね！
Solaris8なんて、面白くねえや！
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/04 22:35.net]
- よりにもよってTurboとは…
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/04 23:14.net]
- ま、別名「厨房 Linux 」だし、ね。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 08:13.net]
- >>99 バカは「厨房」という単語が好き
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 08:18.net]
- SOLARIS8は、重いのー。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 08:21.net]
- >よりにもよってTurboとは…
↑Linuxなんて知らないくせに、よく言うなあ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 08:24.net]
- ＬｉｎｕｘとＳＯＬＡＲＩＳを比べるな！！
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 08:26.net]
- ＞>よりにもよってTurboとは…
初心者ほど、こういうことしか書けないもんですよ。
何もわかってない。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 08:28.net]
- # 朝から一人で何やってんだろう？
# よほど悔しかったのかな...。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 08:39.net]
- だって厨房だもん。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 08:41.net]
-
>>よりにもよってTurboとは…
↑↑↑ では厨房くんのお奨めLINUXは？？
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 08:46.net]
- 厨房のお勧めはどうでもよいよ
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 08:54.net]
- HOLON Linux「豪華」、これ最強。
# しかし玄人にはお勧めできない。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 10:13.net]
- Turboは Linux板でも特別扱いされてます。
一時「Win板に逝け」とまでいわれた方々であります。
Turbo == 厨 (２０世紀最後の真実)
- 112 名前：うひひ mailto:sage [02/01/05 11:00.net]
- >>110
僕Turbo派なんだよなぁ。恥ずかしいのかなぁ？
でもヒトコト言っておきたいね。
オマエらの使ってるのただのLinuxだろ？
俺のはTurboだよTurboLinux
うひひ
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 11:07.net]
- >>111
TurboとHP-UXしかしらないなら、それでもいいんじゃねーの。
Turboの設定って独特でやなんだよね。
Windows に一番近い島 == Turbo Linux
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 11:14.net]
- >>111
> オマエらの使ってるのただのLinuxだろ？
> 俺のはTurboだよTurboLinux
そのこころは？
壊れるのも早い(藁
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 11:21.net]
- >>112
TurboLinu糞と比べるなんて Windows がかわいそう。
- 116 名前：うひひ mailto:sage [02/01/05 11:38.net]
- >>112
debianでserverなんかもチョロチョロ使ってはいるんだが
大筋はご指摘の通り。
僕はアンマ色々種類を使わないからワカラン
設定も始終してるわけじゃないし。
運用に乗ったら忘れる
>Turboの設定って独特でやなんだよね。
ただ素朴な疑問なんだけど独自じゃ無いモノって何？
BSDとかRedHatとかSlackware を言ってる？
設定関係みてもSolarisやHPUXにTurboでもバランバランだろ
それなりにイジルしかないわけで
独自じゃ無いモノも僕から見ると独自に見えたりしてなんだかな
>>113
その昔スーパースター京産大のター坊が吐いた迷台詞
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 11:40.net]
- ぃぬx使ってるヤツなんてろくなヤツがいねえじゃん。
もちろんすごい人もいるけどさ、
2chの犬x板に来てるヤツなんて馬鹿がほとんどだろ？
知識は無いのに変なプライドに凝り固まって手におえねーよ。
- 118 名前：112 mailto:sage [02/01/05 11:57.net]
- >>115
> ただ素朴な疑問なんだけど独自じゃ無いモノって何？
漏れの感じる独特ってのは、専用ツールじゃないと設定がいじれないようなもの。
雰囲気だけなのかもしんないけど、Turboにはそんな雰囲気を感じる。囲い込に通じるようなやな雰囲気ね。
漏れは Solaris, FreeBSD, Plamo Linux, Windows, AIXを常時使ってる。
Win以外はまんぞくしている(藁
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 11:59.net]
- >>116
ということにしたいのですね。:)
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [02/01/05 15:03.net]
- 加給だろうが赤帽だろうができる人の割合は
あまり変わらないと思われ
Solarisを使える人は大体(hoge)Linuxもつかえると思う
その逆は必ずしも正しいとは限らない
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 15:06.net]
- >119
うん。
ピンポーン。
- 122 名前：あげ [02/01/19 07:01.net]
- あが
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/19 23:25.net]
- turboがあるんならrotaryもあってしかるべきだ。
だからLinuxきらい。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/21 00:21.net]
- solaris for x86って、largefile扱えます？
linuxは2.4から使えますよね？
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/21 00:28.net]
- >>123
使えるよ。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/21 00:53.net]
- >>123
Solaris 2.6から使える。
man largefile してみれ。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/24 14:24.net]
- インテルソラリスのバイナリ持ってる人いない？
メールで送ってクレクレ。
いや、冗談抜きでまじ必要。メディアキット取り寄せてるヒマないし。
お店で売ってるんだっけ？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/24 15:03.net]
- >>126
プラットホームで売っていませんでしたっけ？
- 129 名前：うひひ mailto:sage [02/01/24 15:39.net]
- >>117
カメカメになってしまったなスマソ
Turboは別にバイナリで設定書いて有るワケじゃないから
普通にtxtて変更できるよ
独自の設定ツールを使う使わないは勝手
ディレクトリ配置や収録のクセみたいなものはdebianも
君のいう標準からはずれるかな
君の環境だとTurboはPlamo Linuと違うからイヤだってくらいだろ
僕はLinux一門はそんな違いが気にならないなぁ
独自と言うほど大げさじゃない
むしろ売り系各社のほうが個性的なんじゃないのか？
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/24 16:25.net]
- >>126
なんでサンのページからダウンロードしないの？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/01/24 18:31.net]
- >>129
祭りがおこってます
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020116-00000012-bcn-sci
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/24 18:53.net]
- >>130
日本でもｺﾞﾙｧ電話した方がいいのかな。
サン・マイクロシステムズ（株）
■用賀本社
〒158-8633
東京都世田谷区用賀4-10-1 ＳＢＳビル
Tel：03-5717-5000 （代表）
■山王オフィス
〒100-6160
東京都千代田区永田町 2-11-1 山王パークタワー 12F
Tel：03-4232-2400（代表）
■三軒茶屋オフィス
〒154-0004
東京都世田谷区太子堂 4-1-1 キャロットタワー11F
Tel：03-5779-1820
■有明オフィス
〒135-8071
東京都江東区有明 3-1 TFTビル東館 8F
Tel：03-3599-0722（代表）
■横浜オフィス
〒220-8119
神奈川県横浜市西区みなとみらい 2-2-1 横浜ランドマーク
タワー 19F,29F
Tel：045-227-9000（代表）
■大阪支社
〒541-0052
大阪市中央区安土町 1-8-15 野村不動産大阪ビル 5F
Tel：06-6265-5700（代表）
- 133 名前：129 [02/01/24 18:58.net]
- >>130
そんなことが起こっていたのか。。。
さっさと落としておいてよかった。。。
Solaris9のx86対応中止か。だめじゃん。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/24 19:01.net]
- やっぱり個人で使うOSじゃないのか？＞Solaris
SPARC CPUを積んだワークステーションなんて個人では使わないでしょ？
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/24 19:08.net]
- Linuxと違って勝手にコピーして配布したらまずいんだろうなぁ。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/24 19:20.net]
- Solarisいらねーよ。パゲが、
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/24 23:01.net]
- >>132
最近じゃUltraSPARC 300MHzクラスのマシンが
ヤフオクで30k～くらいからゲッチューできますぜ（うひひ
Solaris8でも十分使えまっせ。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/24 23:15.net]
- つーかsolarisって既に完成されたOSって感じが有るからこれ以上は希望の持ちようがない。
だから当然これから楽しみなのはLinuxの方だな。
- 139 名前：130 [02/01/25 00:52.net]
- >>131
www.riddleware.com/solx86/save-Sx86.html
ｺﾞﾙｧお願いします。
>>137
Solaris,BSD,Linuxの中でSolarisがなくなると
Linuxの一人がちになりそう
やっぱり必要です。
上記のアドレスでｺﾞﾙｧお願いします。
- 140 名前：126 [02/01/25 18:08.net]
- >>127
サンキュー!さっそくアキバ行って買ってきました。
- 141 名前：感動しました [02/01/25 21:03.net]
- www2.odn.ne.jp/~aaq77600/unix.swf
これ見つけたけど、本当ですか？
�
- 142 名前：ｦく感動したんですけど・・・
UNIXのひとってすごいなぁ。。感謝です。 [] - [ここ壊れてます]
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/26 00:49.net]
- FreeSoftware で Firewall を作ろうと思った
- 144 名前：とき、
Solaris や FreeBSD だと IP-Filter を使って、
Linux だと NetFilter(iptables)を使うと思います。
IP-Filter と NetFilter では、機能的な優劣が大きいのでしょうか?
[] - [ここ壊れてます]
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/26 01:17.net]
- >>141
Linuxはカーネルによって呼び方も設定手順もころころ変わるべな
FreeBSDでは独自に実装してるipfwのほうが一般的だべな
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/26 08:07.net]
- 独自実装は嫌なので、
するとNetBSDかSolarisでIP-Filterですか。
- 147 名前：sage [02/01/26 08:53.net]
- FreeBSDにはipfwとIP Filterの両方が標準装備なんで
好きな方を使えるけど
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/26 09:07.net]
- >>141
Solaris だと Sun Screen っていうのもありますな。OS にくっついてくるので、
IP filter よりも Sun 的にはこっちのほうが普通じゃないかな?
- 149 名前：141 [02/01/26 11:09.net]
-
IP Filterのドキュメントを読む限り、
IP Filterは昔の Linux でも動くみたいですね。
Linux で使う場合は、IP Filter の map(NAT?)
を使うより、Linux native の機能を使った方が
better だとも書いてある。
Linux の netfilter では、セッションを記録して
おいて、connection tracking することで、
Statefull firewall が構築できるけど、
IP Filter の Packet state filtering がこれに
相当するのでしょうか?
|
 |
