- 1 名前：hoge [01/08/30 20:48 ID:joK4z5nw.net]
- SolarisとLINUXこれからはどっちがいいんだろうね？
個人的にはSolarisの方が使いやすいんだが・・・。
この先伸びるのはLINUX？？？
さぁどっち？もしやBSD・・・!?
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/07 11:38.net]
- 放置プレイ突入
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/07 21:49.net]
- 不毛な煽りあい終わったか？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 00:59.net]
- はいっ。終わりました。
- 457 名前：BSDオタク@もうたくさん [02/02/08 11:16.net]
- Sunが方針転換，Linux戦略を大幅強化
これまでSolarisを推してきたSunが，Linuxへの取
り組みを強化する計画を発表した。汎用Linuxサー
バを投入し，Linuxコミュニティへも積極的に参加
していくという。
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0202/08/e_sun.html
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 11:27.net]
- 決着ついたところで終了
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 11:31.net]
- sun まで...(;_;
- 460 名前：ななし mailto:sage [02/02/08 12:07.net]
- >>446
正直、悲しい・・・
Intel 版 Solaris はどうなったのよ・・・
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 12:10.net]
- Solarisを捨てるわけじゃないよ。
- 462 名前： [02/02/08 12:46.net]
- >> 今すぐには捨てないよ．ソフトランディングで行かないとね
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 12:59.net]
- Netra は捨てて Cobalt に走るってことかいな?
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 13:26.net]
- カーネルの違いを語れ
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 13:31.net]
- こうなるとＩＡ版Solarisはなくなるかもしれませんね。
ビジネス的には Solaris＋Sparc はAS/400 とかそういう路線に行くのでしょうか？
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 13:59.net]
- >>454
IA版Solarisなんて何の魅力も無いよ。Linuxで充分。
SUNのSparcでSolaris使うのは意味はあるけど。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 14:09.net]
- >>454
Blade も消えて、エンタープライズ方面に特化? でも、E250 あたりの
ローエンドサーバはドル箱だから残るでしょ。
>>455
はぁ?
- 468 名前：いひひ mailto:sage [02/02/08 14:11.net]
- >>455
CPU個数が莫大になったマシンでの効率は犬ってどうなのだろうか。
UNIXだと一番優れているのはSolarisだって言うよね。
FreeBSDだとCurrentがSMPngで改善を図っている最中だが・・・。
犬でそういう試みはあるのか？それとも必要ないのか？
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 14:12.net]
- ハァ ハァ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 14:18.net]
- >>457
くだらん。
CPUの数が莫大になったら Solaris 使えや。
Sparc の SMP でも AP* でも。
それだけの話じゃん。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 15:41.net]
- www.zdnet.co.jp/news/0202/08/e_sun.html
japan.cnet.com/Enterprise/News/2002/Item/020208-3.html
it.nikkei.co.jp/it/top/index.cfm?i=2002020801647j0
まじ、萎えた。
なんで今更Linuxなんだよ。
;;でも、Sunが介入すれば少しはLinuxがまともになるかも？
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 15:50.net]
- まともなlinuxディストリだしてくれれば嬉しい
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 16:03.net]
- *BSDじゃサーバでSolarisとかぶるから。
Linuxならデスクトップ/ローエンドサーバだから無問題。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 19:18.net]
- 「予想される近未来」
・Linuxに市場を荒らされ全ての商用UNIXが撤退。
・Windowsは順調に売れて市場を拡大。
・エンタープライズ用途でのLinuxの駄目さ加減が発覚してみんな困る。
・みんなしょうがなくWindowsに移行する。
・Linuxはカーネルの分裂により大混乱。商用用途で使い物にならなくなる。
・Windowsしかなくなる。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 19:31.net]
- 「予想される近未来」
・Sun Linux[tm]に市場を荒らされ、既存の犬糞ディス鳥は撤退。
・Sun Linux[tm]は順調に売れて市場を拡大。
・エンタープライズ用途でのSun Linux[tm]の有効性が再確認されてみんな喜ぶ。
・みんな喜んでSun Linux[tm]に移行する。
・既存の犬糞ディス鳥は開発者の分裂により大混乱。全用途で使い物にならなくなる。
・Sun Linux[tm]しかなくなる。
- 476 名前：マジレスしたりして mailto:sage [02/02/08 19:33.net]
- > ・Linuxに市場を荒らされ全ての商用UNIXが撤退。
> ・Windowsは順調に売れて市場を拡大。
> ・エンタープライズ用途でのLinuxの駄目さ加減が発覚してみんな困る。
この辺まではありえるが、
> ・みんなしょうがなくWindowsに移行する。
そしたらエンタープライズ系はSolarisなりIBMになりにいくでしょ
> ・Linuxはカーネルの分裂により大混乱。商用用途で使い物にならなくなる。
カーネルは関係ないでしょう。企業で扱う場合はサポート含めて受注するから。
> ・Windowsしかなくなる。
まぁ、デスクトップ分野では相変わらずそうかもしれんが。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 19:59.net]
- >>469
>>460
ざっと読んだぶんにはあくまでコバＱ系列の拡充が主眼のような。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 20:03.net]
- 「そして世界にはLinuxしかなくなりました。」
・・・俺達はこんな世界を望んでいたんだっけか？
- 479 名前：望むのは mailto:sage [02/02/08 20:55.net]
- There is more than one way to do it!
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 21:09.net]
- 多様性を認め合える社会であって欲しいものだな
- 481 名前：おねがい☆りなっくす [02/02/08 21:48.net]
- りなっくすが世界を支配することはむりだとおもう
だって、つかってる連中そのものが支配されるのきらいだし(笑
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 21:59.net]
- FreeBSDは残ると思うけど、Solarisはなくなるでしょう。
Sun Linuxがどういうものになるのか知らないけど、
とりあえず、いろんな拡張カードや周辺機器が使えるようになるなら歓迎。
あと、現状、Linuxはファイアウォールには使いにくい。
（たとえばパケットフィルタの、keep stateってちゃんと対応してたっけ?）
が、Sun Linuxでそのあたりをきちんとやってくれるなら嬉しい。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 22:15.net]
- >>471
FreeBSDねぇ、ほそぼそと続くかもね。日陰で（ｗ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 22:17.net]
- >>469
脳死じじい！
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 22:19.net]
- >>471
をいをい、もちっと勉強してくれ。
エンタープライズ用途では FreeBSD は使えないっしょ。
MP 性能が Solaris とは段違いどころか比べるのもおこがましいぐらい
なんだから。
あと、firewall 云々だと Firewall-1 for Linux っていうのがあるぞ。
そこまでいかなくてもいいっていう段階なら、iptables を key にして
検索かけてみそ。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 22:22.net]
- 組み込み用途ではSolarisは使えないでしょ。
改変ソース出したくないときはLinux使えないでしょ。
つうかネットワーク絡みでLinux使う理由ないでしょ。
適材適所…
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 22:24.net]
- >>474
iptablesじゃだめでしょ。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 22:33.net]
- >476
本人がいいっつってんだからいいじゃん。好きにさせてやりなよ。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 22:34.net]
- >>470 支配するのは好きそうだが
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 22:46.net]
- >>475
>つうかネットワーク絡みでLinux使う理由ないでしょ。
でもさ、うちの会社であるネットワーク機器の企画やったとき、
Solaris, Linux, FreeBSD, Windows NT, Windows 2000 の
どれで行くか議論になって、1ヵ月もかけてベンチマークとか
高負荷かけて1週間放置とかやった。
速度なら Windows NT と Linux が最優秀、次が FreeBSD、
安定性は Linux, FreeBSD, Solaris でごかくだったぞ。
NIC とかドライバとかは、定評のあるものじゃないとだめ
だけど、Linux のネットワークは信用できないって話は、
大昔の話だと思ったほうが良いよ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 22:52.net]
- >>476
ダメってのは、iptablesは実績が無いから恐くて使えんという意味?
とりあえず、471が心配している keep state の話だけど、
ipchains じゃなくて iptables なら、Connection Tracking
機能で Statefull だしな。
心配なら Firewall-1 とか使えば良いし。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 23:42.net]
- >>479
速度って、何の速度計ったの？
- 493 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/02/09 16:30.net]
- 速度と速さは違う。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/09 20:37.net]
- >>474
FreeBSDのSMPって www.freebsd.org/smp/ に書いてあること
全部やれたとしても、Linux2.4レベルに届かんと思う。
それでさえ、いつ終わるかわからんし
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/02/09 22:42.net]
- LinuxとUNIXの違いがよく分かりません・・・どこから勉強すれば良いのでしょうか？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/09 22:57.net]
- >>479
こういう中身のないお話は面白くない。
- 497 名前：_ mailto:sage [02/02/09 23:03.net]
- >>483
ほとんど、stableだろ。currentでLinux2.4を越える。
ま、Linuxはカーネルと一部コマンドだけだからCOREチームは楽だよな。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/09 23:09.net]
- >>485
s/中身のない/漏れに都合の悪い/
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/09 23:47.net]
- なんか、１ヵ月近く前、こんなところ
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1010568633/39
に、リーク情報とも取れるカキコがあるんですけど．．
何者？関係者？
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/09 23:56.net]
- >>483
FreeBSD の 5-current の SMP って、実装ポリシー自体は、linux-2.4 よりずっ
と現代的だよ。割り込みスレッドにしても KSE (← Solaris で言うところの
lwp のことね) にしても、linux-2.4/2.5 のようなレガシーな実装よりは、
むしろ今の Solaris に近い。なので、ひょっとすると、ひょっとするかも
しれん。
ただ、やってることが、かなり過激なので、リリースまでに、ちゃんと性能が
出るところまでチューニングできるかどうかは謎。そういう意味で、確かに
linux-2.4 に届かない可能性も十分にある。っていうか、FreeBSD-4 より
遅くなるんじゃないあっていうのが心配。SunOS5 系も、当初は すんげえ
遅かったしなあ。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/10 00:15.net]
- >>489
Solaris がまともに性能を出すようになったのが 2.4 以降、bug が少なく
なって安定してきたのが 2.5.1 以降。ただ、Solaris の場合は完全に新 OS
だったわけで、FreeBSD はそこまでは時間がかからないと信じたい…。
けど、今の FreeBSD の pthread の出来を考えると、FreeBSD にそんなには
期待しちゃいけないとも思うけどね。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 01:11.net]
- 正直、Intel版Solarisを仮になくすとすれば、Linuxを換骨奪胎させて
実質Solarisと同じものにしてからにしてﾎｽｨ。ってかSolarisそのものを
商品名だけ"SunLinux"とかして出しゃいいんじゃﾈｰﾉ?
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 01:16.net]
- FreeBSD好きのやつってSolarisの凄さを誤解してるね。
489の書いてるKSEも割り込みスレッドもSMPのスケーラビリティとは
あんまり関係ないし。
ついでに言うとLinuxをバカにもしすぎ。アレはアレなりに
きちんと作ってあって、そんな簡単に追いつけるもんでもない。
(SMPのスケーラビリティの話ね)
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 01:19.net]
- Sun Linux は、SunOS 6.0 とネーミングされたりして・・
SunOS 6.0 + X Window System + GNOME = Solaris 10
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 01:57.net]
- >>492
SMPngとKSEはなぜか一緒くたにして語られる傾向があるけど、
あくまで別モノなんでそのへん誤解なきよう。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 02:26.net]
- >>487
だからさ〜>>479の内容って全然具体性が無いの。
本当に比較したなら具体的にどういう環境で、
何をやったのか書いてくれた方が話が盛り上がって面白いじゃん。
- 507 名前：492 mailto:sage [02/02/10 02:43.net]
- >>494
念のため言っとくと、俺は誤解しとらんぞ。誤解しているのは489
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 02:59.net]
- UNIX板の心得 >>495
犬厨に「具体的」とか「技術的」とか言ってはいけません。
脳内Linuxワールドが崩壊して暴れ出します。
- 509 名前：FreeBSDユーザー mailto:sage [02/02/10 03:56.net]
- >>497
↑なんか最期のよりどころのSUNに裏切られて
発狂してる奴が続出だな。
最近UNIX板がカリカリしてきたのはLinuxコンプレックスか。
いい加減うざいからLinux(Sunユーザー共同収容)板に名前変えて
厨房は完全に追い出して欲しいな。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/10 04:23.net]
- >>498
だから技術的は話をしろよ。煽り野郎。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 08:04.net]
-
馬鹿同士の喧嘩が始まったぞー
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/10 08:31.net]
- ／￣￣￣￣ミ
/ ,――――ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/／ ＜ 犬糞はじめました！！！
｜ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | λ | |
( ヽ
(´∀｀) ﾂｶｯﾃｸﾚﾃ ｱﾘｶﾞﾄｳ
(＿＿＿_)
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 14:44.net]
- >>492
> 489の書いてるKSEも割り込みスレッドもSMPのスケーラビリティとは
> あんまり関係ないし。
犬厨としては、当面Linuxで実現されないような機能は、重要じゃないんだと
主張したいようだな。しかし、Solaris インターナルを、たった8ページ読む
だけでバレるような嘘をつくのは恥ずかしいぞ。日本語版8ページの21行目な。
しかし、FreeBSDユーザーを騙って、喧嘩を煽ろうとするのはやめてほしいな。
498よ。犬厨はこれだから困るよ。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 15:53.net]
- >>498
本当に妄想が破綻して暴れてるよ・・・
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/10 17:31.net]
-
λ＿λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ｀Д´） ＜ あーイヌｸｾｪ
/ ﾉつ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（人＿つ_つ
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 18:43.net]
- >>502
おい！！MMUの動作も理解していないような厨房に
うだうだ文句垂れるんじゃない！！
Linusに失礼だぞ！！
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 19:26.net]
- Linux板みてないからこっちに書くが、
IBMとSun、同じLinuxという船で仲良くできると思う？
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 19:53.net]
- >>506
組込みでIBM
WSでSUNとみる，他の人はどうよ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/10 22:12.net]
- >>506
しかも、Compaq (=DEC) も同じ船に乗っておるぞ。HP と Compaq の
合併が成立すれば、HP まで乗ってくる…。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/10 22:17.net]
- しかしSolaris IAがなくなったりしたら IA上でUNIX98というのは......
www.opengro
- 521 名前：up.org/regproducts/xx.htm
HPかIBMが作るんかい？ どっかのLinuxベンダが取ろうとしてるとか
いう話あったけか？
歴史に「もし」は禁物というが もしSolarisのフリー化の時期がもっと早かったら
あるいはフリー化する前の値段がもっと気軽に買える値段だったとしたら
IA上のUnixの勢力図は今とは違ってたかな？
[] - [ここ壊れてます]
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/11 10:17.net]
- かわらんでしょ。ずっと以前から*BSDという選択肢はあったんだから。
彼らはGPLの臭いに惹かれて集まっている。
もっとも、各ベンダによる独自実装が溢れたX Window Systemの先例を考えれば
LinuxがGPLedされていることは無意味でもないとは思う。
志の低さがなんともはや、だが。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/11 15:28.net]
- 世界にはLinuxしか無くなります。
早くLinuxに移行して下さい。
繰り返します。
Linux以外の全てのOSは無くなります。
早くLinuxに移行して下さい。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/11 15:45.net]
- >>511 うざい
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/11 15:57.net]
- >>508
HPとCompaqの合併話は、HP創業者の末裔が両家とも反対したために
つぶれて、今のHP社長の進退問題に発展していると思っていたが、
さらに状況が変わったのか？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/11 17:09.net]
- >>513
逆に創業者一族のほうが非難されている状況もあったりして、ものすごく
不透明。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/13 13:57.net]
- 犬くーん、こっちおいでぇ（ｗ
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/13 14:57.net]
- page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c16737825
これは安いのかな？
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/13 19:28.net]
- >>513
まだはっきり潰れると決まったわけぢゃなくて、いまんとこ膠着状態でせう。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/13 19:29.net]
- >>509 CalderaがOpen UNIXでとるんでない？
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/14 01:33.net]
- 511 は M$ の工作員だな?
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/14 01:38.net]
- >>513-514
あれって、東海岸（ヒヨリーナ）と西海岸（ヒューレット家・パッカード家）の
文化の違いが良く現れてるよーな。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 01:44.net]
- ヒィオリーナだ、、、スマソ。素で間違えた。ヒヨってどーする…。鬱死
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 02:20.net]
- >>521
ありゃ、ネタぢゃなかったのね。禿しくウケた漏れの立場は…。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 05:30.net]
- ネホリーナ・ハホリーナ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/02/14 16:37.net]
- こうやって似非UNIX厨同士が煽りあってるうちに
某レドモンド製OSがインテルとじゃれあいながら
ハイパースレッディング対応OSとCPUの時代に突入する、と。
ほんとお前ら今までもこれからもダメだね（藁
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 16:41.net]
- >>510
*BSDってgcc使わせてもらってんのにそんなこと
偉そうに言えるかよハゲ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 19:19.net]
- >>525
TCP/IP使わせてもらってるくせに偉そうに言うなよ知的障害者
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 20:26.net]
- >525-526
お前ら開発者？
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 20:29.net]
- >>525-526
なんかみじめだなあ…
- 541 名前：ほげ [02/02/14 20:48.net]
- ｱﾎｸｻ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/14 21:16.net]
- けんかはやめてー
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 21:21.net]
- ふたりをとめてー
- 544 名前：sage [02/02/14 21:34.net]
- ゲイTSU のために 争わないで
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/14 22:29.net]
- ｼﾞﾌﾞﾝﾃﾞﾂｸｯﾀﾜｹﾃﾞﾓｱﾙﾏｲｼ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/14 22:34.net]
- gcc は linuxができる前からあったんじゃなかったっけ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/14 22:40.net]
- gccのソース見ると 先頭のcopyrightが 1987から始まってるYO!
>>525 の主張は何を言いたいんだ？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/14 22:
]
- [ここ壊れてます]
- 549 名前：58.net mailto: >>535
*BSD な人は GPL を嫌っているようだけど、gcc 使っているやんって
ことでしょ。 [] - [ここ壊れてます]
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/15 11:24.net]
- つうか Linux の TCP/IP stack も BSD 由来じゃないのでは。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/15 11:58.net]
- >>537
kernel 内の TCP/IP stack は独自だが、linux distribution についてくる
TCP/IP 関係の userland は結構 BSD 由来。
- 552 名前：537 mailto:sage [02/02/15 13:22.net]
- >>538
なるほど、了解。とはいえそれをいうと GNU Project の userland も
それなりに持っているはずだし > *BSD
まあお互い様ということで手打ち?
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/10 19:09.net]
- pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1011459395/77 から召還してみる。
まぁLinuxに「勢い」があるのは認める。また、デバドラや
アプリの充実度もLinuxに分があるだろう。しかし、例えば
www.idg.co.jp/lw/back/200108/20010824_01_solaris.html
www.idg.co.jp/lw/back/200111/20011124_01_solaris.html
こんなあたりを考えれば、まだLinuxは発展途上でありSolarisに及ばないだろう。
あとSunの経営状態も決して明るくはないというのも確かと思う。
しかし、「よいものが必ずしも普及するとは限らない」というところが
実際のビジネスにおける難しさではあるな。別業界の話になるが、
「技術の日産」も一時期経営危機と言われていたのだし（もっとも、
このところはリストラの効果で業績急回復だそうだが）。
- 554 名前：事実です。UNIXは悪の枢軸 mailto: [02/03/10 19:10.net]
- ただ単にUNIX板は普段から人が少なくて会議するにはちょうどよかっただけ。
実際に活躍したのはLinux板の住人。
Perler氏も夜勤氏も、活動の中心となって作業したのはLinux板の住人。
UNIX板はFreeBSDやSolaris等の前時代的なOSの信者が集まる場所で、
OSの歴史等のウンチクは得意ですが、スキルは大した物を持っていません。
（旧。mac板に近い板です）
逆にLinux板はユーザーの平均レベルも高くて、
OS自体の完成度も最高峰。IBMやDellが注目するほどのOSです。
そしてマイクロソフトが最も恐れているのがLinuxとLinuxユーザーだと言われています。
ちなみに2chが稼働しているサーバーもLinuxです。
このままでは2ch閉鎖を救った本当の人たちの情報が歪曲して伝わってしまいます。
このスレッドを見たみなさん、UNIX板が事実を捏造し、
情報操作をしている事実に気づいてください。
真に英雄なのはLinux板の住人であって、
UNIX板は何もしていないのにその成果だけをかすめ取ろうとする悪党の集団だと言うことに。
|
 |
