- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net]
- 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。
www.top500.org/
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 10:14:34 .net]
- >>651
正確にいうと、IIJ（IIJテクノロジー）が構築した案件ではLifekeeper使ってた。
IIJが中で何使ってるかは知らない。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 18:50:01 .net]
- >>653
そりゃプロビジョニングだろ。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 23:56:55 .net]
- >>649
プロならまず根拠をあげて比較しような。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/20(木) 11:12:17 .net]
- Ｌｉｆｅｋｅｅｐｅｒがだめな点。
つ品質
つ実績。特に障害時制御。
つスプリットブレインの多発。
つLVM対応が有償な件
つ資本だしてる んこデータの設定が
駄目駄目な件
つもういっこの資本元NRIがCLUSTERPro
を勧めてる件
など。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 11:13:49 .net]
- いいかげんにリナ糞の話しやめろや。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/20(木) 11:24:27 .net]
- >>658
ここはunix及びLinuxの高可用クラスタスレ。
文句があれば出て行け。
Sun厨房ごときが・・・
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 11:27:10 .net]
- ちなみにSunの話が悪いとかじゃない。
クラスタの話ならok。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 22:51:59 .net]
- >>657
君はエンジ
- 678 名前：ニア辞めた方がいいよ。 []
- [ここ壊れてます]
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 00:02:15 .net]
- >>661
>>657の指摘は事実だと思うけど。
その上、LVMに関しても事実ですよね。
スプリットブレインに関しても、SCSIフェンシングだかを使ってるが、実際に
まともに機能しないし。
特に、ﾐｶｶデータの設定の件なんか、非常に正しい捉え方。
基盤事業部のエンジニア（プロパー）が、スプリットブレインってなんですか！？
とか、LVMの基礎の基礎も知らないし、VM系もR&Dのはずの基盤事業部の
プロパーが何も知らないで組んでる。
もう、ﾐｶｶデータはﾐｶｶグループからさえ仕事を干されてる状態じゃん。
実際にお客は現実を知って、LF使用を徹底的に断ってる。
もう、Linuxクラスタ系パッケージで唯一、終わってるもんだと、多くのエンジニアが
認めてるし。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 00:08:09 .net]
- NRIは日立やNECの鯖やDELLの鯖ではClusterProを薦めてるんやね。
IBMの鯖でも、動作確認したんで、そっちを多用してるそうだ。
まぁ、そんな評価。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 00:14:59 .net]
- まぁ、実際、LFはどうでもいいんだけどね。
ﾐｶｶが害悪を垂れ流さなければ、他ベンダやSIerが苦労しないで済むって話。
有能な外注を連れて来て（もらって）、カバーするのが常。
そのうち、有能なエンジニアが呆れて、砂を掛けて去ってくだろう。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/21(金) 03:10:20 .net]
- VCSが好きな俺は少数派か・・・
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 06:05:26 .net]
- >>665
いいところを
語ってみてよ
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/21(金) 11:20:59 .net]
- LLTかな。障害検知早いし、簡単に何重化もできるし。
後の昨日は他のクラスタソフトと大差ないと思ってる。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 23:11:33 .net]
- Lucie ってどう？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 23:46:50 .net]
- >>665,667
VCSはウンコです
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 15:10:30 .net]
- >>662
> >>657の指摘は事実だと思うけど。
単に自分が気に入らないところだけ書きなぐっても技術的情報価値がまるでない。
オレにはそれぞれのソリューションに一長一短あって、LKだけがダメ製品とは思ってない。
ついでに書いとくと、>>657の書き込みの大半は事実を検証した形跡がなく、
まったくもってエンジニアの書き込みとは思えない。
つ品質
→なんの品質かを先に定義してから書くべき。
揚げ足とって書くと、メディアセットのパッケージは良品質。
つ実績。特に障害時制御。
→本来の意味での「実績」なら対象リソースが糞じゃないと積めない。
検証実績という意味なら他のソリューション含めて公開されてないから判断不能。
俺様実績なら、意外にもLKはそこまで糞じゃなかった。
つスプリットブレインの多発。
→LKの製品としての問題ではなく、基盤屋の問題。
つLVM対応が有償な件
→LKの製品としての問題ではなく、ユーザ企業の財布の問題。
つ資本だしてる んこデータの設定が駄目駄目な件
→LKの製品としての問題ではなく、基盤屋の問題。
つもういっこの資本元NRIがCLUSTERProを勧めてる件
→LKの製品としての問題ではなく、NRIの一部門の戦略の問題。
さらに書くと、LK作ってるのは米国のSteelEyeで、SteelEyeはSIOSの完全子会社。
SIOSの主要株主は以下にある通りで、NTTデータもNRIもその名を連ねていない。
サイオステクノロジー株式会社 > 会社概要
www.sios.com/us/outline.html
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 15:38:34 .net]
- つスプリットブレインの多発。
→LKの製品としての問題ではなく、基盤屋の問題。
これはちゃうやろｗ
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:01:22 .net]
- >.>670
LKについては、実際に構築・運用すれば判る話だが、実際に使いにくい。
これは使用数が少ないため、各種情報が広がっていない点にあるだろう。
さらに、問題はLK自体ではなく、それを担ぐSIerのエンジニアや基盤屋の問題。
担ぐSIerの品質については、議論の余地が無い程の評価が業界で固まってる。
実際、自分で組んだり、当該SIerの対応したシステムを脇で見たり、幾つかのユーザでフォロー
対応してみたけれど、製品へのSI技術の錬度はかなり低い。
それ以外に、実際に製品としての錬度やサバイバルノードの選択スキームにも議論の余地が残ってる。
これはサバイバルノードの決定スキームがVCSのLinux版と同様のスキームを選択してる点にある。
SCSI上のフラグによる制御は、そのSCSIがSATAやSASに変わってきて仮想化の延長上にある点。
さらにSCSIのフラグ制御において、ドライバ制御（LK)の動きがこなれていない点などが実質の問題点
だと思う。
比較的単純なHACMP,MC/SG,ClusterProが何故評価が高いのかを考えれば済む話だ。
HACMPも一応、ディスクでの情報のやり取りが可能だが、SCSIⅢ以降の対応をやめ、Ｔｉｖｏｌliでの制御
に逃げているんだが。
どちらにせよ、Linuxだけの世界的なシェアでいえばLKの圧勝だろう。
ただ、日本でのSI実績と安定性と商用UNIX上でのに関しては、ClusterProやLinux版のMC/SG、VCSの
方が遥かに高い評価になってる。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/23(日) 23:14:59 .net]
- なんや、サイオス厨房ってのが沸いたんかぁ！？ｗ
リナ糞でもSun糞でもなんでもええやん。
要は信頼性と実績。
LifeKeeperが使えないってのは、他クラスタ経験者から言えば常識。
いろいろテストして、まともに機能しないやんけ。
だれが使うか、あんな糞。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:17:20 .net]
- もっと具体的に
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:25:11 .net]
- >>674
幾らくれます！？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:31:02 .net]
- >>673
多分、オープンソースとかLinuxに拘る人か名指しされたSIerの人ではないかと。
私が経験したのは、FC接続でのロック制御で、全く言う事を聞かなかったという・・・
外資2社での検証と導入なんですけどね。
HPもIBMも、旧いものばかりで、安価なサーバでのFCとか、あまり薦めてないみたい。
LinuxでHBAを使うのも、日立やNEC、富士通では簡単。
それだけの検証を国産ベンダーは済ませて製品提供してる。
例外は・・・2社。
もうね、酷いんですよ。Windowsとかでも同様って聞いてます。
実際、HWでのテストの有無が、ClusterPerfectとかCLUSTERProの評価に繋がってる
ってことでしょうね。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:34:35 .net]
- >>675
無理なら良いよ
- 695 名前：676 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:39:06 .net]
- >>677
675では無いですが、答えを書いたんですけど・・・ｗ
これじゃ駄目っすか！？
ブレードなんかでSANブートとかSAN上のディスクでのサバイバルノードのテストとか
で発生してます。
FC系は全く持って使い物にならないんじゃないでしょうか。
- 696 名前：676 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:42:17 .net]
- 673じゃないけどでした。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:51:03 .net]
- >>678
話に尾ひれが多すぎて反応しづらい
結局、特定のハードウェア構成の時にスイッチ出来なかったって事?
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:01:08 .net]
- >>680
自分が知ってるのはね。あと、バージョンもあるのかな。
どちらにせよ、あまりサポートも良くないね。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:02:42 .net]
- >>680
ちとスレからずれるけど、TOMOYOはどう！？
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:07:46 .net]
- >>681
検証した結果採用しなかったんだよね?
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:14:07 .net]
- >>683
FC接続では・・・
NFSで逃げた。性能は犠牲。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:16:15 .net]
- うわ、そこまで検証してダメだったのに買っちゃったんだ。
そりゃ勘違いするよ相手も。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:19:50 .net]
- あ、採用したんですか。
SAN で想定していた物を NFS にするなんて大変ですね。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:21:13 .net]
- >>685
だって、販社がLKの方が良いとかユーザを言い包めて・・・ｗ
FC駄目ならベンダーに確認しろと迫ったのに、後ろで話つけてくるし。
当然、比較はNECの鯖＆CPとIBMの鯖＆LKでねぇ。
ユーザの上梓すはその状態を知ってるけど、上には逆らえないらしく。
激しく orz
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:22:45 .net]
- >>686
SAN側の設備買っちゃってたんで、某Ontapのゲートウェイで逃げました。
まぁ、Ontapクンは高いだけあって、性能差はそれ程でもないんですけどね。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 00:25:35 .net]
- さて、自作板にでも戻ります。ｗ
UNIX板久しぶりなんで。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 22:51:33 .net]
- >>671
> これはちゃうやろｗ
ぜんぜん違わない。
スプリットブレインが多発するような状態でコンプリートする基盤屋に問題ありまくり。
>>672
> SCSI上のフラグによる制御は、そのSCSIがSATAやSASに変わってきて仮想化の延長上にある点。
それぞれの違いを分かって書いてるか？
Reserve&ResetによるLUN単位のロックってところは何も変わってない。
> どちらにせよ、Linuxだけの世界的なシェアでいえばLKの圧勝だろう。
LKなんだからLinuxだけの世界でいいじゃん。
Windowsなら板違いだぜ？
そもそも冒頭の「使用数が少ない」と矛盾してるぞ？
> ただ、日本でのSI実績と安定性と商用UNIX上でのに関しては、ClusterProやLinux版のMC/SG、VCSの
> 方が遥かに高い評価になってる。
VCS除けば同意出来るだけど、LKの話に商用UNIX持ち出してもしょうがない。
オレも別にLKを肯定するつもりはないが、根拠もあげずに否定するだけの馬鹿が気に入らないだけ。
>>673
> LifeKeeperが使えないってのは、他クラスタ経験者から言えば常識。
お前、ホントはロクに触ったことないだろ？
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 23:41:45 .net]
- もしかしてエンジニアじゃないのかな？
全体的に「動かない」ってとこだけしか書いてないし。
>>676
> 実際、HWでのテストの有無が、ClusterPerfectとかCLUSTERProの評価に繋がってる
> ってことでしょうね。
少なくともクラパーはほとんど検証してないし、そのせいでサポートするストレージが少ない。
日立とだけは仲良しだが。
> LinuxでHBAを使うのも、日立やNEC、富士通では簡単。
IBMやHPでもFC使うのは簡単だぞ？
単にマルチパスを上手く扱えないとかでは？
>>678
> FC系は全く持って使い物にならないんじゃないでしょうか。
IBMのIAサーバでならマニュアルすら読まずに30分ぐらいで仮構築出来る。
>>688
> まぁ、Ontapクンは高いだけあって、性能差はそれ程でもないんですけどね。
あれは扱いやすくていいね。
パフォーマンスも出るし、何よりも柔軟性が高いのがいい。
しかし、結局のところコレと言えるのは、MC/SGだけなんじゃないかって気がしてきた。
Win/Linuxならクラプロでもいいけど。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 15:39:40 .net]
- 大好きなVCS/VxVMが糞みそに叩かれてて俺ちゃん涙目；；
何でだめなん？
何個も導入してるけど大きなトラブルはないけど・・・
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 17:57:01 .net]
- >>692に聞きたい
パッチは出ている最新を適用しますか？
それとも、少し古くても自前の実績ベースで判断します？
- 711 名前：692 [2007/12/29(土) 19:26:41 .net]
- >>693
各サーバ・ストレージベンダが出してるサポートのマトリックス表から最新版を選んでます。
一度だけOracle関連の不具合出たことがあって、その際は最新のパッチへとあげましたが、
この時も事前にVERITASも含めた各ベンダに事前に検証させても問題ないことを確認してあげました。
(このパッチ適用の時もサーバ再起動やアプリの停止がないのがVCSで気に入ってるところです)
２ノードだと３０サイト以上、４ノード以上でも１０サイト近く使ってますが大きな問題は今のところ無いです。
実際にハード障害でもちゃんと切り替わってますし、高負荷状態での誤フェイルオーバーもないのです。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 21:58:38 .net]
- Solarisを使うときにVCSかSunClusterにするかは究極の選択だわな。
自分がかかわったお客さんのところでは、以前にVCSでひどい目にあったらしく、
それ以降SunClusterで統一した、といっていたな。
たぶん、ほかのところでは逆のパターンもあるんだろうけど。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 22:46:56 .net]
- LifeKeeperに限った事じゃないんだけど。PowerPathなんかが絡むと
トラブルよね。
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 23:02:08 .net]
- 痛い目にあったから石橋を叩きたい気持ちは十分わかる。
しかし実はどのメーカーであったとしても（危ない箇所が違うだけで）安全な橋なんて無かったりするｗ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 23:27:52 .net]
- 俺もそう思うよ。
だからこそエンジニアの仕事がこれだけある訳でね。
安全なソフトウェアなんて物があるのなら、俺等の
経験則も不要だし、他をけなさないと褒める所が
無い様な製品の信者も生まれないだろうな。
- 716 名前：アルテオン [2007/12/30(日) 11:01:51 .net]
- 負荷分散器のすれはないですか？
- 717 名前：693 mailto:sage [2007/12/30(日) 12:27:49 .net]
- >>694
レスサンクスコ
VxVMとストレージの噛み合せは気を使うトコっすよね
ベンダーに検証依頼出来るのがウラヤマシス。
こちとら検証環境無いもんで本番に一発勝負せざるを
得ん事が多いっす。
Solaris10になってから、ＯＳ側パッチに泣かされる事が多い気が酢
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 15:17:41 .net]
- 検証とかいうやつがいるけど、そう簡単にできるものでも無いからな。
結局ベンダの言うことを信じるしかない。
とくにストレージなんかは、今あるやつ（他社導入）に接続したい、とかだったりすることはよくあるわけで。
- 719 名前：692 [2007/12/30(日) 16:36:11 .net]
- >>701
＞とくにストレージなんかは、今あるやつ（他社導入）に接続したい、とかだったりすることはよくあるわけで。
あるあるｗ
HBA, ストレージ, パス二重化 全てにおいて一番嫌なパターンだよな。
大抵ベンダ的にはNGなるからSE責任とか・・・
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 19:32:32 .net]
- click.j-a-net.jp/1006827/223692/
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 20:18:06 .net]
- プライムクラスター爆弾炸裂
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/01(金) 14:52:19 .net]
- だから経済制裁なんか北朝鮮にケンカ売るようなもんや。
だいたい軟弱日本人が侵略戦争で解放された朝鮮人にケンカで勝てる訳がないやろ。制裁叫んでたら戦争や。
絶対に絶対に勝てない。
昔から朝鮮高校生にケンカ売って勝てる訳なかったやろが？安倍も小泉も俺の映画見て勉強せいや蛆虫。
ソース
pds.exblog.jp/pds/1/200503/08/51/a0023451_7582725.jpg
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 10:32:21 .net]
- VCSより、VxVMの品質に泣かされる事が多いな。
Version上がると、大抵の場合、MP1出るまで安定しなかったり。
クラスタやボリュームマネージャは、一番安定して動いて欲しい部分なのに。
VERITASは、いつも。。。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 21:27:18 .net]
- ユーザーに実機検証してもらってまつので。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 00:48:28 .net]
- 客先で何かトラブルあるたんびに対策会議はごめんでございます
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:09:08 .net]
- 懲りずに採用するほうにも責任がある
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:18:39 .net]
- 採用してる、上手く動いてるという部分だけが残って
「どんだけひどい目に遭ったか」という一番大事な部分はきれいさっぱり忘れ去られる。
だって採用決定権がある人がひどい目に遭う訳じゃないから関係ないさーorz
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:44:41 .net]
- ちゃんと採用決定権のある人まで被害を広げない奴が悪い
というエスカレーション
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/10(日) 13:04:52 .net]
- >>711
部門が違うと難しいだろう。
また、障害にぶちあたった担当者やベンダーも思いっきりがんばるから。
大火事になる前に消されて、、、ループすると。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 20:05:57 .net]
- Symantecの奴は誰もこのスレ�
- 731 名前：ﾄんでいないだろうけど。
早く、VCSでZFSサポートしろよ。ごらぁ。と吠えてみる [] - [ここ壊れてます]
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/20(木) 06:24:38 .net]
-
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 16:45:11 .net]
- VxVMと競合してるのにサポるわけ茄子
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 17:03:24 .net]
- ( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 22:49:23 .net]
- 長年HAクラスタいじってきたけど、いい加減疲れた。
やっぱりフォルトトレランス機がいいよな。
ftServerみたいなちゃちい簡易フォルトトラランスでも十分だと
最近実感している。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/12(月) 09:20:27 .net]
- プロセス落ちの場合はどうしてる？
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 22:50:42 .net]
- いい加減疲れたクラスタソフト・OSについてkwsk
某社FTサーバは品質的にry
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/28(水) 22:09:33 .net]
- >>719
某社のFTってNEC製？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/31(土) 03:15:57 .net]
- 巫女GNYO/linuxに関心があります。
その理由はPCクラスタを組みたいからです。
でも起動すらできません。
linux板にはスレッドすらありません。debianベースなのに。
どうやったら起動できるのでしょうか？
なお0目的はfolding@homeの為に、余ってるPenIII機のCPU時間を上手に活用したいからですが、
巫女ぐにょは、その目的に適うものでしょうか？
いくら調べても分からないのですが。
一応自分用メモ↓
wiki.livedoor.jp/yuriko335/d/FrontPage
- 740 名前：研究生 [2008/06/23(月) 19:11:29 .net]
- ネットワークコーディングでクラスタリングやってるんですけど，クラスタリングの手法いろいろあると思うんですがいい紹介サイトないっすかね？？
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 16:15:57 .net]
- >>692
どんなソフトでもOSがハングったら終わり
フェイルオーバーしても同じ状況になれば終わり
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/06(土) 12:26:25 .net]
- >>723
そこでFT
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/06(土) 14:52:47 .net]
- >>711
だから、経営者がぼんくらな会社をどうするかということでもめている。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:06:02 .net]
- >>725
会社がつぶれればおｋ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 01:02:55 .net]
- 大手ECサイトのヨドバシドットコムが、サイトリニューアルから大規模な障害を3日間...
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1220150877
506 ：目のつけ所が名無しさん：2008/10/26(日) 00:47:20
大手ＥＣサイトで、ここまで派手なリリース失敗は初めて見た。
エンジニア向けＩＴ情報誌や関連サイトは、ぜひ取材して原因を明かして欲し
いは。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/23(日) 13:46:04 .net]
- HAクラスタで監視項目についてぐだぐだ言っていたような客連中が
VMware HAの簡易クラスタを許容していたりする。
もう、VMware HAのレベルでいいんじゃね？
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 09:34:26 .net]
- スプリットブレイン解消用の強制電源断機構さえケチるような客には
それでいいんじゃね？
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 19:36:09 .net]
- 極少数のミッションクリティカル用HAと、それ以外の簡易HAクラスタ
で十分なのだろうと思い始めたところです。
5年前に比べて、客の意識も変わったような気がします。
PCサーバやLinux、Windowsなので落ちて当たり前と言うか。
5分程度で復旧すれば十分ジャンと。
以前の様に原因追及がどうのこうのと言う面倒くささは無くなって
きました。
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/25(火) 02:24:27 .net]
- 日立がブレードサーバの機能でなんかＨＡっぽいのだしてなかったっけ？
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 15:53:45 .net]
- データセンターで、クラスタリングのサービスを提供してくれてるところってないですか？
うちは事業所が一か所なんで、災害対策を考えると
バックアップや待機系は外部のデータセンタに預けるのが
いいと思いまして。。。
転送機器やバックアップソフトを入れて、
バックアップを取ってくれるサービスは
いろんなデータセンターが手掛けてます。
クラスタリングまでやってくれると助かるのですが。
自社のサーバーがダウンしても、回線まで同時にダウンしない限り
データセンターにある待機系に自動的に切り替わることで
仕事を継続できるのが理想です。
自分でクラスタリングを構成して、待機系の機器だけを
データセンターに預けるのではなく、
データセンター側で全部設定・運用してくれるような
包括的なサービスってないでしょうか？
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:04:35 .net]
- >>732
それだったらもういっそIDCだけに置いたほうがいいんでは、、、
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:06:38 .net]
- ASPの売っているものをかえばいいんじゃね？
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 16:34:10 .net]
- >>733
それも一つの手だとは思うけど、回線障害で仕事が全部止まっちゃうし、
なにか作業が必要な時にいちいちiDCに行くことになりますよね。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/01(月) 23:15:29 .net]
- マイクロソフト社製のサーバアプリケーションを
待機系にもインストールしようとしたら、
やっぱり別個のライセンスが必要？
両方を同時に使うわけじゃないんだけど。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 14:00:11 .net]
- Unixで動くアプリがあるの？
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 21:15:27 .net]
- DRサイトに自動的にfailoverさせるのは現実的じゃありません。
人が判断し手動で切り替えるのが普通です。
手動と割り切ってしまえば、VMwareを使ったDR構成が
リーズナブルだと思います。
WindowsならSymantec BackupExec System Recoveryを
使ってホットバックアップしつつP2V機能でVMDKファイルに
変換。DRサイトにバッチでファイルを送るのです。
データ容量が大きいのであれば、PureDiskやAvamar、
DataDomainと言った重複排除の仕組みを使えば良い
でしょう。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/10(水) 01:59:05 .net]
- >>732
構築も運用もやってくれるとこはあるけど、確実に高くつきそうだね。。
ディザスタリカバリって大手だとやってるとこが大多数だけど、
中小企業はそこまで金かける必要は無いんじゃないかな。
DCが機能しなくなるくらいの災害時は、システム云々言ってる場合じゃない気もするがw
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 12:58:21 .net]
- >>739
最低でもデータはリカバリ出来るようにしておかないとまずいだろ。
今はVMwareで簡単にDR作れるんだから、VMDKのレベルで保管
しておけばOK
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 15:39:35 .net]
- バックアップの人間がいても、人員を局所的にしか存在させられない中小なら
簡単に二重故障するだろうしなあ
中小の会社同士が相互待機でもするか？
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 18:03:02 .net]
- 仮想化サーバを借りる手だな。
クラウド的なサービスは広がっていくだろうから、VMDKを
DR先にレプリするバックアップを含めても安価に済む
時代がもうすぐ来るのではないかな。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/27(土) 23:29:11 .net]
- 正直、仮想化が進むと
従来のアプリケーションHAなんて廃れていくだろうな。
OS丸ごとクラスタリングした方が、アプリ側も対応待つ必要ないし。
VMware HA とか QuickMigration が主流になるでしょ。
アプリの死活監視が足りないなんて言われることもあるけど、
死活監視なんて簡単に実装できちゃうもんね。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 01:56:54 .net]
- >>728
客もなにが必要なのか、全くわかってないんだろ。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 11:09:04 .net]
- - HAという言葉が入ってるだけで安心しちゃう人
- 本当は必要ないのにHA必須と言い張る人
- FTとHAの区別がつかない人
- HAがソフトウェアだけで実現できると思ってる人
- 構成図ができた段階で待機系が無駄だと言い出す人
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 14:25:05 .net]
- 「正常に動作している」を定義するのは難しいんだぞ。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 17:18:59 .net]
- 難しいっていうか
定義せざるを得ないがもにょっとなるというか。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 20:33:33 .net]
- 3rd Party のクラスタウェアは真っ先に衰退していくだろうね。
Windowsの話で申し訳ないが、NEC の CLUSTERPROが
SQL Server 対応してるっていうからRFP出したら
Master DB はクラスタリングできないから各サーバでログイン情報とか
同期できないって言ってくるんだぜ。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 20:53:59 .net]
- メーカーだってWindowsのお客さんはあんまり相手したくないんだろ
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 02:28:47 .net]
- >>749
その古い考えやめたほうがいいよ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/31(水) 12:28:46 .net]
- なにげに長寿スレすぎる。大晦日age。
Windowsはシンプルに使うには無駄が多すぎんだよ。
まずGUI削ってくれ。＞バルマー
ところで。
「すっげえ高性能マシンx４台くらいにすっげえ高性能共有ストレージ(もちろんFC-SAN)」
と
「すっげえ安マシンｘ数十台に適当な10GbEのiSCSI共有ストレージ」
のどっちに将来性があると思うかね？
用途は特に決めてない。DBでもいいし学術計算でもいいしfrontに置くwebサーバでもいい。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 12:51:47 .net]
- 最低価格が安くてスケーラビリティがある方
|
 |
