- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net]
- 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。
www.top500.org/
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 00:17:24 .net]
- >>514 VM買えばOK
今のSolarisでは、そのVMも不要。これからはZFS
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:37:30 .net]
- うむ。
SolarisでDBMS＆ストレージ使うときはVeritasは必須。
ZFSの登場で、一気に改善されたのはいいことだ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 23:45:39 .net]
- >>516 昔と違ってrawじゃ無くてファイルシステムを使うようになっている。
だから、VxVM無くたって無問題。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:21:40 .net]
- ZFS最強っす。使ってみれば分かる。
問題は、VCSでサポートされていない事だよなぁ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 01:15:10 .net]
- >>517
逆だろ。
ファイルシステム使うから、LVMやufsの弱点がでかくなるわけだが。
あと、VxVMはマルチパスの負荷分散ができるのが大きい。
もちろん、これについては各ストレージベンダの製品を使うことも考えられるけど、
Veritasのは広範なストレージに対応しているのでベンダが混在しても使えるのがいい。
>>518
VCSはいまいちVxVM/FSほどの信頼性がないんだよな。
それだったらSunClusterを使うのと大差なかったりしてｗ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 01:43:04 .net]
- >>519 SolarisのUFSには大きな弱点は無いが。
VxVMに信頼性？ 新Version出るたびにBugだらけの製品なわけだが。
そしてMP1がリリースされる
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 07:16:53 .net]
- UFSはとろい。とろすぎる。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 12:13:25 .net]
- SolarisのUFSは速いよ。Sunからレポートも出ている
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/12(土) 18:10:26 .net]
- Solaris対応のHAクラスタソフトでいいものないかね。
Sun Clusterはアレだし、Symantecはやる気ないし。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:06:34 .net]
- Oracle clusterware
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 22:48:08 .net]
- >>524
RAC？
アレはクラスタっていうか単なる負荷分散だろ？
しかも4ノードくらいだとオーバーヘッドでシングルノードの方が速いという罠
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:58:03 .net]
- >>525
聞きかじりでものを言うから恥ずかしいこと言ってることに気づいてない。
おまえは8コアとか16コアのマルチプロセッサマシンを与えられてもスケールさせられない。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 01:22:41 .net]
- RACとClusterWareは別物だ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 22:00:12 .net]
- いいよ俺に聞いても。
ただし今夜だけな。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 01:46:44 .net]
- >>523
富士通のSafeCLUSTER
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 10:18:34 .net]
- PRIMECLUSTERぢゃなくて？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:43:49 .net]
- >>529
世界で2番目に使えないクラスタパッケージなのに！？
あれは、駄目駄目駄目。
SafeDiskとのセットで、インターネット上の金融/情報サービスなどいろんなシステムで
致命的な障害を多発させ、ＩＴＰｒｏでも大笑いされてるじゃん。
え？一番使えないクラスタって何かって・・・？
当然、ＰｒｉｍｅＣｌｕｓｔｅｒに決まってる。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:45:47 .net]
- ＡＰＬとか使えない鯖造りの名人の富士通製・・・
大笑い、もの笑いの種。
日立やＮＥＣの方がまだまし。
やっぱMC/SGになっちゃうんだよなぁ。
まともなロックマネージャ機能って。
HACMPというかAIXもﾎﾞﾛﾎﾞﾛだしね。
- 545 名前：ルポライター ◆J/SOXfhyL. [2007/06/16(土) 21:08:10 .net]
-
この度ServiceGuard専用スレを建てました。
SGを使ったクラスタ設計にドップリと漬かっている方、
SGの謎に興味を覚える方は是非よろしく。
【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/l50
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 09:55:17 .net]
- Sun，クラスタリング・ソフト「Solaris Cluster」を「Open HA Cluster」としてOSS化
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070628/276146/
使うかどうかは別として興味深い
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 11:21:14 .net]
- >>534
基幹系をとめて良いなら、積極活用を！ｗ
所詮、Solarisだろ。ｗｗｗｗ
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 11:24:21 .net]
- >>532
AIXのLVMは両方からAct（Varyonvg）を掛けると、VG管理領域が破壊されてlv情報が消える。
そのため、ODMから情報を落さないといけない。ｗｗｗｗ
まさに、おんぼろLVM。
しかも、tmpをJFS2にすると、簡単に壊れてCDブートが必要・・・・
もう、メタメタ。
やっぱり、性能以外はHP-UX。
HWはNECか日立。
HPはサポートわるい。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 22:18:50 .net]
- >>535 Sunのハードは信頼性に問題を抱えていたが、OSはまともでしょ？
HP-UXと比較して、大きく違うか？ OSとクラスタをセットで論じていないか？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 20:41:48 .net]
- >>537
え？LVMも無いOSのどこが！？
ZFSなんて、PCレベルのシステムには有効でも、まともなシステムでは・・・・
終わってます。
さらに、信頼性も怪しい。
落ちない堅牢性比較なら（OS＆HWの組み合わせ）
IBM>=HP>=NECのHP互換機>=日立のHP互換機>>富士通のSun互換機>>>>>>>>Sun
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 21:04:33 .net]
- >>538
>LVMも無いOS
VxVM買えば問題無いような。
LVMってOSの優位性？
>ZFSなんかPCレベル
根拠も無しに言っていない？
あと、なんで同じhp互換機なのにNECと日立のそれが違うの？
Sun嫌いなのは良く分かるけどさぁ。論に信頼性が無いなぁ。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 10:44:40 .net]
- >>539 同意
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 11:26:36 .net]
- >>539
互換機ってそれぞれのメーカ(NEC,日立)が作ってるからじゃないの？
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/11(水) 21:57:36 .net]
- >>541 互換機っつーか、hpのOEMじゃないの？ ラベルだけNEC、日立って書いている。
一部の機種だけ自社で作っているみたいだけど。他は筐体の見掛けもいっしょだよねぇ？
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 22:19:55 .net]
- >>541
NECも日立もOEM製品じゃねーの
CPUから自分の所で作ってる富士通と同じように互換機と呼ぶのはちょっとなぁ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:16:38 .net]
- >>541-543
NECも日立も、自社で完全自製（CPU除く）の互換サーバを作って売ってる。
それにZFSで実績があるなら出してね。
当然、SunのLogicのOEMストレージ以外で。
EMC、NetApp、富士通、日立、IBM、NECのストレージ上での実績がないと話にもならん。
IBM及び、NEC、富士通の検証センターでのテストでは、使い物にならなかったのは事実。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:19:08 .net]
- IBMのDS4000シリーズはSunのLogicOEM品と同じはずなんだけど、
お客からの評判は結構良い。
Docomoでも、Sunのストレージは撤去。
でもIBM（といっても、IBMラインは買えないので別系統での仕入れ）のストレージは評判が良い。
なんで、あんなにSunが絡むと駄目なんだ！？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:20:33 .net]
- さらに一言。
新日鉄ソリューションですら、Sunを扱うのを止めちゃった。
そういう評価なんですよ、Sunって。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 04:26:18 .net]
- だいたい、EMCがVMWareを買収したところからして、勝負は見えてる
Sunは先見の明がないよ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 00:45:36 .net]
- hpの似非コンパチ機はIgniteのDLTでbootできんのよね
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/13(金) 02:13:19 .net]
- >>544 おいおい。ストレージとZFSとの間に相性なんてないぞ？
実際、EMC CX3の上でも動いている。
何が使い物にならなかったのか教えてくれ。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 20:44:55 .net]
- >>548
それってhp純正機でもできる機種限られるね。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 20:49:18 .net]
- >>544
うん。
hp-uxのソースコード覗くと、
if(NECのコンパチ機)
とか
if(日立のコンパチ機)
があちこちにあるよ。
- 564 名前：_ mailto:sage [2007/07/14(土) 07:18:54 .net]
- >>551
HP-UXはそんなダサい感じでコーディングされているんですね。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 14:49:40 .net]
- >>552
条件コンパイルではなく、同じ媒体での動作の場合、マクロで制御するのが普通だと思うんだが。
それとも、富士通の鯖みたいにOSの媒体から別物で売る必要があるの！？
同じ媒体なので、CEのミスも少ないし、それが信頼性=信用につながってる。
少なくとも、日経の調査でも、IDCの調査でも
IBM>=HP（逆の場合も多い)>NEC>=日立>富士通>>>>>>>>>>Sunの扱いだしね。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 15:12:48 .net]
- >>549
ストレージじゃなくて、Sunの鯖の問題だろ。
評価でも、強烈なI/Oを連続で掛けたりでNGも間々出る。
さらに一番の問題点は、MSのDFSなんかと同じようなレベルの運用しか考えて
実装していないっていう点。
既に多くのエンタープライズ領域ではLVMでの運用が基本。
それを超えて、しかも多くのベンダが実装して来ないと、現場及びユーザは嫌がる。
Sunの中だけじゃ、意味ないし。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 04:40:06 .net]
- >>553
Cの場合、条件コンパイルとは
#if or #ifdef
#endif
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 22:19:53 .net]
- >>554 ZFSで強烈なI/OでNG？ そんなの見た事も無いな。
本当なら、Bug登録してみ。で、Bug ID教えてｗ
- 569 名前：VrRWvPrPX mailto:dfdg@edfgdghf.com [2007/07/21(土) 02:38:19 .net]
- reddit.com/user/cheap_cialis/
<a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cheap cialis </a>
<a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cheap cialis online</a>
<a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cialis discount </a>
<a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Buy cialis online </a>
<a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cialis sale </a>
[url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cheap cialis [/url]
[url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cheap cialis online[/url]
[url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cialis discount [/url]
[url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Buy cialis online [/url]
[url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cialis sale [/url]
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 17:30:54 .net]
- >>556
最初から根拠なんて無いんだから、訊いてもはぐらかされるのがオチだよ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 22:35:37 .net]
- >>558
そうだろうな。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 12:52:23 .net]
- >>539
亀レスなんだが。
LVMって運用でなれてしまえば、かなりの優位性につながるんだよな。
でもそのレベルに達しているユーザー企業があまり多くない、ってので、そんなに優位性にはなっていないと思う。
これは（当時唯一OSのデフォルトとしてLVMを採用していた）IBMの戦略ミスだろうな、と思うよ。
まあ、LVMの実装としては、IBMのLVM/JFS(2)よりもVxVM/VxFSのほうが使いやすいかもしらんが、これは好みの差になっちゃうかもしれんね。
個人的な感想としては、クラスター構成を考えなければLVM/JFS(2)が使いやすい。クラスター構成を考えて、VCSなどと組み合わせるならVxVM/VxFSのほうが使いやすい（メンテしやすい）って感じだな。
まあ、この感想もHACMPの初期のLazｙUpdateでいたい思いをして、それ以来「LazyUpdateなんか絶対使わない！」な状態になっていなければ、LVM/JFS(2)マンセーになっていたかもしれんが。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/06(月) 21:12:30 .net]
- >>560 レスになっていないような。LVMがOSの優位性ではないよね？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 21:22:32 .net]
- 横レスだけど、
Sunびいきから見ても、標準で真っ当なLVMを持たないSolaris9までの状況はまず過ぎたわけで。
いちいちシステムごとにVxVM買うか買わないか検討するのもめんどくさいし、
サポートへの問い合わせにしても切り分けしなきゃいかんし。
そういう意味では、LVMはOSの優位性を測る1要素になりうるでしょ。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 22:40:10 .net]
- >>561
うんにゃ、AIXの場合はOSの標準がLVMを前提としているわけで（それ以外ないしね）、これは優位性であったと。
ただし、IBMがそれを優位性としてうまくうちだせなかったよね、ということを言っている。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 22:44:32 .net]
- Linuxのそれは、SharedLVMできんやろ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 22:48:55 .net]
- >>562
10年くらい前、AIX/HP-UX/Digital Unix/Solarisと使ってた（管理してた）んだけど、Diskまわりを管理することが多かった身としては、LVMを標準でつけないOSはあほですか、と思ってたな。
なれてしまうとそれくらい管理が楽だった。もー、当時はCのコンパイラを標準からはずすOSが多くて、それが議論を呼んでいたけど、Cなんてgccでいーじゃん、それよりLVM、ってな感じ。
なので、AIX以外はLVMってー観点だといい印象がない（珍しいんだろうけど）。
網羅性って意味では管理ツール（SMITね）も優秀だなと思ってたけど、これはくせがあるからまあ、好き嫌いが分かれるよね。管理ツールの優秀さっていうと当時ではIRIXもよかったなー。
ってクラスターウェアの話じゃなくなってきたね。すまん。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 23:00:04 .net]
- ちょっと興味があったので。
>>536
通常のVGを両方からVaryonって、そりゃ想定外の使用方法だよね？
たしかにクラスターウェア（まあHACMPか）がそのあたりを制御しない、って話ならまあ、賛同はできるかもしれないが、そうじゃないなら、己のオペレーションを疑うか、システムとしてそういう考慮をしていなかったことを恥ずべきじゃね？普通はやらないだろー。
あと、JFS2をtmpに使用して壊れる、って今まで経験ないんだけど、なんかの不具合かな？
それとも32bitカーネルで使用している？32bitカーネルならJFS、64bitカーネルならJFS2、これ推奨。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 02:13:30 .net]
- >>552
他社のプラットフォームの認証制度があるんだよね。
OSが動くようにハード直して持って来い、だけじゃなくて個別プラットフォームの利点を
生かしてくれるように作りこんでくれるよ。
ポリシーもってるところはDIG64違反だから直してよといっても直してくれないけどね。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:14:49 .net]
- そんなにPrimeClusterの評判悪いんかい？
HACMPに比べたら運用がややこしい所もあるけど。
昔、SafeClusterでHA for Oracleと組み合わせていたけど、
本番稼動中に共有DISKに対して無限に切り替わりが発生
した事があったな(笑)
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 01:48:40 .net]
- HP-UXのクラスタファイルシステムってどう？
評価とかで使ってみた人いない？
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 21:15:23 .net]
- どれのことだよ
VeritasのCFSか?
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 01:32:23 .net]
- >>570
すみません、たぶんそうです。
<HP Serviceguard Cluster File System>
ttp://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/hpux/developer/column/sgcfs_01/index.html
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 23:29:51 .net]
- ServiceGuardって、原始的にも、エディタでshell script書いて設定するんだろう？
優れたクラスタには思えないな。旧いだけじゃん。
自慢の高速切り替えも2ノード構成のみだろう？
HAクラスタの大半はOracle DB用途が多いと思うんで、近い将来、RACに駆逐される
気がする。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 00:20:38 .net]
- >>572
最近のはGUIからでもpkgいじくれるんだよ調べてから書け
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09
]
- [ここ壊れてます]
- 587 名前：/04(火) 18:20:03 .net mailto: >>572
CLUSTERPROもVeritasもスクリプトじゃん [] - [ここ壊れてます]
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 10:20:44 .net]
- 素朴な疑問なんですが、HAってハードウエア障害には対応するけど、ソフトウエア
側の障害に対応できるのですか？
二系統のプロセス監視は難しいように思うのですが。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 20:09:56 .net]
- 2系統とは何だ？
Oracleならselect出来んとアウトとかAPが使い物になってるか
確認して切替トリガーにもできるものもある
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 23:28:42 .net]
- むしろソフトウェア障害に対応するのがHAクラスタだし
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/06(木) 02:07:52 .net]
- SGってハートビートライン切れただけでpanic reboot。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 08:08:17 .net]
- ftServerってどうなの？
汎用機のようなハードは高いからHA-Clusterにしてるんだよね?
今だと仮想化を利用してHA実現できそうだけど、どれが良いのだろう。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/06(木) 21:07:48 .net]
- ftServerは無停止型。HAとは違う。1個のCPUが壊れても処理は継続されるから
すごく安心。あと、HAクラスタソフトみたいなややこしい物が無いので楽。
ただ、問題が2つ。
1つはOS。64bit RedHat Linuxをサポートしていない商用アプリが多数。
ま、Windows使えばいいんだけどさ。
もう1つはOracle。ftServerは2つのCPUで1CPU分の処理しかしないわけだけど
Oracleは「物理CPU数が2つなんだから、ライセンス2CPU分払え」と主張。
HAよりも割高になるのが難点。(以前は論理CPUでカウントしていた)
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 21:31:27 .net]
- >>578
split brainでデータ壊れるよりマシだろ
って考えな訳だが
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 22:01:32 .net]
- HAでもOracleは副にもライセンス必要じゃなかったっけ？
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/09(日) 20:22:28 .net]
- >>581 他のクラスタソフトだと、サービス用のネットワークを使って
相手の生死を確認する
- 597 名前：地のさそり [2007/09/09(日) 20:24:59 .net]
- >>582
Oracleですか。試しに、新約聖書にも登場する
地のさそりと我が主ガイア神
- 598 名前：よりの神託でも授かりませんか？
実家にいる今なら無料ですよ？何、宣伝も兼ねてますから…。 [] - [ここ壊れてます]
- 599 名前：地のさそり [2007/09/09(日) 20:38:08 .net]
- とりあえず、寝ます。何しろ事情があるもので。
さて、また、起きたらまたレスでもしたり、
外で星空の散歩とでもいきますかね。
まぁ、また東北地方に台風が来そうですしねぇ。
申し上げている意味、わかりますかね？
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/09(日) 20:47:51 .net]
- ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Oracle
- 601 名前：地のさそり [2007/09/09(日) 20:50:12 .net]
- 無責任と言われても困りますし、とりあえず、主より授かる
神託でも残して眠るとしましょう。
では。
「？？？（私の名）しまず、心に鬼。」
「さそり、しまず大王偽蠍。」
「あのね、しまず心を開きブッド悟ると偽髭。」
「アンチクリスト、ヨガ、達人。」
・・・最後は
「ブッド、アンチクリストかんの・・・。」
あ、責任がどうのといいましたが、私、5年間の間に
統合失調症で5回以上入院した経験があるから、その
能力はない、と判断されて終わりそうですね。
で、神託ですが、心と宗教で述べた例のクソ坊主（道元もだが）
の邪念のせいか、かなり乱れていますね。
ときに、私の存在意義への問いに関してウラノスの本をとばした
のがその根本的原因ではないでしょうね？
だったら、シナリオ通り彼に栄光を帰させましょうか。
まぁ、今世紀は「地母の晩餐」、といったところか。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 21:14:26 .net]
- >>583
そんなの設定次第なんだけど何が言いたいの?
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/10(月) 23:03:58 .net]
- SG設計が旧いよね。依存関係設定するのもスクリプトかよ。
唯一のメリットは2ノード構成での高速フェールオーバくらい？
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/10(月) 23:21:10 .net]
- OracleのClusterReadyServiceの出来の悪さといったらもうね
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/10(月) 23:32:58 .net]
- >>590
そこらへんはでたばっかりだし、生暖かく見守るしかないのではｗ
ASMにしろCRSにしろそういった機能の貧弱なLinuxのためのものといっていいし。
RACにしてクラスタファイルシステムやNASでやるのが、やっぱいちばん楽チンだな。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/10(月) 23:36:02 .net]
- 9iは無かったよな〜（ ￣-￣）ﾄｵｲﾒ
バクバグでどうしようもねえくせに10gから食い込んで外せない
まったく、タチ悪い
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 00:28:59 .net]
- >>583
サービス用のネットワークで生死確認て大丈夫なの？
生死パケットがサービス帯域を圧迫することはないからそれは問題ないとして、
逆にサービス用ネットワーク負荷のせいで、マシンは生きてるのに
生死パケット遅延 -> あぼーんとかなったりしないもの？
（NICやネットワークの二重化具合は583と同じ前提でね）
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 00:42:14 .net]
- ハートビート専用に2経路確保するのは
どの製品も似たようなもんでしょ
VCS使う時に2経路も専用に確保不能の場合
1経路分はサービスLANに流してる
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 23:50:46 .net]
- >>591
うちのLinux＆RACのNAS環境では、障害発生時に３ノード間を
無限ループで切り替わり(＆ダウン)を繰り返したぞ。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:42:21 .net]
- >>583
無知無知な君に朗報！
SGはTCP/IPプロトコルスタックにすら監視の手順が入ってる。
inetdと幾つかのモジュールに対して、SNMPレベルと
- 611 名前：IPレベルでの監視が行われているので、
2系統以上のハートビートで、HW/SW（プロトコルスタック）レベルでチェックされ、切り替えられる。
HACMPよりよっぽどマシなつくりなので、マルチベンダ対応したことのあるSEの希望は、
AIXにSGが乗ってくれないかなぁ・・・・なんだな。
HACMPとIBMのLVMはボロ過ぎて、洒落にならん。 [] - [ここ壊れてます]
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:45:03 .net]
- >>589
SG否定、乙。
スクリプトだけじゃない。GUIが標準装備されてる。
さらに言えば、NECなどはGUI＋拡張監視機能のパッケージも売ってる。
さらにさらに、AIXやSolarisじゃ甘い監視もEMSフレームワークを使えば、細かい制御も
可能になる。
日立とNECはこの辺が優秀。HPのSG設定は、アメのボロ設定のままなので、国産ベンダーを
選ぶユーザが多いこと。ｗ
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:46:01 .net]
- >>593
そのためのNICの多重化と優先付けだろ。ｗ
愚か者。
- 614 名前：596 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:47:03 .net]
- >>578でした。すまぬ。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:50:52 .net]
- >>589
SGの設計が旧いって言うけど、VCSより、SunClusterより、HACMPより遥かに信頼性も
拡張性も、メンテナンス性も高いけど。
何と比べて旧いというのか、明確に書いてね。
少なくとも、商用UNIXではぴか一。
Linuxで比べると、LifeKeeperの蛸よりマシ。ClusterPerfectやCLUSTERProには及ばないが。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:55:36 .net]
- >>593
ぶっちゃけ、サービス用LANとの共用より、専用NICを載せてHB専用のクロスケーブルや
専用LANでの対応が多い。
BASP系のチーミングやSGのポートアグリゲーションを使えば、信頼性も増す。
しかも、SGで設定する場合、LANの割り込み優先度は上位に持ち上げられる。
HPでは、cmcldのカーネルスレッド化をNECや日立といろいろと試してる。
それが切り替え1分以内、ファイブナイン契約などを可能としてる。
少しは勉強しろや。
HACMPとかじゃ、飯を食い続けられないぞ。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:04:53 .net]
- HACMPの最大の問題は、スプリットブレインに対する対処が非常に甘い事と、切り替えを
自動化できないこと。（IBM内部でSE向けの技術資料で、5.2以降のアプリ監視を使うなと通達）
さらに、ノード間通信で途絶した場合、優先ノードを決めるのに、ノード名称による無理やりな
優先度を使ってること。デットマンスイッチなんて、まるっきり意味の無い設定が、そこかしこ
のユーザで動いてる。
そのため、Tivoli監視を連携させないと、異常感知や切り替えすら出来ない。
しかも、IBMはTivoliを売るためにそれを推奨すらしてる。
また、バックアップ運用などもmksysbだけじゃなく、NIMなどもう客をだまし放題。
少しは反省して欲しいよな。
FCでのLANフリーバックアップも、EMCに買収されたレガトの方がよっぽどマシだしね。
IBM製某バックアップツールは詐欺に等しいし。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:41:01 .net]
- SunClusterもVer3になってだいぶ増しになったな。
少なくともSolaris案件ではVCS使う理由はなくなった。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 18:39:27 .net]
- >>596
DLPIレベルの通信チェックね。
一応、SunClusterには同様の技術が採用されてるけど・・・・論外。ｗ
SGの信頼性には叶わない。バグバグだもん。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 18:40:26 .net]
- >>603
LVM連携に難あり。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:53:42 .net]
- >>601
クロスケーブルでハートビートとは、これまた、釣れますか?
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 21:24:45 .net]
- クロスケーブルの方がスイッチが入らない分だけ障害ポイント減るけど
片側が落ちるとエラーメッセージで続けてうざったい
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 13:57:13 .net]
- ｷﾆｼﾅｲ！
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 22:16:44 .net]
- ServiceGuard厨がいるようだが、はっきり言って、VCSと大差ないじゃん。
どちらかと言うとVCSの方が先進的。
SGは安いのがメリットだろ。あとは枯れている事。(一番重要かもしれんが)
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 00:53:51 .net]
- >>598
>>601
自分の職場ではSG使ってて、HB専用NIC、専用ネットワーク、
もちろん機器は全部多重化してるから、
サービス用と共用するなんてみんなやってるの？
と思って書いたのヨ。
まぁ、たしかに勉強不足だけどさ。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 01:37:52 .net]
- >>610
電源の多重化してる？
東京電力と、中部電力とか?
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 02:08:52 .net]
- >>610
きにすんな。そんなこと普通しないからｗ
金掛けてHA構成にしているのに、HB専用ネットワークをケチることはしない。
|
 |
