クラスタリングだゴルァ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net] 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。 www.top500.org/ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 10:36:49 .net] >>455 CELLより数倍高速なGRAPEがあるじゃん XeonとGRAPEの混載システムも動いてるしIBMのロードランナーなんかよりよっぽどまともだな(藁 www.riken.jp/r-world/info/info/2006/061117/index.html 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 16:15:39 .net] >>461 GRAPEに関しては、それこそ多粒子向けの専用計算機なので、汎用用途には利用 できない。ある意味、グラフィック専用チップと同様の思想で作られている割り切り 型なんで... >>453 汎用京速計算機について言えば、他の官需系プロジェクトや官庁主導のものと比べ て、結果もわかり易いし、取り組むべき問題も比較的明快なので、きっと１０PFLOPS は簡単に超える。 問題は、それをうまく活かせるようなソフトと、その結果の反映。つまり、商用機に どのように反映させるのか。 日立はIBM依存症になっているし、富士通もSPARC64VでSPARCの一応、影響下。 NECに至ってはItanium2専属の2号さん以下の扱い。 システムのアーキテクチャとしても、CPUアーキテクチャとしても多方面に生かせる ようなものにする事ができてこそ、成功と思う。 日経ビジネスの今週号にあるように、日本のIT業界の凋落傾向に歯止めが利かない 状態を早く脱して欲しいんだけど... ICOT（第五世代コンピュータ計画）やΣ計画のようなおんぼろで、やらなくても良かった 計画にならない事を、切に希望する。 っていうか、これはある意味、日本の産業界にとっても切実な問題になっている。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:16:05 .net] >>462 京速の時期にはSXでは1PF/sが限界 残りの9PT/sはGRAPEしかない 世界のスパコン競争の目的−超並列計算システムからなる"地球シミュレータ"の失敗− citizen-science.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_b4eb.html 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:45:00 .net] >>463 そのおっさんのブログはいまいち趣旨不明瞭だな 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:40:44 .net] >>463 計算機科学や歴史とその技術の流れやトレンドを全く理解できていないおっさんの 戯言だよ、そのブログ。 今、HPCでは専用計算機と汎用計算機の処理の振り分けタイプや汎用CPUでの処理 並列方式やメモリレイテンシの軽減といった部分に移っている理由すら理解できない とは.. もし、シングルノードで京速レベルのコンピュータを作るのなら、それこそ量子コンピュ ータやたんぱく質・触媒系の計算機を実現しないと出来ないこと。 個々のPEレベルの進化はPCやUNIXサーバで続いているし、その躍進も激しいのに それを認められないのは、センスと知識と能力が無いからとしかいえない。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:47:37 .net] >>463 過去30年、スパコンに投入したJob数が15000件・・・ あの、今のPCで解析やCAD/CAMのジオメトリエンジンを構築して、スパコンで流した 人の1/10位の経験だよ、それ。（計算量）シミュレーションを0から考えて作っていた人 なら、そちら関連の仕事をされているか、それを足場に何かやってるでしょ。 例えば、筑波で研究しているとか、東芝や日立の重電系でせめて部長クラス以上に 居るとかさぁ。 お笑いっす。それ。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:09:47 .net] すでにスパコンは設計するモノではなく、構築するモノになっている。 スパコン屋って土建屋と同じ。たてたビルの高さを競っているような もの。使いこなせるのか？ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:12:42 .net] >>466 東芝の部長に技術屋はいない。それだけははっきりといえる。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:13:40 .net] ものすげー偏見。東芝と貴方の間に何が... 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:20:26 .net] 2chからﾄﾗﾊﾞ打てなかったっけ？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 01:38:13 .net] フリーのheartbeatどうよ？ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 02:52:36 .net] クラスタでガンを救ってみようぜ 485 名前：444 mailto:sage [2006/11/29(水) 03:10:43 .net] 先月の電気代は八万九千七百円ｳﾋｮ━━━━━━(｡A｡)━━━━━━!!! 消費電力1150Wを一ヶ月間まるまる稼動させたら夢が広がる！！ >>448 参考になりましたｳﾋｮ━━━━━━(｡A｡)━━━━━━ﾝ!!! 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 03:27:48 .net] >>473 なるほど 参考になった 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/05(火) 20:36:52 .net] よくよく考えたらLifeKeeperって(メーカのSteelEyeをサイオスが買収したから)国産？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 22:03:41 .net] 国産って言うのか、それ。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 17:53:55 .net] 保守上げ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 23:37:55 .net] SunCluster、3.2から名前が変わったな。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 01:20:37 .net] 変わった？ ただになったのは知ってるが。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 20:52:55 .net] 今度、オペレータにMC/SGの環境でのマシン停止をやらそうと してるんですけど、オペレータにコマンド打たせてるところって ありますか？ 上司は「無理だ！」と言うんですが。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:10:09 .net] 起動・停止くらいはやらせるけど。 コマンドひとつで済むんなら、OPでもいいと思うけど。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:11:52 .net] そのオペレータができそうかどうか、相手を知っていればわかりそうなものだけど。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 21:12:36 .net] 障害で切替があったときの戻しとかもオペレータだけで やらせてますか？ それとも一応、こっちが現地に行って、操作をオペレータが やるという形ですか？ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:24:21 .net] WindowsでServiceguard Manager使えよ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/25(日) 17:17:12 .net] cmrunclをせず、「cmrunpkgが効きません！」という電話をしてきた 担当者がいるんだけど・・・。 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:14:54 .net] >>485 手順書が100％悪い 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 11:14:47 .net] HAクラスタの手順書って作りづらいんだよなぁ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/28(水) 12:17:29 .net] 昨晩、障害時にオペレータにノードの状態を聞いたらピンと来ないようだったので cmviewclと言っても反応なし。 仕方なく、シー、エム、ブイ・・・。泣きたくなった。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 12:35:22 .net] そんな教育、障害時にやるからだろうな。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 12:51:11 .net] >>488 それはおまいが悪い。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 15:07:02 .net] >>488 MC/SGならまだいいだろ。ｗ HACMPとかだとなぁ・・・ どのノードが動いているのか、統合コンソールで確認してからだぞ。 もう、クラスターマネージャの思想を入れてくれよ。ｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 14:56:42 .net] この間の日曜日、パッケージ未起動でマウントされないと騒いで、 oracleを単独で立ち上げたりいろいろ試行錯誤した挙句、 パッケージがあがってない事に気付いて対処して上げたんだけど、 月曜日からリスナーがあがってなかったらしく、問題が多発。 検証用マシンで良かった。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 22:32:05 .net] 監視がヌルいだけやん 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/02(金) 20:31:59 .net] 来週から教育だよ。 UNIXの壁は厚いけど頑張れよ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 00:44:26 .net] >>492 いろいろ試す前に気づかないか？それ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 11:18:24 .net] lvolの概念がいまいち把握できない。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 12:12:00 .net] まあその、クラスタ限定の話ではないと思うけどね。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 13:31:09 .net] １５００Ｗを超える様なクラスタリングを目指そうぜ！！ 自宅で！２４時間ぶっ続けで！！！ よろしく ↓ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 13:56:43 .net] む〜SolarisClusterタダかよ。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 19:48:40 .net] >>496 UNIXの基礎だぞ。ｗ LVM知らないって・・・・・・・恥。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 19:49:54 .net] >499 つ「ただよりたかいものはない」 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:マンコ [2007/03/03(土) 22:28:22 .net] >>499 タダだね、よろしく 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 23:31:54 .net] VxVMサイコーなんだが 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 23:55:45 .net] >> 431 group の属性に Parallel 入れろ。 Oracle RAC なら SF/RAC 買え 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 11:10:57 .net] MC/SGの話題は、それ専用のスレ作れよ。 ここは商用パッケージ中心だけど、ちょっと趣旨違いだぁ。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 16:50:52 .net] そうしようかな。 春に導入されるマシンの担当にされたけど、 インフラなんてやったことねーのになんでいきなり主担当なの？ 状態で情報欲しいから。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 18:05:06 .net] HP-UXスレでいいじゃん。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 20:30:25 .net] >>496 LVM単純にボリューム切って、パーティション作成だけなら簡単よ。 マニュアル読めば基礎は解ると思う。 クラスタやオラクル絡むと多少複雑。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:32:51 .net] HP-UXのLVMやWindowsのダイナミックディスクは、Veritas(Symantec)のOEM供給なんだろ？ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 22:34:35 .net] HP-UXはLVMとは別にVxVMとVxFSを搭載している。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:41:12 .net] >>510 じゃなくて、エンジン部分がOEM供給されているらしい。 OracleのRMANみたいなもんだろ。製品の一部技術を供給。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 21:21:51 .net] >>511 今更・・・・ HP-UXのLVMは、veritasがLVMをそのまま 移植したもの。LINUXのLVMは、その連中 がスピンアウトして作った。 今はIBMに吸収されたけどね・・・ なので、AIXのJFS2はVxFSと実装が近い。 VxVMは、商用UNIX全体へ供給するための 機能拡張版。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/11(水) 22:16:00 .net] >>512 OEM供給のLVMとは情けないね。hp 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 22:24:25 .net] Sunだって永らくまともなLVMもってなかっただろ。 DiskSuiteはソフトウェアRAIDとしては優秀だけど、LVMとしてはダメダメ。 OEMでもなんでもないよりはずっとマシ。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 00:17:24 .net] >>514 VM買えばOK 今のSolarisでは、そのVMも不要。これからはZFS 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:37:30 .net] うむ。 SolarisでDBMS＆ストレージ使うときはVeritasは必須。 ZFSの登場で、一気に改善されたのはいいことだ。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 23:45:39 .net] >>516 昔と違ってrawじゃ無くてファイルシステムを使うようになっている。 だから、VxVM無くたって無問題。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:21:40 .net] ZFS最強っす。使ってみれば分かる。 問題は、VCSでサポートされていない事だよなぁ。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 01:15:10 .net] >>517 逆だろ。 ファイルシステム使うから、LVMやufsの弱点がでかくなるわけだが。 あと、VxVMはマルチパスの負荷分散ができるのが大きい。 もちろん、これについては各ストレージベンダの製品を使うことも考えられるけど、 Veritasのは広範なストレージに対応しているのでベンダが混在しても使えるのがいい。 >>518 VCSはいまいちVxVM/FSほどの信頼性がないんだよな。 それだったらSunClusterを使うのと大差なかったりしてｗ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 01:43:04 .net] >>519 SolarisのUFSには大きな弱点は無いが。 VxVMに信頼性？ 新Version出るたびにBugだらけの製品なわけだが。 そしてMP1がリリースされる 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 07:16:53 .net] UFSはとろい。とろすぎる。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 12:13:25 .net] SolarisのUFSは速いよ。Sunからレポートも出ている 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/12(土) 18:10:26 .net] Solaris対応のHAクラスタソフトでいいものないかね。 Sun Clusterはアレだし、Symantecはやる気ないし。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:06:34 .net] Oracle clusterware 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 22:48:08 .net] >>524 RAC？ アレはクラスタっていうか単なる負荷分散だろ？ しかも4ノードくらいだとオーバーヘッドでシングルノードの方が速いという罠 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:58:03 .net] >>525 聞きかじりでものを言うから恥ずかしいこと言ってることに気づいてない。 おまえは8コアとか16コアのマルチプロセッサマシンを与えられてもスケールさせられない。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 01:22:41 .net] RACとClusterWareは別物だ。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 22:00:12 .net] いいよ俺に聞いても。 ただし今夜だけな。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 01:46:44 .net] >>523 富士通のSafeCLUSTER 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 10:18:34 .net] PRIMECLUSTERぢゃなくて？ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:43:49 .net] >>529 世界で2番目に使えないクラスタパッケージなのに！？ あれは、駄目駄目駄目。 SafeDiskとのセットで、インターネット上の金融/情報サービスなどいろんなシステムで 致命的な障害を多発させ、ＩＴＰｒｏでも大笑いされてるじゃん。 え？一番使えないクラスタって何かって・・・？ 当然、ＰｒｉｍｅＣｌｕｓｔｅｒに決まってる。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:45:47 .net] ＡＰＬとか使えない鯖造りの名人の富士通製・・・ 大笑い、もの笑いの種。 日立やＮＥＣの方がまだまし。 やっぱMC/SGになっちゃうんだよなぁ。 まともなロックマネージャ機能って。 HACMPというかAIXもﾎﾞﾛﾎﾞﾛだしね。 545 名前：ルポライター ◆J/SOXfhyL. [2007/06/16(土) 21:08:10 .net] この度ServiceGuard専用スレを建てました。 SGを使ったクラスタ設計にドップリと漬かっている方、 SGの謎に興味を覚える方は是非よろしく。 【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/l50 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 09:55:17 .net] Sun，クラスタリング・ソフト「Solaris Cluster」を「Open HA Cluster」としてOSS化 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070628/276146/ 使うかどうかは別として興味深い 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 11:21:14 .net] >>534 基幹系をとめて良いなら、積極活用を！ｗ 所詮、Solarisだろ。ｗｗｗｗ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 11:24:21 .net] >>532 AIXのLVMは両方からAct（Varyonvg）を掛けると、VG管理領域が破壊されてlv情報が消える。 そのため、ODMから情報を落さないといけない。ｗｗｗｗ まさに、おんぼろLVM。 しかも、tmpをJFS2にすると、簡単に壊れてCDブートが必要・・・・ もう、メタメタ。 やっぱり、性能以外はHP-UX。 HWはNECか日立。 HPはサポートわるい。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 22:18:50 .net] >>535 Sunのハードは信頼性に問題を抱えていたが、OSはまともでしょ？ HP-UXと比較して、大きく違うか？ OSとクラスタをセットで論じていないか？ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 20:41:48 .net] >>537 え？LVMも無いOSのどこが！？ ZFSなんて、PCレベルのシステムには有効でも、まともなシステムでは・・・・ 終わってます。 さらに、信頼性も怪しい。 落ちない堅牢性比較なら（OS＆HWの組み合わせ） IBM>=HP>=NECのHP互換機>=日立のHP互換機>>富士通のSun互換機>>>>>>>>Sun 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 21:04:33 .net] >>538 >LVMも無いOS VxVM買えば問題無いような。 LVMってOSの優位性？ >ZFSなんかPCレベル 根拠も無しに言っていない？ あと、なんで同じhp互換機なのにNECと日立のそれが違うの？ Sun嫌いなのは良く分かるけどさぁ。論に信頼性が無いなぁ。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 10:44:40 .net] >>539 同意 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 11:26:36 .net] >>539 互換機ってそれぞれのメーカ(NEC,日立)が作ってるからじゃないの？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/11(水) 21:57:36 .net] >>541 互換機っつーか、hpのOEMじゃないの？ ラベルだけNEC、日立って書いている。 一部の機種だけ自社で作っているみたいだけど。他は筐体の見掛けもいっしょだよねぇ？ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 22:19:55 .net] >>541 NECも日立もOEM製品じゃねーの CPUから自分の所で作ってる富士通と同じように互換機と呼ぶのはちょっとなぁ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:16:38 .net] >>541-543 NECも日立も、自社で完全自製（CPU除く）の互換サーバを作って売ってる。 それにZFSで実績があるなら出してね。 当然、SunのLogicのOEMストレージ以外で。 EMC、NetApp、富士通、日立、IBM、NECのストレージ上での実績がないと話にもならん。 IBM及び、NEC、富士通の検証センターでのテストでは、使い物にならなかったのは事実。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:19:08 .net] IBMのDS4000シリーズはSunのLogicOEM品と同じはずなんだけど、 お客からの評判は結構良い。 Docomoでも、Sunのストレージは撤去。 でもIBM（といっても、IBMラインは買えないので別系統での仕入れ）のストレージは評判が良い。 なんで、あんなにSunが絡むと駄目なんだ！？ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:20:33 .net] さらに一言。 新日鉄ソリューションですら、Sunを扱うのを止めちゃった。 そういう評価なんですよ、Sunって。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 04:26:18 .net] だいたい、EMCがVMWareを買収したところからして、勝負は見えてる Sunは先見の明がないよ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 00:45:36 .net] hpの似非コンパチ機はIgniteのDLTでbootできんのよね 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/13(金) 02:13:19 .net] >>544 おいおい。ストレージとZFSとの間に相性なんてないぞ？ 実際、EMC CX3の上でも動いている。 何が使い物にならなかったのか教えてくれ。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 20:44:55 .net] >>548 それってhp純正機でもできる機種限られるね。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 20:49:18 .net] >>544 うん。 hp-uxのソースコード覗くと、 if(NECのコンパチ機) とか if(日立のコンパチ機) があちこちにあるよ。 564 名前：_ mailto:sage [2007/07/14(土) 07:18:54 .net] >>551 HP-UXはそんなダサい感じでコーディングされているんですね。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 14:49:40 .net] >>552 条件コンパイルではなく、同じ媒体での動作の場合、マクロで制御するのが普通だと思うんだが。 それとも、富士通の鯖みたいにOSの媒体から別物で売る必要があるの！？ 同じ媒体なので、CEのミスも少ないし、それが信頼性=信用につながってる。 少なくとも、日経の調査でも、IDCの調査でも IBM>=HP（逆の場合も多い)>NEC>=日立>富士通>>>>>>>>>>Sunの扱いだしね。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 15:12:48 .net] >>549 ストレージじゃなくて、Sunの鯖の問題だろ。 評価でも、強烈なI/Oを連続で掛けたりでNGも間々出る。 さらに一番の問題点は、MSのDFSなんかと同じようなレベルの運用しか考えて 実装していないっていう点。 既に多くのエンタープライズ領域ではLVMでの運用が基本。 それを超えて、しかも多くのベンダが実装して来ないと、現場及びユーザは嫌がる。 Sunの中だけじゃ、意味ないし。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 04:40:06 .net] >>553 Cの場合、条件コンパイルとは #if or #ifdef #endif 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 22:19:53 .net] >>554 ZFSで強烈なI/OでNG？ そんなの見た事も無いな。 本当なら、Bug登録してみ。で、Bug ID教えてｗ 569 名前：VrRWvPrPX mailto:dfdg@edfgdghf.com [2007/07/21(土) 02:38:19 .net] reddit.com/user/cheap_cialis/ <a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cheap cialis </a> <a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cheap cialis online</a> <a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cialis discount </a> <a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Buy cialis online </a> <a href="reddit.com/user/cheap_cialis/">Cialis sale </a> [url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cheap cialis [/url] [url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cheap cialis online[/url] [url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cialis discount [/url] [url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Buy cialis online [/url] [url=reddit.com/user/cheap_cialis/]Cialis sale [/url] 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 17:30:54 .net] >>556 最初から根拠なんて無いんだから、訊いてもはぐらかされるのがオチだよ。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 22:35:37 .net] >>558 そうだろうな。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 12:52:23 .net] >>539 亀レスなんだが。 LVMって運用でなれてしまえば、かなりの優位性につながるんだよな。 でもそのレベルに達しているユーザー企業があまり多くない、ってので、そんなに優位性にはなっていないと思う。 これは（当時唯一OSのデフォルトとしてLVMを採用していた）IBMの戦略ミスだろうな、と思うよ。 まあ、LVMの実装としては、IBMのLVM/JFS(2)よりもVxVM/VxFSのほうが使いやすいかもしらんが、これは好みの差になっちゃうかもしれんね。 個人的な感想としては、クラスター構成を考えなければLVM/JFS(2)が使いやすい。クラスター構成を考えて、VCSなどと組み合わせるならVxVM/VxFSのほうが使いやすい（メンテしやすい）って感じだな。 まあ、この感想もHACMPの初期のLazｙUpdateでいたい思いをして、それ以来「LazyUpdateなんか絶対使わない！」な状態になっていなければ、LVM/JFS(2)マンセーになっていたかもしれんが。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/06(月) 21:12:30 .net] >>560 レスになっていないような。LVMがOSの優位性ではないよね？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef