- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net]
- 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。
www.top500.org/
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 16:47:52 .net]
- >>444
そんなことで嘆いていたら、趣味の人にはなれないよ。
家でクラスタっていうのが、ステキなんだから。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 17
]
- [ここ壊れてます]
- 459 名前：:02:10 .net mailto: >>444
消費電力の少ないマシンでクラスタすればいいじゃない [] - [ここ壊れてます]
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:18:42 .net]
- >>444
ノート上にVirtualPCやVMWareで２つサーバを作って、そこにRedHatClusterや
CLUSTERPROを入れて、クラスタ作ってます。
あくまで、ちょっとした機能検証レベル用。
当然、ノートPCには２Gクラスのメモリ。CPUは最低でもPentiumMクラスですね。
工夫次第である程度の出費は抑えられちゃう。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:19:37 .net]
- >>441
SVMより高品質。VxVMよりは機能が少ないけど、安心感は大きい。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:37:19 .net]
- HAじゃなくって、HPCって最近度なのさ？
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:03:47 .net]
- 流行ってるんじゃないの？ 性能競争もさかん。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:04:49 .net]
- ただ、NECは脱落してしまった。
電気食いすぎ。
開発者は賞もらったけどね。よかたね。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:31:02 .net]
- >>452
汎用京速計算機では、富士通案と日立・NEC共同案が生き残ってる。
SXを使った、完全ベクトル機はCPUへの
データ供給と並列処理において、単段クロスバーって、時代錯誤過ぎてダメだけど、まだ終わってないベ。ｗ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:33:19 .net]
- HPCでは、MPI系の超並列クラスタはどうなの?
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:46:57 .net]
- >>453 実現できるのかねぇ。IBMは着々とPFLOPSに近づいていっているけど
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 00:15:58 .net]
- >>448
それってHAでいちばん問題になるHW障害での切り返えテストできるの？
できなきゃ意味無い。ただの自己満足。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 01:15:00 .net]
- >>456
そこまでいわんでもｗ
ちゃんとリソースが落ちて
待機系であがってくるっとことが
確認できるだけで十分だと思うけどねぇ。
本人もちょっとした機能検証っていってるし。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 02:55:32 .net]
- この板的にはどっちの需要が多いのかな、HAとHPC
なんか学生サンとか研究者の中の人が多いイメージあったから
HPCなのカナ・・・？
おっさんクサいHAはSヨに任せとけよっテナ感じで
そういう漏れはHA側
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 08:25:17 .net]
- HPCの人はこの板じゃないとこにもあるから
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 09:16:25 .net]
- >>456
そりゃできるでしょう
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 10:36:49 .net]
- >>455
CELLより数倍高速なGRAPEがあるじゃん
XeonとGRAPEの混載システムも動いてるしIBMのロードランナーなんかよりよっぽどまともだな(藁
www.riken.jp/r-world/info/info/2006/061117/index.html
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 16:15:39 .net]
- >>461
GRAPEに関しては、それこそ多粒子向けの専用計算機なので、汎用用途には利用
できない。ある意味、グラフィック専用チップと同様の思想で作られている割り切り
型なんで...
>>453
汎用京速計算機について言えば、他の官需系プロジェクトや官庁主導のものと比べ
て、結果もわかり易いし、取り組むべき問題も比較的明快なので、きっと１０PFLOPS
は簡単に超える。
問題は、それをうまく活かせるようなソフトと、その結果の反映。つまり、商用機に
どのように反映させるのか。
日立はIBM依存症になっているし、富士通もSPARC64VでSPARCの一応、影響下。
NECに至ってはItanium2専属の2号さん以下の扱い。
システムのアーキテクチャとしても、CPUアーキテクチャとしても多方面に生かせる
ようなものにする事ができてこそ、成功と思う。
日経ビジネスの今週号にあるように、日本のIT業界の凋落傾向に歯止めが利かない
状態を早く脱して欲しいんだけど...
ICOT（第五世代コンピュータ計画）やΣ計画のようなおんぼろで、やらなくても良かった
計画にならない事を、切に希望する。
っていうか、これはある意味、日本の産業界にとっても切実な問題になっている。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:16:05 .net]
- >>462
京速の時期にはSXでは1PF/sが限界
残りの9PT/sはGRAPEしかない
世界のスパコン競争の目的−超並列計算システムからなる"地球シミュレータ"の失敗−
citizen-science.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_b4eb.html
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:45:00 .net]
- >>463
そのおっさんのブログはいまいち趣旨不明瞭だな
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:40:44 .net]
- >>463
計算機科学や歴史とその技術の流れやトレンドを全く理解できていないおっさんの
戯言だよ、そのブログ。
今、HPCでは専用計算機と汎用計算機の処理の振り分けタイプや汎用CPUでの処理
並列方式やメモリレイテンシの軽減といった部分に移っている理由すら理解できない
とは..
もし、シングルノードで京速レベルのコンピュータを作るのなら、それこそ量子コンピュ
ータやたんぱく質・触媒系の計算機を実現しないと出来ないこと。
個々のPEレベルの進化はPCやUNIXサーバで続いているし、その躍進も激しいのに
それを認められないのは、センスと知識と能力が無いからとしかいえない。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:47:37 .net]
- >>463
過去30年、スパコンに投入したJob数が15000件・・・
あの、今のPCで解析やCAD/CAMのジオメトリエンジンを構築して、スパコンで流した
人の1/10位の経験だよ、それ。（計算量）シミュレーションを0から考えて作っていた人
なら、そちら関連の仕事をされているか、それを足場に何かやってるでしょ。
例えば、筑波で研究しているとか、東芝や日立の重電系でせめて部長クラス以上に
居るとかさぁ。
お笑いっす。それ。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:09:47 .net]
- すでにスパコンは設計するモノではなく、構築するモノになっている。
スパコン屋って土建屋と同じ。たてたビルの高さを競っているような
もの。使いこなせるのか？
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:12:42 .net]
- >>466
東芝の部長に技術屋はいない。それだけははっきりといえる。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:13:40 .net]
- ものすげー偏見。東芝と貴方の間に何が...
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:20:26 .net]
- 2chからﾄﾗﾊﾞ打てなかったっけ？
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 01:38:13 .net]
- フリーのheartbeatどうよ？
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 02:52:36 .net]
- クラスタでガンを救ってみようぜ
- 485 名前：444 mailto:sage [2006/11/29(水) 03:10:43 .net]
- 先月の電気代は八万九千七百円ｳﾋｮ━━━━━━(｡A｡)━━━━━━!!!
消費電力1150Wを一ヶ月間まるまる稼動させたら夢が広がる！！
>>448
参考になりましたｳﾋｮ━━━━━━(｡A｡)━━━━━━ﾝ!!!
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 03:27:48 .net]
- >>473
なるほど
参考になった
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/05(火) 20:36:52 .net]
- よくよく考えたらLifeKeeperって(メーカのSteelEyeをサイオスが買収したから)国産？
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 22:03:41 .net]
- 国産って言うのか、それ。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 17:53:55 .net]
- 保守上げ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 23:37:55 .net]
- SunCluster、3.2から名前が変わったな。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 01:20:37 .net]
- 変わった？
ただになったのは知ってるが。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 20:52:55 .net]
- 今度、オペレータにMC/SGの環境でのマシン停止をやらそうと
してるんですけど、オペレータにコマンド打たせてるところって
ありますか？
上司は「無理だ！」と言うんですが。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:10:09 .net]
- 起動・停止くらいはやらせるけど。
コマンドひとつで済むんなら、OPでもいいと思うけど。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:11:52 .net]
- そのオペレータができそうかどうか、相手を知っていればわかりそうなものだけど。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 21:12:36 .net]
- 障害で切替があったときの戻しとかもオペレータだけで
やらせてますか？
それとも一応、こっちが現地に行って、操作をオペレータが
やるという形ですか？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:24:21 .net]
- WindowsでServiceguard Manager使えよ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/25(日) 17:17:12 .net]
- cmrunclをせず、「cmrunpkgが効きません！」という電話をしてきた
担当者がいるんだけど・・・。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:14:54 .net]
- >>485
手順書が100％悪い
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 11:14:47 .net]
- HAクラスタの手順書って作りづらいんだよなぁ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/28(水) 12:17:29 .net]
- 昨晩、障害時にオペレータにノードの状態を聞いたらピンと来ないようだったので
cmviewclと言っても反応なし。
仕方なく、シー、エム、ブイ・・・。泣きたくなった。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 12:35:22 .net]
- そんな教育、障害時にやるからだろうな。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 12:51:11 .net]
- >>488
それはおまいが悪い。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 15:07:02 .net]
- >>488
MC/SGならまだいいだろ。ｗ
HACMPとかだとなぁ・・・
どのノードが動いているのか、統合コンソールで確認してからだぞ。
もう、クラスターマネージャの思想を入れてくれよ。ｗ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 14:56:42 .net]
- この間の日曜日、パッケージ未起動でマウントされないと騒いで、
oracleを単独で立ち上げたりいろいろ試行錯誤した挙句、
パッケージがあがってない事に気付いて対処して上げたんだけど、
月曜日からリスナーがあがってなかったらしく、問題が多発。
検証用マシンで良かった。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 22:32:05 .net]
- 監視がヌルいだけやん
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/02(金) 20:31:59 .net]
- 来週から教育だよ。
UNIXの壁は厚いけど頑張れよ。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 00:44:26 .net]
- >>492
いろいろ試す前に気づかないか？それ。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 11:18:24 .net]
- lvolの概念がいまいち把握できない。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 12:12:00 .net]
- まあその、クラスタ限定の話ではないと思うけどね。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 13:31:09 .net]
- １５００Ｗを超える様なクラスタリングを目指そうぜ！！
自宅で！２４時間ぶっ続けで！！！
よろしく
↓
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 13:56:43 .net]
- む〜SolarisClusterタダかよ。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 19:48:40 .net]
- >>496
UNIXの基礎だぞ。ｗ
LVM知らないって・・・・・・・恥。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 19:49:54 .net]
- >499
つ「ただよりたかいものはない」
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:マンコ [2007/03/03(土) 22:28:22 .net]
- >>499
タダだね、よろしく
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 23:31:54 .net]
- VxVMサイコーなんだが
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 23:55:45 .net]
- >> 431
group の属性に Parallel 入れろ。
Oracle RAC なら SF/RAC 買え
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 11:10:57 .net]
- MC/SGの話題は、それ専用のスレ作れよ。
ここは商用パッケージ中心だけど、ちょっと趣旨違いだぁ。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 16:50:52 .net]
- そうしようかな。
春に導入されるマシンの担当にされたけど、
インフラなんてやったことねーのになんでいきなり主担当なの？
状態で情報欲しいから。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 18:05:06 .net]
- HP-UXスレでいいじゃん。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 20:30:25 .net]
- >>496
LVM単純にボリューム切って、パーティション作成だけなら簡単よ。
マニュアル読めば基礎は解ると思う。
クラスタやオラクル絡むと多少複雑。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:32:51 .net]
- HP-UXのLVMやWindowsのダイナミックディスクは、Veritas(Symantec)のOEM供給なんだろ？
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 22:34:35 .net]
- HP-UXはLVMとは別にVxVMとVxFSを搭載している。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:41:12 .net]
- >>510 じゃなくて、エンジン部分がOEM供給されているらしい。
OracleのRMANみたいなもんだろ。製品の一部技術を供給。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 21:21:51 .net]
- >>511
今更・・・・
HP-UXのLVMは、veritasがLVMをそのまま
移植したもの。LINUXのLVMは、その連中
がスピンアウトして作った。
今はIBMに吸収されたけどね・・・
なので、AIXのJFS2はVxFSと実装が近い。
VxVMは、商用UNIX全体へ供給するための
機能拡張版。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/11(水) 22:16:00 .net]
- >>512 OEM供給のLVMとは情けないね。hp
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 22:24:25 .net]
- Sunだって永らくまともなLVMもってなかっただろ。
DiskSuiteはソフトウェアRAIDとしては優秀だけど、LVMとしてはダメダメ。
OEMでもなんでもないよりはずっとマシ。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 00:17:24 .net]
- >>514 VM買えばOK
今のSolarisでは、そのVMも不要。これからはZFS
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:37:30 .net]
- うむ。
SolarisでDBMS＆ストレージ使うときはVeritasは必須。
ZFSの登場で、一気に改善されたのはいいことだ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 23:45:39 .net]
- >>516 昔と違ってrawじゃ無くてファイルシステムを使うようになっている。
だから、VxVM無くたって無問題。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:21:40 .net]
- ZFS最強っす。使ってみれば分かる。
問題は、VCSでサポートされていない事だよなぁ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 01:15:10 .net]
- >>517
逆だろ。
ファイルシステム使うから、LVMやufsの弱点がでかくなるわけだが。
あと、VxVMはマルチパスの負荷分散ができるのが大きい。
もちろん、これについては各ストレージベンダの製品を使うことも考えられるけど、
Veritasのは広範なストレージに対応しているのでベンダが混在しても使えるのがいい。
>>518
VCSはいまいちVxVM/FSほどの信頼性がないんだよな。
それだったらSunClusterを使うのと大差なかったりしてｗ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 01:43:04 .net]
- >>519 SolarisのUFSには大きな弱点は無いが。
VxVMに信頼性？ 新Version出るたびにBugだらけの製品なわけだが。
そしてMP1がリリースされる
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 07:16:53 .net]
- UFSはとろい。とろすぎる。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 12:13:25 .net]
- SolarisのUFSは速いよ。Sunからレポートも出ている
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/12(土) 18:10:26 .net]
- Solaris対応のHAクラスタソフトでいいものないかね。
Sun Clusterはアレだし、Symantecはやる気ないし。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:06:34 .net]
- Oracle clusterware
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 22:48:08 .net]
- >>524
RAC？
アレはクラスタっていうか単なる負荷分散だろ？
しかも4ノードくらいだとオーバーヘッドでシングルノードの方が速いという罠
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:58:03 .net]
- >>525
聞きかじりでものを言うから恥ずかしいこと言ってることに気づいてない。
おまえは8コアとか16コアのマルチプロセッサマシンを与えられてもスケールさせられない。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 01:22:41 .net]
- RACとClusterWareは別物だ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 22:00:12 .net]
- いいよ俺に聞いても。
ただし今夜だけな。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 01:46:44 .net]
- >>523
富士通のSafeCLUSTER
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 10:18:34 .net]
- PRIMECLUSTERぢゃなくて？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:43:49 .net]
- >>529
世界で2番目に使えないクラスタパッケージなのに！？
あれは、駄目駄目駄目。
SafeDiskとのセットで、インターネット上の金融/情報サービスなどいろんなシステムで
致命的な障害を多発させ、ＩＴＰｒｏでも大笑いされてるじゃん。
え？一番使えないクラスタって何かって・・・？
当然、ＰｒｉｍｅＣｌｕｓｔｅｒに決まってる。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:45:47 .net]
- ＡＰＬとか使えない鯖造りの名人の富士通製・・・
大笑い、もの笑いの種。
日立やＮＥＣの方がまだまし。
やっぱMC/SGになっちゃうんだよなぁ。
まともなロックマネージャ機能って。
HACMPというかAIXもﾎﾞﾛﾎﾞﾛだしね。
- 545 名前：ルポライター ◆J/SOXfhyL. [2007/06/16(土) 21:08:10 .net]
-
この度ServiceGuard専用スレを建てました。
SGを使ったクラスタ設計にドップリと漬かっている方、
SGの謎に興味を覚える方は是非よろしく。
【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/l50
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 09:55:17 .net]
- Sun，クラスタリング・ソフト「Solaris Cluster」を「Open HA Cluster」としてOSS化
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070628/276146/
使うかどうかは別として興味深い
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 11:21:14 .net]
- >>534
基幹系をとめて良いなら、積極活用を！ｗ
所詮、Solarisだろ。ｗｗｗｗ
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 11:24:21 .net]
- >>532
AIXのLVMは両方からAct（Varyonvg）を掛けると、VG管理領域が破壊されてlv情報が消える。
そのため、ODMから情報を落さないといけない。ｗｗｗｗ
まさに、おんぼろLVM。
しかも、tmpをJFS2にすると、簡単に壊れてCDブートが必要・・・・
もう、メタメタ。
やっぱり、性能以外はHP-UX。
HWはNECか日立。
HPはサポートわるい。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 22:18:50 .net]
- >>535 Sunのハードは信頼性に問題を抱えていたが、OSはまともでしょ？
HP-UXと比較して、大きく違うか？ OSとクラスタをセットで論じていないか？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 20:41:48 .net]
- >>537
え？LVMも無いOSのどこが！？
ZFSなんて、PCレベルのシステムには有効でも、まともなシステムでは・・・・
終わってます。
さらに、信頼性も怪しい。
落ちない堅牢性比較なら（OS＆HWの組み合わせ）
IBM>=HP>=NECのHP互換機>=日立のHP互換機>>富士通のSun互換機>>>>>>>>Sun
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 21:04:33 .net]
- >>538
>LVMも無いOS
VxVM買えば問題無いような。
LVMってOSの優位性？
>ZFSなんかPCレベル
根拠も無しに言っていない？
あと、なんで同じhp互換機なのにNECと日立のそれが違うの？
Sun嫌いなのは良く分かるけどさぁ。論に信頼性が無いなぁ。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 10:44:40 .net]
- >>539 同意
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 11:26:36 .net]
- >>539
互換機ってそれぞれのメーカ(NEC,日立)が作ってるからじゃないの？
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/11(水) 21:57:36 .net]
- >>541 互換機っつーか、hpのOEMじゃないの？ ラベルだけNEC、日立って書いている。
一部の機種だけ自社で作っているみたいだけど。他は筐体の見掛けもいっしょだよねぇ？
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/11(水) 22:19:55 .net]
- >>541
NECも日立もOEM製品じゃねーの
CPUから自分の所で作ってる富士通と同じように互換機と呼ぶのはちょっとなぁ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:16:38 .net]
- >>541-543
NECも日立も、自社で完全自製（CPU除く）の互換サーバを作って売ってる。
それにZFSで実績があるなら出してね。
当然、SunのLogicのOEMストレージ以外で。
EMC、NetApp、富士通、日立、IBM、NECのストレージ上での実績がないと話にもならん。
IBM及び、NEC、富士通の検証センターでのテストでは、使い物にならなかったのは事実。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:19:08 .net]
- IBMのDS4000シリーズはSunのLogicOEM品と同じはずなんだけど、
お客からの評判は結構良い。
Docomoでも、Sunのストレージは撤去。
でもIBM（といっても、IBMラインは買えないので別系統での仕入れ）のストレージは評判が良い。
なんで、あんなにSunが絡むと駄目なんだ！？
|
 |
