クラスタリングだゴルァ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net] 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。 www.top500.org/ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 19:36:18 .net] >>408 揚げ足取りみたいだけど純粋に聞いてみたいだけなので質問。 GbE+TCP/IP+Mosix みたいなのも密結合になるわけ？（性能考えるとありえないけどさ） 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 13:08:56 .net] >>413 ならんでしょ、それは。 TCP/IPを使ってるって言ったって、FC上の物と違うし、鯖の資源として捕らえられないし。 あれは、どちらかと言えば簡易クラスタ。 確かにプロセスとかを一元管理できるし、１つのノードのように見せてる。 けれど共有資源として、メモリ上のデータや共有ディスクとか持つわけじゃないよね!? #Mosix自体は扱った事がないんで、そこは断片的ですまぬです。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 10:28:50 .net] >>412 VCS！ ServiceGuardはほとんど失敗無いわけ？ 当方某SIerに所属しているんでインストールベースの分母がちょっと違う。 なので障害発生率で見ると非常に低いんだけど、HA使う客はそもそもミッション クリティカル。大事になるんだよなぁ。 SunClusterはほとんど使ったこと無いが、前よりは大分良くなったのかな？ 他社製ディスクつなぐとサンがいやがるんで敬遠している。Tierによっては ライセンス費がVCSと全然違うんで魅力的なんだけどね。 Solarisで動くHAとしては、SunCluster、VCS、ClusterPerfectとあるわけだが どれが一番マシなんだろう。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 10:44:55 .net] >>415 HACMPもMC/SGも切り替えの失敗とかは、ほとんど経験ないけどなぁ。 サービス対象のミドルやアプリが原因で失敗はあっても、OSやクラスタによる 切り替え失敗は少ないよ。 MC/SGの場合、カーネルにTOC(HB断時の強制パニック）機構が入ってるから、 何かあれば、ロックディスクの獲得競争に負けたほうが勝手に死んじゃうし。 品質も、NECや日立が叩くだけ叩いたお陰で、かなりまともだよ。 HACMPの場合は、サーバ自体の品質が高いけど、HACMP自体はそうでもない。 HB（IBMではKeepAlive）パスを多重化して工夫はしているけど・・・ VCSほどは酷くはないよね。 でも、SunClusterはもっと酷いらしいし、大変ですね。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 11:00:35 .net] VCSはCPU負荷でハートビートのやり取りが途絶してフェイルオーバしてくれたり、 Diskが取れなくてフェイルオーバ出来なかったり。いろいろなトラブルがあり ました。PRIMECLUSTERみたく稼動系を強制的にSTOP-Aしてくれれば良いのに。。。 MC/SGは良さそうだけどHP-UXに行くのは怖いな。Itaniumだし。X64全盛の中 生き残れるんだろうかと。将来的にはLinux版MC/SGに賭けて見る手もあるのかなぁ。 LinuxだとCLUSTERPROやClusterPerfect、LifeKeeperががんばっているけど MC/SGは行けるのかな？ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 11:11:47 .net] >>417 HP-UX＆MC/SGでも、高負荷時にはHB途絶ってあるよ。そのため、HBインターバルを 長めにしたりする。 そのため、以前からMC/SGの一部をカーネルスレッド化する話も出てるし、改善方向で はあるね。 でも、Disk障害以外ではLVM（VERITAS製）の実装に踏み込んでいるだけあって、 Disk系処理でのフェールオーバ経験は皆無。 ちなみに、元某ベンダから独立したコンサルなので、対応件数も3桁に近いけど、 経験ないなぁ。 PrimeClusterは良いみたいですね。富士通の同期もそう言ってたし。 Safe系のパッケージ群とは違ってまともとか。 でも、HACMP以外ならどのクラスタでも思想は同じだしね。 HACMPは、異質過ぎ。でも、割とまとも。 Itanuimに関しては、微妙かな。生き残っても、いろいろとあるから。 Linuxで言えば、MC/SGは薦めないよ。HP-UXのEMSってHW監視フレーム ワークとの連動で、いろいろと便利だったけど、Linuxだと機能不足杉。 ClusterPerfectかCLUSTERPROがお勧め。LFはサポートが酷いし。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 12:00:14 .net] >>418 フェンシングとか余計な事をするからDisk取れなくなるんだけどね。 NECみたいに「全部クラスタサイドでやる」って割り切ってくれれば良いのに 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:29:02 .net] >>418 SafeCLUSTERはV2.0になってから頑強でマトモになったんですが、 V1.x時代の悪夢 （テストをすると1日1個新規障害がでる、最後にゃ事業部に来てもらわんとダメ） を皆が覚えているので評判が悪い、というのもあります。 どちらかというと、 SafeCLUSTER時代に得られた教訓を元にしたクラスタ制御方法・実装方法と SafeCLUSTERV2.0で虫干しされたF通内製の足回り製品 （LVMみたいなボリューム管理とかネットワーク二重化）を引き続き使っているところに PRIMECLUSTERが社内ウケしている要因があるかなと見てます。 このスレ的なネタを1つ書いておくと。 いずれもハートビートのみで監視しているやり方の製品でやんす。 クォーラムディスクとかロックディスクとかは持ってません。 HB抜け対策は多分デーモンをSYSクラスにしてるくらいだったかな… 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 18:34:19 .net] VCSって待機系もろくに監視していないしな。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 18:49:37 .net] 待機系の監視ってなに監視してんの？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 19:39:44 .net] 421じゃないが、H/W とかでしょ。 フェイルオーバーした先が故障していたら２重障害になっちまう。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 20:22:39 .net] >>420 Fの中の人、ご苦労様。ｗ Safeを使った経験のあるSEやその横で対応していた別ベンダなら、非常に良く 判る話ですね。真面目に傍で見ていて可哀想だったし、飛んじゃった人も居た。 どっちにせよ、Sunサーバと富士通製サーバって、同じ石を使っているとは思えない ほど信頼性が高いから、クラスタも同様なのかと思ってましたが・・・ ねぇ！？ それから、Solaris系の異色な所は、LVMをrootvg化できない点。 OSのIPL領域だけ、LVM配下にないんだよね。SunのOpenBootがおんぼろだから。 富士通さんのサーバは、その辺って改善してるのかな!? 大井町の連中は、結構、できるできる言うけど一寸不安。 んで、クラスタの仕様の話。 え！PRIMEもロックディスク形式ではないのか・・・ HB途絶の際のスプリットブレインってどうしてんの？優先ノードの決定スキームに 興味深々です。 IBMのHACMPの場合、DMSって仕組みで、ノードの優先命名則でサバイバルノード が決まるんだよね。同様なのかな。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 20:26:10 .net] >>419 NECっていうより、HP方式ね。CLUSTERPROもMC-SaverとMC/SGの良いとこ取り なんで、どっちかというとHP方式の再構成だもん。 MC-Saverとかは、平和島の競艇での障害とかで、日経でも叩かれてたんで、 無難なHP方式に切り替えたんだよね。 CLUSTERPROがWindowsNTのESMProって製品だったころ、結構ボロだったしね。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 20:29:51 .net] >>421&>>423 その辺って、きちんと監視をフレームワーク化して、待機ノードの健常性チェック をしているのって、MC/SGとTrueCluster、CLUSTERPROくらいじゃない？! HACMPとか、SunCluster、ClusterPerfectとか、LifeKeeperとかしてないし。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 21:57:10 .net] >>425 hp方式って何？ 当方、原始的なVCSしか知らないんで教えてください。 >>426 現場では、待機系にJP1突っ込んで、異常があったら管理者に通知って言う ワークアラウンドで対応していたりする。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 22:16:16 .net] >>427 HP方式っていうか、ロックディスク・クォーラムサーバ方式で、稼動ノード以上の際、 強制パニックにてリソースをフリーにして、待機ノード側で掴みなおす方式のつもり で書いたっす。ごめん。 VCSも強制パニックってなかったけ？！ んで、後半。 確かにJP1通知で充分なんだけど、それを自動でクラスタ側で制御してくれると 楽チンだよね。その辺の痒いところに手が届くってのが売りなんだろうな。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 22:22:29 .net] 妙な状態になったらTOCる作りのことかね 初めはビックリしたけど後々問題引き起す可能性低い気がする >>ServiceGuard 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 14:33:00 .net] >>429 TOCるのは稼動ノードだけじゃないのかな？！ｗ 待機ノード側がTOCった経験がないんで・・・・ >>427さん、ごめん。 スレ、いぱーい読んで、つくづく、Sunを使わない立場になって良かったと実感。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/26(日) 17:33:09 .net] VCSであるResourceを二つのSystemで、どちらもonlineにしたいのですが、提供されているApplicationなどをmain.cfで編集するだけでは実現できそうにありません。 どのように実装すればいいでしょうか？ Agentの作成など必要でしょうか？ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/26(日) 18:51:27 .net] >>430 SunはOS(Solaris)とビジョンは優れているんだけどねぇ。 ハード設計が妙に変だったり(ストレージが特にそう)、ソフトの売り方を 知らなかったり、現場の声(トラブル)を製品に反映させなかったりする 会社なので。当然、SunClusterも良くならない。 個人的には、基本機能だけ無償で提供して、周辺をサードベンダーや ユーザがアドオンしたり、連携させたり、作りこんだり出来るような ものにすれば良いのにと思う。 低機能でもOSバンドルの無償製品ならば使い道あるよね。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 19:00:21 .net] >>429 生き残るのは稼動ノードとは限らないんじゃ? LOCK_PV先取したノード以外はTOCるでしょ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 19:14:33 .net] >>432 Solarisのビジョンが先進的で、簡潔で明確に優れていたのは、既に過去の 話ではないっすかねぇ。基幹系向けの機能強化に出遅れたり、UltraSPARC �U以降のCPUへの無理解な対応を見ると・・・ その他の点は仰るとおりです。 ベリタスとの協力もIBMやHPに負けすぎてて、VxVMの品質が一番悪いのが Solarisになってしまってる。売り上げベースでもSunよりHPだもん。 それと現場の声が反映云々というより、製品の市場 445 名前：からのフィードバック機能 が全く働いていない。多分、アメリカ市場が中心で、日本や欧州の意向や市場 の傾向は無視なんだろうね。 SunClusterでいえば、それなりに機能は揃っている。あとは実績と品質。さらに サーバ自体の信頼性の問題と思う。使いやすさで言えば、HACMPやVCSより 使いやすいんだけど、落ち方が派手過ぎて・・・・ｗ [] [ここ壊れてます] 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/26(日) 20:57:03 .net] いや、まだビジョンはあるよ。Niagara(CMT)、ZFS。 SunClusterにはビジョンは無いけどなー。 Symantecに先越されたけど、金のあるうちにVeritas買っておけば... あと、HAクラスタじゃないがAPサーバのクラスタ技術って事で BEAを買っておけば... 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/26(日) 20:59:05 .net] MC/SGが良いのは理解しましたが、まじめな話、HP-UXに未来あるの？ Solaris、AIX以上にやばい気がするんですが。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 21:08:19 .net] >>424 中といってもタダの上陸部隊なんスけどね（汗） F通の「HB途絶の際のスプリットブレイン」の場合、 居残るサーバー＝一番多くハートビート用のコネクション経路を持ってるヤツ って感じで決めてます。 まぁ至って単純ですわｗ # 全ノードをつないでるDBインターコネクトがイカれた場合は # DBインターコネクト＋ハートビート用のコネクション経路を一番多く持ってるヤツ # が生き残るようになってます。 LVMをrootvg化、は、SafeDISKの機能で保管できるので まぁいいやってなカンジなんでしょう、元・大井町チーム的には。 （いまはフロアごとカマタに行っちゃって、あのビルはもぬけのカラっす） 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 21:08:22 .net] VCS for HP-UXなんてあるんだね〜 売れてないだろうけどｗ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 21:47:05 .net] >>436 MC/SG以外に売りは無いねぇ・・・・・多分。 >>435 ベリタスを買っておけば良かったってのは10年遅いよ。 MC/SGでHP-UXが売れまくってた時、そういう判断があれば、性能はともかく 信頼性・可用性ではもっとましだったと。 BEAに関して言えば、HP側の資本が入ってるよね。 Sunは元々、資金力が細すぎるから。だから、開発でも遅れがち。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 21:49:52 .net] >>437 ほぉ、やっぱSafeDiskですか。 あれでT京M微視で苦労している連中を見ました。ｗ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/26(日) 22:36:25 .net] SafeDiskっていいんですか？ SVMよりVxVMより信頼置ける？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 11:47:51 .net] >>441 SafeDISKで苦労する場合があるとすると兵隊サンのオペミスかな（汗） SafeDISK Global (複数ノードで仮想ボリューム作る版）だと製品だがｗ SafeDISKとSVM・LVMを同一ユーザに並行導入した経験がないので信頼性については 厳密な感想を書けないけれど 5年ほどずーっと使ってきて信頼性で困ったことはナイっす。 構成や運用の自由度では負けるところもあるけどね。 Oracleと組み合わせるならVxVMがいいとは思う。 VxVMだとOracleのリカバリ機能をアテにした等価性スキップ処理とかしてくれるから。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 11:58:13 .net] >>440 省略するとTBCでしたっけ？（汗） TBCなヒトはWindows系のヒトしか知り合いいないので 細かいトコロがわかんないけれど小耳には挟んでますｗ 仕様かなんかだったかな・・・ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:げあ [2006/11/27(月) 12:30:02 .net] 正直いって家庭でクラスタなんかしたら電気代がめっちゃ高くなるじゃん クラスタパッケージを貰って稼動させたらクーラー3台分の電気量って何やねん 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 15:51:59 .net] >>444 家庭でって、意味無いし。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 16:47:52 .net] >>444 そんなことで嘆いていたら、趣味の人にはなれないよ。 家でクラスタっていうのが、ステキなんだから。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 17 ] [ここ壊れてます] 459 名前：:02:10 .net mailto: >>444 消費電力の少ないマシンでクラスタすればいいじゃない [] [ここ壊れてます] 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:18:42 .net] >>444 ノート上にVirtualPCやVMWareで２つサーバを作って、そこにRedHatClusterや CLUSTERPROを入れて、クラスタ作ってます。 あくまで、ちょっとした機能検証レベル用。 当然、ノートPCには２Gクラスのメモリ。CPUは最低でもPentiumMクラスですね。 工夫次第である程度の出費は抑えられちゃう。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:19:37 .net] >>441 SVMより高品質。VxVMよりは機能が少ないけど、安心感は大きい。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:37:19 .net] HAじゃなくって、HPCって最近度なのさ？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:03:47 .net] 流行ってるんじゃないの？ 性能競争もさかん。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:04:49 .net] ただ、NECは脱落してしまった。 電気食いすぎ。 開発者は賞もらったけどね。よかたね。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:31:02 .net] >>452 汎用京速計算機では、富士通案と日立・NEC共同案が生き残ってる。 SXを使った、完全ベクトル機はCPUへの データ供給と並列処理において、単段クロスバーって、時代錯誤過ぎてダメだけど、まだ終わってないベ。ｗ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:33:19 .net] HPCでは、MPI系の超並列クラスタはどうなの? 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 23:46:57 .net] >>453 実現できるのかねぇ。IBMは着々とPFLOPSに近づいていっているけど 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 00:15:58 .net] >>448 それってHAでいちばん問題になるHW障害での切り返えテストできるの？ できなきゃ意味無い。ただの自己満足。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 01:15:00 .net] >>456 そこまでいわんでもｗ ちゃんとリソースが落ちて 待機系であがってくるっとことが 確認できるだけで十分だと思うけどねぇ。 本人もちょっとした機能検証っていってるし。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 02:55:32 .net] この板的にはどっちの需要が多いのかな、HAとHPC なんか学生サンとか研究者の中の人が多いイメージあったから HPCなのカナ・・・？ おっさんクサいHAはSヨに任せとけよっテナ感じで そういう漏れはHA側 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 08:25:17 .net] HPCの人はこの板じゃないとこにもあるから 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 09:16:25 .net] >>456 そりゃできるでしょう 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 10:36:49 .net] >>455 CELLより数倍高速なGRAPEがあるじゃん XeonとGRAPEの混載システムも動いてるしIBMのロードランナーなんかよりよっぽどまともだな(藁 www.riken.jp/r-world/info/info/2006/061117/index.html 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 16:15:39 .net] >>461 GRAPEに関しては、それこそ多粒子向けの専用計算機なので、汎用用途には利用 できない。ある意味、グラフィック専用チップと同様の思想で作られている割り切り 型なんで... >>453 汎用京速計算機について言えば、他の官需系プロジェクトや官庁主導のものと比べ て、結果もわかり易いし、取り組むべき問題も比較的明快なので、きっと１０PFLOPS は簡単に超える。 問題は、それをうまく活かせるようなソフトと、その結果の反映。つまり、商用機に どのように反映させるのか。 日立はIBM依存症になっているし、富士通もSPARC64VでSPARCの一応、影響下。 NECに至ってはItanium2専属の2号さん以下の扱い。 システムのアーキテクチャとしても、CPUアーキテクチャとしても多方面に生かせる ようなものにする事ができてこそ、成功と思う。 日経ビジネスの今週号にあるように、日本のIT業界の凋落傾向に歯止めが利かない 状態を早く脱して欲しいんだけど... ICOT（第五世代コンピュータ計画）やΣ計画のようなおんぼろで、やらなくても良かった 計画にならない事を、切に希望する。 っていうか、これはある意味、日本の産業界にとっても切実な問題になっている。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:16:05 .net] >>462 京速の時期にはSXでは1PF/sが限界 残りの9PT/sはGRAPEしかない 世界のスパコン競争の目的−超並列計算システムからなる"地球シミュレータ"の失敗− citizen-science.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_b4eb.html 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:45:00 .net] >>463 そのおっさんのブログはいまいち趣旨不明瞭だな 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:40:44 .net] >>463 計算機科学や歴史とその技術の流れやトレンドを全く理解できていないおっさんの 戯言だよ、そのブログ。 今、HPCでは専用計算機と汎用計算機の処理の振り分けタイプや汎用CPUでの処理 並列方式やメモリレイテンシの軽減といった部分に移っている理由すら理解できない とは.. もし、シングルノードで京速レベルのコンピュータを作るのなら、それこそ量子コンピュ ータやたんぱく質・触媒系の計算機を実現しないと出来ないこと。 個々のPEレベルの進化はPCやUNIXサーバで続いているし、その躍進も激しいのに それを認められないのは、センスと知識と能力が無いからとしかいえない。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:47:37 .net] >>463 過去30年、スパコンに投入したJob数が15000件・・・ あの、今のPCで解析やCAD/CAMのジオメトリエンジンを構築して、スパコンで流した 人の1/10位の経験だよ、それ。（計算量）シミュレーションを0から考えて作っていた人 なら、そちら関連の仕事をされているか、それを足場に何かやってるでしょ。 例えば、筑波で研究しているとか、東芝や日立の重電系でせめて部長クラス以上に 居るとかさぁ。 お笑いっす。それ。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:09:47 .net] すでにスパコンは設計するモノではなく、構築するモノになっている。 スパコン屋って土建屋と同じ。たてたビルの高さを競っているような もの。使いこなせるのか？ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:12:42 .net] >>466 東芝の部長に技術屋はいない。それだけははっきりといえる。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 00:13:40 .net] ものすげー偏見。東芝と貴方の間に何が... 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:20:26 .net] 2chからﾄﾗﾊﾞ打てなかったっけ？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 01:38:13 .net] フリーのheartbeatどうよ？ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 02:52:36 .net] クラスタでガンを救ってみようぜ 485 名前：444 mailto:sage [2006/11/29(水) 03:10:43 .net] 先月の電気代は八万九千七百円ｳﾋｮ━━━━━━(｡A｡)━━━━━━!!! 消費電力1150Wを一ヶ月間まるまる稼動させたら夢が広がる！！ >>448 参考になりましたｳﾋｮ━━━━━━(｡A｡)━━━━━━ﾝ!!! 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 03:27:48 .net] >>473 なるほど 参考になった 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/05(火) 20:36:52 .net] よくよく考えたらLifeKeeperって(メーカのSteelEyeをサイオスが買収したから)国産？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 22:03:41 .net] 国産って言うのか、それ。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 17:53:55 .net] 保守上げ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 23:37:55 .net] SunCluster、3.2から名前が変わったな。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 01:20:37 .net] 変わった？ ただになったのは知ってるが。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 20:52:55 .net] 今度、オペレータにMC/SGの環境でのマシン停止をやらそうと してるんですけど、オペレータにコマンド打たせてるところって ありますか？ 上司は「無理だ！」と言うんですが。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:10:09 .net] 起動・停止くらいはやらせるけど。 コマンドひとつで済むんなら、OPでもいいと思うけど。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:11:52 .net] そのオペレータができそうかどうか、相手を知っていればわかりそうなものだけど。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 21:12:36 .net] 障害で切替があったときの戻しとかもオペレータだけで やらせてますか？ それとも一応、こっちが現地に行って、操作をオペレータが やるという形ですか？ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:24:21 .net] WindowsでServiceguard Manager使えよ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/25(日) 17:17:12 .net] cmrunclをせず、「cmrunpkgが効きません！」という電話をしてきた 担当者がいるんだけど・・・。 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:14:54 .net] >>485 手順書が100％悪い 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 11:14:47 .net] HAクラスタの手順書って作りづらいんだよなぁ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/28(水) 12:17:29 .net] 昨晩、障害時にオペレータにノードの状態を聞いたらピンと来ないようだったので cmviewclと言っても反応なし。 仕方なく、シー、エム、ブイ・・・。泣きたくなった。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 12:35:22 .net] そんな教育、障害時にやるからだろうな。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 12:51:11 .net] >>488 それはおまいが悪い。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 15:07:02 .net] >>488 MC/SGならまだいいだろ。ｗ HACMPとかだとなぁ・・・ どのノードが動いているのか、統合コンソールで確認してからだぞ。 もう、クラスターマネージャの思想を入れてくれよ。ｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 14:56:42 .net] この間の日曜日、パッケージ未起動でマウントされないと騒いで、 oracleを単独で立ち上げたりいろいろ試行錯誤した挙句、 パッケージがあがってない事に気付いて対処して上げたんだけど、 月曜日からリスナーがあがってなかったらしく、問題が多発。 検証用マシンで良かった。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 22:32:05 .net] 監視がヌルいだけやん 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/02(金) 20:31:59 .net] 来週から教育だよ。 UNIXの壁は厚いけど頑張れよ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 00:44:26 .net] >>492 いろいろ試す前に気づかないか？それ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 11:18:24 .net] lvolの概念がいまいち把握できない。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 12:12:00 .net] まあその、クラスタ限定の話ではないと思うけどね。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 13:31:09 .net] １５００Ｗを超える様なクラスタリングを目指そうぜ！！ 自宅で！２４時間ぶっ続けで！！！ よろしく ↓ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 13:56:43 .net] む〜SolarisClusterタダかよ。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 19:48:40 .net] >>496 UNIXの基礎だぞ。ｗ LVM知らないって・・・・・・・恥。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 19:49:54 .net] >499 つ「ただよりたかいものはない」 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:マンコ [2007/03/03(土) 22:28:22 .net] >>499 タダだね、よろしく 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 23:31:54 .net] VxVMサイコーなんだが 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 23:55:45 .net] >> 431 group の属性に Parallel 入れろ。 Oracle RAC なら SF/RAC 買え 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 11:10:57 .net] MC/SGの話題は、それ専用のスレ作れよ。 ここは商用パッケージ中心だけど、ちょっと趣旨違いだぁ。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 16:50:52 .net] そうしようかな。 春に導入されるマシンの担当にされたけど、 インフラなんてやったことねーのになんでいきなり主担当なの？ 状態で情報欲しいから。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 18:05:06 .net] HP-UXスレでいいじゃん。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 20:30:25 .net] >>496 LVM単純にボリューム切って、パーティション作成だけなら簡単よ。 マニュアル読めば基礎は解ると思う。 クラスタやオラクル絡むと多少複雑。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:32:51 .net] HP-UXのLVMやWindowsのダイナミックディスクは、Veritas(Symantec)のOEM供給なんだろ？ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 22:34:35 .net] HP-UXはLVMとは別にVxVMとVxFSを搭載している。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 22:41:12 .net] >>510 じゃなくて、エンジン部分がOEM供給されているらしい。 OracleのRMANみたいなもんだろ。製品の一部技術を供給。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef