- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net]
- 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。
www.top500.org/
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/09(土) 15:32:35 .net]
- Solaris用のクラスタソフトってあります？
HPでいうMCServiceGaurdみたいな
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 15:35:12 .net]
- >>317
Sun Cluster
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 21:39:53 .net]
- VeritasClusterServer ≒ SunCluster
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2006/09/13(水) 01:31:01 .net]
- VeritasClusterServerとSunClusterは全くの別物。
SunClusterが一番高機能だが、品質最低なのでやめときな。凝ったこと
すると、肝心の障害時にまともに切り替わらないよ。
Solaris用ならClusterPerfectが安全パイだな
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 20:46:40 .net]
- フェイルオーバー失敗はたまに聞くね。
大型サーバ丸々1台無駄になるのはキツイね。
そういう場合、設定したヤシって責任取らされるのかな？
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 17:44:25 .net]
- 責任取らせるのが普通だろう。退社とか。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/26(火) 07:55:05 .net]
- ははは
責任要員が大量に必要だね！
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 22:25:40 .net]
- オペレータを飛ばせばOK
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 18:26:53 .net]
- PenD*12 = 60Gflops @ LINPACK
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/28(木) 14:05:51 .net]
- HACMPってやっぱ蛸。っていうか、屑。
N+1(IBMでいうマルチバックアップ)とかでも、スプリットブレインでまくり。
全日空はMC/SGを選んで制海。日航はベンダ選定で失敗だぽ。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 14:07:38 .net]
- >>316
LKはサポート会社がだめぽ。
LinuxでHAなら、ClusterProがでふぉ。
悪くてもClusterPerfect。
NECや東芝なら、ちょっと脅せばまともになるし。
LKの仕様からして駄目駄目。SunClusterより遥かに悪いし。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 14:12:26 .net]
- >>318
保守・運用の連中（グットウィル系）に何させるつもりだ！？
良くてもP○W○△◇とかだろ...
構成設計や設定できるSE・コンサルがそれ（SunCluster）を選択した時点で、オペ
に高価格なSEを用意しろっていってるし。
>>320が云うとおり。せいぜい、富士通製のPrimeCかVeritasCSだろ。
CPも屑屑だから、避けろ!!!!!
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 22:52:51 .net]
- ServiceGuardはシカトですかそうですか
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/29(金) 00:56:52 .net]
- >>329
LinuxでMC/SGは事例を聞いたことがないな。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 11:11:58 .net]
- 運用管理ソフトは日本製に限るな。アメリカ製は運用中に
トラぶっても面倒見てくれないからな。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 00:24:46 .net]
- NECマンセー
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 13:35:57 .net]
- >>332
蛆通のクラスタパッケージを知らないだろう。
SafeClusterってとんでもない、どこでもまともに使えないひみつ兵器があるんだぞ。
自社のPrimeクラスターなんて目じゃない。
SafeMirrorとか関連の自社パッケージのみの構成じゃないと、まともに動かないんだ。
さらに、年に数回は勝手に切り替わってくれる、とくしゅきのうもまんさいだ。
だから、しようしているﾀﾞｲ○ーなんかつぶれたんだぞ。
Mびしぎんこうなんか、ていあんしただけでわらわれたぞー。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 12:31:51 .net]
- >>333
PrimeClusterあるのにもう一つ出してるの？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:42:28 .net]
- ふ〜ん、勝手に切り替わる機能ってのは
ＭＳだけでなかったんだ。世の中広いな。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 16:03:50 .net]
- cmhaltcl
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 17:25:57 .net]
- >>334
Primeの前から出しているClusterソフト。
富士通製のシステムでは、40%位がPrime。50%位がSafeらしい。
Safe系って、非常に使いづらいんで、ユーザは嫌うね。
某Net銀行でも問題多発で、叩かれたのがSafeシリーズ。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/01(水) 00:49:06 .net]
- クラスタソフトなんて、パケットを飛ばしあうだけだから、
結構簡単にできちゃう。なんであんなものにそんなにバグ
が出るのか、理解で金。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 10:59:38 .net]
- RDBMS なんて、パケットを飛ばしあうだけだから、
結構簡単にできちゃう。なんであんなものにそんなにバグ
が出るのか、理解で金。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 17:36:38 .net]
- >>339
つ SUN Cluster
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 17:38:47 .net]
- >>338
つ LifeKeeper
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 23:32:32 .net]
- >>340
俺に見当違いなレスをするのは止めてくれ。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 00:24:14 .net]
- >>339
>RDBMS なんて、パケットを飛ばしあうだけだから、
ハア？
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 01:34:00 .net]
- >>343
>>338 にもそう言ってやれ。あと >>342 を良く読むように。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 18:36:02 .net]
- >>337 PRIMECLUSTERは無問題なの？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 18:41:37 .net]
- CLUSTERPROとかClusterPerfectって、結構まともなの？
当方、VCSしか使ったこと無いんだけど。VCSも機能、品質を考えると、ちょっと高いよね。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 19:48:55 .net]
- VCS使いここに居そうなので聞くが
2ノードact/syb構成はGAB diskは作ったほうがええんかい?
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 20:33:17 .net]
- 無くてもいいんじゃん？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 00:15:18 .net]
- VCSは製品としての今後はどうなのよ？
買収されてからの将来が不安。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 02:39:04 .net]
- >>349
今のところは健在。ただ、問題はOracleの影響力。Oracle RACにするとVxVM/VCSが
まとめて不要になる。VCS＋Oracleの組み合わせはかなりのパーセンテージになると
思うんで、ユーザが10gに完全移行する頃が一つの判断材料かな。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 05:34:18 .net]
- >>350
リリース前は人気が高かったが、風評ほどの性能がでなくて今やRACも風前の灯
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 13:35:49 .net]
- >>346
CLUSTERPROはなかなかいい。
VCSは機能は少ないし、フェイルオーバ中にdgを解放できなくて止まったりする
>>350
VERITASは VxCVM とか SFRAC とかいうRAC用の拡張製品出してすごい必至
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 14:14:39 .net]
- RAC売れてるらしいけどな。
RACが売れると困るIとかがんばってネガティブな情報を出してるみたいだけどw
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 15:43:21 .net]
- >>351 そうか？ 思った以上に性能が出ているんで、みんなRACに流れているぞ。
ものすごく高負荷な環境で、なおかつ金のある客は大規模SMP機をぶっこんでいるが。
多くの客は、一昔前ならミドルレンジのSMP機で処理していた業務を、Xeon 2CPUの
2〜4ノード構成で行わせるようになっている。それがSunの凋落を早めたのだと思う。
>>352 ClusterPerfectはどうですかね？
CLUSTERPROはLinux/Winでしか動かないみたいだし
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:24:18 .net]
- >>354
思った以上ってどれくらい?
Xeon 2CPU って 1U サーバだよね? 足回りキツくない?
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 13:21:01 .net]
- >>354
船田のおっさんが商用UNIX（HP-UX/Solaris/Aix）でも発売するって
言いまくってた。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 14:30:53 .net]
- >>337
実はPRIMECLUSTERの方がとっつきにくい罠
例えば全ノードリブートは
・SafeCLUSTER： clshutdown -i6
・PRIMECLUSTER：hvshut -aしてから全ノードでshutdown -i6
PRIMECLUSTERがSafeCLUSTERに比べてアドバンテージがあるところは
・AP-Netを使わず、フツーのLANカードでインターコネクトを実現しているところ
・クラスタ構成の種類が増えた
・おおみかにお住まいの日立さんの制御系の人らがいう「メジャーフェイル」ができる
の3つ
>>345
PRIMECLUSTERはSafeCLUSTER 1.x系に比べりゃ平和なもんです
もっとも、SafeCLUSTERといえどもV2.x系は平和
>>351
RACで32Kブロックの表領域を使ったり、
デッドロックの多いﾎｹﾞﾎｹﾞなER図＆アプリを動かすとアレゲなだけ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 14:51:10 .net]
- >>354
CLUSTERProとClusterPerfectを比べるのは、VCSとSunClusterを比べるより
ひどいっす。IBM以外のLinuxサーバで9割に近いCLUSTERPROとIBMでも
3割以下のClusterPerfectでは・・・・
所詮、コンピュータ事業から縁遠い東芝の製品といえば、品質も機能も充分に
説明がつくのでは！？
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 14:55:58 .net]
- >>354
Oracleコンサルがオンライン系でのRAC提案を全て止めてくれとリセラー&SIerに
懇願している件は？
OLAPやETLを前提としたDWH辺りで使うのが無難かも。
それにしても、バグバグのバギーな状況を覚悟の上で使用しないと・・・
基幹系での使用に関して、あと2バージョンは様子見だな。RACは。
- 368 名前：352 mailto:sage [2006/11/06(月) 23:36:11 .net]
- >>354
ClusterPerfect使ったことない
- 369 名前：352 mailto:sage [2006/11/06(月) 23:42:03 .net]
- RACって、フェイルオーバすると参照しか引き継がないし（更新だとコネクション切れてロールバック）
うちの性能テストだと、6台でロードバランスして
やっと1台のシングルインスタンスと同程度の性能になった。
今の段階だとイマイチだね。
11に期待するか
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/06(月) 23:59:19 .net]
- >>359 Oracleコンサルがやめてくれって言ってるって本当？
うちも代理店だけどそんな話は聞かないな。Bugの件にしても、検証が甘いのでは？
うちで出荷している検証済構成では、特に大きなトラブルは起きていないんだけど。
＃ X64 Solaris10だといろいろ問題があって出荷できていなかったりする
＃ Oracleさん。X64 Solaris10にも力入れてよ...
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 00:03:10 .net]
- >>356 NECの製品担ぐのは正直いやだが、Solaris版のCLUSTERPRO出るのなら
それはそれで歓迎したい。
VCSもあの程度の機能、信頼性で、あの値段は...
＃ 使い勝手にしても、買収されたAXXiON HAの方が良かったな。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 00:19:21 .net]
- ServiceGuardのカスタマイズまくりなのはエエよ
Linux版が作れるならSolaris版も作れると思うだけど
マーケティング的にあり得んだろうな
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 00:43:33 .net]
- >>359
今サルがそんなこというわけないやん。
個別のシステム要件を吟味して、RACが向かないとかいうのはあるかもしれんけどね。
Oracleに近い筋だと、今サル経路でそんな話にならんことぐらいわかる。
てか、あんたどこの人よ？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 17:03:51 .net]
- MC/SGが一番だね
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 22:34:12 .net]
- 個人的にはHAじゃなくてFTであって欲しい。
落ち目のSunなんかはまじめに検討してくれないものか。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 00:50:12 .net]
- FT指向は素人の証拠。無い物ねだり。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 16:42:02 .net]
- RACがオンボロなのは、キャリアのD社やK社が証明しまくり。
某金融でもNGになりそうで、オンラインや基幹で使わないで（byOraの人
実話です。
AIX/HP-UX/Solでユーザが気の毒なほど。
K社では使用限定品とまで言われてる。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 16:46:17 .net]
- 元々、OPSやOPFSの頃から、ハイエンド機での実装で間に合わない場合のみ、
OPSを使ってっていうのがOra紺猿の言い分だった。
某N社やF社のDSとかUXとかでは、OPSなんて2ノードで1.3倍程度。
#理由はFやNのロック機構がボロカスだからだが。
それを、安いハードで並列度上げてって言い出しても・・・
当然、OPSが7で出て8後半でやっと安定した例も考えると、11後半が良い所
じゃないのかな。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 16:48:08 .net]
- ちなみに提供ノードが4ノードで、1ノードが堕ちると・・・
みなさん道ずれ、世は情け。でズダ堕ち。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 22:06:52 .net]
- HACMP、スプリットブレインが解決できないってなんなんだよ。
だめじゃん。
- 381 名前：352 mailto:sage [2006/11/09(木) 00:56
]
- [ここ壊れてます]
- 382 名前：:39 .net mailto: やっぱCLUSTERPROが一番まともだな。
機能追加しまくってて地から入れてるっぽいし。 [] - [ここ壊れてます]
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 01:54:36 .net]
- >>373
まともなのはwindowsで？linux？
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 10:16:11 .net]
- >>372
ハートビート（KA）のパスを
NIC/RS-232c/Disk
の3種類で組めば、ノード間通信が途切れる事が無いのでおｋ！って判断。
でも、HP・Compaq・SUNではRS-232Cなんて、信頼性低すぎて使うな！でしょ。
Dislをハートビート経路に使うっていうのも、非常に変!!!
やはり、RockDisk方式が一番。
さらに云えば、ローテートだとかカスケードとか方言が多すぎる。
やっぱテキサスの田舎もんが作っただけあるな。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 10:19:19 .net]
- >>372
さらに一言。
クラスターの参加ノード数は、普通（MC/SG、VCS、SUNClu、CRUSTERPRO、LFなど）
64ノードが標準となっているのに、N+1のパターンでは信頼性が・・・
もう少し何とかして欲しいね。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/09(木) 23:46:20 .net]
- >>369
RACが使い物になるようになったのは10gR2から。しかもLinux。
次がSolarisだと思うけど、妙なBugでトラブル出る事多い。
検証済の限られたハードの組み合わせでLinux＋10gRAC2ならば結構使えます。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 02:00:10 .net]
- DB2でもDPFとかHADRをHACMPと組み合わせることあるでしょ？
こういうノード間でデータを流すタイプのには使えねーってこと？
RS-232Cでデータを流すわけでもないし。
やっぱHACMPはノードが生きていることにしか関心がないのね。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 02:02:39 .net]
- うんうん。
Linux RAC 10.2.0.2はかなり安定してる。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 08:53:20 .net]
- >>378
DBインターコネクトとハートビートは別物
って考えが多いからね
Oracle RAC的なのはDBインターコネクトを別あつらえ
単なる1:1運用待機ならHAクラスターの制御ソフト側からの指示に従うだけ
てのが多いよーな希ｶﾞｽ
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 13:30:30 .net]
- Windowsで高信頼性・高可用性を求めるほど、馬鹿はいないだろ。
しかし、WindowsでHPCって・・・すごいね、MSの利益追求って。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 13:32:00 .net]
- >>377
そだね、それもRedHatではつらい。
やっぱミラクル。伊東のおっちゃんもそういってるらしい。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/15(水) 08:48:31 .net]
- >>382 え？ 関係ないじゃん。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/15(水) 18:37:05 .net]
- 2台構成のactive/standbyのHAクラスタって、全然大した事やっていない。
こう言うのこそ、オープンソースに取って代わられたりしないのだろうか。
つーか、無償でOSに機能を組み込んで欲しいくらい。
機能にくらべて費用が高すぎるよね。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 19:40:02 .net]
- 機能に比べて費用が高過ぎる→購入しない
対価を払うだけの勝ちを見出した→購入する
現状どっちになってると思う?
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 00:46:00 .net]
- >>384
Windows → MSCS
RedHat → RedHat Cluster
Sun → Sun Cluster
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/16(木) 01:27:43 .net]
- >>386
SunClusterってただなのか？
昔ちょいといじってみたがあまりにも使えなかったからVCSしかつかってねーな。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 13:02:46 .net]
- >>387
ただじゃないんじゃないか？
GUIでの設定とか、MC/SGやNECのClusterMater（MC/SG用GUI製品）なんかを意識して
いるのは判るんだけど、あまりに荒いつくりとあまりの低信頼性にあきれた。
結局、カーネルに手を入れないクラスタ製品って、いろいろと問題が多い。
VCSも然り。
商用UNIXのクラスタなら、
MC/SG＞HACMP＞＞＞VCS＞＞＞＞＞＞＞＞SunClusterかな。
- 398 名前：Linuxなら、
ClusterPro＞LF＞=ClusterPerfect>PrimeCluster>>ReｄHatCluster
クラスタパッケージが高価なのは、捌ける量が少ないので、企業としては、利益を考えると
当然、高価になる。ノンストップコンピューティングを希望するなら、当然の対価。
1時間の停止による損失金額を弾き出す様な必要がある基幹系・社会インフラ系では、
その程度のコストの負担は当然。
単なる企業インフラレベルなら、実際にコンサルを雇ってはじき出させて見ればいい。
#コンサル雇うだけでクラスタの費用なんかは捻出できちゃったりもするが・・・
きちんとリスク判断が必要なシステムなら、基本的な高可用維持は必要なコストと
割り切った方が早い。 [] - [ここ壊れてます]
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 13:06:53 .net]
- >>383
いや、違うでしょ。
LKCDなんかの正式なサポートと、それを使ったバグフィックスの対応では、雲泥の差。
ボラクルがRedHatのサポート云々を言い出したのは、そのバグフィックスの費用が
別途必要だということ。
ミラクルではパッチを1ヶ月程度で提供してくれる点は大きく違う。RedHatは次バージョン
待ちだもの。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 20:20:03 .net]
- HAのActive側ノードを他殺したり自殺したりして
切り捨てかける部分のシクミはメーカーもんの方がエエかもね。
隠しコマンドで間違えてActive側ノードを殺したときには
漏れがお客に殺されるかと思ったが（汗）
VeritasCluster＋Oracleみたいな密着型なブツの場合は
オープンソース難しいかもね。
# このボリュームはrecover databaseできる部分だから
# 起動時のソフトミラー回復処理はスっ飛ばすょ
# みたいな制御の部分とかが公開でけんのじゃないかと
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 10:11:03 .net]
- >>390
そだね。密結合型のクラスタの場合、異常ノードの強制終了＆共有リソースの
強制切り離し＆ダメージ管理部分がノウハウの全てといっても過言じゃない。
それを考えると、商用クラスタリングソフトの値段の高さも理解できる。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 00:11:11 .net]
- >>327
遅レスでスマン。
LKの仕様がダメってどのへんがダメなの？
ウチにも入ってるのがあるけどスゲエ気になる。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 15:28:30 .net]
- >>390
VCSのオラクルエージェントはただのPerlスクリプトだった
きがする・・・
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 15:48:54 .net]
- メーカーサポートが受けられるってのが売り
ServiceGuardのenterprise cluster master toolkitもshなスクリプト集
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 22:56:11 .net]
- >>393
SafeCLUSTERのエージェントは
ただのELF＋シェルスクリプトですた。
システム表へのクエリーが失敗したら「あぼーん」と認識してるという判断をしてて、
上げるときはジミにデータベースへmountかけてopenしてっつーシーケンスをやってた。
なんかジミでF通らしいなーと思ったさ（笑）
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 23:03:58 .net]
- >>391
どのくらい現場で叩かれてきたかでそのあたりのサジ加減の良否が決まりますな。
系間パスの生死だとか、実際の殺し方順序とか。
全ノード異常の場合の殺し方は悲喜こもごもで。
商用UNIXだと特殊なハードを使ってナントカしちゃうこともあったり。
漏れが良く使ってたPRIMEP●WERとかはそれ系ですた。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/20(月) 01:23:20 .net]
- >>391
こうゆうのは疎結合っていうんだよ、勉強し直せ
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/20(月) 02:04:20 .net]
- >>392
327ではないが、LKはdocがそもそも充実していないし、
コマンドベースでないと設定・操作できない多いところとかおかしな設計思想なところが多い。
しかも安定性を求めているソフトなのにWindows版だとCygwinベースだ。
こういう設計思想はいかかがなものかと。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 11:32:27 .net]
- >>397
あほーん！出現!!!!
きちんと勉強しなおして、レポート提出。
3週間のクラスタ教室参加停止処置決定！！！（ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
密結合型クラスタ：共有資源を持ち、制御情報を
インターコネクタを通してやり取りするような方式。
高可用クラスタなどを呼ぶ。
疎結合型クラスタ：基本的にシェアードナッシング形式のクラスタ。
共有資源を持たず、トランザクション処理管理情報など
を共有する事で並列性を高めたクラスタ方式。
WebAP（WebSphereやWebLogic）やロードバランサ配下の
同一コンテンツを管理するようなWebサーバを呼ぶ。
あのね、恥ずかしくも無く、嘘は書かないように！きおつけよう。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 11:35:39 .net]
- >>393＆>>395
シェルで書かれている=拡張性があるということも事実。
もし、厳密で安定性が高いモニタを提供しろって話になるなら、HPのEMSフレームワーク
やIBMのHAモニタのようなLM形式のモノか、サービスプロセッサによる外部監視が
必須となって、遥かに高価なものになっちゃうよ。
ノンストップヒマラヤみたいな、トンでも価格でもおｋなシステムなら良いんだけどね。
NECのHAシリーズなんかは、HP-UX/Linuxでそういった機能を提供しているね。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 11:38:27 .net]
- >>396
その通し！
悲喜こもごもの対応価格がクラスタの費用だもんね。
HP/IBM/Sun(実は富士通）/Compac(タンデム）とか、アーキテクトとして一通り経験して、
同じ結論になるもんね。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 11:39:20 .net]
- >>397
ばかまるだし。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 11:41:49 .net]
- >>398
そうだね。LKでは、実績の事例ノウハウも異常に少ない。
RAC構成でHAクラスタでのフォローを入れようといろいろと販社やサポートに確認
を入れたけれど、役に立たないどころか、情報やノウハウの提供を恥知らずにも
平気で求めてくる。
正直、あんな販社、いらねー。IBMやNSSに聞いた方がまし。
- 414 名前：397 [2006/11/20(月) 22:59:18 .net]
- >密結合型クラスタ：共有資源を持ち、制御情報を
> インターコネクタを通してやり取りするような方式。
> 高可用クラスタなどを呼ぶ。
このレベルでの回答では、まだまだだなあ。
SCSIやFC接続での共有ディスクを密結合の共有資源というのなら、間違い。
infinibandや、SCIを使っていても、IP通信で使っているのなら、これも
アーキテクチャとしては疎結合だ。バックプレーンを介した直接的なメモ
リアクセスができなければ密結合とはいわない。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 00:42:08 .net]
- >>404
気持は分かるが、バックプレーンでつながってても疎結合の場合だってある
どの粒度で結合するかが問題で、問題の対象領域が変われば定義も変わる
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 01:21:06 .net]
- VCSのエージェントはイマイチ自由度が物足りない。
ServiceGuardから入った漏れにゃ勝手にやらせろ!!と言いたくなるのだが
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 01:54:46 .net]
- CLUSTERPRO ｴｰｯｸｽ！！
- 418 名前：399 mailto:sage [2006/11/21(火) 10:50:54 .net]
- >>404
学生向けの講義じゃないんだから・・・
メモリ管理まで踏み込んで共有資源として利用しているなんて、それこそ
並列処理系だけの狭い世界の話。
よくいるのがMPI系とそれ以外で分けているやつ。そうなら、20点。
バックプレーンでつながっていても直接的なメモリアクセスがある・なしで
やっていたら、それこそ並列計算的な視野でしかものを語っていない証左。
多数ノードを1サーバのように管理し、サービスを提供している点を持って
密結合クラスタと呼ぶのが普通。
そのため、一般の商用高可用クラスタパッケージにて構成されるクラスタは
大概、密結合クラスタとして分類される。
多数のノードを統合的に管理するノード管理マネージャが存在しない高可用
クラスタはHACMPくらいなものだよ。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/21(火) 23:05:07 .net]
- heartbeatでいいじゃん。ダメ？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 10:57:14 .net]
- 397って学生だろ、書き方見てると。
いいじゃん、ほっとけば。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 18:52:54 .net]
- クラスタソフトって、いざと言う時に切り替わらない事多いよな。
ソフトウェアの品質もOS以下でBugだらけだったりするし。
機能追加しなくて良いからさぁ。枯れたソフトウェアであって欲しいと思うのはおれだけ？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 19:19:38 .net]
- そりゃ、よっぽどひどいクラスタパッケージ使っているんだね。
可哀想に。SunClusterかな？VCS!?
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 19:36:18 .net]
- >>408
揚げ足取りみたいだけど純粋に聞いてみたいだけなので質問。
GbE+TCP/IP+Mosix
みたいなのも密結合になるわけ？（性能考えるとありえないけどさ）
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 13:08:56 .net]
- >>413
ならんでしょ、それは。
TCP/IPを使ってるって言ったって、FC上の物と違うし、鯖の資源として捕らえられないし。
あれは、どちらかと言えば簡易クラスタ。
確かにプロセスとかを一元管理できるし、１つのノードのように見せてる。
けれど共有資源として、メモリ上のデータや共有ディスクとか持つわけじゃないよね!?
#Mosix自体は扱った事がないんで、そこは断片的ですまぬです。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 10:28:50 .net]
- >>412 VCS！
ServiceGuardはほとんど失敗無いわけ？
当方某SIerに所属しているんでインストールベースの分母がちょっと違う。
なので障害発生率で見ると非常に低いんだけど、HA使う客はそもそもミッション
クリティカル。大事になるんだよなぁ。
SunClusterはほとんど使ったこと無いが、前よりは大分良くなったのかな？
他社製ディスクつなぐとサンがいやがるんで敬遠している。Tierによっては
ライセンス費がVCSと全然違うんで魅力的なんだけどね。
Solarisで動くHAとしては、SunCluster、VCS、ClusterPerfectとあるわけだが
どれが一番マシなんだろう。
|
 |
