- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net]
- 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。
www.top500.org/
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 06:33.net]
- むしろクラスタのベンチマーク、導入記録（CPUの種類、OS）、使用用途、トラブル・解決法
などといったスレッドが欲しいです。
LinuxKernel2.6のクラスタ組もうとしてるんだけどP4にするかAMD64にするかでまだ迷ってる。
AMD64でクラスタ組んだ人いない？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 22:26.net]
- beowolfってどうなんでしょうか？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/25 16:25.net]
- 1が頭悪いんでHPCクラスタとHAクラスタの区別つけなかったのが悪いんだけど、
このスレではHAクラスタの話題が主。HPCクラスタの話題ならシミュレーション板の
ほうがいいよん。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/30 18:54.net]
- HPCCのHA化についてはどうだろう？
ノード交代してくれてチェックポイントから再開ってbeowolfだと
どうするの？？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 11:47:34.net]
- てすと
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 13:29:06 .net]
- SunCluster3.*ってどうよ？
相変わらずSunのアレイしか使えないのかな。あ、日立もOKかしら。
Veritasの方が無難か？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/07(火) 22:22:25 .net]
- クラスターといえば水商売
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 01:11:25 .net]
- >>288
Veritasにしなさい
- 299 名前：& ◆h9Bn.Lr5Ro mailto:sage [2005/06/08(水) 01:16:31 .net]
- >>283
クラスタで悩むべき耐障害性をどうやって実現するかだよ。
トランザクションをどうやって保証するか？ＨＷ故障時の
復旧シナリオは、どこまで２重化する？各ＨＷの故障検出
時間はシステムとして整合性がとれているか？等々。
Pen4かAMD64かなんて枝葉末節
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/09(土) 22:25:54 .net]
- 最近は共有ディスク型ではなく
ディスクをミラーリングする形での
クラスタがあるけど、信頼性やパフォーマンス
ってどんな感じ？
ファイルサーバならともかくＤＢサーバあたりにも
使い物になるの？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/09(土) 22:45:13 .net]
- >>283
結構沢山あるよ。
P4 Xeon は浮動小数点演算性能に関しては結構いいので、
単体性能だと AMD64 より微妙に速いことがあるけど、
並列化すると AMD64 の方が性能低下が少なくて、結果的
に AMD64 の方がいいらしい。なんでじゃろ？
64.233.179.104/search?q=cache:mSzpxYKb3D0J:www.hpc.co.jp/B-AP-CFX/UsersReport/CFX_Cluster.pdf+amd64+%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF+%E6%80%A7%E8%83%BD+Xeon&hl=ja
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/10(日) 06:08:12 .net]
- >>292
クラスタリングストレージのコンセプトは聞いたことあるけど製品は見かけたこと無い。
グリッドコンピューティングの要素技術にはなりそうだけど。
しかし、単なる負荷分散構成でをグリッドコンピューティング製品と銘打ってるメーカ大杉。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/11(月) 20:52:35 .net]
- >>294
うむ、あ、いや、俺が想定していたのはHPではなくHAクラスタの話。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 05:49:38 .net]
- 元シスサポとしては同意。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 05:50:10 .net]
- あ、291にね。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/15(金) 03:18:57 .net]
- >>295
グリッドはHPC,HA,ストレージなどのあらゆる情報処理ユーティリティを
オンデマンドで供給するインフラをさしているはずなのにHPCだけのこと
さしてみたりHAのことだけさしてみたりで、セールストークに散りばめる軽薄な
言葉になってるのが気に食わない。（世の中不満だらけ）
ちなみにクラスタリングストレージにはネットワーク接続によるRAID論理が入るので
HAにもなってるよね。
クラスタノード間で持つ共有資源を分散配置してアクセス競合を避けて
ストレージのパフォーマンスを上げることが第一だけど。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/04(木) 15:47:47 .net]
- www.10art-ni.co.jp/product/lifekeeper/
テンアートニが売ってるLifekeeperて どうよ？
おまいらなら 客に納入する？？？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 16:31:44 .net]
- 入れたことあるけど、その質問の意味がわからない。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 16:45:22 .net]
- >>293
今年の３月の時点でP4クラスタを選定しちゃったんだよね。
AMDにすればよかったなぁ…
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/14(日) 05:53:45 .net]
- >>288
個人的にはVCSのほうが良いと思う。
たまにSun Clusterのシステムを見ますが、なぜか
フェイルオーバーしないことが多いので。
どこかに潜在的なミスがあるのかもしれないけど
システムの見通しを立てる場合もVCSのほうが
個人的にわかりやすいと思う。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 17:06:17 .net]
- 突然質問すいません。
CentOS（バージョンは問いません）にSCoreを入れて動かしている人っていませんか？
RedHatなら動くそうなんですが、そんなお金はないもので・・・
もし動かし方を知っている方がいましたらご教授くださいませ
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 21:46:47 .net]
- >>303
>RedHatなら動くそうなんですが、そんなお金はないもので・・・
意味不明…
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/26(土) 21:04:13 .net]
- ディトーアルゴリズムってなぁに？
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 13:05:59 .net]
- …で、
Sun Clusterの対応ストレージって増えてんの？
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 22:44:40 .net]
- なんか良さげな本でましたよ皆さん！！。
ttp://www.shuwasystem.co.jp/cgi-bin/detail.cgi?isbn=4-7980-1189-4
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 01:14:25 .net]
- HA Cluster するなら予算ケチって Linux なんか(ry
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/05(木) 21:34:48 .net]
- >>307
www.shuwasystem.co.jp/cgi-bin/contents.cgi?isbn=4-7980-1189-4&cbook=4798011894
Chapter 5 負荷分散の設定
5.1 DNSラウンドロビンによる負荷分散
Chapter 6 データ共有の設定
6.1 rsyncによるデータ共有
だめだ、コリア！ｗ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/05(木) 21:38:14 .net]
- もっとも、その後から
5.3 LVSによる負荷分散とくるが、
６章でrsyncによるデータ共有 がきついな。ﾜﾛｽ
ま、ここでDRBDももってこないとこが、通か。
最初から、オサルサン３にしとけば無問題なのにな。
なにが、＞対象読者： 中級者 だわ。子供向けと書いとけよな。激ﾜﾛｽ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 23:08:19 .net]
- この本って他の機器や商用ソフトを使えばもっと[楽に|安全に]
できる事をLinuxだけでやってみるテストっていう本でしょ?
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 23:58:34 .net]
- 嘘に騙されないために中級者向け
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 10:24:13 .net]
- あげちゃう
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 01:26:38 .net]
- >>303
半年ぶりにきた。
ReadHatがフリーだったころはRedHat上にインプリされてた。
今はFC上にインプリされてる。
SCoreを自分でbuildするならどのLinux/i386にも入れられそうだが
それなりに苦労するだろう。
最初はバイナリ配布ものをそのまんまFCに入れて見るのがよろしい。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:RAC言いたいだけちゃうんかと [2006/07/31(月) 21:14:28 .net]
- ほしゅり
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/11(金) 01:22:24 .net]
- >>299
LifeKeeperはRedhatに導入すること多いよ
Windowsもあるけど
GUIで設定だから、構築自体はわかりやすい
・・・けどやっぱりどのHAにも言えることだけど
ちょっとしたことで期待通りの動きをしなくなる。
LifeKepperのDataReplicationなんかも構築したさ
使い勝手はすっげえ悪かった。検証とテスト項目増えまくり
扱うOSでかなり違うと思うけど
どのHAを導入する場合が多い？
俺なんかだとIBMのハード扱ってるから
HACMP(AIX)
クラパー(Linux)
MSCS
LifeKeeper(Linux)
もうちょっとWindowsの仕事したい
扱ってる中ではやっぱHACMPが信頼性もカスタマイズも一番だなー
高いだけあります
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/09(土) 15:32:35 .net]
- Solaris用のクラスタソフトってあります？
HPでいうMCServiceGaurdみたいな
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 15:35:12 .net]
- >>317
Sun Cluster
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 21:39:53 .net]
- VeritasClusterServer ≒ SunCluster
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2006/09/13(水) 01:31:01 .net]
- VeritasClusterServerとSunClusterは全くの別物。
SunClusterが一番高機能だが、品質最低なのでやめときな。凝ったこと
すると、肝心の障害時にまともに切り替わらないよ。
Solaris用ならClusterPerfectが安全パイだな
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 20:46:40 .net]
- フェイルオーバー失敗はたまに聞くね。
大型サーバ丸々1台無駄になるのはキツイね。
そういう場合、設定したヤシって責任取らされるのかな？
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 17:44:25 .net]
- 責任取らせるのが普通だろう。退社とか。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/26(火) 07:55:05 .net]
- ははは
責任要員が大量に必要だね！
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 22:25:40 .net]
- オペレータを飛ばせばOK
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 18:26:53 .net]
- PenD*12 = 60Gflops @ LINPACK
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/28(木) 14:05:51 .net]
- HACMPってやっぱ蛸。っていうか、屑。
N+1(IBMでいうマルチバックアップ)とかでも、スプリットブレインでまくり。
全日空はMC/SGを選んで制海。日航はベンダ選定で失敗だぽ。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 14:07:38 .net]
- >>316
LKはサポート会社がだめぽ。
LinuxでHAなら、ClusterProがでふぉ。
悪くてもClusterPerfect。
NECや東芝なら、ちょっと脅せばまともになるし。
LKの仕様からして駄目駄目。SunClusterより遥かに悪いし。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 14:12:26 .net]
- >>318
保守・運用の連中（グットウィル系）に何させるつもりだ！？
良くてもP○W○△◇とかだろ...
構成設計や設定できるSE・コンサルがそれ（SunCluster）を選択した時点で、オペ
に高価格なSEを用意しろっていってるし。
>>320が云うとおり。せいぜい、富士通製のPrimeCかVeritasCSだろ。
CPも屑屑だから、避けろ!!!!!
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 22:52:51 .net]
- ServiceGuardはシカトですかそうですか
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/29(金) 00:56:52 .net]
- >>329
LinuxでMC/SGは事例を聞いたことがないな。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 11:11:58 .net]
- 運用管理ソフトは日本製に限るな。アメリカ製は運用中に
トラぶっても面倒見てくれないからな。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 00:24:46 .net]
- NECマンセー
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 13:35:57 .net]
- >>332
蛆通のクラスタパッケージを知らないだろう。
SafeClusterってとんでもない、どこでもまともに使えないひみつ兵器があるんだぞ。
自社のPrimeクラスターなんて目じゃない。
SafeMirrorとか関連の自社パッケージのみの構成じゃないと、まともに動かないんだ。
さらに、年に数回は勝手に切り替わってくれる、とくしゅきのうもまんさいだ。
だから、しようしているﾀﾞｲ○ーなんかつぶれたんだぞ。
Mびしぎんこうなんか、ていあんしただけでわらわれたぞー。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 12:31:51 .net]
- >>333
PrimeClusterあるのにもう一つ出してるの？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:42:28 .net]
- ふ〜ん、勝手に切り替わる機能ってのは
ＭＳだけでなかったんだ。世の中広いな。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 16:03:50 .net]
- cmhaltcl
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 17:25:57 .net]
- >>334
Primeの前から出しているClusterソフト。
富士通製のシステムでは、40%位がPrime。50%位がSafeらしい。
Safe系って、非常に使いづらいんで、ユーザは嫌うね。
某Net銀行でも問題多発で、叩かれたのがSafeシリーズ。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/01(水) 00:49:06 .net]
- クラスタソフトなんて、パケットを飛ばしあうだけだから、
結構簡単にできちゃう。なんであんなものにそんなにバグ
が出るのか、理解で金。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 10:59:38 .net]
- RDBMS なんて、パケットを飛ばしあうだけだから、
結構簡単にできちゃう。なんであんなものにそんなにバグ
が出るのか、理解で金。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 17:36:38 .net]
- >>339
つ SUN Cluster
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 17:38:47 .net]
- >>338
つ LifeKeeper
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 23:32:32 .net]
- >>340
俺に見当違いなレスをするのは止めてくれ。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 00:24:14 .net]
- >>339
>RDBMS なんて、パケットを飛ばしあうだけだから、
ハア？
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 01:34:00 .net]
- >>343
>>338 にもそう言ってやれ。あと >>342 を良く読むように。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 18:36:02 .net]
- >>337 PRIMECLUSTERは無問題なの？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 18:41:37 .net]
- CLUSTERPROとかClusterPerfectって、結構まともなの？
当方、VCSしか使ったこと無いんだけど。VCSも機能、品質を考えると、ちょっと高いよね。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 19:48:55 .net]
- VCS使いここに居そうなので聞くが
2ノードact/syb構成はGAB diskは作ったほうがええんかい?
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 20:33:17 .net]
- 無くてもいいんじゃん？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 00:15:18 .net]
- VCSは製品としての今後はどうなのよ？
買収されてからの将来が不安。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 02:39:04 .net]
- >>349
今のところは健在。ただ、問題はOracleの影響力。Oracle RACにするとVxVM/VCSが
まとめて不要になる。VCS＋Oracleの組み合わせはかなりのパーセンテージになると
思うんで、ユーザが10gに完全移行する頃が一つの判断材料かな。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 05:34:18 .net]
- >>350
リリース前は人気が高かったが、風評ほどの性能がでなくて今やRACも風前の灯
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 13:35:49 .net]
- >>346
CLUSTERPROはなかなかいい。
VCSは機能は少ないし、フェイルオーバ中にdgを解放できなくて止まったりする
>>350
VERITASは VxCVM とか SFRAC とかいうRAC用の拡張製品出してすごい必至
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 14:14:39 .net]
- RAC売れてるらしいけどな。
RACが売れると困るIとかがんばってネガティブな情報を出してるみたいだけどw
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 15:43:21 .net]
- >>351 そうか？ 思った以上に性能が出ているんで、みんなRACに流れているぞ。
ものすごく高負荷な環境で、なおかつ金のある客は大規模SMP機をぶっこんでいるが。
多くの客は、一昔前ならミドルレンジのSMP機で処理していた業務を、Xeon 2CPUの
2〜4ノード構成で行わせるようになっている。それがSunの凋落を早めたのだと思う。
>>352 ClusterPerfectはどうですかね？
CLUSTERPROはLinux/Winでしか動かないみたいだし
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:24:18 .net]
- >>354
思った以上ってどれくらい?
Xeon 2CPU って 1U サーバだよね? 足回りキツくない?
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 13:21:01 .net]
- >>354
船田のおっさんが商用UNIX（HP-UX/Solaris/Aix）でも発売するって
言いまくってた。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 14:30:53 .net]
- >>337
実はPRIMECLUSTERの方がとっつきにくい罠
例えば全ノードリブートは
・SafeCLUSTER： clshutdown -i6
・PRIMECLUSTER：hvshut -aしてから全ノードでshutdown -i6
PRIMECLUSTERがSafeCLUSTERに比べてアドバンテージがあるところは
・AP-Netを使わず、フツーのLANカードでインターコネクトを実現しているところ
・クラスタ構成の種類が増えた
・おおみかにお住まいの日立さんの制御系の人らがいう「メジャーフェイル」ができる
の3つ
>>345
PRIMECLUSTERはSafeCLUSTER 1.x系に比べりゃ平和なもんです
もっとも、SafeCLUSTERといえどもV2.x系は平和
>>351
RACで32Kブロックの表領域を使ったり、
デッドロックの多いﾎｹﾞﾎｹﾞなER図＆アプリを動かすとアレゲなだけ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 14:51:10 .net]
- >>354
CLUSTERProとClusterPerfectを比べるのは、VCSとSunClusterを比べるより
ひどいっす。IBM以外のLinuxサーバで9割に近いCLUSTERPROとIBMでも
3割以下のClusterPerfectでは・・・・
所詮、コンピュータ事業から縁遠い東芝の製品といえば、品質も機能も充分に
説明がつくのでは！？
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 14:55:58 .net]
- >>354
Oracleコンサルがオンライン系でのRAC提案を全て止めてくれとリセラー&SIerに
懇願している件は？
OLAPやETLを前提としたDWH辺りで使うのが無難かも。
それにしても、バグバグのバギーな状況を覚悟の上で使用しないと・・・
基幹系での使用に関して、あと2バージョンは様子見だな。RACは。
- 368 名前：352 mailto:sage [2006/11/06(月) 23:36:11 .net]
- >>354
ClusterPerfect使ったことない
- 369 名前：352 mailto:sage [2006/11/06(月) 23:42:03 .net]
- RACって、フェイルオーバすると参照しか引き継がないし（更新だとコネクション切れてロールバック）
うちの性能テストだと、6台でロードバランスして
やっと1台のシングルインスタンスと同程度の性能になった。
今の段階だとイマイチだね。
11に期待するか
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/06(月) 23:59:19 .net]
- >>359 Oracleコンサルがやめてくれって言ってるって本当？
うちも代理店だけどそんな話は聞かないな。Bugの件にしても、検証が甘いのでは？
うちで出荷している検証済構成では、特に大きなトラブルは起きていないんだけど。
＃ X64 Solaris10だといろいろ問題があって出荷できていなかったりする
＃ Oracleさん。X64 Solaris10にも力入れてよ...
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 00:03:10 .net]
- >>356 NECの製品担ぐのは正直いやだが、Solaris版のCLUSTERPRO出るのなら
それはそれで歓迎したい。
VCSもあの程度の機能、信頼性で、あの値段は...
＃ 使い勝手にしても、買収されたAXXiON HAの方が良かったな。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 00:19:21 .net]
- ServiceGuardのカスタマイズまくりなのはエエよ
Linux版が作れるならSolaris版も作れると思うだけど
マーケティング的にあり得んだろうな
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 00:43:33 .net]
- >>359
今サルがそんなこというわけないやん。
個別のシステム要件を吟味して、RACが向かないとかいうのはあるかもしれんけどね。
Oracleに近い筋だと、今サル経路でそんな話にならんことぐらいわかる。
てか、あんたどこの人よ？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 17:03:51 .net]
- MC/SGが一番だね
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 22:34:12 .net]
- 個人的にはHAじゃなくてFTであって欲しい。
落ち目のSunなんかはまじめに検討してくれないものか。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 00:50:12 .net]
- FT指向は素人の証拠。無い物ねだり。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 16:42:02 .net]
- RACがオンボロなのは、キャリアのD社やK社が証明しまくり。
某金融でもNGになりそうで、オンラインや基幹で使わないで（byOraの人
実話です。
AIX/HP-UX/Solでユーザが気の毒なほど。
K社では使用限定品とまで言われてる。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 16:46:17 .net]
- 元々、OPSやOPFSの頃から、ハイエンド機での実装で間に合わない場合のみ、
OPSを使ってっていうのがOra紺猿の言い分だった。
某N社やF社のDSとかUXとかでは、OPSなんて2ノードで1.3倍程度。
#理由はFやNのロック機構がボロカスだからだが。
それを、安いハードで並列度上げてって言い出しても・・・
当然、OPSが7で出て8後半でやっと安定した例も考えると、11後半が良い所
じゃないのかな。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 16:48:08 .net]
- ちなみに提供ノードが4ノードで、1ノードが堕ちると・・・
みなさん道ずれ、世は情け。でズダ堕ち。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 22:06:52 .net]
- HACMP、スプリットブレインが解決できないってなんなんだよ。
だめじゃん。
- 381 名前：352 mailto:sage [2006/11/09(木) 00:56
]
- [ここ壊れてます]
- 382 名前：:39 .net mailto: やっぱCLUSTERPROが一番まともだな。
機能追加しまくってて地から入れてるっぽいし。 [] - [ここ壊れてます]
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 01:54:36 .net]
- >>373
まともなのはwindowsで？linux？
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 10:16:11 .net]
- >>372
ハートビート（KA）のパスを
NIC/RS-232c/Disk
の3種類で組めば、ノード間通信が途切れる事が無いのでおｋ！って判断。
でも、HP・Compaq・SUNではRS-232Cなんて、信頼性低すぎて使うな！でしょ。
Dislをハートビート経路に使うっていうのも、非常に変!!!
やはり、RockDisk方式が一番。
さらに云えば、ローテートだとかカスケードとか方言が多すぎる。
やっぱテキサスの田舎もんが作っただけあるな。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 10:19:19 .net]
- >>372
さらに一言。
クラスターの参加ノード数は、普通（MC/SG、VCS、SUNClu、CRUSTERPRO、LFなど）
64ノードが標準となっているのに、N+1のパターンでは信頼性が・・・
もう少し何とかして欲しいね。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/09(木) 23:46:20 .net]
- >>369
RACが使い物になるようになったのは10gR2から。しかもLinux。
次がSolarisだと思うけど、妙なBugでトラブル出る事多い。
検証済の限られたハードの組み合わせでLinux＋10gRAC2ならば結構使えます。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 02:00:10 .net]
- DB2でもDPFとかHADRをHACMPと組み合わせることあるでしょ？
こういうノード間でデータを流すタイプのには使えねーってこと？
RS-232Cでデータを流すわけでもないし。
やっぱHACMPはノードが生きていることにしか関心がないのね。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 02:02:39 .net]
- うんうん。
Linux RAC 10.2.0.2はかなり安定してる。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 08:53:20 .net]
- >>378
DBインターコネクトとハートビートは別物
って考えが多いからね
Oracle RAC的なのはDBインターコネクトを別あつらえ
単なる1:1運用待機ならHAクラスターの制御ソフト側からの指示に従うだけ
てのが多いよーな希ｶﾞｽ
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 13:30:30 .net]
- Windowsで高信頼性・高可用性を求めるほど、馬鹿はいないだろ。
しかし、WindowsでHPCって・・・すごいね、MSの利益追求って。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 13:32:00 .net]
- >>377
そだね、それもRedHatではつらい。
やっぱミラクル。伊東のおっちゃんもそういってるらしい。
|
 |
