クラスタリングだゴルァ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net] 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。 www.top500.org/ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/21 22:41.net] SCore には、(p4 ベースの) mpich や LAM よりも 速い MPI パッケージが附属する罠。> 185 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/22 12:18.net] グリッドはここでいいのか? 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/22 17:59.net] >>204 OK globusとかかね 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:　 [02/11/10 13:59.net] 　 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/10 15:35.net] ｸﾗﾘｽﾀﾝだｺﾞﾙｧ 215 名前：宗男の秘書 ◆MUNEOH/q9U mailto:secretary to muneo [02/11/18 09:36.net] >>195 distcc使ってみたよ。 client k6 350 server athlon 950 でw3mをテストにコンパイル ///non-distcc/// real 1m33.141s user 1m27.430s sys 0m5.710s ///distcc/// real 0m49,593s user 0m35.603s sys 0m5.430s 非常に簡単 216 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/01/15 13:21.net] （＾＾） 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/01/19 17:31.net] クラスタリングといえばVMSだと思うのだが。 UNIXのクラスターって、本当にクラスターなの? WindowsのクラスターってHAとかいってるけど、ただのオンラインスタンバイサーバーみたいなもんじゃん。 ということであげ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/19 17:33.net] >>210 UNIXのクラスターってのは何を指してるんだ? 219 名前：　 mailto:sage [03/01/19 17:47.net] だからHPCかHACか区別してから書けっつーの 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/21 00:41.net] >>212 だから、UNIXのクラスターはだめなんだって。 そもそも、何で、HPCとHACを分けて考えなきゃいけないの。 まあ、所詮ロック機能がないファイルシステムで強引にインプリしてるからしょうがないんだろうけどね。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/01/30 02:41.net] 運用／待機（１：１）構成のクラスタで、ユーザアプリケーションってクラスタ間の引継ぎディスクに格納するのか、ローカルディスクに格納するのか、普通はどっちですか？ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 02:42.net] >>214 一長一短だから「普通」ってのはないんでない? 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 02:43.net] >>215 なんと！普通ってないんですか・・・ 実際は、どっちが多いんでしょうね？ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 02:45.net] >>216 数を知ってどうするんだ? それぞれのメリット・デメリットを知って 自分のとこでどっちが適切かを検討すべきでは? 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 03:00.net] >>217 うーん。メリット・デメリットの大半が運用の問題ですよね。 じゃ、まとめてみるかなぁ・・・考え付くところでは以下の項目かなぁ。 補足きぼんぬ。 運用／待機（１：１）構成のクラスタで、ユーザアプリケーションの格納場所によるメリット・デメリット １．引継ぎディスク格納 (1)メリット ・運用・待機サーバでユーザアプリケーションの差異が発生しない (2)デメリット ・クラスタサービスが起動しないとユーザアプリケーションの入れ替えが出来ない (3)その他 ２．ローカルディスク格納 (1)メリット ・クラスタサービスが起動しなくてもユーザアプリケーションの入れ替えが可能 ・待機サーバでもユーザアプリケーションの実行が可能 (2)デメリット ・運用・待機サーバでユーザアプリケーションの差異が発生する可能性がある (3)その他 226 名前：　 mailto:sage [03/01/30 23:18.net] >>218 ＞１．引継ぎディスク格納 (2)デメリット ・デーモン的なアプリがある場合、対象アプリ＋関連するso入れ替え時にアプリ止めないとcore吐く ＞(3)その他 ・フェイルオーバー時のデーモン的アプリの停止方法を検討必要 　（大抵はクラスタソフトがfuser -k マウントポイント でぶっころすみたいですが） というの追加ｷﾎﾞｰﾝ 結局は運用の問題よね　というのには同意。 お堅いお客相手だと２．かな。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/01/31 22:34.net] 共有ディスクだけの構成にすればいい。 ローカルディスクなんてなんでいるのよ。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/31 23:47.net] >>220 >>214 な構成のときは 待機側では共有ディスクは mount してないもんよ。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/31 23:53.net] >218 わざわざHAで構成組んで停止時間をケチりたい、ってのが大抵だろうし ２．のメリットとして ・片系ずつアプリのアップデートが可能なため、メンテナンス による運用停止時間を最小限にすることができる 自分としてはお勧めは２．かなと思います。 ＃ただフェイルオーバーの時間って結構馬鹿にならんけど・・・。 >220 クラスタ組むくらい停止時間を短縮したいシステムなのに、 OSのパッチ投入とかDBのアップデートの度に全停止しない？ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/01 20:47.net] >クラスタリングといえばVMSだと思うのだが。 >UNIXのクラスターって、本当にクラスターなの UNIXのクラスタは所詮跡付け別サブシステムのものが多いからね・・・ 設計当初から概念として含んでいたVMSのクラスタリングにはかなわないと思う。 でもTru64V5のクラスタはVMSに近い線いっているんじゃないかな。 >クラスタ組むくらい停止時間を短縮したいシステムなのに、 >OSのパッチ投入とかDBのアップデートの度に全停止しない？ 各社クラスタの仕様度合いにもよるけど、片系ずつのアップデート中に 障害が起きた場合の措置検討がいろいろ大変だからじゃない？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 02:00.net] >>214 ローカルディスクにおく場合、ソフトウェアライセンスも２セット購入する必要があるんじゃないかな？ 高額なアプリなら考慮の必要があるよ。 クラスタに特化したものは、限らないだろうけど。 だから、共有ディスクにおいておいて、フェイルオーバもしくはリロケートするときに終了処理や起動処理のスクリプトを走らせるべきですね。 しかし、HACってNET関連はクライアントのARPテーブルのメンテナンスがいるからメンドいよね。 まあ、セッション切って、リコネクトすればすむんだろうけど。 232 名前：　 mailto:sage [03/02/02 03:11.net] 共用ディスクはデータを入れるところ　これ運用面も考えるとデフォルトといってもいい ロードモジュールと設定ファイルはローカルディスクにいれるべし それらは精神論で等価性を保て！！ >>224 男らしく、フェイルオーバー契機でarpコマンドでなんとかする＋ARPキャッシュを少なめに 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/02 03:55.net] >>220 > 共有ディスクだけの構成にすればいい。 禿同。 外付けは無闇に増えるからいやってのが理由だけど。 >>222 > クラスタ組むくらい停止時間を短縮したいシステムなのに、 > OSのパッチ投入とかDBのアップデートの度に全停止しない？ そりゃ停止するが、”ユーザアプリケーションだけ！”なら内蔵ディスクでも良いだろうが、それで動くの？（どんなアプリ使ってるか知らないけど） ローカルディスクにデータを持たないアプリとしっているならローカルディスク。 ローカルディスクにデータを持つ可能性があるアプリなら共有ディスク。 って思えるのだが。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 04:05.net] >>224 > ローカルディスクにおく場合、ソフトウェアライセンスも２セット購入する必要があるんじゃないかな？ > 高額なアプリなら考慮の必要があるよ。 普通CPUやらでカウントするでしょ？？ソフトについてきた約款みてみ？もしかしたら「くらすたぁなら複数台ライセンスおっけぇ」って書いてあるかもしれないし。（ｗ 私は今まで、曖昧な約款は見たことないけど。（曖昧な約款だと、クラスタなら何十台でもピー子できますって言ってることになるわけで） 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 12:48.net] >>227 > 普通CPUやらでカウントするでしょ？？ クラスタを考慮しているアプリなら約款にも記述あるだろうし、インストールガイドやブローシャ等にリクアイアメント書いてると思うよ。 クラスタを考慮していないアプリの場合、HACならインストールするコンピュータのCPUの台数もしくはCPUの枚数に対しライセンスがかかってくるものである場合、 共有ディスクにアプリをおけば、そのときディスクをつかんでいるCPU分だけの購入でよいと考えていいんじゃないかな？ もちろん、ディスクを共有できるVMSやTru64、それからRACは話は別だけど。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 14:17.net] オフ会潰し屋の手口 目ぼしい女コテの連絡先を入手すればオフ会は用無し。 個別に連絡取るほうが効率良く食える。 女コテを名無しで煽ってコテハンでフォローを入れたり 自作自演で自分を叩いて同情票集め。 名無しや騙りでスレを荒らし 仮想敵を作りメンバーの結束を濃くして自分を信頼させる。 ある程度の信頼関係ができれば新規のオスの参入を阻止するために オフ会潰しを画策。 一番てっとり早いのは幹事潰し。 捕獲した女コテを食い尽くして在庫が切れると また目をつけたオフ会の常連になる。 ネット暦が長くオフ会で人を騙す手口は熟知しているため 表面は実直な人物像を装うのに長けている。が そいつの出入りするオフは幹事の力量に関係なく潰される。 オフ暦長いのに幹事をやらないのも特徴。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/02 18:53.net] >>228 > 共有ディスクにアプリをおけば、そのときディスクをつかんでいるCPU分だ > けの購入でよいと考えていいんじゃないかな？ よく知らないんだけど、その解釈って一般的なものなの？ 238 名前：　 mailto:sage [03/02/02 19:21.net] パッチの計画から考えると、OSと同時期に当てこむことができるよう、 ローカルディスクにロードモジュールを集約するのが普通だと思うがの。 ケチな人間はフェイルオーバーのシステムなんて買わずに、 コールドスタンバイ型の、アプリやソフトを外付けHDDに入れるようなことをやるもんだよ。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/02 21:37.net] >>230 ベンダによるのでは? 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/03 20:53.net] hpとcompaqの合併話の切っ掛けは、TruCluster、advfsとHP-UXの相互ライセンス の話だったくらいだからMC/SGはいまいちだと思う。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/04 10:45.net] >>233 それ、なんかの雑誌の記事だね。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/05 00:09.net] Solarisの場合、ミドルウェアなどのパッケージプログラムはローカルディスクに 格納しなければならないと思う。 なぜなら、パッチを適用したときにデフォルトでは/var配下にバックアウトのファイ ルが出来るので、共有ディスク上に配置するとパッチの管理がおかしくなってしまう 可能性がある。 もちろんミドルウェアでも、クラスタ間で引き継がなければならない定義ファイルや データファイルは共有ディスクに格納する。 プログラムを実行する際、ディスクへのアクセスが発生するので、データの入った 共有ディスクの負荷を軽くするためにも、ローカルディスクに配置した方が良いと思われ。 ユーザアプリケーションは考え方がむずかしい。 クラスタ間でデータのように引き継ぐ必要性があるか？ないか？にもよるかもね。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/06 01:28.net] >>188 > フェイルオーバー可能なTCPってつくれねーもんかねぇ ちょっと違うかも知れないが、汎用機はクライアントとセッション 保ったまま、誰も気がつかんうちにフェイルオーバしてるそうで・・・。 ＃雑談で聞きかじった程度なんで詳細はまったく不明。 汎用機な人、どなたか「これが汎用機だベイベェ」と語って くれまいか。 この辺の世界って、多分UNIXより何枚も上手な気がします。 244 名前：　 mailto:sage [03/02/06 07:34.net] そーだなー汎用機のフェイルオーバーのここがスゴイ！ってポイントかぁ・・・ 絶対30秒以内にきっちりひっくり返ってready-goな状態になるとか 通信が切れないように切替モデム使ってるっつーのは聞いたことがあるが （TCPはどうだろね） 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/06 18:17.net] PCを2台使ったSCore型クラスタ使ってるんですけど SCASHでC言語の実行時に scrun -nodes=1 ./filename とノード数を1に設定しないと実行できない上に PCがメチャクチャ重くなります・・・。 何が原因かさっぱり判りません。 原因が思いあたる方、いたら教えて下さい。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/07 00:26.net] >>236 それてFTじゃないの、T（→Q→H）のチベットの山の名前のやつ。 いわゆるサーバーのミラーリングみたいなの。 チョーとれーくせして、値段は名前そのもの。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/07 15:00.net] >>236 >　ちょっと違うかも知れないが、汎用機はクライアントとセッション >　保ったまま、誰も気がつかんうちにフェイルオーバしてるそうで・・・。 や･･･、でかくなれば、それなりに時間はかかる。(F/Oするレベルにもよるし) 処理(トランザクション・メッセージ)をちょいと待たせてるから露呈しないだけ、多分。(経験からの私見だけど) 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/08 00:30.net] >>240 でもやっぱセッション切れないんすよね？ 漏れが聞いたのは、N社のA機での話だったんですけど、どんな構成か 分からないけどTCP/IPも引き継ぐらしいし。 ついでに超基本的なことを。 処理途中でフェイルオーバーした場合、処理はロールバックで終了 になっちゃうんでしょうか。それとも・・・・ 「これが汎用機だベイベェ」 と言える技あります？ ＃漏れ、汎用機に夢見すぎ？ 249 名前：240 mailto:sage [03/02/10 16:06.net] >>241 > TCP/IPも引き継ぐらしいし。 原則引き継がないと思うよ。夢見すぎ。(笑) が、設計次第ではそれらしく動く。 > 処理途中でフェイルオーバーした場合、処理はロールバックで終了…(略) 超基本的なことだが、comitしてないものはやり直し。 > 「これが汎用機だベイベェ」 ディスクやら周辺機器のリモートPower On/Offとか。(笑) 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/12 22:47.net] >>238 SCASH Problems www.pccluster.org/score/dist/score/html/ja/reference/scash/problems.html PM デバイス SCASHはPM/Myrinetのような遠隔メモリ操作をサポートした PMデバイスが必要です。 Myrinet装備ですか？ 251 名前：ダイバー [03/02/21 22:31.net] ひっそりとシンポジウムあげ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/28 11:12.net] 教えてください！ 今、Solaris8でSMTP&POPサーバの2重化をしたいという話がでて、 色々調べました。 google先生の聞き方が悪いのか「これ！」というのがありません。 ユーザは1300人ぐらいなのですがどんなのがオススメ構成でしょうか？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/28 11:12.net] age 忘れました。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/28 11:27.net] >>245 ご予算はいかほど? 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/28 11:32.net] 安くって言われています。 でもピンキリなんですかね。 松竹梅ぐらいで3点ぐらいありませんか？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/28 18:15.net] >>245 NetAppあたりの信頼性のあるNASをストレージにして、NFSでも安全なはずの Maildirをspool形式にすれば? 257 名前：　 mailto:sage [03/03/01 00:46.net] NFSロギングとっとくとお得かも 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/01 03:40.net] Solaris でやりたいというのがそもそも(ry 259 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 12:29.net] （＾＾） 260 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 261 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 262 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 263 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 264 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/10/04 20:35.net] 最近カキコ少ないな… あげとこう 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/11 01:52.net] Solarisで高可用・・・ 実は都銀ってそうなんですけれども・・・ 267 名前：■■■■■■■安室奈美恵「style｣絶賛発売中 ◆950sm8WTNA mailto:　【 her brand new hot R&B album in stores now 】 [03/12/26 23:43.net] （　’ ⊇’）裸眼ですぅ〜。。びば、洋楽板。。。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/12/28 00:31.net] クラスタなんか出せーよ。 リナックスでブレードだぁ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/28 11:46.net] >>251,259 辛口だが、259＝常識者(業界人)、251＝世間知らず、だと思う。 ｲｲﾊﾟﾀｰﾝ ・美しいHA構成のﾃﾞｻﾞｲﾝが書ける者、作れる者 ・使い方のﾂﾎﾞを抑えてる運用担当者・ｵﾍﾟﾚｰｼｮﾝ責任者 この2つがそろってりゃﾏﾄﾓなｸﾗｽﾀｼｽﾃﾑ作れると思う。 ﾀﾞﾒﾊﾟﾀｰﾝ ・ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑの上にﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑをﾏｳﾝﾄする汚いﾃﾞｻﾞｲﾝする・構成作っちゃうﾔｼ ・無茶する・無理言う・訳わからなくなる運用管理者・ｵﾍﾟﾚｰﾀ どっちか1つが該当してたらまともなｸﾗｽﾀは作れないと思う。 2つ該当は逝ってﾖｼ! HAｸﾗｽﾀを魔法や手品だと思ってる堅物人間が2･3人いるとか、 壊れた時のためにﾊｰﾄﾞを電源切って誇りかぶらしとけって言う人間が2･3人いるとか、 そんなならｸﾗｽﾀは不要。ﾗｲｾﾝｽ料的に比較的安く上がるｸﾗｽﾀ(MSCSとか)でも、使わない方いいと思う。 だって、難しいとみ・ん・なこまるっしょ！ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/28 22:27.net] >>240 IMS XRF VTAM Persistent Session 271 名前：240=262 [03/12/29 05:40.net] >>263 VTAM-LUまでは時間がかかるんよね。(ちょっとだけど) でもmajornode,CU,TA(だったかな?)切替あたりまではXRF発動後は、むちゃっ早ですよね。 切り替えの基準が曖昧なので会話にならないなぁ。 業界統一の解り易い指標があったらなぁ。。。。 IPIFspf(IP Interface resource seconds per failover)・・・IPｱﾄﾞﾚｽ引継ぎ完了まで DISKspf(Disk volume resource seconds per failover)・・・ﾃﾞｨｽｸ・VG引継ぎ完了まで とか。 (基準ﾑｽﾞｶｼｰ!＜MF,Unix,PC-OS考えると) 書き込む前に読み返したら、俺ﾈｰﾐﾝｸﾞｾﾝｽ全然ﾈｪや。 逝ってくる。(鬱 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/29 09:39.net] 糞スレ 273 名前：251 mailto:sage [03/12/30 04:07.net] >>262 さんは Tru64 UNIX や VMS cluster をご存知ないのね? 確かに世間知らずだわな、あんまり使われてないから .... 274 名前：262＝ﾍﾀﾚSﾖ mailto:sage [03/12/30 08:13.net] >>266 Tru clusterの存在は存知あげてますが...(汗)、利用されてるユーザー少なすぎませんか？ 自分の経験上で申し上げているだけで、少数派を煽りたてるわけではないです。。。 これといった理由もなく、”ﾗｲｾﾝｽ料的に比較的安く上がるｸﾗｽﾀ”から除外した非礼は陳謝いたしまする。 あと一応、ClusterPro on TurboLinux ( www.turbolinux.co.jp/products/cluster/cpro8/ ) も除外したのは”ﾗｲｾﾝｽ料的に安くない”という理由からです。 高価つってもWindows Advanced ServerのOSﾗｲｾﾝｽ考えたら、どっこいどっこいだってﾂｯｺﾐはあるでしょうけど。。。 こいつが30ﾏｿとかなら、味見(Trial)してみるかって気にもなりますがこれではちょっと手が出ない・・・ ついでに、LinuxでHAｸﾗｽﾀ使いたいなんて要件も無い、ってｵﾁもありますｹﾄﾞ。 Win用のﾌｧｲﾙ鯖にしてみるのも美味しそうですが、 275 名前：VirusﾁｪｯｸはLocalhostでやりたいし(ﾈｯﾄﾜｰｸ越しはｲﾔなんです)、どうすればいいのかしらん。。。 (続きはLinuxｽﾚでも読んで見ます。) >>265 たしかに糞ｽﾚだね(おれみたいなﾍﾀﾚ迷走野郎がいるし) [] [ここ壊れてます] 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 13:23.net] 売れなきゃ意味ねーよ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 21:25.net] 寂しいな・・・ SCore5.6 さげ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/28 04:00.net] ClusterPerfectのhactlコマンドの使い方がわかりません。 手元にマニュアルがなくて・・・ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/28 17:37.net] とりあえず富士通のものは糞だと言っておこう 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/01 21:50.net] なぜエライおぢさん達はHAクラスタが無停止だと思うんだろう。。。（;´Д｀） 説明するの大変でつ。。。同じく労してる人が他にもいるかな？ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/04 14:28.net] >>272 まったくで。 「停止時間を短くするために頑張りますよ!」というだけであって 「停止しない」とは一言も言っていないのに…。 下手すると両停止するしなw 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/06 21:34.net] おまえにハートビート 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/06 22:17.net] 金の無駄。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/06 23:32.net] >>270 hactl -l service hactl -l server 俺の知ってるのはこれだけ 只今習得中。。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/07 00:04.net] ハートビートってなぜクラスタリングのことを指すの？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/08 13:38.net] >Ultra Monkeyとは、Linuxオペレーティングシステム上でオープンソースコンポーネントを使用して、ローカルエリアネットワークの負荷分散と高可用性サービスを実現するためのプロジェクトです。 ultramonkey.jp/ Pound GPLのロードバランサ。ソースが130k! www.apsis.ch/pound 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/10 16:32.net] クラスターか。ドイツプログレはかっこいい名前のバンドが多いよな。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/12 14:07.net] C-JDBC DBクラスタリング。オープンソース。 c-jdbc.objectweb.org/current/doc/ c-jdbc.objectweb.org/current/doc/japanese/ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/19 21:33.net] >>277 指さないよ。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/26 02:39.net] 負荷分散クラスタのパフォーマンス測定・ベンチマーク結果に ついて詳しいサイトないかな。TPC？ ヘタレなんで日本語で軽く紹介しているよーなのをキボンヌ。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 06:33.net] むしろクラスタのベンチマーク、導入記録（CPUの種類、OS）、使用用途、トラブル・解決法 などといったスレッドが欲しいです。 LinuxKernel2.6のクラスタ組もうとしてるんだけどP4にするかAMD64にするかでまだ迷ってる。 AMD64でクラスタ組んだ人いない？ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 22:26.net] beowolfってどうなんでしょうか？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/25 16:25.net] 1が頭悪いんでHPCクラスタとHAクラスタの区別つけなかったのが悪いんだけど、 このスレではHAクラスタの話題が主。HPCクラスタの話題ならシミュレーション板の ほうがいいよん。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/30 18:54.net] HPCCのHA化についてはどうだろう？ ノード交代してくれてチェックポイントから再開ってbeowolfだと どうするの？？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 11:47:34.net] てすと 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/03 13:29:06 .net] SunCluster3.*ってどうよ？ 相変わらずSunのアレイしか使えないのかな。あ、日立もOKかしら。 Veritasの方が無難か？ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/07(火) 22:22:25 .net] クラスターといえば水商売 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 01:11:25 .net] >>288 Veritasにしなさい 299 名前：& ◆h9Bn.Lr5Ro mailto:sage [2005/06/08(水) 01:16:31 .net] >>283 クラスタで悩むべき耐障害性をどうやって実現するかだよ。 トランザクションをどうやって保証するか？ＨＷ故障時の 復旧シナリオは、どこまで２重化する？各ＨＷの故障検出 時間はシステムとして整合性がとれているか？等々。 Pen4かAMD64かなんて枝葉末節 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/09(土) 22:25:54 .net] 最近は共有ディスク型ではなく ディスクをミラーリングする形での クラスタがあるけど、信頼性やパフォーマンス ってどんな感じ？ ファイルサーバならともかくＤＢサーバあたりにも 使い物になるの？ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/09(土) 22:45:13 .net] >>283 結構沢山あるよ。 P4 Xeon は浮動小数点演算性能に関しては結構いいので、 単体性能だと AMD64 より微妙に速いことがあるけど、 並列化すると AMD64 の方が性能低下が少なくて、結果的 に AMD64 の方がいいらしい。なんでじゃろ？ 64.233.179.104/search?q=cache:mSzpxYKb3D0J:www.hpc.co.jp/B-AP-CFX/UsersReport/CFX_Cluster.pdf+amd64+%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF+%E6%80%A7%E8%83%BD+Xeon&hl=ja 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/10(日) 06:08:12 .net] >>292 クラスタリングストレージのコンセプトは聞いたことあるけど製品は見かけたこと無い。 グリッドコンピューティングの要素技術にはなりそうだけど。 しかし、単なる負荷分散構成でをグリッドコンピューティング製品と銘打ってるメーカ大杉。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/11(月) 20:52:35 .net] >>294 うむ、あ、いや、俺が想定していたのはHPではなくHAクラスタの話。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 05:49:38 .net] 元シスサポとしては同意。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 05:50:10 .net] あ、291にね。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/15(金) 03:18:57 .net] >>295 グリッドはHPC,HA,ストレージなどのあらゆる情報処理ユーティリティを オンデマンドで供給するインフラをさしているはずなのにHPCだけのこと さしてみたりHAのことだけさしてみたりで、セールストークに散りばめる軽薄な 言葉になってるのが気に食わない。（世の中不満だらけ） ちなみにクラスタリングストレージにはネットワーク接続によるRAID論理が入るので HAにもなってるよね。 クラスタノード間で持つ共有資源を分散配置してアクセス競合を避けて ストレージのパフォーマンスを上げることが第一だけど。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/04(木) 15:47:47 .net] www.10art-ni.co.jp/product/lifekeeper/ テンアートニが売ってるLifekeeperて　どうよ？ おまいらなら　客に納入する？？？ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 16:31:44 .net] 入れたことあるけど、その質問の意味がわからない。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 16:45:22 .net] >>293 今年の３月の時点でP4クラスタを選定しちゃったんだよね。 AMDにすればよかったなぁ… 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/14(日) 05:53:45 .net] >>288 個人的にはVCSのほうが良いと思う。 たまにSun Clusterのシステムを見ますが、なぜか フェイルオーバーしないことが多いので。 どこかに潜在的なミスがあるのかもしれないけど システムの見通しを立てる場合もVCSのほうが 個人的にわかりやすいと思う。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef