クラスタリングだゴルァ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/03/24(土) 23:42.net] 最近すごく興味あるのよ。ってワケでみなさま書きませう。 www.top500.org/ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/22 21:50.net] >>149 144は日本語が不自由なようです 情報収集のアンテナも相当低い模様 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/24 22:30.net] MC/ServiceGuardマンセー。 HPがサーバ屋として何とか生き長らえているのも、このクラスタリング ソフトのおかげ。 HPユーザもHP関係者（NECや日立などのOEM先も含む）も、何年も前から HPサーバのウリは殆どこれしかないと分かっているはず。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/05 11:58.net] 東芝以外でClusterPerfect(win版)に関するページがあったら教えてくれ…。 ClusterPerfectってユーザインタフェースはいいんだけど、 細かい仕様がマニュアルを見てもよくわからん。 なんか気持ち悪い動きとかもあるし。 イマイチ叩かれていない感じ。 なぜかDNC Consoleのログが見れんし、シナリオの登録数制限14個は少なすぎ。 みんなバグレポートメールとか要望メール出してる？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/05 11:59.net] しまった。UNIX板だった…。 逝ってきます…。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/05 23:48.net] >>153 SunOS用のなら使ったことあるなぁ。 APモニタの動作ログをコンソールに出すのはやめて欲しい。 サービス用NICの多重化に対応してないのもちと寂しい。 161 名前：　 [02/02/06 00:35.net] Ultra5でBIOS画面を出すには 起動時のどこで何を押せばイイのでしょうか？ 162 名前：　 mailto:sage [02/02/06 00:38.net] >>156 すいません。 スレ違いでした。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/06 10:02.net] 分散共有メモリなんて、実はApolloが先駆けてやってたんだよ。 旧くはIBMのアポロ計画に端を発するんだけど。 何かいまさらって感じ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/06 10:31.net] pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1012451922/ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/06 22:57.net] >>159 これさあどう見てもMac用のMPIにしか見えないんだけど そこの信者の書き込み見てるとなんかものすごいモノに 見えます 真相は？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/07 06:50.net] >真相は？ みんなろくすっぽ並列処理を知らなかった（特にMacユーザ）。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 17:34.net] tru64unix.compaq.com/cluster/ これ可用じゃなくてやっぱHPTC？ 小規模クラスタはGbeで、普通は中規模で Myrinet、大規模でQuadricsじゃないのか？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 17:46.net] >>162 HA のようにも見えるけど。 Application availability facility simplifies application set up for high availability なんて謳っているし。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/08 19:30.net] にしても、HPC やら並列計算機の話題をしているスレって 他の板を探してもないんだね…。情報システム板なんてそれっぽいなぁ と思ったら、システム会社板になっているし、プログラム板にもそれっぽい スレはないし。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 20:03.net] >>164 それに携わるのってIT決死隊だからねぇ・・・ そんなにやってる人いないっしょ。 漏れはひたすらHA構成とロードシェアのみッス　何使ってるかはヒミツ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 23:11.net] >>164 シミュレート板は？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 23:21.net] >>166 Thanks! ドンピシャな板でした。ってことで、新mac板の面子をあっちに 誘導するか…。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:　　 [02/02/24 13:33.net] で、結局 *BSDで動くFreeのHAクラスターソフトは ないんでしょうか 174 名前：　　 [02/02/26 05:39.net] 最初から買ったらちゃんと動くように設定されてソフト開発と実行環境も 用意されているPC（IA-32,64）クラスタを買うとして、どこの会社の どの製品がお勧め？　ちゃんとテクニカルサポートも（安く）できないと 困ります。　ハードにソフトを乗せただけで、取り扱い説明書もなにも なし、というのでは困ります。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/02/26 11:06.net] >> 169 並列処理やりたいのか、ＨＡやりたいのか？ それには動かしたいアプリは？ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/20 00:39.net] あげ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/20 01:29.net] >>169 安くすむ信頼性なんかあるもんかい！！ あったら世の中にハンヨーキもケービガイシャもケーサツもいらん！！ てのはさておき、 信頼性にゼニ掛けないってのはちょいとやぶさかじゃありませんよ　聞き捨てなりませんね。 どういう了見か？有事に如何なるオトシマエをつけようとしているのか？ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/21 13:21.net] 保険屋は未来永劫儲かるわけだ｡ ってのはさておき。春休みの宿題で PostgreSQL, LinuxベースのHAクラスタリングシステム つくってます。 犬の話でｽﾏｿ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/21 18:16.net] >>173 RDBMSのHAで大事なこと。 フェイルオーバー時のダウンリカバリ処理　これにつきますな。 それまでのトランザクション量に比例して切替時間が変わってくる。 ログの大きさの見積りがキーポイント 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/02 00:35.net] 安いハードでHAシステムを「動かすだけ」なら簡単かも知れません。 HAシステムでなおかつ「ちゃんと運用する」のであれば、全２重化された ハードの初期投資費用でも安いものかもしれません。 システムダウンにおける企業の損害のことを考えると十分ペイすることも あるでしょうし、そもそも開発費用、維持管理費用の方がハードの初期費 用の差分なんてそのうち薄めたり、埋めてしまうでしょう。 173さんの組まれているシステムがノーメンテナンスで未来永劫に動くか、壊 れて貴方が復旧させられなくて、他に助けもなくバンザイしても誰も困ら ないシステムであるのであれば、これらの話は一切関係ありません。 ＃というか、172さんと173さん、語ってる土俵が多分全然違いまっせ。 181 名前：173 mailto:sage [02/04/02 15:57.net] 久しぶりのカキコ。 チープな構成でどこまでステイブル、高可用に できるかってのに挑戦してみたいわけです。 決して高価なシステムを否定してるワケじゃない。 社運がかかってるようなシステムにボロマシン入れ� 182 名前：驍ﾙど 漏れも厨房ではない。 ただ、安価に組めるHAクラスタリングの実装をあまり 見かけないんで、欲しいな、自分で手なずけてみたいなと 思ったのさ。 どーでもいー話だが どんなに高価で高信頼性なシステムでも、 扱うのが厨房だったらどーしよーもないわな。 結局は人だよな。 どこぞやのSEは、ミラーしてるストレージに 新しいボリューム切るとき、新しく切った空ボリュームを 運用中のDBボリュームに(ミラーリングで)上書きしてしまったな。 それでも、ログのみで運用〜バックアップから完全復旧できてしまった 某RDBMS、感心したYO! (オラでもMSうんちゃらでもないです) もう一年近く前の話か、某ﾏｸｰｽよ。 [] [ここ壊れてます] 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 00:16.net] 184 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/20 04:05.net] >>164に禿げしくドイエ そして>>167につれられてシム板を見てもあのありさまな罠。 （´-`）.。oO（BeowolfとかSCoreとか富士通の新スパコンとかの話がしたいなぁ…） 185 名前：元DEC→コンパック [02/06/20 16:46.net] みんななぜCOMPAQのクラスタサーバを使おうとしないのか? TruClusterなんて最高にいいよ。 Oracle9iもTru64上でコンパイルしたものだから RDBMSもばっちり!! 安価でクラスタリングをしたいというのもわかるが 高可用性で並列処理もしたければTru64は最高です。 ただ高いけど･･･ 186 名前：178 mailto:sage [02/06/20 16:55.net] beowulfの綴り間違えた 宇津氏 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 21:04.net] >>179 Sun + VCS + RDBMS に比べてあんまりにも高すぎるからなぁ。 188 名前：全部使ってみると mailto:sage [02/06/26 00:49.net] HACMPよりもVCSよりもMC/ServiceGuardが(･∀･)ｲｲ！！ねやっぱり これをGPLでLinux版を公開してくれないかの〜 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:クラリスタンだｺﾞﾙｧ [02/08/03 03:55.net] age 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/03 07:54.net] OLSWで手動クラスタ(w 個人的にはSCよりVCSの方がスマートだと思われ。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/07 04:54.net] SCore パッケージに頼っている奴はど素人。漢なら生で MPI 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/08 16:31.net] どっちかっつーと フェイルオウヴァのほうに興味ある 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/10 03:09.net] >>186 ログ読めばわかると思うけど、HA cluster の話題が主だよ。 HPC はレスのうちのせいぜい 10% ぐらいしかないんじゃない? 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/10 09:13.net] フェイルオーバー可能なTCPってつくれねーもんかねぇ ってコネクションぶった切れるからしょーがないんだけど シーケンスNo.とソケットオプションまではさすがに引継ぎでけんだろうし 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/08/10 10:37.net] あのぉ〜 Webmin使ってる人います？ なんかクラスターの項目があるのですが あれ、なに？つかえるの？ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/10 12:13.net] >>189 ファイルシステムのクラスターサイズの変更だったりして・・ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/08/10 18:30.net] UNIX でクラスターサイズなんていうFSってあるのか？ DOS の互換機能以外で。 俺が知らんだけかも知れんので誰か教えてたもれ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/10 18:44.net] >>191 LANG=C man mkfs | grep -A 10 -B 10 cluster or man newfs | grep -A 10 -B 10 cluster 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/08/10 20:59.net] 漠然としたタイトルだ。ttp://www.top500.org/　はスーパコンピュータメインやし。 ＰＣクラスタとＳＵＮ機のクラスタなどは金額が全然違うと思うが、どれもこれもひとまとめにしていいもの？ 話題がかみ合わないような。 エンタープライズクラスタと小規模クラスタみたいに話題を宣言して欲しいナ。 200 名前：191 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい [02/08/11 03: ] [ここ壊れてます] 201 名前：22.net mailto: >>192 なるほど、ブロックをさらにクラス足りん具するのか。 正直、スマンかった。 [] [ここ壊れてます] 202 名前：名無資産＠ヘタレ部 ◆/E231N/A mailto:sage [02/08/12 14:28.net] これもクラスタリングか? 分散コンパイル distcc distcc.samba.org/ 203 名前：名無しさんお腹いっぱい。 [02/08/13 01:47.net] べおうるふ　あげ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/08/13 02:38.net] まったくとんでもない馬鹿ばかりだな 205 名前：名無しさんお腹いっぱい。 [02/08/18 01:56.net] まぁそぉいうな みんな必死なんだから（ｗ 206 名前：名無しさんお腹いっぱい。 [02/09/04 02:12.net] あげ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/04 03:05.net] 200ですか？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/04 05:29.net] >193 クラスタシステムの価格をlinpackのスコアで割ったような 指標って無いのかね？ TPCならその種の指標があるけど。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/21 02:17.net] あげ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/21 22:41.net] SCore には、(p4 ベースの) mpich や LAM よりも 速い MPI パッケージが附属する罠。> 185 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/22 12:18.net] グリッドはここでいいのか? 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/22 17:59.net] >>204 OK globusとかかね 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:　 [02/11/10 13:59.net] 　 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/11/10 15:35.net] ｸﾗﾘｽﾀﾝだｺﾞﾙｧ 215 名前：宗男の秘書 ◆MUNEOH/q9U mailto:secretary to muneo [02/11/18 09:36.net] >>195 distcc使ってみたよ。 client k6 350 server athlon 950 でw3mをテストにコンパイル ///non-distcc/// real 1m33.141s user 1m27.430s sys 0m5.710s ///distcc/// real 0m49,593s user 0m35.603s sys 0m5.430s 非常に簡単 216 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/01/15 13:21.net] （＾＾） 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/01/19 17:31.net] クラスタリングといえばVMSだと思うのだが。 UNIXのクラスターって、本当にクラスターなの? WindowsのクラスターってHAとかいってるけど、ただのオンラインスタンバイサーバーみたいなもんじゃん。 ということであげ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/19 17:33.net] >>210 UNIXのクラスターってのは何を指してるんだ? 219 名前：　 mailto:sage [03/01/19 17:47.net] だからHPCかHACか区別してから書けっつーの 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/21 00:41.net] >>212 だから、UNIXのクラスターはだめなんだって。 そもそも、何で、HPCとHACを分けて考えなきゃいけないの。 まあ、所詮ロック機能がないファイルシステムで強引にインプリしてるからしょうがないんだろうけどね。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/01/30 02:41.net] 運用／待機（１：１）構成のクラスタで、ユーザアプリケーションってクラスタ間の引継ぎディスクに格納するのか、ローカルディスクに格納するのか、普通はどっちですか？ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 02:42.net] >>214 一長一短だから「普通」ってのはないんでない? 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 02:43.net] >>215 なんと！普通ってないんですか・・・ 実際は、どっちが多いんでしょうね？ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 02:45.net] >>216 数を知ってどうするんだ? それぞれのメリット・デメリットを知って 自分のとこでどっちが適切かを検討すべきでは? 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/30 03:00.net] >>217 うーん。メリット・デメリットの大半が運用の問題ですよね。 じゃ、まとめてみるかなぁ・・・考え付くところでは以下の項目かなぁ。 補足きぼんぬ。 運用／待機（１：１）構成のクラスタで、ユーザアプリケーションの格納場所によるメリット・デメリット １．引継ぎディスク格納 (1)メリット ・運用・待機サーバでユーザアプリケーションの差異が発生しない (2)デメリット ・クラスタサービスが起動しないとユーザアプリケーションの入れ替えが出来ない (3)その他 ２．ローカルディスク格納 (1)メリット ・クラスタサービスが起動しなくてもユーザアプリケーションの入れ替えが可能 ・待機サーバでもユーザアプリケーションの実行が可能 (2)デメリット ・運用・待機サーバでユーザアプリケーションの差異が発生する可能性がある (3)その他 226 名前：　 mailto:sage [03/01/30 23:18.net] >>218 ＞１．引継ぎディスク格納 (2)デメリット ・デーモン的なアプリがある場合、対象アプリ＋関連するso入れ替え時にアプリ止めないとcore吐く ＞(3)その他 ・フェイルオーバー時のデーモン的アプリの停止方法を検討必要 　（大抵はクラスタソフトがfuser -k マウントポイント でぶっころすみたいですが） というの追加ｷﾎﾞｰﾝ 結局は運用の問題よね　というのには同意。 お堅いお客相手だと２．かな。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/01/31 22:34.net] 共有ディスクだけの構成にすればいい。 ローカルディスクなんてなんでいるのよ。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/31 23:47.net] >>220 >>214 な構成のときは 待機側では共有ディスクは mount してないもんよ。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/01/31 23:53.net] >218 わざわざHAで構成組んで停止時間をケチりたい、ってのが大抵だろうし ２．のメリットとして ・片系ずつアプリのアップデートが可能なため、メンテナンス による運用停止時間を最小限にすることができる 自分としてはお勧めは２．かなと思います。 ＃ただフェイルオーバーの時間って結構馬鹿にならんけど・・・。 >220 クラスタ組むくらい停止時間を短縮したいシステムなのに、 OSのパッチ投入とかDBのアップデートの度に全停止しない？ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/01 20:47.net] >クラスタリングといえばVMSだと思うのだが。 >UNIXのクラスターって、本当にクラスターなの UNIXのクラスタは所詮跡付け別サブシステムのものが多いからね・・・ 設計当初から概念として含んでいたVMSのクラスタリングにはかなわないと思う。 でもTru64V5のクラスタはVMSに近い線いっているんじゃないかな。 >クラスタ組むくらい停止時間を短縮したいシステムなのに、 >OSのパッチ投入とかDBのアップデートの度に全停止しない？ 各社クラスタの仕様度合いにもよるけど、片系ずつのアップデート中に 障害が起きた場合の措置検討がいろいろ大変だからじゃない？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 02:00.net] >>214 ローカルディスクにおく場合、ソフトウェアライセンスも２セット購入する必要があるんじゃないかな？ 高額なアプリなら考慮の必要があるよ。 クラスタに特化したものは、限らないだろうけど。 だから、共有ディスクにおいておいて、フェイルオーバもしくはリロケートするときに終了処理や起動処理のスクリプトを走らせるべきですね。 しかし、HACってNET関連はクライアントのARPテーブルのメンテナンスがいるからメンドいよね。 まあ、セッション切って、リコネクトすればすむんだろうけど。 232 名前：　 mailto:sage [03/02/02 03:11.net] 共用ディスクはデータを入れるところ　これ運用面も考えるとデフォルトといってもいい ロードモジュールと設定ファイルはローカルディスクにいれるべし それらは精神論で等価性を保て！！ >>224 男らしく、フェイルオーバー契機でarpコマンドでなんとかする＋ARPキャッシュを少なめに 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/02 03:55.net] >>220 > 共有ディスクだけの構成にすればいい。 禿同。 外付けは無闇に増えるからいやってのが理由だけど。 >>222 > クラスタ組むくらい停止時間を短縮したいシステムなのに、 > OSのパッチ投入とかDBのアップデートの度に全停止しない？ そりゃ停止するが、”ユーザアプリケーションだけ！”なら内蔵ディスクでも良いだろうが、それで動くの？（どんなアプリ使ってるか知らないけど） ローカルディスクにデータを持たないアプリとしっているならローカルディスク。 ローカルディスクにデータを持つ可能性があるアプリなら共有ディスク。 って思えるのだが。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 04:05.net] >>224 > ローカルディスクにおく場合、ソフトウェアライセンスも２セット購入する必要があるんじゃないかな？ > 高額なアプリなら考慮の必要があるよ。 普通CPUやらでカウントするでしょ？？ソフトについてきた約款みてみ？もしかしたら「くらすたぁなら複数台ライセンスおっけぇ」って書いてあるかもしれないし。（ｗ 私は今まで、曖昧な約款は見たことないけど。（曖昧な約款だと、クラスタなら何十台でもピー子できますって言ってることになるわけで） 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 12:48.net] >>227 > 普通CPUやらでカウントするでしょ？？ クラスタを考慮しているアプリなら約款にも記述あるだろうし、インストールガイドやブローシャ等にリクアイアメント書いてると思うよ。 クラスタを考慮していないアプリの場合、HACならインストールするコンピュータのCPUの台数もしくはCPUの枚数に対しライセンスがかかってくるものである場合、 共有ディスクにアプリをおけば、そのときディスクをつかんでいるCPU分だけの購入でよいと考えていいんじゃないかな？ もちろん、ディスクを共有できるVMSやTru64、それからRACは話は別だけど。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/02 14:17.net] オフ会潰し屋の手口 目ぼしい女コテの連絡先を入手すればオフ会は用無し。 個別に連絡取るほうが効率良く食える。 女コテを名無しで煽ってコテハンでフォローを入れたり 自作自演で自分を叩いて同情票集め。 名無しや騙りでスレを荒らし 仮想敵を作りメンバーの結束を濃くして自分を信頼させる。 ある程度の信頼関係ができれば新規のオスの参入を阻止するために オフ会潰しを画策。 一番てっとり早いのは幹事潰し。 捕獲した女コテを食い尽くして在庫が切れると また目をつけたオフ会の常連になる。 ネット暦が長くオフ会で人を騙す手口は熟知しているため 表面は実直な人物像を装うのに長けている。が そいつの出入りするオフは幹事の力量に関係なく潰される。 オフ暦長いのに幹事をやらないのも特徴。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/02 18:53.net] >>228 > 共有ディスクにアプリをおけば、そのときディスクをつかんでいるCPU分だ > けの購入でよいと考えていいんじゃないかな？ よく知らないんだけど、その解釈って一般的なものなの？ 238 名前：　 mailto:sage [03/02/02 19:21.net] パッチの計画から考えると、OSと同時期に当てこむことができるよう、 ローカルディスクにロードモジュールを集約するのが普通だと思うがの。 ケチな人間はフェイルオーバーのシステムなんて買わずに、 コールドスタンバイ型の、アプリやソフトを外付けHDDに入れるようなことをやるもんだよ。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/02 21:37.net] >>230 ベンダによるのでは? 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/03 20:53.net] hpとcompaqの合併話の切っ掛けは、TruCluster、advfsとHP-UXの相互ライセンス の話だったくらいだからMC/SGはいまいちだと思う。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/04 10:45.net] >>233 それ、なんかの雑誌の記事だね。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/05 00:09.net] Solarisの場合、ミドルウェアなどのパッケージプログラムはローカルディスクに 格納しなければならないと思う。 なぜなら、パッチを適用したときにデフォルトでは/var配下にバックアウトのファイ ルが出来るので、共有ディスク上に配置するとパッチの管理がおかしくなってしまう 可能性がある。 もちろんミドルウェアでも、クラスタ間で引き継がなければならない定義ファイルや データファイルは共有ディスクに格納する。 プログラムを実行する際、ディスクへのアクセスが発生するので、データの入った 共有ディスクの負荷を軽くするためにも、ローカルディスクに配置した方が良いと思われ。 ユーザアプリケーションは考え方がむずかしい。 クラスタ間でデータのように引き継ぐ必要性があるか？ないか？にもよるかもね。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/06 01:28.net] >>188 > フェイルオーバー可能なTCPってつくれねーもんかねぇ ちょっと違うかも知れないが、汎用機はクライアントとセッション 保ったまま、誰も気がつかんうちにフェイルオーバしてるそうで・・・。 ＃雑談で聞きかじった程度なんで詳細はまったく不明。 汎用機な人、どなたか「これが汎用機だベイベェ」と語って くれまいか。 この辺の世界って、多分UNIXより何枚も上手な気がします。 244 名前：　 mailto:sage [03/02/06 07:34.net] そーだなー汎用機のフェイルオーバーのここがスゴイ！ってポイントかぁ・・・ 絶対30秒以内にきっちりひっくり返ってready-goな状態になるとか 通信が切れないように切替モデム使ってるっつーのは聞いたことがあるが （TCPはどうだろね） 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/06 18:17.net] PCを2台使ったSCore型クラスタ使ってるんですけど SCASHでC言語の実行時に scrun -nodes=1 ./filename とノード数を1に設定しないと実行できない上に PCがメチャクチャ重くなります・・・。 何が原因かさっぱり判りません。 原因が思いあたる方、いたら教えて下さい。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/07 00:26.net] >>236 それてFTじゃないの、T（→Q→H）のチベットの山の名前のやつ。 いわゆるサーバーのミラーリングみたいなの。 チョーとれーくせして、値段は名前そのもの。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/07 15:00.net] >>236 >　ちょっと違うかも知れないが、汎用機はクライアントとセッション >　保ったまま、誰も気がつかんうちにフェイルオーバしてるそうで・・・。 や･･･、でかくなれば、それなりに時間はかかる。(F/Oするレベルにもよるし) 処理(トランザクション・メッセージ)をちょいと待たせてるから露呈しないだけ、多分。(経験からの私見だけど) 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/08 00:30.net] >>240 でもやっぱセッション切れないんすよね？ 漏れが聞いたのは、N社のA機での話だったんですけど、どんな構成か 分からないけどTCP/IPも引き継ぐらしいし。 ついでに超基本的なことを。 処理途中でフェイルオーバーした場合、処理はロールバックで終了 になっちゃうんでしょうか。それとも・・・・ 「これが汎用機だベイベェ」 と言える技あります？ ＃漏れ、汎用機に夢見すぎ？ 249 名前：240 mailto:sage [03/02/10 16:06.net] >>241 > TCP/IPも引き継ぐらしいし。 原則引き継がないと思うよ。夢見すぎ。(笑) が、設計次第ではそれらしく動く。 > 処理途中でフェイルオーバーした場合、処理はロールバックで終了…(略) 超基本的なことだが、comitしてないものはやり直し。 > 「これが汎用機だベイベェ」 ディスクやら周辺機器のリモートPower On/Offとか。(笑) 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/12 22:47.net] >>238 SCASH Problems www.pccluster.org/score/dist/score/html/ja/reference/scash/problems.html PM デバイス SCASHはPM/Myrinetのような遠隔メモリ操作をサポートした PMデバイスが必要です。 Myrinet装備ですか？ 251 名前：ダイバー [03/02/21 22:31.net] ひっそりとシンポジウムあげ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/28 11:12.net] 教えてください！ 今、Solaris8でSMTP&POPサーバの2重化をしたいという話がでて、 色々調べました。 google先生の聞き方が悪いのか「これ！」というのがありません。 ユーザは1300人ぐらいなのですがどんなのがオススメ構成でしょうか？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/28 11:12.net] age 忘れました。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/28 11:27.net] >>245 ご予算はいかほど? 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/28 11:32.net] 安くって言われています。 でもピンキリなんですかね。 松竹梅ぐらいで3点ぐらいありませんか？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/02/28 18:15.net] >>245 NetAppあたりの信頼性のあるNASをストレージにして、NFSでも安全なはずの Maildirをspool形式にすれば?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef