- 1 名前： [2024/11/06(水) 00:12:13.84 .net]
- https://www.freebsd.org/
前スレ
FreeBSDを語れ Part58
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1696777979/
過去スレ
FreeBSDを語れ Part57
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1682211057/
FreeBSDを語れ Part56
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/
FreeBSDを語れ Part55
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1649337763/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その125
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1632283136/
BSD/LinuxでのOffice/Desktop環境を語れ！ Part03
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1633521461/
RaspberryPiで稼働する*BSDを語れ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582471618/
##次スレは>>950を踏んだ人がたてませう
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 00:54:51.90 .net]
- その声をもっと大きくしないとGnomeは変わりそうにない。Gnome 3 は2011年に出て未だ使い勝手の改善も無く、時々機能やGnomeアプリ消えてる。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 03:52:50.24 .net]
- 156だが、諦めてMateに逃げてる。もう一生Mateで良いや。Mate + Compiz で十分快適だわ。いちいち画面全体が切り替わるGnome3 の UI とか、どこのiPhoneだよ。デカい画面でそれやったらウザいに決まってるだろ。そんな事すら分からないほど洗脳されてるならもう救い様がない。諦めた。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 17:28:40.51 .net]
- LinuxのGnome3は従来のUIも使えるらしいがFreeBSDでは使えないしな。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 17:46:09.68 .net]
- UIは慣れてるものが一番使いやすいので、Windowsに近いKDEが使いやすいと思う人は多いだろう
GNOMEはバージョン上がる度にUIの定義を変えてる感じなので、ちゃんと定まってない
そこが使いづらさの原因だろう
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 18:49:14.44 .net]
- 慣れもあるとは思うけどさぁ、生理的に受け付けないってのもあると思うよ。
仮に画面サイズが27インチのiPadがあったとしてUI が今のiPadのままを想像してみて欲しい。
今のGnome3 の標準が正にそれ。誰が使ってるのか不思議だよ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 19:11:52.84 .net]
- Gnome3もターミナル、Emacs、Webブラウザーしか使わないなら耐えられる。（Dockに入れるとして）
ファイラーも使う必要もないからインストールはされても使わないが。
あのメニュー画面のアイコンの並びも勝手に変わるのとかは、場所で覚える人にとっては勝手に変えるなバカかと思うけど。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 20:05:56.39 .net]
- どっかの統計でfreebsdユーザーの4割は、
DEにXfceを使ってた
一番人気は Xfce
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 20:44:06.69 .net]
- GUIは甘えとか言わない？
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 22:23:45.53 .net]
- FreeBSDは甘えにNetBSDにしなさい
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/17(木) 23:04:46.39 .net]
- ＞あのメニュー画面のアイコンの並びも勝手に変わるのとかは、場所で覚える人にとっては勝手に変えるなバカかと思うけど。
そもそも、電卓起動するだけターミナル開くだけになんで全画面が一旦切り替わるんだ？って感じない？ウザって。標準の話しね。
それで画面全体に開いたアプリメニューは、アホみたいにデカいアイコンがなんの脈絡もなく整列してると来た。もうギャグでしょう。あのアホデカなアイコンって自由に並び変えられるの？呆れて調べてもないや。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/18(金) 13:36:40.81 .net]
- まぁ簡単に言うと目が回るんだよな、今のGnomeは。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/18(金) 15:55:59.48 .net]
- >>166
普段使うアプリはdash(下のタスクバーみたいなもの)にピン止めすればいいし、他のアプリは検索バーで検索する想定なんだよね
だってアプリは厳密にカテゴライズされてる訳じゃないし、英語圏の人は検索し易いからそれでいいんでしょ
日本人はキッチリカテゴライズしたがりだなｗ
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/18(金) 17:51:02.39 .net]
- なるほどね。謎な並びにイラつくのは日本人だからかもな。
しかし、Activity 押した時の大袈裟な変化は生理的に無理だわ。ウザいし手順多いし。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/18(金) 18:51:27.16 .net]
- GUI のアプリケーション名もムカつくだろう。
Text EditorやFiles... 固有名詞でなくて同じ種類のアプリの名前使っているの。
前はgeditやNautilus (別の名前でもあるが許せる程度)だったのに。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/19(土) 00:39:17.00 .net]
- それも検索し易さの為だよ
fileで検索すればノーティラスが起動するけど、Nautilusなんて入力やつはいない
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/19(土) 14:13:46.85 .net]
- 画面上端または下端に細いパネル。パネルにカスケードメニュー。大画面＋キーボード+マウスでは、コレがベスト。既存 DE のUI はちゃんと考えられて作られているなぁ、Gnome3を除いて。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/19(土) 14:40:52.11 .net]
- 彼らは、いずれ PC の画面が6インチくらいになる、キーボードもマウスもパッドも無くなる、って本気で考えてて、その対応にいち早く乗り出した自分達は偉い、って思ってる。ヤレヤレだぜ。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/20(日) 10:14:56.10 .net]
- GnomeのフォークのUnityを更にモバイル向けに作り直したLomiriではデスクトップモードとモバイルモードの切り替え式になってるね
デスクトップモードではメニューは左半分だけに抑えられてる
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/20(日) 15:27:38.68 .net]
- でも本家にはモード選択はありません。大画面でも強制的にスマホUIです。生理的に受け付けなくても慣れるまで我慢我慢。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/20(日) 17:51:31.11 .net]
- Gnome Appsの名前の話かと思った
ps://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b1cedf1ff06a1c813e0c87d6dd33f0df3b49bfd1
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/23(水) 20:35:41.39 .net]
- >>163
継続してまともに動くのがそれくらいしかない
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/28(月) 08:03:10.11 .net]
- メンテする気なさすぎだろ
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/28(月) 20:24:01.55 .net]
- BSDは
・Darwin
・FreeBSD
・NetBSD
・OpenBSD
の４つに分かれる
FreeBSDだけさらに
・XNU
・DesktopBSD
・DragonFly BSD
・FreeSBIE
・GhostBSD
・麒麟操作系統
・MidnightBSD
・m0n0wall
・TrueOS
・GNU/kFreeBSD
・Gentoo/FreeBSD
に分かれる
まったく分からん
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/28(月) 20:28:48.28 .net]
- なぜFreeBSDかby AI
FreeBSDはBSDライセンスを採用しており、GPLのようなコピーレフト条項がありません
これにより、商用製品への組み込みなど、より自由な利用が可能です
FreeBSDは、ネットワーク機能に定評があり、高性能なネットワークサーバーやファイアウォールなどに適しています
Netflixをはじめとする多くの企業が、コンテンツ配信基盤にFreeBSDを採用しています
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/28(月) 20:29:31.33 .net]
- IDあったほうがいい
カオスすぎ
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/28(月) 20:30:54.00 .net]
- このスレはなぜIDなしにしたのか？
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/28(月) 20:35:40.77 .net]
- DarwinはAppleが開発するOSで、macOSやiOS、iPadOSなどがある
Linux(GPL)よりライセンスが緩いからAppleが採用したのかな
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/28(月) 22:34:51.14 .net]
- >>179
dragonflyBSDは生き残ると思っていたが、、
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/29(火) 03:11:09.50 .net]
- XNUってDarwinのカーネルのことでは
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/29(火) 20:42:07.60 .net]
- 企業の寄付が少ないんだろうな
任天堂やソニーはいくら寄付したのか？
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/30(水) 01:51:41.35 .net]
- ほんまかいなこれ
https://i.imgur.com/OWz1Ilo.jpeg
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/30(水) 06:23:39.01 .net]
- >>186
成果物を利用するだけ利用して貢献しない金満企業の鑑
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/10(土) 18:54:18.43 .net]
- OpenBSD 7.7 と DragonFly 6.4.2 が出てたね
6.5.0じゃなくて6.4.2だた
そんだけ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 00:17:04.89 .net]
- FreeBSDはデスクトップ向けとサーバー向けは失敗して
NASOS
ルーターOS
コンシュマーゲームOS
として生き残った。。。。生き残った？
BSD全体として見れば、macOSとiOSがBSDなので
Mac、iPhone、Nintendo Switch, Play station
こんだけ生きていれば成功の部類だよね
Linuxだって、サーバーとして使われているのはRedhat系ぐらいで
ubuntuでさえニッチ向け
本家UNIXはAIX以外死滅
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 00:34:26.55 .net]
- MacOS をBSDにカウントするのはズルいと思うよ。移植されたのは主にNetBSDだけど、ライセンス的にソースコード出さなくて良いという点だけで選ばれている。
技術的な選択ではないよ。
SVR4の頃にはBSD由来のものも取り込まれているから、BSDを使う利点も1990年頃には無くなってSunOSはSolarisに移っていったし。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 00:52:17.48 .net]
- カーネルはBSDじゃないしねえ
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 02:05:55.41 .net]
- macOSは完全にBSDだろ
Machカーネル＋FreeBSDだ
FreeBSDとコードを同期してるとWikipediaにも書いてある
NetBSDって何処から出てきたんだ？
そもそもmacOSのカーネルはXNUというがコードが公開されてるから、見れば一目瞭然だろ
NetBSDだったら類似してる証拠を出せばいい
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 02:13:07.82 .net]
- >>192
Machは4.2BSDからのフォークでファンクションは4.3BSD互換だったはず
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 02:20:12.71 .net]
- Mac OS Serverの頃はMach2.5+BSD4.3(NeXTの頃のまま)だったのが、製品版Mac OS Xになった時にMach3.0とFreeBSD由来のコードを使ったカーネルにアップデートされてる
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 04:20:41.62 .net]
- で お前らがここに書き込んでるOSはFreeBSDなの？
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 13:25:00.79 .net]
- Windowsに決まってるだろ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 16:41:49.47 .net]
- Android と名を変えたNetBSDだよ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/14(水) 19:34:06.83 .net]
- iOSの開発者がGoogleでiOSをコピーしたのがAndroid
iOSはmacOSがベースで、カーネルはMachの上に4.4BSDが置かれている
それをコピーするためにMachの代わりにLinuxカーネルを使い
4.4BSDとしてはARM版があったNetBSDを使った
あとはiOSと同じなので右から左にコピーできた
カーネルはCPUやメモリー管理や各種デバイスのドライバーや
ネットワークドライバーなどに対応している必要があり
ARM環境を考えれば当時はLinuxしかなかった
Machは開発者がAppleに入社したぐらいオープンでもないものだったので
Googleが自由に使うには問題があった。
今のFreeBSDであれば対応できると思うが当時はLinuxを使うしか無かったのだろう
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/15(木) 05:28:42.63 .net]
- LinuxMintだよ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/17(土) 07:42:42.55 .net]
- BSDだとドライバが少ないからAndroidみたいに有象無象のメーカーは載って来ないな
中華台湾はLinuxを使い慣れとるしこの選択は必然だった
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/23(金) 15:19:39.41 .net]
- FreeBSDを嫌いじゃないけど、Darwin kernelにGNU userlandを乗せたUnix OSがあると面白いけどな
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/23(金) 21:50:16.85 .net]
- つ homebrew
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/23(金) 22:04:58.00 .net]
- GNU HurdがMachの派生なのでDarwinと似たようなもんじゃね？え、違うの？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 03:01:35.68 .net]
- >>202
何が面白いのかわからんが、フリーで揃うんだし自分でやれば？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/24(土) 17:01:01.83 .net]
- Debian k/FreeBSD
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 18:31:25.80 .net]
- Debian kFreeBSDはディスコンだがね
スタートアップから全部GNUユーザーランドは面倒そうだからJailの上にでも作ってみれば？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 18:45:43.85 .net]
- 元の話のDarwinのカーネルだけ持ってきて何が面白いんだ？
という気はする
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 20:39:54.87 .net]
- >>204
GNU HurdはMachを使ってるけど、完全にマイクロカーネルでかつマルチサーバー構成なんで、そもそも他のOSとも一線を画してる
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 20:46:08.31 .net]
- darwinってアップルがやってる時点でオープン面するための激ウソだろうなって最初から思ったよな
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 22:05:58.52 .net]
- >>209
サービスの提供の仕方がちょっと違うだけの話じゃん
中身の話をしたいならコードベースで殴り合えばいいけど
スペック自慢だけされてもねえ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 22:27:36.89 .net]
- >>211
意味が分からんなら無理に絡まなくていいよw
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 23:03:16.51 .net]
- Machなんてメッセージパッシングがファンクションコールより余裕で1桁以上遅くて古臭い構造してるからパフォーマンスについては絶望的でそれで開発止まったようなもんじやない
今更、先なんてないOSですよ
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 23:08:31.45 .net]
- だからAppleはわざわざメッセージパッシングの大部分を書き換えて通常のサブルーチンコールにしてパフォーマンスの改善を図ったのがDarwinじゃん
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 23:09:11.59 .net]
- >>213
の「ファンクションコール」はサブルーチンコールの間違いw
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 23:34:53.73 .net]
- >>213
BSDの機能は関数呼び出しになってるけど、macOSやiOSの色々な機能がMachのIPCを使って実装されてる
それはMachの実装が綺麗だから可能なんだよ
要するにハイブリッドなアーキテクチャーだから、綺麗かつ高速な実装の両方の良いとこ取りになってる
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/24(土) 23:42:38.30 .net]
- >>216
ハイブリッドにしないと実用的じゃなかった
だけの話じゃん
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 00:01:56.92 .net]
- >>217
恐ろしく頓珍漢な返答だな…
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 20:16:13.43 .net]
- >>216
いいとこ取りなんて誤魔化しもいいとこ
実用性のためにグチャグチャにした
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 20:28:09.98 .net]
- マイクロカーネルの利点なんて今時点で上げると権限の分離が容易という点
特権を必要とするコードベースが小さくなる点だが
Darwinではその利点は捨ててる
Linuxカーネル内におけるバグの研究ではバグの発生からそのバグが修正されるまでの期間はあまり変化していないとされている
コード量は増える一方なのに発生率は変わらないから常にバグは一定量以上存在するはず
そしてそれは増える一方のデバイスドライバに多く存在する、脆弱性は一定以上存在したままだ
マイクロカーネルではデバイスドライバはユーザプログラムとして書く事ができIPCの高速なL4系OSでは効率も落ちない
このようなOSではより安全な環境の構築が可能だ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 20:35:46.88 .net]
- MachのIPCはそもそも遅いんだからレイテンシが大きくても構わないところで使ってるに過ぎない
そーいうのは元々ユーザランドで実装できる物だというだけ
pthreadを使うかMach IPCを使うかというレベルの話なんだわ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 20:42:27.70 .net]
- >>219
誤魔化してw
マイクロカーネルなので内部構造は非常にすっきりしてる
これが利点なのが分からんか？
グチャグチャにされたの根拠を知りたい
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 20:44:46.10 .net]
- >>221
アホか
MachのIPCはメチャメチャ高速だ
関数呼び出しに比べれば遅いと言うだけで、猛烈にチューニングが進んでる
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 20:48:43.56 .net]
- つうか、ここまで全員ソースコードを読んでもいない奴らのただの妄想w
絶対に信じてはならない、俺も含めてなw
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 21:08:40.98 .net]
- >>222
すっきりしても遅いから、実用化のためにあちこち手が入ってるんだろ？
俺様の頭の中のOSはきれいで速い言われてもなあ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/25(日) 23:17:26.52 .net]
- FreeBSDは独自のデスクトップを作るべきだよ
もう21世紀だよ令和だよ
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/26(月) 00:13:58.02 .net]
- 独自のデスクトップ?
xfceでいいよ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/26(月) 00:34:34.55 .net]
- Luminaとかどうなったんだ
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/26(月) 11:24:08.59 .net]
- >>226
メンテ量少なくて済むスカスカシンプルなやつにして欲しい
twmとかfluxbox系で
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/26(月) 11:48:36.13 .net]
- twm/ctwm/fvwmなんかがWaylandで動けばいいのにね
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/26(月) 14:39:20.17 .net]
- MacOS風のあれなんだったっけな…helloSystemだった。そして新たにravynOSなるものもできてた
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/28(水) 19:17:02.09 .net]
- >>223
桁違いに遅いのが事実
今のハードウェアでもサブルーチンコールの1桁以上（1命令最小1nSとすれば30nS～200nS以上）時間がかかる
この理由もわかっていてIPCではコンテクストスイッチによって命令キャッシュの殆んどがフラッシュされてしまうから
これはMachでは構造的に避けられない
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/28(水) 23:36:07.31 .net]
- >>232
https://www-old.cs.utah.edu/flux/mach4/html/Mach4-proj.html
Machプロジェクトを引き継いだMach4のサイトの資料にIPCを改善したという報告がある
システムコールより速くなってるなw
https://i.imgur.com/x0FViZ1.png
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/28(水) 23:43:02.39 .net]
- Mach4を、カーネルに使っているOSはどれだい？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/29(木) 00:02:32.49 .net]
- 「PA-RISCか…何もかも、皆懐かしい」
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/29(木) 00:28:20.58 .net]
- PA-RISCはTLBないからコンテキストスイッチが速いのかもね
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/29(木) 10:11:53.97 .net]
- 現在生き残っていて開発継続しているPC用カーネルってどんだけあるの？
WindowsNT
Linux
BSD三兄弟
Mach
AIX
他にある？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/29(木) 11:37:09.79 .net]
- AIXはPCなんか？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/29(木) 18:34:41.08 .net]
- HURDは
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/30(金) 00:19:51.94 .net]
- 開発してんの？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/30(金) 05:26:25.73 .net]
- AIXってメンテが継続しているだけだと思っていた
開発が継続しているとは知らなかった
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/30(金) 09:37:23.67 .net]
- AIXってそういう状況か。20年ぐらい前に見たっきりなんだよね
じゃあ現状は
WindowsNT
Linux
FreeBSD
Mach
こんだけか。netとopenはFreeBSDの養分
カーネルベースだと、これだけで、サーバー、デスクトップ、ノート、スマートフォン、ゲームを網羅する
Linuxのデスクトップは割合からすればゴミレベル
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 08:05:26.91 .net]
- 商業的、ユーザー数的に次に消えるのはFreeBSDだな
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 14:04:24.44 .net]
- 存在意義を失いかけてるnetbsdが1番やばいが失うものがない地点まで来てるからな
freebsdはデスクトップ環境を整備できるパワーが足りなくなると滅びる
openbsdは延々続くだろうな
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 15:29:29.03 .net]
- >>233
Mach4じゃあMacOSXとは関係ないし後継プロジェクトもないし死んだOSの歳を数えているようなもんだけど
4.6μSじゃぁプラットフォームがなんだか分からんけどとっても遅いよね
xMachについてはユーザランドをFreeBSDにしたものが日本のNTTの研究所で実装されて配布もされていたけど
残念ながら続かなかった 一応俺は自分の環境で動かしはしたけど
1995年じゃマイクロカーネルの研究段階では中途半端な時期
https://www.cs.hs-rm.de/~kaiser/2020_aos/05b-ukx6.pdf
これの6ページ目
まだまだ研究段階のL4の幾つかの実装での比較
Pistachioという実装がItaniumでIPCの実行を36クロックで行っている
実時間0.02μS=20nS 第2世代マイクロカーネル実装のL4ではそこまで
早くなるんだわ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 15:40:49.78 .net]
- seL4というのはセキュリティ面の研究プロジェクトの実装で仕様と実装の動作が完全に一致する事を検証した、セキュリティ的な瑕疵の全くないOS
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 20:12:47.12 .net]
- >>245
Mach4という完成したものがある訳じゃなくてプロジェクト名だし、他のMachが成果を取り込むことも可能だろ
あと、時間を比較しても無意味だろ
動かす環境で全然変わる
関数呼び出しより速くなったという事が重要
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 21:39:08.25 .net]
- >>247
システムコールと関数呼び出しを混同させてる時点で眉唾だなあ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 22:55:41.64 .net]
- >>247
だからそう書いてある
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 23:02:00.91 .net]
- ほんと日本語すらまともに読めないのかよ
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 23:04:59.48 .net]
- システムコールの処理時間と言うたら普通そのトップハーフ側の処理時間を含むもんな
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/01(日) 00:47:43.00 .net]
- 何が言いたいか分からんが、その第2世代のIPC高速化の技術を応用したからMachのIPCを高速化出来たんだろうよ
Mach4の資料にもIPCをシンプルにしたと書いてあんだろ
複雑なIPCはその上に構築したと書いてある
それで互換性を保ってんだろう
突っ込みたいならちゃんと元の資料を読んでからにしろよ…
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/01(日) 08:30:23.78 .net]
- FreeBSDのシステムコール
32bitも64bitも
writeは4
macOSも
writeは4
Linuxは
32bitは4
64bitは1
Linuxは謎。
まあアセンブラで32bitと64bitのプログラムを共有する必要は無いからか
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/03(火) 19:43:23.29 .net]
- 読めと言われてもリンク切ればかりでどうにもならんがw
今どきanon ftp？ってFTPクライアントしばらくぶりに使ってみたけどダメ
> その第2世代のIPC高速化の技術を応用したからMachのIPCを高速化出来たんだろうよ
ああ、それは無理なの解ってるから。それこそ資料読めよ。こっちはいくらでも出てくるから
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/03(火) 19:55:51.48 .net]
- もう何十年も前にユタ州立大の件は調べたことはあるけど
確かOSを構成するためのフレームワークの研究的なことやってたんだっけ？
その頃の資料が残ってりゃ見るものもあったのかもしらんが
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/03(火) 20:07:47.56 .net]
- 何度もで申し訳ないけど訂正だけ
×ユタ州立大
◯ユタ大学
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/04(水) 02:48:34.85 .net]
- >>254
>>233の資料を読めと言ってんだよ
頭沸いてんかよ…
|
 |
