Emacs Part 54

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/12/02(金) 11:08:33.82 .net] GNU Emacs - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) https://www.gnu.org/software/emacs/ EmacsWiki: サイトマップ www.emacswiki.org/emacs/ 前スレ Emacs Part 51 https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1514601894/ Emacs Part 50 https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1482097785/ Emacs Part 52 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/ Emacs Part 53 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1621758062/ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/04(金) 14:57:34.15 .net] >>561 VSCodeからAI付きエディタに乗り換え cursorとか 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/06(日) 04:35:11.64 .net] TypeScriptはこの辺使えばいいの？ eglot typescript-language-server tree-sitter-typescript 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/07(月) 16:10:23.81 .net] >>567 VSCodeからCursorに乗り換える人もいるだろうけどスレ違う 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/08(火) 16:50:41.40 .net] また クソみたいな変更したね 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/08(火) 17:05:55.67 .net] >>570 どんな変更？ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/23(水) 00:51:03.46 .net] macosで M-x man がエラーになって途方に暮れてたけどAIが解決してくれた ここが過疎ってるのもAIのせいか 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 00:52:32.84 .net] ここの回答者がAIかもしれんぞｗ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 02:02:23.72 .net] macOS止めて*BSDかLinux、もしくはAIXにすればEmacsは真価を発揮するよ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/23(水) 02:37:33.01 .net] FreeBSDも使ってるけどそんな大層な違いある？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 07:30:23.02 .net] >>572 macOS上のどのEmacsで、どんなEmacs（最小な）設定をすると、M-x manを再現できるの？ こっちの手元ではまったく問題ない 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 08:48:09.51 .net] Montereyだと問題ないけど、Sequoiaだとsedがinvalid character rangeって文句言うな LANGの値をこねくると動くけど 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/23(水) 09:34:03.68 .net] gnu sedにすればいいだけ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 10:39:18.86 .net] GNU原理主義者め 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 11:38:27.85 .net] 正直BSD sed, BSD tarなんか、使いにくいと思うけど？ むしろ、BSD原理主義者って思っちゃうわ 嫌なら、BSD EmacsをBSD原理主義者が主体となって、作ればよいだけのこと 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 11:50:44.97 .net] emacs スレで GNU 批判が出るとは どの emacs を使ってるんだろう gosmacs? Linus は今でも自分用に改造した micro emacs を使い続けてるらしいので GNU Emacs 以外のユーザの生きた化石がいたら教えてほしい 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 11:55:51.63 .net] macOSはGPLv3をAppleが受け入れないからGNUのツールが排除されつつあるって事でしょ 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 12:00:52.83 .net] ちなみにLANGがUTF-8系の設定だと正規表現で"[\o001-\o032]"みたいなのが却下されるようになったみたい sedだけじゃなくてgrepなんかも同じ 仕様なのかバグなのか... 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 12:12:10.39 .net] >>583 仕様といえば仕様 去年の 10.15 から Apple が GNU 系のツールのパージを始めて色々なツールが別物に置き換わってる そのせいで仕様変更になったり便利なGNU拡張機能が使えなくなったりしてる 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 12:23:54.49 .net] rsyncがopenrsyncに置き換わったけど、他にも例があったら教えて 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 17:53:40.78 .net] POSIXが仕様 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 18:00:37.59 .net] 新しくなったPOSIXにGNUは追従出来ているみたい ps://www.phoronix.com/news/GNU-Coreutils-9.6 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/23(水) 18:19:04.25 .net] Emacsは好きだがGPLはクソだと思うね LGPLならまだだいぶマシ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 00:51:56.63 .net] EmacsがGPLであることで、何か困る人はいないでしょう 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 05:49:02.53 .net] これが嫌ならGPLにするしかないのか？ ゼロから立ち上げてコミュニティから高く評価されたオープンソースプロジェクトがMicrosoftによってフォークされ自信喪失した開発者の話 - GIGAZINE ps://gigazine.net/news/20250422-forked-microsoft-oss/ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 06:14:02.99 .net] それは結果論だと思うし、記事を最後まで読めば、誇らしい開発であると分かるよ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 07:23:25.23 .net] >>590 GPLでもフォークすることは防げない closedにするのは防げるが 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 07:23:36.35 .net] >>588 お前が糞 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 07:25:03.56 .net] M$らしいな 最近はGPLに対してデメリットの方を多く感じるようになってたがこういうことがあるとやっぱりGPLは必要なんだなって 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 07:37:59.05 .net] GPLはフォークを禁じることは出来ないけど 現実的にはフォークを抑制する力が少しあるもんね 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 08:26:53.58 .net] プログラム作る個人の側からすると作る労力を万が一横取りされそうになった時に、出る所に出て打ち勝てそうな安心感はあるかも 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 09:52:47.60 .net] emacs30にしたらパッケージがなんか全然ないんやけど 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 10:07:43.51 .net] 佐々木ロキのフォークはスピリットなの？ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 10:12:40.11 .net] >>597 パッケージが無いってどんな状況？ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 11:01:37.25 .net] >>593 GPL suckで検索すれば山程出てくるぞw 業界的にはクソという評価で統一されている 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 16:56:45.65 .net] そりゃオリジナル開発者へのリスペクトも貢献もなくソースコードをパクって金儲けしたい業界人にとってはクソだろうね 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 19:08:06.37 .net] GPLなOSSなんてあまりない ほとんどがLGPLだ これはMITライセンスとほとんど同じように金儲けに使われてる やたらGPLを擁護するやつって言ってる意味を分かってんのかね… 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 21:21:48.87 .net] GNU EmacsがGPLじゃなかった世界線を見てみたい M$に魔改造されてVSCodeみたいなゴミに成り果てて滅んでいたか、あるいは大化けして大成功していたか 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 21:55:35.49 .net] >>602 OSSを代表する大物がGPLだからね 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/24(木) 22:15:21.26 .net] 未だにM$とか言ってる人いるのか GoogleとかAppleのことはどう思ってるんだろう 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 22:19:56.40 .net] GAFAMは総じて糞だろ てかこの板にGAFAMのサービス使ってる人いるのか？ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 22:29:25.64 .net] そこらへんのOSSへの貢献は相当でかいのでは 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 22:58:48.47 .net] MSはぶっちゃけUNIXの味方だよね 他のケチ企業と比べると業界のことも考えてる 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 22:59:06.80 .net] language server protocolでMSにはお世話になってます プロトコルの出来がいいか悪いか知らないけど 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 23:03:47.95 .net] Linux kernel は GPL だし、サーバーや組み込みなどは linux が完全覇権なので、現在は GPL ソフトウェアないと世界が回らないとこまで来てる 知らないとは幸せだな 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 23:14:27.00 .net] >>604 Linuxカーネルか？ GPLは静的・動的に関わらずリンクしたものはソース公開義務が発生するけど、カーネルのシステムコールを使うライブラリやアプリにはソース公開義務は発生してない プロプライエタリなドライバーも完全にカーネルに動的リンクして使う事になるけど、これもソース公開義務は発生してない というか黙認されてる だったらLGPLにすればいいのに そういうとこだよ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/24(木) 23:22:09.88 .net] RMS, FSF, GPLがなかった世界線を考えるんだ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 00:06:19.17 .net] GAFAMのサービス使わずにスマホ使うのはかなりムズそうだな 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 00:53:48.40 .net] むしろOSから呼ばれてるんじゃという気はするが 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/25(金) 05:53:37.68 .net] >>611 LinuxはGPLで上手く回ってるじゃん 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/25(金) 07:07:00.68 .net] というかアンチGPLでこのスレにいる人って何が目的なん？？？ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 11:10:32.12 .net] BSDって何で分裂しとるん? Linuxって何で分裂しないん? 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 12:13:21.67 .net] 最近は Microsoft 社内でもGPLのソフトないと仕事できないレベル、例えば Windows やVSCode のソースコード管理は全面的に git に移行した 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 12:48:45.90 .net] BSDは分裂してるというより、やりたいことをする為にたまたまBSDを使ったと言う程度だからな 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 13:02:04.00 .net] いやそれはLinuxも同じだろ UbuntuもFedoraもArchも「やりたいこと」あるぞ でもカーネル分裂してないじゃん 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 13:08:11.06 .net] ブロードバンド常時接続が普通になった時代のせいかも 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 13:42:56.62 .net] 世の中には自分がトップになってやりたいことを実現したいやつがいる Linuxは唯一神がいるからトップにはなれない、オレオレディストロ作るのが関の山 でもBSDなら！ まあ元々BSDは初期のカーネルから分裂しまくる文化 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 13:43:40.46 .net] いい加減スレチやな そういう意味ではEmacsも出自が複数あったのによくGNU版に吸収されたな おかげで続いている感ある 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/25(金) 13:52:58.92 .net] Goslingがライセンスに関してもう少しStallman寄りの考えの人間だったらGPLは登場しなかった可能性がある StallmanとしてはSymbolics社との戦いがその前にあったわけだけど 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 16:21:56.42 .net] >>620 やりたいことのレイヤーが違うぞ カーネルをいじりたい奴らはBSDを使い勝ちってことだ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/25(金) 16:29:26.23 .net] >>625 それこそGPLの制約じゃん Linuxもカーネル改造したいやつ大勢いるけど GPLだからみんな一つに集約される BSDライセンスだと気軽にフォークできる 結局ライセンスの差 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 16:31:48.84 .net] XEmacsは派生としてはかなり長いこと生き残ってたな 本家のソースコードにも痕跡が未だに残ってる 結局はGPLだから派生が生き残りにくいってのがある それがGPLの利点でもあり欠点でもあると思うね 自由であるように見せかけておいて派生するには不自由なライセンスなんだよ こっそり派生なんてさせないってのは、そもそもの信念でもある 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 16:34:26.32 .net] 派生を許さないことがGNU(rms)にとってのFree(自由)なんだよ 自由って何かね？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/25(金) 16:42:06.14 .net] Emacsは派生だけでもNEmacs, Muleもあったし それ以外にも別実装のGos, micro, xyzzy, muLispがあった LinuxもSE, RT, Mk, μC等があったが概ね合流した 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/25(金) 16:42:24.83 .net] >>628 派生していい 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 18:42:47.13 .net] Linux kernel でも派生はあるし、消えていった派生は過去にもいっぱいあった GPL なので派生も同じライセンスで公開されるので良い機能は本家に変更を取り込むことができる、取り込み終わったら派生は消える 最近だと 20年がかりでやってた Real-time Linux の本家への統合が終わった 最近、はやってるコンテナとかももとは派生の OpenVZ でやってたことを整理して大拡張して本家に取り込んだもの あとパワーの違いみたいなとことろがある、本家の更新が無茶苦茶速い（毎日200件のパッチ適用のレベル）ので派生を維持するのがとても困難、欲しい機能を本家に統合してもらわないとすぐジリ貧になる 現在のLinuxと*BSDみたいな弱小プロジェクトでは開発規模が全然違う 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/25(金) 22:28:55.31 .net] bashのemacsモードとviモードってキーバインドぉがなんか逆じゃね？って思わない？ emacsモードの方がviっぽい 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 23:02:00.74 .net] >>632 おぉ、bashのviモードって初めて知った、こんなのあるんだ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/25(金) 23:55:54.70 .net] >>632 どの操作の時がそう思うの？予想が付かないのだが。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/26(土) 01:32:37.67 .net] evilモードしか使ったことない 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/26(土) 01:33:32.13 .net] シェルの話だった(´・ω・｀) 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/26(土) 05:55:37.98 .net] bashのviライクな編集コマンド名にはvm-のprefixが付いてます bind -p | grep vi- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/04/26(土) 20:30:02.11 .net] Android はツリーから切り離せ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/04/28(月) 17:23:20.36 .net] >>638 何か問題ある？ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/09(金) 15:42:00.44 .net] >>590 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/09(金) 15:42:02.16 .net] >>590 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/09(金) 16:02:02.08 .net] >>640 >>641 防げねえだろ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/09(金) 16:58:14.61 .net] どっちも fork は可能 fork 先の開発分を本家がパクる権利が保証されるのが GNU GPL. fork 先の開発分を隠匿/独占する権利を持つのが BSDL etc. 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/09(金) 17:13:09.67 .net] 旧BSDLは宣伝条項があったので、オリジナル開発者が元記事のような、曖昧な著作権表示に憤る事はない 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/09(金) 17:28:43.39 .net] >>644 よく記事読め MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/09(金) 20:02:26.12 .net] >>643 よく読め >>640,641はMIT Licenceを採用しているプロジェクトに > 旧BSDライセンスにすればいい と言っているのだ 比較すべきはこの2つだ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/09(金) 20:07:07.08 .net] >>646 いやだから緩い MIT の条件すら守ってなくて問題になるのに、謝辞条項がある BSD4条ライセンスならもっと守れないだろ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/09(金) 20:23:08.96 .net] 配布されているソースがライセンスを守っている事は、ソースをみなけりゃわからない。宣伝条項は確認が簡単なので、守ってなけりゃ簡単にバレる。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/09(金) 21:21:09.72 .net] >>648 いやだから、 MIT には BSD と同じ著作者表示義務があってそれが守られたなかったという記事 それに対して「BSDなら大丈夫」というのは頭がおかしい 違いはBSDは勝手に名前を宣伝に「使えない」、要はBSDの方が露出が低い 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/10(土) 01:30:32.70 .net] リモートとローカルがどちらもwaylandという環境で、 trampを使わずに、リモートのEmacs GUIを使いたいのだけど、 $ waypipe ssh ユーザ名@ホスト名 /usr/bin/emacs-gtk を実行しても、 emacs: standard input is not a tty とエラーになる。 emacs以外のGUIアプリは上記の要領で問題なく立ち上がる。 ssh -XY ユーザ名@ホスト名 でリモートに入って、 emacs & でemacs GUIが使えるけどXでエミュレートしたくない。 なんかヒントはあればよろしくお願いします。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/10(土) 10:55:16.40 .net] >>649 旧BSDライセンスには著作権表示義務だけじゃなくて、オリジナル作者の宣伝条項があるんだよ All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the <copyright holder>. 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/10(土) 11:12:03.29 .net] >>651 だから謝辞条項と宣伝条項をごっちゃにするな 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/10(土) 11:16:09.75 .net] BSDの宣伝条項: 著作権者を目立つように表示しろ、ただし宣伝には使うな 4条BSDの謝辞条項: 著作権表示に加えて謝辞も書け 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/10(土) 13:02:50.43 .net] >>652 最初から旧BSDライセンスと言っているぞ >>653 オレオレBSDライセンスかよ 4項を読みなおしたまえ 著作権者名を 「宣伝には使うな」ではなく「事前の許諾なく宣伝に使うな」だ。 「オリジナル著作権者を宣伝しろ」とあわせると、事前の許諾なく派生版を再配布できない 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/10(土) 13:31:21.77 .net] >>654 違うだろ 3. 広報する時は著作者権表示を入れろ 4. ただし書面の同意なく保証や販促のために名前を使うな 3.は「謝辞条項」と一般に言われている 3と4をごっちゃにして両方を「宣伝条項」って言う変なネット記事もあるけどもともと別の条文 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/10(土) 13:37:45.64 .net] うんうん、BSD Emacsを誰かがやれば、すべて解決するよね 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/10(土) 19:12:26.12 .net] > 3.は「謝辞条項」と一般に言われている また、オレオレBSDライセンスかよ https://linuxreviews.org/BSD_licenses This license contained what became a widely unpopular "advertising" clause (clause 3 in the following text). あと、 > MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった > 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ 宣伝条項無視するやつがGPL守るわけないだろ 宣伝条項無視するやつが商用APT-Xライセンス守るわけないだろ ずいぶん応用範囲が広い暴論だな 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/10(土) 22:28:40.68 .net] advertise を宣伝と訳すから変になるんだよ、日本語の宣伝より意味が広い「広報」な。宣伝ではない単なるお知らせとかでも著作権表示が必要というのが BSD 4条項ライセンスの3条目。 4条目で promotion (販促/宣伝）は禁止されている 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/11(日) 07:45:12.00 .net] いつまでこの話題やるの？ ライセンススレでも立ててやってこいや 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/11(日) 09:59:08.71 .net] だから、ここで騒いでいる連中でBSD Emacsを立ち上げたら、まるっと解決です 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/11(日) 10:08:12.72 .net] >>658 > advertise を宣伝と訳すから変になるんだよ 謝辞と訳したオレオレBSDライセンスより1000倍マシだと思うぞ。 > 3.は「謝辞条項」と一般に言われている 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/11(日) 10:31:56.80 .net] >>661 もういい加減あきらめろすれ違い 「謝辞条項」の意味はググって自分で勉強しろ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/11(日) 10:48:57.86 .net] BSD Emacsのスレを立てて、ここで騒いでいる連中でワイガヤと開発をやってくださいな 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/11(日) 14:14:06.11 .net] >>662 ググったトップがトホホじゃねーか どこが一般的にだよ スレ違いと文句言うなら、スレ違いの言い争い仕掛けた、著作権表示義務=宣伝条項と言い出したボンクラに文句言えよ > MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった > 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/11(日) 14:25:54.66 .net] https://www.gnu.org/licenses/bsd.en.html “obnoxious BSD advertising clause.” acknowledgementじゃなくてadvertising 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/05/11(日) 14:34:28.32 .net] じゃあ最近の面白いパッケージ教えてよ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/11(日) 15:35:20.62 .net] >>665 いいから黙れお前が英語読めないし原文に当たってもいないのは分かったから スレチ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef