FreeBSDを語れ Part55

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/04/07(木) 22:22:43.63 .net] The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part54 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/ 過去スレ FreeBSDを語れ Part53 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1607845477/ FreeBSDを語れ Part52 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1596404184/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/ BSD/LinuxでのOffice/Desktop環境を語れ！　Part03 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1633521461/ RaspberryPiで稼働する*BSDを語れ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582471618/ ##次スレは>>950を踏んだ人がたてませう 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 00:06:55.08 .net] >>585 製品そのものが出なかったってこと？ それならソースコードを出す必要はないじゃん 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 06:37:46.27 .net] >>585 > 準備中ですって言ってくれなかった ライセンス違反でチクるぞって言えばいいやん 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 06:50:51.57 .net] チクらなかったんだろうなｗ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 07:12:05.86 .net] 事実ならメーカー名と製品名はっきり書けばいいのに 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 08:03:09.89 .net] 書いたらそれ以外公開されてるじゃんって 言われるから逃げただけだろ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 08:22:24.81 .net] GPLじゃなかったんじゃない？と思えるくらいにはみんな頑張って出してるとおもうが。 出したくないものが混じってて分けられなくってとかなら黒。開発会社が出してくれなくてっていうなら困ったもんだけどクロだろ。 GPLの推進を願うにしろ撲滅を願うにしろ曝して騒げる案件だが、世の中の人はそんなに興味ないというのが本当のとこ。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 09:55:51.74 .net] >>585 を書いたものだけど、 純粋な興味で知りたかっただけで、 GPL違反だろ！とか、懲らしめてやりたいとかいう気持ちは特にないので 正義振りかざすつもりもないし メーカーに負担をかけるつもりもないし どんな機種かと言うとルーターに USBが付いてて…まあそんな機種 一応 Linux ベースでbusyboxが使われているのは確認している 違反かどうかまではよくわからないけど 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 12:43:57.65 .net] GPLを使っておきながらソースを出さないメーカーは詐欺として警察に届け出よう もしパッチを書いたことのある人なら著作権侵害で届け出よう 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>607 組込の内容がはっきりしないけど多分それは頒布じゃなくてリンクだろ それなら当たり前、この業界の常識 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>595 リンク？ハードウェアに？どうやって？意味がわからん ハードウェアにソフトウェアをリンクすることはできない 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>596 > GPL以外のソフトウェアが > GPLのソフトウェアのライセンスに リンクはGPL以外のソフトウェアとGPLのソフトウェアの話な まあ引っ込みつかなくなってるだけだと思うけどw 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>608 GPL のソフトを改変して公開するのにくらべて、作ったのをGPLにして公開するのは色々面倒やろ。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>597 同梱（頒布）とリンクは全く別って分かってる？ ハードウェアとソフトウェアをリンクすることはできない また同梱（頒布）するだけならリンクしてないので何も問題は起きない 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>599 > 同梱（頒布）とリンクは全く別って分かってる？ わかってないのはいきなり頒布の話をし始めた>>596じゃね？w そもそも >> OSSにおける頒布って配布とほぼ同じ意味 >> GPLのリンクとかとは全然違う概念だぞ とまで書いてあるのに今更何言ってるんだよ > ハードウェアとソフトウェアをリンクすることはできない リンクしたやつを組み込むなり同梱したら汚染されるって話な > また同梱（頒布）するだけならリンクしてないので何も問題は起きない そりゃそうだろ、てかすでに書いてるし >> だからそのハードウェアにソフトくっつけて配布するなら制限なんてないだろw 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] AndroidはiOSの開発者が Machカーネルの代りにLinuxカーネル FreeBSDの代りにNetBSD ObjectiveCの代りにJava を使って作ったものだと聞いたことがある 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>601 そうだけど、何の話してんの？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] Androidのライセンスってどうなってるのかと思って 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>600 わかってないのはお前じゃねーかｗ 頒布も同梱も同じ意味 > > ハードウェアとソフトウェアをリンクすることはできない > リンクしたやつを組み込むなり同梱したら汚染されるって話な 間違い。汚染されるのは「リンクしたやつ」だけ 同梱は関係ないって言ったろ？ 感染したやつに、感染してないやつを「同梱しても」汚染されない。 頭悪すぎだろ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>604 日本語不自由かよw だからリンクしたやつって書いてあるだろ ハードに組み込んだり同梱はあまり関係無い、単体で配布しようがリンクしたやつを配布した時点でリンクしたものが汚染されるってだけの話 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>605 だから俺が最初からハードウェアに同梱しても問題ないって言っただろ 人の話聞けや 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 最初からLinuxを使っていてもカーネルを修正しないなら GPL問題は発生しないと言ってる 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 14:45:44.24 Linux使うとGPL問題もあるからな 最近のオシロスコープではOSにLinux使ったものが結構あるけど大丈夫なんか？ 同じ系列の機器だとハードウェアは全部共通で生産していて高い（高機能）ものと安い物の違いはソフトの設定だけなんてものは普通にあるんだが 559 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 18:33:52.51 >>558 Linuxは十分成熟してしまったので カーネルを修正しなくても良くなったよ だからGPL問題が発生しない 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] だから最初から（以下同じ） 562 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 18:56:26.76 >>560 ドライバもリンクした形で配布したらGNU的にはアウトなはず この見解は何度か事例がある プロプライエタリでもOKというのは別配布の場合だね だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある 少なくともその主張はできる 565 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 19:15:46.83 >>562 > だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある お前が何を組み込まれたと言ってるのか知らんが、 一つのDVDやディスクにまとめて配布していいということ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>606 そもそも頒布とか言い始めた>>596以外は誰もそんな事は問題視してないぞw 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>609 > だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある 言ってるじゃんかｗ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] Linuxのカーネルモジュールのロードってリンクに該当するのか？ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 一般的なPCのプロプライエタリなドライバもその方法じゃないの？ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>610 組み込まれたという言葉が見えないのか？w >>611 最近の事情は追いかけてないから知らんけどダイナミックリンクも含むはず 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>613 「組み込む」はincludeやembeddedであってリンクではない リンク＝結合ではないのだから、 配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されていても GPLの規定に沿う必要はまったくない 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>614 > 「組み込む」はincludeやembeddedであってリンクではない > リンク＝結合ではないのだから、 まじで日本語が理解できないんだなw GPL のソフト（例えばカーネル）にリンクしたドライバを製品に組み込んだ時の話だぞ > 配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されていても > GPLの規定に沿う必要はまったくない そのドライバがGPLのソフトにリンクしてないならね 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] Linuxのドライバをカーネルモジュールとして書いたとしても、本当はちゃんとGPLにしないといけない カーネルモジュールはカーネルに実行時にリンクされて実行されるものだから組み込むとか組み込まないとか関係無い だけど、LinusはGPLのコードを流用してなければ良いよ、と黙認しているってのが真相 ググると色々出てくる ま、Linusらしいなｗ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>615 > > 配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されていても > > GPLの規定に沿う必要はまったくない > そのドライバがGPLのソフトにリンクしてないならね だから最初からずーっと言ってるだろ 公開するのは、GPLのソフトにリンクしている「部分」だけ 組み込んで販売しても「リンクしてないソフトウェア部分」はGPLに従う必要がない 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>616 プロプライエタリドライバなら、ソースコードを公開する必要はない 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] なんかGPLのサイトも見てない人が居るな… https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLAndPlugins ↑ここによると、プラグインやカーネルモジュールの様に実行時にダイナミックロードするものでも、forkかexecじゃない限りGPLにする必要がある GPLをナメテはいけない、どうやっても感染する けどLinuxのカーネルモジュールはLinusは黙認してるってだけ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] みんなGPLの抜け道を期待してるかもしれないけど、そんなの無いからｗ ↓を良く読んで抜け道があるなら逆に教えて欲しいｗ https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html 取り合えず、forkかexecでやり取りするならGPLに感染しないのは確実に分かる 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>617 カーネルにリンクしないドライバ まあそういうのもあるかもねw 必死すぎだと思うけど 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] ん？あんたが知らんだけでしょ？ https://kledgeb.blogspot.com/2012/07/ubuntu-1204_01.html ハードウェアを動かすにはドライバが必要ですが、 そのドライバの多くはLinux Kernelとともにインストールされます。 ただし、オープンソースではないドライバは、その限りではないため別途インストールが必要です。 オープンソースではないドライバのことを「プロプライエタリなドライバー」といいます。 代表的なものと言えばグラフィックカードのドライバーです。 ドライバーには2種類あります。 オープンソース版とプロプライエタリ版です。 多くの場合、オープンソース版のほうが安定性は高いが性能が低く、 プロプライエタリ版はその逆です。 プロプライエタリ版ドライバはよく利用されます。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>621 いつからドライバだけの話になったんだ？ テレビに入ってるソフトウェアの殆どは ドライバじゃねーだろ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] GPLの抜け穴はまずそこに書いてあるようにforkやexec 別のプログラムとして起動し、パイプやTCP/IPを使ってアクセスすれば 別のプログラムはGPLに感染しない インターネット越しにサービス使っているのと同じだからね あとは通信内容をパイプやTCP/IPを使って受け渡すプロキシプログラムを作ればいいだけ そうすればGPLにするのはそのプロキシだけでいい 昔からよく知られたテクニックじゃん・・・ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 組み込み機器に、標準じゃないカーネルドライバが必須というわけじゃないから。ボードはbspのある評価ボードのデッドコピーで、インテリジェントなデバイスと適当な方法で通信するだけなら、非GPLのユーザランドドライバで十分だろ。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] AGPLとか知らんのかな？GPLの抜け穴を対策するためのライセンスなんだが でもLinuxはAGPLはやりすぎってことで採用しなかった GPLの抜け穴は今も健在だよ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>623 そいつらがGPLのソフトとリンクしてないならいいんじゃね GPLに依存せずにアプリ作るのもなかなか骨折れるけどまあやってる企業はあるにはある ただ今時のテレビとかならライセンス表示するメニューがあることが多いけどね 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] > GPLに依存せずにアプリ作るのもなかなか骨折れるけどまあやってる企業はあるにはある あー昔いたな。お前まだ20年前の知識か？ えとね。GPLのコンパイラとかを使ってアプリを作っても GPLには感染しないの 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] まったく、glibcとかのライセンスが 「抜け穴」として使えるように、LGPLになってるのを知らんのかな？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 今は FreeBSD clang で済みそうだよな 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] FreeBSDはいらんかなｗ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>628 > えとね。GPLのコンパイラとかを使ってアプリを作っても > GPLには感染しないの これまた大昔に終わった話をドヤ顔で語るとか草生える 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] cygwinは死んだの？ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [[ここ壊れてます] .net] cygwinは死んで無いよ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] ドライバーのたぐいは実行時に必ずダイナミックロードでリンクされるので、確実にGPLに感染する これはドライバーを別に配布しても同じ ただし、Linuxに関してはLinusがドライバーのコード内でGPLのソースを使ってなければ良いんじゃないの？というスタンスなので、プロプライエタリなドライバーでもソースを公開しなくても良いかもねという状況 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] アップルやソニーや任天堂がFreeBSDを選ぶのも WindowsやLinuxほどではないが、CPU対応やネットワークやUSBのドライバーが組み込まれているから そういう大企業なら独自OSをゼロベースに作れないこともないだろうけど 莫大な量のバグ取りをしなくてはいけない 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] リナックスのカーネルモジュールで全機能を使いたければGPL互換である必要がある。 ただしプロプライエタリカーネルモジュールであっても、全機能を使える裏技が一時期あった。 MODULE_LICENSE("GPL\0for files in the \"GPL\" directory; for others, only LICENSE file applies"); なおGPLディレクトリは空っぽであった模様。 BSD系は縛り無しで全機能が利用可能。 太っ腹。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>635 いい加減「ドライバーのたぐいは」って条件つけるのやめたほうがいいよ 「ドライバーのたぐい以外は」問題ないってさっさといいなよｗ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>636 > アップルやソニーや任天堂がFreeBSDを選ぶのも アップルはFreeBSDを選んでないよ /bin/shはbashだし、FreeBSDのコマンドの一部をパクってるだけ カーネルにはFreeBSDのものは使われていない 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>632 君、反論はしてないよね 大昔から今も続いている話でしょうがｗ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] bash-builtins な時点でcdとか大半のコマンドはGnuだね。 気にしてるのはライブラリだけで、コンパイラも気にしてないだろうけど 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>638 よく分かんない突っ込みされたけどw ドライバーのたぐいを補足すると、ドライバーやプラグインの様なモジュールをダイナミックロードしても、実行時には本体とデータをやり取りするので、リンクと見なされる 要するにスタティックリンクやダイナミックリンクと同じようにGPLが適用される 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>642 未だにドライバーの話をしてるのはお前だけだよ。 みんな組込機器に入っているソフトウェアの話をしてる テレビにはブラウザなどのソフトウェアが組み込まれてる 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>641 気にしなければいけないのはライブラリだけだけど GNUのライブラリは例外条項があって プロプライエタリなソフトウェアともリンクできるようになってる まじでドライバぐらいしか問題は発生しないんだよ つまりGNUツールチェーンを使っている限りGPLに感染しない 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>643 GPLにはリンクに対する事しか述べられてない そもそもリンクには2つあってスタティックリンクとダイナミックリンクだ ダイナミックロードは結局はダイナミックリンクと同じとされている その組み込まれてるってのはどっちのリンクの事なんだ？ その2つ以外はあり得ないぞ 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>645 https://www.gnu.org/licenses/exceptions.ja.html GCCランタイム・ライブラリ例外 (RLE) この例外規定の目的は、開発者が、コンパイラに対して プロプライエタリのプラグインまたは拡張をしていない限り、 GPLでないソフトウェアをGCCでコンパイルすることを認めることです。 このために、一つの追加の許可が必要です。それは通常、 GCCは生成するバイナリにあるGPLのコードを含むからです。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>640 頓珍漢なレスに何を反論しろと？w 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] まったく、おまえらFreeBSDのはなしに戻そうとする努力をしろよ。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 単にLinuxを使うとGPLに感染するという はるか昔のデマを今も信じてるアホがいたってだけだな Linuxでいいよ。GPL？そんなもん ドライバ部分にしか感染しない 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] よーし、じゃあFreeBSDの話をすっかー 高いところの枝が切りやすくて便利だよな 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] Linux しか GPL ソフトはないと思ってるアホがあらわれた！ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] twitter 見てたら github / sadaszewski/focker というものが何人かに取り上げられてた これ、なんかおかしな IMPORTANT LEGAL NOTICE ってのがあって、特定の個や集団にはライセンスしねえからなって言ってる 気持ちはわかるけど、こういう記述はオープンソースとは相容れない気がする というか明確にGPLとは相対するんじゃなかったっけ 大丈夫なの？ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>639 Machが4.2BSDベースなので結局BSD アップルが4.4BSDのカーネルではなくMachを使ってるのは たぶんNEXT OSがMachだったから 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 別にオープンソースでなくても何も問題ないだろ。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] あ、FreeBSDじゃないって認めちゃったｗ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] FreeBSDの連中ってBSD=FreeBSDと勘違いしてるよなｗ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] https://monobook.org/wiki/%E9%82%AA%E6%82%AA%E3%81%AABSD NeXTSTEP のユーザランドを更新する時にFreeBSDから取ってきただけじゃん 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] ストールマン「GNUから取ってきたんだから、GNU/Linuxと言え」 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 4.3BSDの直径子孫は実質FreeBSDで、NerBSDやOpenBSDは養分 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 4.3BSD は何処で何をしていたら触れたんだい？ Solaris になった頃には System V の系統ばかりになったと思うのだが。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] macOSのカーネルはMach3.0+4.4BSD FreeBSD3.2からネットワークスタックを移植して、それ以外にもFreeBSDから少し使ってるようだが詳細不明 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [[ここ壊れてます] .net] windowsの中にもいてtcpip話してるだろ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] BSDはWindowsの養分 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/17(月) 11:20:44.52 .net] >>659 >>663 wwww >>491 俺のFreeBSDがこんなに極楽なわけがない。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/19(水) 16:29:46.85 .net] 2022年10月19日 13時00分ソフトウェア リーナス・トーバルズが開発者に「ギリギリになってあわてて作業するのは高校で卒業すべき」と助言 https://gigazine.net/news/20221019-linus-tovalds-say-stop-pull-all-nighters/ Linuxの生みの親でLinuxカーネル開発の優しい終身の独裁者としても知られるリーナス・トーバルズ氏が、 Linux 6.1の初期リリース候補版となるLinux 6.1 -rc1をリリース� 673 名前：ｵた際に「開発サイクルのもっと早い段階で コードを追加してほしい、ギリギリになって作業するのは高校生で卒業するべきだ」と開発者に呼びかけたと 報じられています。 トーバルズ氏は「締切前日に徹夜でレポートを仕上げるという習慣は、高校を卒業したら窓から投げ捨てるべきものです。 カーネル開発には関係ありません。とにかくこれを言うのは初めてじゃないし、最後でもないでしょう。 でももっと多くの人が心に留めてもいいんじゃないでしょうか」と述べました。 Linuxカーネルは独裁体制で決まるのか。 FreeBSDはどうなんだろうか。 [] [ここ壊れてます] 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/19(水) 18:42:29.50 .net] やばいなｗ ギリギリで修正するなという当たり前の考えまで FreeBSDユーザーは独裁体制とかいって批判するのかｗｗｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/19(水) 18:54:17.66 .net] 独裁は良いとしても センスなさすぎなんよな 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/19(水) 19:01:48.34 .net] linuxにバックドア仕込むのがリーナスの任務 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/19(水) 19:02:35.17 .net] Linuxはセンスとかいう、それお前の感想ですよねじゃなくて 実用性を求めてるからね。使える道具がLinux FreeBSDはこれがいいって言ってるだけ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/19(水) 22:40:04.62 .net] >>669 流石にやばくねぇか?こいつｗ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/19(水) 22:48:36.21 .net] まあ、そういうレスしかできないよねｗ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 01:57:51.32 .net] ワイも>>669 はヤバい文章だと思う。3回読んだだけでは意味がわからない。 エスパーしてみると、言いたいのは以下のようなことではないかと: FreeBSDの実行コマンド、システム添付のものは/binと/usr/binに入れられ、 外部パッケージのものは/usr/local/binに入れられる。外部パッケージの 設定ファイルは/usr/local/etcに入れられる。このような慣習をみてひとは ＜FreeBSDのディレクトリ構成は伝統的な作法に従っており秩序立っている＞ という。一方Linuxでは、外部パッケージであろうがなかろうが実行コマンドは /usr/binに、設定ファイルは/etcに入れられる。動きさえすれば秩序など どうでもよいのである。 FreeBSDではデバイスファイル '/dev/云々' があれば必ず 'man 云々' で ドキュメントが得られるようになっているが、Linuxでは得られないものが多数ある。 反面、動くハードウェアの種類は充実している。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/20(木) 08:50:48.09 .net] >>669 とても頭が悪そうな文章やん 自覚できないもんかねえｗ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/20(木) 09:04:45.10 .net] >>672 あはははははははははははは 無知すぎてワロタｗ Linux は標準パッケージで入れるものは全て /binと/usr/bin以下に入れられるよ？ え？知らなかったの？ｗｗｗ 外部パッケージ？何の話？Linuxに外部パッケージなんてないけど？ /usr/local/binと/usr/local/etc 以下に入るのは、自分でビルドしたもの うーん、一貫性あるよね？ｗｗｗ サードパーティのパッケージ管理システムとかは マナーとして/opt以下に入れるようになってるけど Linuxとは直接関係ない話だね あはははは、こんな嘘言ってるやつが FreeBSDには秩序が～とかいってんのかｗｗｗ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 09:39:38.82 .net] そんなにFreeBSDが嫌いなら5chに書き込まなければいいのに。 5chのサーバーはFreeBSDじゃなかったっけ？ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/20(木) 10:15:30.54 .net] 頭が弱い奴に限って リナっ糞がお気に入りなのは何故なのかw 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 10:43:41.02 .net] DTrace 日本語Wikipedia で情報少なかったりLinux でも利用できる事が書いてないのは FreeBSD マンセーの人の嫌がらせな気がしている。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 11:32:50.98 .net] 単に FreeBSD の事しか知らないだけでしょ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 12:21:27.68 .net] wikiに乗ってないことを知ってるアピールする>>677って、ダサいっすね しかも陰謀論とかマジ笑えるレベルっす 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 12:50:06.13 .net] 日本語Wikipediaの問題点を言ったら、 書いてないことを知ってるアピールだって思っちゃうのか なんつーか、自分からマウント取られに行ってるよなｗ 書いてないね→書いてないことを知ってるっていう自慢かー！みたいな 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/20(木) 13:03:22.57 .net] >>677 > DTrace 日本語Wikipedia で情報少なかったりLinux でも利用できる事が書いてないのは FreeBSD マンセーの人の嫌がらせな気がしている。 もはや頭が弱いってレベルじゃないね～ とっとと病院行ったほうが良いよｗ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 13:11:28.64 .net] さよなら、愛しのFreeBSD https://note.com/jj1bdx/n/n2db3357fa232 この辺読むと、ネットワークとZFS、DTrace がFreeBSDの心の支えな気がする。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/20(木) 13:26:12.21 .net] なんか今もFreeBSDを使ってる人って 過去の栄光を取り戻したいって感じがするよね 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/20(木) 13:44:21.09 .net] >>682 お前にわかやろｗ ZFSとかNFSとかろくなもんじゃあらへんでー 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/21(金) 01:01:23.43 .net] BSDはネットワークは確かにいいと思う あとは数値計算がんばれ 綺麗なライブラリ揃えれば勝てる 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/21(金) 02:16:55.95 .net] Linux「綺麗なライブラリまってるYO！」

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef