- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/04/07(木) 22:22:43.63 .net]
- The FreeBSD Project
https://www.freebsd.org/ja/
前スレ
FreeBSDを語れ Part54
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/
過去スレ
FreeBSDを語れ Part53
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1607845477/
FreeBSDを語れ Part52
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1596404184/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124
mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/
BSD/LinuxでのOffice/Desktop環境を語れ！ Part03
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1633521461/
RaspberryPiで稼働する*BSDを語れ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582471618/
##次スレは>>950を踏んだ人がたてませう
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/09/08(木) 23:22:03.61 .net]
- 13.1-STABLE
最近make kernel && make world && etcupdate でupdateしたら
何故か /etc/rc.confが /etc/defaults/rc.conf と同じ内容になっていた
おま環だったのかも知れないがsnapshotから /etc/rc.conf のみ復元し事なきを得る
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/09/24(土) 20:17:10.98 .net]
- 13.1Rにしたらipfw
- 544 名前：のfwdが機能しない。
11.4Rで使ってたルールじゃダメなのか？
色々調べてたら12.2Rでバグってたようなんだけど
13.1Rでもバグってるなんて話あるのか？
知ってたら教えてください。 [] - [ここ壊れてます]
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/09/25(日) 14:34:41.87 .net]
- pf派なので問題は今のところ出ていません
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/09/26(月) 21:24:09.13 .net]
- そうですかぁ。
NATもgatewayも必要なく、
pfは向いてないからipfwを使ってたんですが、
参りました。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/09/26(月) 22:04:41.88 .net]
- ウチもpfだな
微妙に新しい構文がサポートされてなかったりするけど、
OpenBSDのpfのドキュメント読めば割と理にかなった簡潔なルール書けるので移行おすすめする
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/09/27(火) 20:32:32.70 .net]
- >>539
>>541
レスありがとうございます。
グローバルIPとプライベートIPのNIC二枚刺しで、
デフォルトルーターがグローバル側なので、
プライベートから入って来たものをプライベートへ返すべく、
fwd 192.168.0.1 ip from 192.168.0.5 to 192.168.0.0/24
として、11.4Rでは上手くいってました。
プライベートから入って来たものをNATでグローバルへ出す必要はないので、
pfは考えていなかったんですが、試してみようと思います。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/09/28(水) 10:27:50.90 .net]
- # uname -r
13.1-RELEASE-p2
# which fwd
fwd: コマンドが見つかりません
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/09/28(水) 13:14:40.86 .net]
- >>543
レスどうも。
>>542 は記述を省略しただけで、実際には
add 000100 fwd … と書いてます。
混乱させてすみません。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/05(水) 08:47:05.54 .net]
- OSをupdateしたらlibreofficeが起動出来なくなったんだけど
/use/local/lib/libreoffice配下に古いファイルが残ってたのが原因だった
pkg deleteでもmake deinstallでも消えないとかどうよ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/07(金) 22:19:17.25 .net]
- 国立国会図書館さん、月報
https://www.ndl.go.jp/jp/publication/geppo/index.html
の2022年5月号でデータセンター間借り利用のNetAppストレージ機器をチラ見せ。
国会図書館デジタルコレクション利用者はみなFreeBSDのお世話になる
って思っていいん？
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>546
駅の券売機とかコンビニのコピー機とか
あれWindowsだけど、ああいうのをみんなWindowsの
お世話になっていると考えるのなら、それもありかな
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/10(月) 04:16:23.63 .net]
- 少なくとも病院も患者に見せる用の端末とかは殆どWindowsだしな
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/10(月) 07:34:28.92 .net]
- そりゃインフラの何処かには使われてるから
なにかしらFreeBSDのお世話になっていることはあるだろうな
ただその割合が少なくてLinuxやWindowsの方に圧倒的に
お世話になっているという話。FreeBSDはないならないでよい
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2022/10/10(月) 08:08:00.52 .net]
- 家ゲユーザーはＦｒｅｅＢＳＤのお世話になってるんじゃねーかと
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/10(月) 09:35:27.81 .net]
- 1%ぐらいはお世話になってるだろうねって話
99%はLinuxとWindowsだよ
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/10(月) 10:35:11.48 .net]
- おかげでウイルスが無い
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/10(月) 10:46:56.18 .net]
- そりゃ使われてないOSはみんなそうだろ・・・
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/10(月) 13
]
- [ここ壊れてます]
- 561 名前：:27:25.13 .net mailto: PS4 PS5で合わせて1億4000万台だし、macOSには主にユーザーランドが使われてるし、Switchにはネットワークスタックが使われてるから、それだけで十分 []
- [ここ壊れてます]
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/10(月) 14:44:09.95 .net]
- >>552
ﾃﾗｶｵｽ
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 12:30:48.76 .net]
- レジとかPOS端末はほとんどWindowsだしな
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 12:53:26.98 .net]
- 表示を伴う組み込みはほぼWindowsだな
Linuxでも出来なくはないだろうけど、Windowsでの過去の資産はずっと生かせるから変わらんだろうね
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- Linux使うとGPL問題もあるからな
最近のオシロスコープではOSにLinux使ったものが結構あるけど大丈夫なんか？
同じ系列の機器だとハードウェアは全部共通で生産していて高い（高機能）ものと安い物の違いはソフトの設定だけなんてものは普通にあるんだが
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 18:33:52.51 .net]
- >>558
Linuxは十分成熟してしまったので
カーネルを修正しなくても良くなったよ
だからGPL問題が発生しない
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 18:36:28.02 .net]
- オシロスコープのOSにLinuxを使う = ソースコード公開じゃないからね
Linuxのカーネルに手を入れない限りGPLには感染しないしソースコードを公開する必要はない
実際Linux使ってるディストリでもMITライセンスのものとかたくさんある
なんならソースコード非公開のプロプライエタリドライバすらある。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 18:52:10.88 .net]
- >>559
いや、Linuxのコードサイズと「バグの寿命」に関する研究があるが
・バグの発生する率はあまり変化していない
・バグが発生してからそのバグが取り除かれる期間（バグの寿命）は1～2年程度でこれもあまり変わっていない
・Linuxのコードの増加率は増加の一方である
以上の事実よりLinuxのコード内にあるバグは割合は余り変わらないが件数は増加する一方である
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 18:56:26.76 .net]
- >>560
ドライバもリンクした形で配布したらGNU的にはアウトなはず
この見解は何度か事例がある
プロプライエタリでもOKというのは別配布の場合だね
だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある
少なくともその主張はできる
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 19:10:38.20 .net]
- ZFSがLinuxカーネルに同梱されることはないって言ってたよね
Linusがそう言ったかどうかは知らんけどそういう主張はしてると思うよ
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 19:15:01.37 .net]
- >>562
> プロプライエタリでもOKというのは別配布の場合だね
だからUbuntu方式だよ
ネットワークまたはDVDからインストールする方式なら
プロプライエタリでもOK
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 19:15:46.83 .net]
- >>562
> だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある
お前が何を組み込まれたと言ってるのか知らんが、
一つのDVDやディスクにまとめて配布していいということ
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 19:17:53.66 .net]
- だからUbuntuのような仕組みならZFSようなものだって使えるんだって
UbuntuでZFSを使ってみよう 第31回 Ubuntu 22.04LTS に搭載されたZFSを見てみよう
https://kusanagi.dht-jpn.co.jp/2022/06/miyazaki-2022-06-27/
> Ubuntu 20.04LTS(Focal Fossa) では、ZFSでのブート構成は実験的採用(Experimental)でした。
> 22.04LTSでは、ZFSブート構成の実験的という文字が取れ、正式採用となっています。
> また、ZFSのバージョンが0.8.3から2.1.3 にアップデートされています。
>
> 22.04 での ZFSブート構成は、20.04と同じくインストーラから設定可能です。
> ディスクのパーティション決定は自動的に行われ、設定できないところも 20.04 と同様です。
> 以下は、実際にインストールした際のデバイスのパーティション情報です。
> 1TBのストレージを使用した際のディスク割り振りは、20.04 と変更ありません。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 19:18:59.65 .net]
- >>561
バグの話なんかしてない
LinuxではOSにLinuxを使うという程度で
今時カーネルを修正したりしないってこと
カーネルのコンパイルとかしないからさｗ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/11(火) 20:30:26.61 .net]
- カーネルをいじる技術力が有るなら、FreeBSDを使うだろ
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- 使わんだろｗ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [[ここ壊れてます] .net]
- 数値計算の波に乗れなかったのがなあ
残念
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 01:15:19.76 .net]
- >>569
なんで使わんのか？
カーネルいじってもソースコード公開しなくていいからFreeBSDが使われてる
PS4はかなりカーネルいじってるはずだけどソースコードは公開されてない
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 02:12:00.70 .net]
- ネットフリックスも各ISP向けにプロプライエタリなパッチを配信サーバとしてのFreeBSDに当てているって聞く
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 06:47:45.52 .net]
- そうやってカーネルのソースコードをいじらないと
使い物にならないのがFreeBSD
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- 使い物にならないとかそんな意味では無いと思うが
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 12:30:26.87 .net]
- >>573
FreeBSDのソースは無断でLinuxに取り込めて
逆はできない
FreeBSDの技術がいっぱい Linux に取り込まれているのを知らんのやろうね
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 12:57:42.89 .net]
- Linux はBSDライセンスに汚染されないように、逆に作り直してない？
ネットワークの実用的な実装はBSDが先だとしても。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 13:19:31.88 .net]
- >>565
測定器に組み込まれた製品の話をしていたんだが？
立派な不可分な形の配布だ
測定器のハードウェアに対応した特殊なドライバも使われているだろう
知らんけど
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 13:24:37.33 .net]
- >>567
測定器（家電製品でもいいけど）にスイッチオンでうごく物の話をしたつもりなんですけどね
そういう物見たことない？
Webカメラなんかも今時ドンキでも売っているんじゃないかな
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 13:31:39.11 .net]
- >>576
真面目に聞きたいんだが、BSDライセンスの汚染要素って、なに？
具体的に教えてくれると助かる。
自分の知ってる範疇ではこの手のライセンスにライセンスへの侵害を前提としない汚染要素は無かったはずだと思ってるんだが。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 13:34:30.14 .net]
- ATOM CamなんかはファームウェアはSquashfsの形でカーネルとbusybox化されてるシングルバイナリといくつかの補助プログラム（ssh等）じゃなかったかな
ああすりゃroot取れるんかって勉強になったわ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 14:34:12.96 .net]
- >>577
アホやな、GNUのどこに組み込まれた製品は
全部GNUに感染するって書いてあるんだよｗ
勝手にルールを作るな
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 14:34:57.64 .net]
- 不可分な形の配布はGNU感染するとも書いていない
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 14:39:18.69 .net]
- GNUものつかってるとこはソースちょうだいっていえば普通にくれるだろ。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 14:41:03.96 .net]
- >>583
くれるのはカーネルのコードだけだったよ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 16:37:30.78 .net]
- >>583
くれないねぇ
日本の某弱小メーカーの市販品だけども特殊なルータのファームウェアをのぞきたくてちょうだいって言ったんだけど、
準備中ですって言ってくれなかった
数年前の話だがその製品のファームウェアは結局は公開されないまま製造中止になった
そのメーカーの他のほとんどの機種は自社サイトで公開されてるみたいだけど
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/12(水) 22:11:51.85 .net]
- > そのメーカーの他のほとんどの機種は自社サイトで公開されてるみたいだけど
自分でくれるって言ってるじゃん
馬鹿なの？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 00:06:55.08 .net]
- >>585
製品そのものが出なかったってこと？
それならソースコードを出す必要はないじゃん
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 06:37:46.27 .net]
- >>585
> 準備中ですって言ってくれなかった
ライセンス違反でチクるぞって言えばいいやん
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 06:50:51.57 .net]
- チクらなかったんだろうなｗ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 07:12:05.86 .net]
- 事実ならメーカー名と製品名はっきり書けばいいのに
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 08:03:09.89 .net]
- 書いたらそれ以外公開されてるじゃんって
言われるから逃げただけだろ
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 08:22:24.81 .net]
- GPLじゃなかったんじゃない？と思えるくらいにはみんな頑張って出してるとおもうが。
出したくないものが混じってて分けられなくってとかなら黒。開発会社が出してくれなくてっていうなら困ったもんだけどクロだろ。
GPLの推進を願うにしろ撲滅を願うにしろ曝して騒げる案件だが、世の中の人はそんなに興味ないというのが本当のとこ。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 09:55:51.74 .net]
- >>585
を書いたものだけど、
純粋な興味で知りたかっただけで、
GPL違反だろ！とか、懲らしめてやりたいとかいう気持ちは特にないので
正義振りかざすつもりもないし
メーカーに負担をかけるつもりもないし
どんな機種かと言うとルーターに USBが付いてて…まあそんな機種
一応 Linux ベースでbusyboxが使われているのは確認している
違反かどうかまではよくわからないけど
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/10/13(木) 12:43:57.65 .net]
- GPLを使っておきながらソースを出さないメーカーは詐欺として警察に届け出よう
もしパッチを書いたことのある人なら著作権侵害で届け出よう
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>607
組込の内容がはっきりしないけど多分それは頒布じゃなくてリンクだろ
それなら当たり前、この業界の常識
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>595
リンク？ハードウェアに？どうやって？意味がわからん
ハードウェアにソフトウェアをリンクすることはできない
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>596
> GPL以外のソフトウェアが
> GPLのソフトウェアのライセンスに
リンクはGPL以外のソフトウェアとGPLのソフトウェアの話な
まあ引っ込みつかなくなってるだけだと思うけどw
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>608
GPL のソフトを改変して公開するのにくらべて、作ったのをGPLにして公開するのは色々面倒やろ。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>597
同梱（頒布）とリンクは全く別って分かってる？
ハードウェアとソフトウェアをリンクすることはできない
また同梱（頒布）するだけならリンクしてないので何も問題は起きない
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>599
> 同梱（頒布）とリンクは全く別って分かってる？
わかってないのはいきなり頒布の話をし始めた>>596じゃね？w
そもそも
>> OSSにおける頒布って配布とほぼ同じ意味
>> GPLのリンクとかとは全然違う概念だぞ
とまで書いてあるのに今更何言ってるんだよ
> ハードウェアとソフトウェアをリンクすることはできない
リンクしたやつを組み込むなり同梱したら汚染されるって話な
> また同梱（頒布）するだけならリンクしてないので何も問題は起きない
そりゃそうだろ、てかすでに書いてるし
>> だからそのハードウェアにソフトくっつけて配布するなら制限なんてないだろw
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- AndroidはiOSの開発者が
Machカーネルの代りにLinuxカーネル
FreeBSDの代りにNetBSD
ObjectiveCの代りにJava
を使って作ったものだと聞いたことがある
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>601
そうだけど、何の話してんの？
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- Androidのライセンスってどうなってるのかと思って
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>600
わかってないのはお前じゃねーかｗ
頒布も同梱も同じ意味
> > ハードウェアとソフトウェアをリンクすることはできない
> リンクしたやつを組み込むなり同梱したら汚染されるって話な
間違い。汚染されるのは「リンクしたやつ」だけ
同梱は関係ないって言ったろ？
感染したやつに、感染してないやつを「同梱しても」汚染されない。
頭悪すぎだろ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>604
日本語不自由かよw
だからリンクしたやつって書いてあるだろ
ハードに組み込んだり同梱はあまり関係無い、単体で配布しようがリンクしたやつを配布した時点でリンクしたものが汚染されるってだけの話
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>605
だから俺が最初からハードウェアに同梱しても問題ないって言っただろ
人の話聞けや
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- 最初からLinuxを使っていてもカーネルを修正しないなら
GPL問題は発生しないと言ってる
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 14:45:44.24
Linux使うとGPL問題もあるからな
最近のオシロスコープではOSにLinux使ったものが結構あるけど大丈夫なんか？
同じ系列の機器だとハードウェアは全部共通で生産していて高い（高機能）ものと安い物の違いはソフトの設定だけなんてものは普通にあるんだが
559 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 18:33:52.51
>>558
Linuxは十分成熟してしまったので
カーネルを修正しなくても良くなったよ
だからGPL問題が発生しない
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- だから最初から（以下同じ）
562 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 18:56:26.76
>>560
ドライバもリンクした形で配布したらGNU的にはアウトなはず
この見解は何度か事例がある
プロプライエタリでもOKというのは別配布の場合だね
だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある
少なくともその主張はできる
565 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2022/10/11(火) 19:15:46.83
>>562
> だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある
お前が何を組み込まれたと言ってるのか知らんが、
一つのDVDやディスクにまとめて配布していいということ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>606
そもそも頒布とか言い始めた>>596以外は誰もそんな事は問題視してないぞw
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>609
> だから配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されているならGPLの規定に沿う必要がある
言ってるじゃんかｗ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- Linuxのカーネルモジュールのロードってリンクに該当するのか？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- 一般的なPCのプロプライエタリなドライバもその方法じゃないの？
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>610
組み込まれたという言葉が見えないのか？w
>>611
最近の事情は追いかけてないから知らんけどダイナミックリンクも含むはず
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>613
「組み込む」はincludeやembeddedであってリンクではない
リンク＝結合ではないのだから、
配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されていても
GPLの規定に沿う必要はまったくない
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>614
> 「組み込む」はincludeやembeddedであってリンクではない
> リンク＝結合ではないのだから、
まじで日本語が理解できないんだなw
GPL のソフト（例えばカーネル）にリンクしたドライバを製品に組み込んだ時の話だぞ
> 配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されていても
> GPLの規定に沿う必要はまったくない
そのドライバがGPLのソフトにリンクしてないならね
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- Linuxのドライバをカーネルモジュールとして書いたとしても、本当はちゃんとGPLにしないといけない
カーネルモジュールはカーネルに実行時にリンクされて実行されるものだから組み込むとか組み込まないとか関係無い
だけど、LinusはGPLのコードを流用してなければ良いよ、と黙認しているってのが真相
ググると色々出てくる
ま、Linusらしいなｗ
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>615
> > 配布（製品）にドライバが組み込まれた形で販売されていても
> > GPLの規定に沿う必要はまったくない
> そのドライバがGPLのソフトにリンクしてないならね
だから最初からずーっと言ってるだろ
公開するのは、GPLのソフトにリンクしている「部分」だけ
組み込んで販売しても「リンクしてないソフトウェア部分」はGPLに従う必要がない
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>616
プロプライエタリドライバなら、ソースコードを公開する必要はない
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- なんかGPLのサイトも見てない人が居るな…
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLAndPlugins
↑ここによると、プラグインやカーネルモジュールの様に実行時にダイナミックロードするものでも、forkかexecじゃない限りGPLにする必要がある
GPLをナメテはいけない、どうやっても感染する
けどLinuxのカーネルモジュールはLinusは黙認してるってだけ
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- みんなGPLの抜け道を期待してるかもしれないけど、そんなの無いからｗ
↓を良く読んで抜け道があるなら逆に教えて欲しいｗ
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html
取り合えず、forkかexecでやり取りするならGPLに感染しないのは確実に分かる
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>617
カーネルにリンクしないドライバ
まあそういうのもあるかもねw
必死すぎだと思うけど
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- ん？あんたが知らんだけでしょ？
https://kledgeb.blogspot.com/2012/07/ubuntu-1204_01.html
ハードウェアを動かすにはドライバが必要ですが、
そのドライバの多くはLinux Kernelとともにインストールされます。
ただし、オープンソースではないドライバは、その限りではないため別途インストールが必要です。
オープンソースではないドライバのことを「プロプライエタリなドライバー」といいます。
代表的なものと言えばグラフィックカードのドライバーです。
ドライバーには2種類あります。
オープンソース版とプロプライエタリ版です。
多くの場合、オープンソース版のほうが安定性は高いが性能が低く、
プロプライエタリ版はその逆です。
プロプライエタリ版ドライバはよく利用されます。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>621
いつからドライバだけの話になったんだ？
テレビに入ってるソフトウェアの殆どは
ドライバじゃねーだろ
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- GPLの抜け穴はまずそこに書いてあるようにforkやexec
別のプログラムとして起動し、パイプやTCP/IPを使ってアクセスすれば
別のプログラムはGPLに感染しない
インターネット越しにサービス使っているのと同じだからね
あとは通信内容をパイプやTCP/IPを使って受け渡すプロキシプログラムを作ればいいだけ
そうすればGPLにするのはそのプロキシだけでいい
昔からよく知られたテクニックじゃん・・・
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- 組み込み機器に、標準じゃないカーネルドライバが必須というわけじゃないから。ボードはbspのある評価ボードのデッドコピーで、インテリジェントなデバイスと適当な方法で通信するだけなら、非GPLのユーザランドドライバで十分だろ。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- AGPLとか知らんのかな？GPLの抜け穴を対策するためのライセンスなんだが
でもLinuxはAGPLはやりすぎってことで採用しなかった
GPLの抜け穴は今も健在だよ
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>623
そいつらがGPLのソフトとリンクしてないならいいんじゃね
GPLに依存せずにアプリ作るのもなかなか骨折れるけどまあやってる企業はあるにはある
ただ今時のテレビとかならライセンス表示するメニューがあることが多いけどね
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- > GPLに依存せずにアプリ作るのもなかなか骨折れるけどまあやってる企業はあるにはある
あー昔いたな。お前まだ20年前の知識か？
えとね。GPLのコンパイラとかを使ってアプリを作っても
GPLには感染しないの
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- まったく、glibcとかのライセンスが
「抜け穴」として使えるように、LGPLになってるのを知らんのかな？
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- 今は
FreeBSD
clang
で済みそうだよな
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- FreeBSDはいらんかなｗ
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- >>628
> えとね。GPLのコンパイラとかを使ってアプリを作っても
> GPLには感染しないの
これまた大昔に終わった話をドヤ顔で語るとか草生える
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- cygwinは死んだの？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [[ここ壊れてます] .net]
- cygwinは死んで無いよ
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [[ここ壊れてます] .net]
- ドライバーのたぐいは実行時に必ずダイナミックロードでリンクされるので、確実にGPLに感染する
これはドライバーを別に配布しても同じ
ただし、Linuxに関してはLinusがドライバーのコード内でGPLのソースを使ってなければ良いんじゃないの？というスタンスなので、プロプライエタリなドライバーでもソースを公開しなくても良いかもねという状況
|
 |
