- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/01/23(土) 09:52:29.22 .net]
- 風前の灯
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/08/31(火) 18:12:22.51 .net]
- Windows 95の魅力はそれまでのMS-DOSの資産を活かせること
UNIXと比べるならWindows NTでなければいけない
そして高い安定性を持ったWindows NTよりも
Windows 95の方が魅力的だった
何が素晴らしいかっていうのは、そういうこと
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/08/31(火) 18:25:03.04 .net]
- 90年代末の企業ではMS-Officeが勝者で必須でたいていNT4.0だったけどな。
PC-UNIXはハードが安く高性能なPC互換機を流用できることがウリみたいに言われることがあるが、
実際はシステムを一人占めできることが最大のウリだったと思う。みなrootになって好き勝手にやれるようになった。
ただCP/M、DOSユーザにはそれは当たり前のことで移行する理由にはならなかった。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/08/31(火) 18:26:40.81 .net]
- sh の形式のシェルスクリプト作成するのと、Windowsのコマンドプロンプトで実行できるスクリプト書くのだと、sh の方が圧倒的に書きやすい気はするんだけどね。
あとUNIXは、一通りの事はCUIで完結するから、手数を少なくできるという。
そうは言っても、Excel で結果の反映を見ながらまとめたりグラフ描いたりもしてはいて、awk/sed で元データ作るより、Excel で試行錯誤してる時もあるけど。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/08/31(火) 18:40:19.36 .net]
- 今となってはWindowsはCUIが貧弱という論調は簡単に論破されると思う。
90年代末にMSはオブジェクト間通信を標準化し実装し、実用段階に持っていたのだから、
テキストベースでしかやりとりできないUNIXに勝ち目はない。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/08/31(火) 18:51:39.61 .net]
- ハンガリアン記法、好きなんか？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 00:12:00.55 .net]
- >>112
Windows95も98も、頻繁に「メモリアクセス違反」が発生し、リセットボタンを押さざるを得ない羽目になり、せっかくのデータあぼ〜んで、
テキストエディタでテキストファイルの文書作成としてすら使い物にならなかったわ。
DOSやWindowsと比べ、日本語の変換効率は劣るが、FreeBSD+XEmacsの方が、ずっとマシだった。
しかも、Unixと違い、16bitOSのDOSやWindows98ではバックグラウンドでタスク実行が出来ないし。
FTPでファイルのダウンロード中、テキストエディタでファイル編集とか出来ないだろ？
>>113
90年代末のNTなんて、1ヶ月に一度は再起動かけないと、不安定でどうしようもなかっただろｗｗｗ
>>115
90年代末には、既にKDEやGNOMEが有ったけどな。
NextStepとかIrixとか知らねーの？
Solaris（Open Windows）だってDisplay PostScriptをサポートしてて、既にWindows98よりもずっとマシなGUIだったけどな。
WindowsのCUIって貧弱だろ。
ログインも含め、全てCUIだけで完結出来るのか？
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 00:23:24.81 .net]
- >>117
> Windows98ではバックグラウンドでタスク実行が出来ない
え?w
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 00:34:45.66 .net]
- UNIXで漢字かな変換は悩ましいな。
atok, vje, wnn はあったけど、有料だったせいで大半のユーザに使ってもらえないままで消えてしまった。
個人的にはSKKでよかったけど、ブラウザで漢字かな変換が必要な場面が増えたり、Windows でMS-IME を使っていたから、どちらかに統一したくなるんだよね。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 00:35:18.51 .net]
- >>108
＞ 自分の所属する研究室のワークステーョンの入れ替えが彼らの世界そのものだなのだ。
他で新型のワークステーションが導入されたという話を聞けば、可能であれば、他所の研究室だろうが直ぐにリモートアカウントの申請はしたけどな。
研究室のワークステーションは古びてても、所属学部や研究科で共同所有のは比較的こまめに新型が導入されてたぞ。
TCP/IPの通信プロトコル自体、BSD標準の通信プロトコルだし、非匿名ではあったが、mnewsというアプリで5chみたいな掲示板でインターネットは楽しんでいたし、
逆にWindows95のせいで、インターネットがエロバナー広告だらけになって迷惑だったわ。
5chも、専用ブラウザを使用している限り、当時のCUI時代と大して変わらんな。
ウチの大学はクラスBアドレスだったけど、Unixマシンにtelnetやftpしかしない様なMS-DOSマシンにすらIPv4グローバルアドレスが付与されてたから、杜撰に配られていたという点では同意する。
>>109
当時、「Sunも遂にWSではなくPCに成り下がった」って周囲ではバカにしてたわ。
もうその頃は、確かにUnix WSは終焉だったのかもな。
でも、俺はSunの真価はハードウェアではなくソフトウェアだと思ってるから。
NFSやNIS、Java、ZFSなど、数々の当時としては先進的な製品を世の中に送り出し、その多くをオープンソース・プロジェクトに寄贈してきたしな。
ZFSは便利だぞ。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 01:23:15.01 .net]
- >>117
> Windows95も98も、頻繁に「メモリアクセス違反」が発生し
そうだね。だが魅力的なとして普及した
そういうことだよ。
つまり誰もが高い高級料理を食べようとは思ってない
安い大衆料理で普及させて、高級料理並みの味になったのが今の世界
それが戦略なのさ
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 01:23:47.31 .net]
- >>117
> しかも、Unixと違い、16bitOSのDOSやWindows98ではバックグラウンドでタスク実行が出来ないし。
> FTPでファイルのダウンロード中、テキストエディタでファイル編集とか出来ないだろ？
できた。認識時点で間違ってるから
それじゃ議論にならんよ
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 01:34:14.12 .net]
- Windows 95でほぼ完全に32bit化して
完全なマルチタスクを実現したのは
Unixの崩壊の原因の一つだと思う
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 01:55:12.84 .net]
- >>121
確かに、数百万円もするUNIX WSを使ってた時は、高級料理を食べたくて使ってたな。
PCでは体験出来ない圧倒的なパフォーマンスで、しかもSS5では個人1台の様な贅沢な使い方が出来たしな。
大学の電子演算室に70台近いSS5が導入された当時、FPUバグ付きPentium60マシンが売られてたが、
それよりも倍近いCPU性能が有ったからな。
でも、個人所有のPC-Unixで求めてたのは、高級料理ではなく、当時のWindowsには無い高い動作安定性だったけどな。
WindowsXP以降は、Windowsも随分安定してきたし、Windows10はかなり安定している方だと思う。
>>122-123
Windows3.1だったな。認識不足だったのは認める。
アプリがプログラムマネージャの囲いから脱出出来なかった酷いOSだったよな。
当時使ってたi486マシンのWindows3.1が余りにも酷すぎて、HDDを全部消してFreeBSDを入れて、それっきりだったんだわ。
大学の研究室のマシンは、PowerMac、MSDOS、NEWS、BSD/OS、Linux、NT Serverで、95〜Me迄は全く使った事無かったんだわ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 04:45:35.34 .net]
- >>111
ウソこくでねぇ！
NT3.51や4.0の安定性はヒドイものだったぞ
社内の鯖缶やらされてえらい目にあったわ
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 08:58:29.16 .net]
- >>124
当時の個人は高い安定性なんか求めてなかったよ
使いやすさとMS-DOSの資産の活用とゲーム対応
だからこそWindows95が普及した
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 09:00:25.68 .net]
- >>125
ネットをググって、NT3.51や4.0の安定性の酷さを
詳しく解説してるページ見つかる？
ないでしょ。そういうこと
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 09:21:38.26 .net]
- >>127
サーバで使いたい奴は少なかったんじゃないか？
せいぜいファイルサーバー。
当時はサーバ用のパッケージも出してたけど、レジストリ2ヵ所変更すればWorkstationがServerに、ってなって、サーバって何かな、と思ってたけど。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 10:13:36.67 .net]
- >>126
セキュリティアップデート等で年に数回程度しか再起動されないシステムに慣れ親しんでいると、毎週どころか毎日再起動しないとまともに使えないシステムは耐え難かったんだよ。
ゲーム対応って、Unix界ではnethack等のインターネット・オンラインゲームが94年頃には既に市民権を得てたし。
理系・文系の違いなんだろうな。
ソースコードを何処かから拾ってきて、自分でコンパイル出来るかどうか、コンパイルが上手く行かなかったら、ソースコードを書き換えて何とか出来るかどうかの違いだろう。
そもそも、PC98じゃなきゃ、国内には日本語対応のMSDOS資産なんて殆ど無かったし。
というか、92年頃に買ったのがAT互換機（オウム系マハポPC）だったので、自分の場合DOS資産そのものが皆無だったし。
DOSゲームでよくやったのは、BRIXとかだったな。
https://en.wikipedia.org/wiki/Brix_(video_game)
ところでWindows95ってメモリ何MB迄対応してた？
俺、96年頃には自分のFreeBSDマシンには既に64MB積んでたけど。
>>127
当時、個人向け無料WEBサイトとして人気を得ていたインフォシークやジオシティーズが、運営会社の都合で相次いで閉鎖し、当時のWEBページの大部分が消滅したからな。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 11:42:25.33 .net]
- 何度も言うけど90年代にUNIXは普及してないからな。市民権など得てない。
80年代から90年代にかけてほとんどWS市場は拡大していない。急拡大したDOS市場に比べたら0.1%未満の規模。
大学に100台WS納入されところでその生徒は数千人は個人用でDOS機買ってるんだから。
急拡大した需要はPCゲーム市場、オフィス市場(ワープロ、表計算)が主。エディタの使いやすさも圧倒的。
vi+ccのためにWS買うなんて需要は全く増えてない。アプリ開発するにもIDEが当たり前のDOS-Windowsのほうが圧倒的に効率よく品質の高い製品が作成可能。なによりデバッグ環境が天地の差でUNIXの開発環境ではマルチスレッドのテストやデバッグはまともにできない。なので長らくGUIの品質がずっと低迷して安定しなかった。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 13:09:36.45 .net]
- > そもそも、PC98じゃなきゃ、国内には日本語対応のMSDOS資産なんて殆ど無かったし。
これほど悲しい負け犬の遠吠えは聞いたことがないw
そのPC98では、アキバや日本橋行けば、新品ソフトだけでワンフロア、中古ソフトでまたワンフロア専有するような店が何件もあるほどの市場のでかさ。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 13:46:36.64 .net]
- >>127
安定性の酷さを詳しく解説してるページがないからといって、安定していたとは限らない
逆に安定性していたことを詳しく解説してるページはあるのかね？
俺はNT3.51や4.0で苦しめられた点をwebで公開してたけど、とっくの昔にクローズしたよ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 13:53:42.99 .net]
- >>128
ネットをググって、NT3.51や4.0の安定性の酷さを
詳しく解説してるページ見つかる？
もしかして見つからないのに
不安定だってって適当なこと言ってるの？
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 13:54:54.13 .net]
- >>129
昔の人って脆弱性を放置したまま運用していたらしいね（笑）
「一年もそのまま動かしてるー（自慢）」
セキュリティパッチも当てずにね（呆）
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 13:55:20.44 .net]
- >>132
> 俺はNT3.51や4.0で苦しめられた点をwebで公開してたけど、とっくの昔にクローズしたよ
インターネットアーカイブで見れるだろ
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 14:39:45.22 .net]
- NTカーネルはド安定だったよ。そもそもNT4.0workstationは企業向けに馬鹿売れしてるから、
そんなに不安定なら当時の情報が未だにいっぱいあるはずだよ。仕事で使ってたが一度もコケたことがない。
たいてい不安定連呼してるNTサーバ向けのサービス。
IIS関連やOracleだのメモリリークによる定期的に再起動が必要だったこと。
そもそもNT3.51や4.0で苦しめられたというがMSのサポートをちゃんと受けていたのかと。
だいたいunixでdb、web運用だって当時は禄に枯れてないのにド安定だったというほうが話がおかしい。
大量にあるWindowsクライアントと違って、接続端末は数台で元々負荷がなかったからメモリリークに気付かなかっただけというのが本当のところだろう。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 15:04:52.58 .net]
- >>125
IIS稼働のNT4が毎日再起動必要になったーって泣きついてきたからFreeBSDにしてやったら
アクセスカウンター動かなくなったーって騒いだので見たらCount.exeで笑った記憶
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 15:55:06.18 .net]
- >>135
生憎URLも覚えていないから確認できん
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:11:45.27 .net]
- はい、やっぱ嘘でしたとｗ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:15:18.63 .net]
- そう思いたいなら別にそう思っとけばいいよ
お前を信用させる義務も必要もない
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:16:06.19 .net]
- 大学にEWS4800があったがとても安定と呼べる代物ではなかった。
一般ユーザー権限で使ってるだけなのにサーバが落ちるもんだから、その度にシステム管理者に謝罪して復旧してもらわなければならなかった。もちろんこっちとしてはPC98-DOSの安定性を知ってるものだから、その理不尽さにゴミOSのレッテルを貼らざるを得ないだけでなく、学生もみな使いたがらなかった。
その後、あの有名なNT開発記を読んで、MIPSがボロクソに書かれていて、あーやっぱりなという感じだったわ。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:16:31.98 .net]
- 俺が思うかどうかじゃなくて、
他の人がどう思うかでしょ？ｗ
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:18:13.00 .net]
- 「お前」が誰であっても同じだよ
そんなことも分からんのかよｗ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:19:40.96 .net]
- 日本の電気街では国民機一色だった1992年になぜかAT互換機を買って
日本語ソフトがないと文句を垂れるのはIT音痴とは言えないだろうか。
Macを買ってWindowsが入ってないと怒ってる人と変わらない。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:23:35.29 .net]
- >>143
誰であっても同じというのなら
俺が信じないなら他の人が全員信じないってことだよ
せっかくお前に証明するチャンスを上げたのにねｗ
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:27:35.90 .net]
- > 俺、96年頃には自分のFreeBSDマシンには既に64MB積んでたけど。
96年にはPen Pro+NT4.0が出た時代。386でアドレスバスは32bit(4G)あったし、PenProは36bit(64GB)に拡張されてる。NT4.0は32bitOSだが4GB近いメモリは扱える。
これは単にボクはお高いメモリをたくさん買えたという自慢ということでよろしいか。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 16:27:46.53 .net]
- >>127
海外のサイトも探してみよう！
www.lege.com/unix-nt/
>>139
＞ 大学に100台WS納入されところでその生徒は数千人は個人用でDOS機買ってるんだから。
実際には100台どころではなかったしな。キャンパスが隣の県にも有ったし、各キャンパス毎に一般学生に開放されたWSがその位有ったといった方が正しいだろう。
汎用機にTSS接続されたHITACHI 2020やFMRからのダウンサイジングによるリプレースだから、FORTRAN77からCへのね。
主な目的は、学部生の授業の課題レベルの小規模な科学技術計算。
自宅からもダイヤルアップPPPで大学のWSに接続出来たから便利だったぞ。
大学院生や教員が行う様な大規模な科学技術計算は、別途VPP300等でFORTRAN90等で行ってた。
＞ vi+ccのためにWS買うなんて需要は全く増えてない。
確かに、当時でも周りではvi派よりはemacs派の方が多かったしな。
＞ アプリ開発するにもIDEが当たり前のDOS-Windowsのほうが圧倒的に効率よく
高いお金を出せば、Unix環境でもIDEは有ったけどな。
お前らが現在Windowsで使ってるアプリも、その起源はUnix上で開発されてたりしたんだけどな。
Firefoxの元となったNetscapeとかな。
＞ なによりデバッグ環境が天地の差でUNIXの開発環境ではマルチスレッドのテストやデバッグはまともにできない。
つ DTrace
>>131
あと数年もすれば、ガラパゴス仕様のPC98アーキテクチャは滅びるという確信が有ったからな。
適当なテキストエディタとTeXが使える環境、適当なプログラミング言語が動けばそれで良いと思ってたから。
PC98用のエロゲーでもやるんでなければ、理系学生なんてそんな程度だよ。
まぁ、今現在、最大のUNIXのシェアはデスクトップPCのMacOSだろうけどな。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:30:03.06 .net]
- >>145
＞俺が信じないなら他の人が全員信じないってことだよ
うわ、バカだこいつｗ
他の人全員が自分と同じだと思ってるのかよw
これは恥ずかしいｗｗ
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 16:30:47.87 .net]
- >>141
EWS4800は使った事無いので知らないが、OSの安定性とハードウェアの安定性をごっちゃにしているのかもな。
１年の内、360日位は稼働させっぱなしだったりするから、数年でハードウェアの何処かが駄目になる。
ハードウェアが故障すれば、当然動作も不安定になる。
大抵は、HDDやNIC、HBAの故障だったりする。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:34:00.00 .net]
- >>133
実体験として不安定だったと言ってるなら、そういうページの有無など関係ないじゃん
自身の体験を話すのに、他人の同様の事例は必要ないやろ
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:38:53.38 .net]
- >>147
で、市場シェアが0.1%未満だと認めるの？ 市場のでかさはそのまま技術者の数、質の差でもあるよ？
なぜLinuxブームは速攻で消えたの？ netscapeにしろコケまくってまともに動かなかったからでしょ。
unixユーザの多くは大学デビューでとにかくプログラミングスキルが低い。
まず同期が書けない。メモリリークしまくり。ずっとviなんかで開発してるから。emacs使っても同じこと。
そもそもCP/M、DOSの流れを組む輩はガキの頃からバイナリを読み書きしてるんだから敵うはずもない。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:41:06.45 .net]
- >>150
実体験なら具体例を出せばいいだけ。
結局、不安定の理由は何で、MSのサポートはそのバグのパッチを出してくれたのかい？
NTのSPのバグ一覧ぐらい今でも見れるだろう。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 16:44:07.79 .net]
- >>151
＞ メモリリークしまくり。
まぁ、大学でのプログラミング教育って、特定の言語への依存度が低く（但し、LispやPrologは除く）、アルゴリズム中心だからな。
物理学科だったけど、プログラミングの授業では、やたら数値的安定性ばかりが強調されてたわ。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 16:48:56.51 .net]
- >>151
あと、学生がプログラミング言語、特にC言語を学ぶのに使っている教本が、メモリーリークしまくりなコードで書かれてたりするからな。
scanf()やgets()を普通に使ってるだろ？ K&R本とか。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 16:49:47.76 .net]
- プロセス落とせばメモリは開放してくるからと開放コードは省略するというアホ習慣があったり、
サービス側で確保させといて、自分は勝手に落ちるコード書く馬鹿が多い。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 17:37:54.86 .net]
- C++を使えば問題は解決しますか？
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 17:38:12.22 .net]
- >>152
別に具体例を示す必要はないと思うが、まあお応えするよ(ワシは>>125)
単にファイルサーバ運用だったが、しばしばフリーズして再起動に迫られた
Netwareとは雲泥の差だったな
ブルースクリーンを含め他にも色々あったはずだが、四半世紀前のことだからよく覚えていない
原因は結局不明
MSのサポートは受けていないと思うが、これも記憶が定かでない
当時Windows NT Users Groupのメーリングリストでも、ブルースクリーンにみまわれた話は時々あった
でもアーカイブは残ってないぽいね
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 17:56:12.58 .net]
- 当時、NTはSP3からとか言われるぐらいバグが大量にあったのは事実。
そもそもリリース当初はUNIXよりあるかに先進的な設計てんこもりで枯れてない。
それよりもサーバ運用するのにプレミアムサポート受けてない時点で運用してはいけない人or会社だろ…
だいたいBSoDするってことは原因を特定できるログがあるということだ。
それで原因不明ということは元々スキルが全く足りてなない。それで不安定連呼はただのクレーマーだよ。
後にNT系サーバは馬鹿売れして、オフィスはNTドメイン、AD一色でNetwareはあっさり駆逐されてしまった。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 18:31:20.29 .net]
- >>158
つ IIS www
今、大規模サイトで実運用されてるのって、ApacheかNginxくらいしかねーんじゃね？
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 18:48:46.87 .net]
- >>159
昔は数ではIISも多かったよ。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 18:49:32.33 .net]
- 昨今オフィス業務はクライアントはWindowsばかりでNTサーバにAD構築してるのだから
ms-office、outlookも連携してasp.netでそのまま社内システム組むのが普通でしょう。
そこで商用サポートも受けずSambaだのAppache、PHPだのフリーで固めて運用とか
よほどの貧乏会社で、一人のUNIXオタクがいて、その担当が飛んだら保守不能になるのがオチ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 18:51:28.69 .net]
- IISはニムダ騒動で懲りてやめた所が多かったね
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 18:51:44.95 .net]
- >>158
バグが大量にあったんなら、「NT4.0は不安定」でも何ら不思議じゃないワケだ
なら具体例なんぞ述べる必要ないじゃねーか
サポート契約は結んでいたと思うが、そもそもサポートとかスキルとか、そんな話はしてない
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 18:57:17.27 .net]
- >>163
そんなこと言ったら「UNIXは不安定」ということにもなる。
いつ頃の話でどのハードでどのバージョンでどこまでパッチ当てた状態で比較しなきゃ何の意味もない。
しかも自分のスキルが低くカーネルデバッグできません、原因不明ですじゃ話にならん。
それは切り分けできないてめーのせいだよ。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 19:13:28.25 .net]
- >>164
NTが安定していたという意見に対し、いや不安定だったと言ってるだけだ
UNIXが不安定かどうかなどどうでもいい
ブルースクリーンにもならずフリーズするのが、カーネルでバッグで解決するのか？
アホ言え
後出しで「いつ頃の話でどのハードでどのバージョンでどこまでパッチ当てた状態で比較しなきゃ何の意味もない」とか言ってんじゃねーよ
お前はこれまでトラブルがあったマシン全てについて、どのハードでどのバージョンでどこまでパッチ当てた状態か覚えてるのかよ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 19:32:30.68 .net]
- > ブルースクリーンにもならずフリーズするのが、カーネルでバッグで解決するのか？
BSoD多発とか言ってたじゃないか。後出しにもほどがあるぞ。そもそもカーネルデバッグが何か分かってないな。
他のPCからシリアルケーブルとかで低層で接続してモニタリングするんだぞ。ハードが原因かカーネルの何が原因か相当詳しく切り分けできる。BSoDでカーネルダンプがあればその時点のオブジェクトの状態は確認できる。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 19:43:25.26 .net]
- > お前はこれまでトラブルがあったマシン全てについて、どのハードでどのバージョンでどこまでパッチ当てた状態か覚えてるのかよ
記録残してないならサーバ管理者失格だがや
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 21:01:00.54 .net]
- 稼働実績や不具合発生の履歴とカーネル自体のデバッグは別物
大体カーネルをデバッグできるだけの知識と機材を揃えてる奴なんてどれだけいる事か
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 21:39:17.42 .net]
- >>151
> なぜLinuxブームは速攻で消えたの？
え？今も普通にブームじゃん。
クラウドとかLinuxとWindowsでほぼ100%だよ
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 22:21:48.87 .net]
- デスクトップ用途をサーバ用途にすり替えたりする手口がLinux板の基地害「Qt厨」そっくりだな
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 22:43:55.53 .net]
- >>169
当時を知らないのか。MSに負けたIBMが対抗としてLinux投資に乗り出し、次々にLinux雑誌が発行されたんだぞ。
だがあまりの不安定さと使いにくさでストンとブームは終わり、雑誌は廃刊の嵐。
Javaの糞さも拍車をかけたように思う。Linux+Oracle+Javaのデスマーチをいくつ見てきたことか。
それから10年ぐらいだろうか。
Core2DuoあたりでPC性能が劇的に上がって、そろそろまともに使えるんじゃね？
からの微増が始まったんだよ。キミはその微増をブームだと思ってる。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/01(水) 23:15:52.23 .net]
- >>171
雑誌が相次いで廃刊になったのは、Linuxが云々とは無関係。
インターネットが高速化し、低コストで常時接続可能になったおかげで、情報収集は専らインターネットで済ます時代になったから。
特にオープンソース関連はそう。
また、電話回線でダイヤルアップPPP接続していた時代は、LinuxやFreeBSD等の無料OSのCDROMを雑誌の付録に付け、
誰でも記事を書ける様なレベルのインストールガイドでも付けておけば雑誌は売れたが（UNIX USER等）、
今はその程度の内容であれば公式サイトにアクセスすれば得られる内容なので、需要も無くなった。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 23:28:47.45 .net]
- ADSLはLinuxブームの前から始まってたし、それこそ回線云々は関係なかろう
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 23:38:18.45 .net]
- Linuxバブルははじけてしまったのか？
https://atmarkit.itmedia.co.jp/news/200204/05/gartner6.html
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 23:49:44.51 .net]
- ハジけた話、知らなんだ。
株やさんではハジけてたのか？
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/01(水) 23:56:54.83 .net]
- 日本はずっと氷河期だったから…Nasdaqの地獄のチャートを見てほしい。
https://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/02(木) 00:15:47.00 .net]
- >>173
ADSLどころか、音声通話だったよｗｗｗ
デジタルデータを変調器で音声に変換して、音声で流すというもの。
電話の受話器をスピーカに固定するアイテムまで有ったんだぞｗｗｗ
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 00:35:38.00 .net]
- >>177
音響カプラとは懐かしい
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 02:27:25.64 .net]
- >>174
それ、結論結局なんなの？
今これだけ普及してるんですが、
その記事の予想の論点は？
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 09:57:42.97 .net]
- Linuxバブルを知らない大人たちw
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 10:29:51.90 .net]
- 2000年頃のLinuxブームってのはデスクトップ市場への挑戦だった。
雑誌付録のCDでみなインストールして試したものだ。結局、失敗した原因を挙げるとしたら
・既に業務の標準はMS-Officeで確定してしまったこと
・日本ではワープロ、PCともShiftJISが標準なのにEUCを押し付けてきて文字化けしまくってたこと
・Win95がインターネットブームを起こしたので各サイトはIE向けに書かれていたこと。
・BS-DELすらディストリごとに好き勝手に設定してカオス状態、かな入力すらまともにできなかったこと
・カーネルはオチないがGUIやGUIアプリが頻繁に落ちること
・GUIがWindowsよりもっさり遅くメモリを大量に食うこと
・ドアホなviキーバインドを強要されたこと
・とにかく周辺機器のドライバがない
・開発環境がWindowsに比べて10年遅れている
・質問するとソース嫁と言われる
いくらでもも出てくるな
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 11:09:39.59 .net]
- Ubuntu が Dell の超お安いのに載るまで、そんな市場目指してるとか、知らんかった。
あの頃も今も標準的なデスクトップ環境って無いですし。
エロい人の趣味やおもちゃだと思ってたわ。
このころ
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0905/dell1.htm
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 17:08:51.86 .net]
- なんかLinuxバブルが弾けたら、FreeBSD/UNIXよりも下になったって
思ってる人がいるみたいねｗ
Linuxバブル＝Windowsを追い越すぜーが弾けて
Windowsと同等のシェアになっただけなのに。
FreeBSD/UNIXは弾けたLinuxよりもずっと下だよ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/02(木) 20:56:26.29 .net]
- >>183
FreeNASは中身はFreeBSDだけど。
FreeBSDだと知らずに使ってる奴、結構居るんじゃね？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/02(木) 21:38:53.19 .net]
- LinuxはUnixではないのでスレチ＆板チ
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/02(木) 21:40:08.49 .net]
- >>184
PS3/PS4は中身FreeBSDだけど(ry
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 21:41:06.32 .net]
- 組み込みにはUNIXが使われてる!!! ってある意味、敗北宣言だよね？
元々用途はワークステーションでしょう？
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 22:17:45.78 .net]
- Linux は UNIX じゃないと言われても...
操作が大体同じなので UNIX でいいじゃん。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 22:29:20.64 .net]
- UNIXと呼んでいいのはMacOSだけ。
FreeBSDとLinuxはUNIXと呼んではいけない。訴えられるぞ。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 22:31:39.12 .net]
- 似非UNIX、UNIXもどき。この辺りで妥協しなさい。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 22:42:27.20 .net]
- MacOSX はUNIX とは言いたくない。
あれもGUIのせいでガッカリだよ。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/02(木) 22:58:04.49 .net]
- >>188
Unix like OSまたはPOSIX準拠OS
定義を曖昧にしたままきちんと理解しない技術者は仕事が出来ない奴
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 23:01:30.37 .net]
- NTもposix準拠
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/02(木) 23:04:02.55 .net]
- 操作がだいたい同じだからUNIXというのは非常に乱暴な意見
Linux操作がUNIXとだいたい同じなのはログインシェルとGNUコマンドGNUライブラリのおかげで、極端な話BeOSだってbash使っているからUNIXという事になってしまう
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 23:06:32.98 .net]
- 最近のLinuxはデフォルトがWindowsキーバインドで助かるわ〜
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/02(木) 23:07:02.27 .net]
- >>189
大正義SolarisｱｰﾝﾄﾞAIX
なおHP-UXは
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/02(木) 23:14:28.18 .net]
- UNIX で動くC言語で書かれたアプリケーションの移植のしやすさだとSolarisからAIXへもLinuxへも似たようなものじゃないのか？
POSIX準拠の初期のWindowsNTへの移植だと死にそうな思いをすると思うんだけど。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/03(金) 10:50:49.67 .net]
- >>184
FreeBSDだと知らずに使ってる奴を
数に数える意味あるの？
開発者が別のOSに変更したら「多くのユーザー」が
一気に別のOSに乗り換えることになるやんｗ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/03(金) 10:52:55.62 .net]
- そもそもクローズド技術のUNIXに価値があるの？
ただの認証機関と化しているでしょ？
それも古い時代のソフトウェア基準を
最低限満たしてますという意味でしかない
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/03(金) 10:54:03.52 .net]
- >>197
POSIXに準拠していれば、POSIXに準拠している範囲のものは
移植しやすいってだけでしょ？
今やPOSIXに準拠してない部分の方が大半
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/03(金) 10:57:36.49 .net]
- JavaだのPythonだの高級言語でラップする負荷が大して問題にならない昨今だし
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/03(金) 11:01:06.30 .net]
- JavaだのPythonがPOSIX準拠じゃないって
思想あれなんなの？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/03(金) 15:09:20.53 .net]
- >>198
Linuxだって、Linuxだと知らずに使ってる奴いっぱいいるんじゃね？
Ubuntuのデスクトップ版なんて、UIはAndroidそっくりだから、詳しくない人なら騙せるぞｗｗｗ
「何でこれGooglePlay無いの？」と聞かれたら、「ファーウェイだから」と言っとけば、大抵は騙せるｗｗｗ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/03(金) 15:32:47.87 .net]
- >>198
開発者の中で、Linuxに変更したいと思っていた人達は、既にOpenMediaVaultに移ったので、それは無いだろう。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/03(金) 15:54:26.00 .net]
- Write Once, Run Anywhere（一度書けばどこでも動く）
を久々に思い出しちゃった。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/03(金) 19:44:04.77 .net]
- >>198
世の中には、Windows10だと知らずに使ってる奴も大勢居るけどなｗｗｗ
パソコンに興味が無い奴なんて、MacだろうがWindowsだろうが、何でも「パソコン」で十和一絡げだぞｗｗｗ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/03(金) 20:14:49.87 .net]
- 俺らの感覚では2000年頃には全家庭の80%位に島根を除いて普及したと思っていたけど、そうでもないものな。
パソコン無い家って、どうやって生きているのだろうと。
まあ、スマホで何でもできると思っている奴らはアホだと思っているわけだが。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/09/04(土) 07:35:07.99 .net]
- >>205
> Write Once, Run Anywhere（一度書けばどこでも動く）
そう言えば「どこでも動くように書けばどこでも動く」
って意味不明な主張しているPOSIX原理主義っていうやつがありましたねｗ
JavaでもPythonでもどこでも動くように書けばどこでも動くやろと
どこでも動くように書くのが大変なのがシェルスクリプトなんやろと
突っ込みたくなりました。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/09/15(水) 00:08:50.00 .net]
- 文書一つごとにemacs起動してるの誰だぁ！！
みたいな時代って本当にあったんだろうか
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/11/09(火) 16:03:48.62 .net]
- >>209
emacsの中からコマンドを起動したとたん、システムがスワップを開始するという。
でforkって駄目じゃ〜ん、となった。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2021/12/10(金) 13:34:16.65 .net]
- testするテスト
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2021/12/10(金) 13:39:01.52 .net]
- 「どこでも動くように書けばどこでも動く」って、小泉進次郎が言いそう
|
 |
