FreeBSDを語れ Part51

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/26(火) 09:48:39 .net] The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part49 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/ FreeBSDを語れ Part50 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1579244083/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 17:52:55.45 .net] >>507 半毛です。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:11:14.38 .net] >>502 https://www.freebsd.org/about.html に > Powerful Internet solutions > FreeBSD makes an ideal Internet or Intranet server. > It provides robust network services under the heaviest loads and uses memory efficiently to maintain good response times for thousands of simultaneous user processes. 高負荷耐性があると自分で言っている 文句があるならFreeBSD開発者に直接言えよ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:36:33.19 .net] >>509 > 高負荷耐性があると自分で言っている 誰が言ってるかじゃなくて、その根拠はあるんですか？って話 まさか開発元が言っていたからそれを信じてるだけ？ 自分では検証してなかったのか？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:41:48.53 .net] >>510 そういうおまえは検証してんの？ 証拠出せって言うだけじゃなくて、なぜ証拠が必要なのか 反証してるんだよな？当然 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:47:33.44 .net] どっちも知らないの？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:49:30.48 .net] > なぜ証拠が必要なのか そりゃ「主張」が正しいかどうかを判定するためでしょ その証拠がないなら、Linuxよりも高負荷耐性があるかどうかは「不明」ということ 「主張しているだけでそれが本当かどうかなんて不明だよ」と 周知するのが俺が目的なので、俺が検証する必要はない 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 21:00:35.68 .net] >>513 この局面でtypoしている位の集中力の無さでは難しいと思うよ あとは説得力。使った上で「ダメだこりゃ」と言った方がここの住人もグウの音も出ないでしょうよ そもそも何故にこうも執拗にBSDをディスりたいのかがさっぱりわからない リアルで気に入らない野郎にいじめられて、そいつがBSD推しだったとか？ なんにしろ、公式からここに至るまでのBSD界隈が主張する事が胡散臭いのなら、弱点を自分でちゃんと見つけて突き付けた方が効果抜群でしょうよ インストールなんか簡単なんだから。ターゲットドライブなんかUSBメモリだっていいわけだし。 用が済んだらフォーマットすれば綺麗サッパリさようなら。UEFI情報もLinuxだったら $ sudo efibootmgr -b xxxx -B で一瞬で消える。 こんな事俺がディスり側だったら楽しくて仕方ない。やってみ。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 21:19:45.20 .net] >>513 テキストダイアログが苦手ならGhostBSDがおすすめ LinuxみたくGUIで入れられる 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 21:43:13 .net] 言い訳がましいなｗ 結局、FreeBSDが高負荷耐性があるとかいう主張をしてるだけで その根拠はなにもないんでしょ？ それだけじゃん重要な結論は 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:16:58.14 .net] >>516 FreeBSDの公式ドキュメントが高負荷耐性が有ると言ってんだから俺はそれを信じるのみ もしそうでないと言ってるなら反証を示さないといけない 要するに証拠を出さないといけないのはお前の方 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:33:47.77 .net] まあまあ FreeBSDは、低性能低負荷耐性ということでいいじゃないか これで終わりにしようぜ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:41:06.73 .net] えー！！終わりにしちゃうのー！？ くだらない馬鹿たちの揚げ足の取り合い、最近見てなかったから楽しかったのに！w 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:41:32.56 .net] >>516 お前の得意なGoogle検索で調べてみなよ 割と信憑性のある情報も出てくるよ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:45:08.13 .net] >>519 僕、嫌でOpenBSDかUbuntuに行こうかと思ってた 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:45:14.84 .net] >>516 俺はデフォルトでのベンチが思わしくなかろうと負荷耐性が大した事無かろうがFreeBSDを使うよ だってLinuxやWindowsよりごにょごにょいじってて楽しいんだもの 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:57:12.20 .net] >>521 止めやしないからさっさと帰んな 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:58:45.91 .net] >>519 暗い人ですなぁ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:03:24 .net] >>519 じゃあ今度馬鹿じゃないカッコいいところ見せてね 期待してるよ(はあと 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:12:36 .net] >>519 馬鹿の揚げ足の取り合いにすら参加できなかったんだろう？頭弱すぎて 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:32:16.91 .net] >>519 お前の様な腰抜け野郎がいるから馬鹿につけ込まれる 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:37:43.40 .net] >>518 ダンディズム醸し過ぎ 惚れてまうやろが 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:44:58.64 .net] ザコには好きなように言わせておけばいい てヤツだな 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:54:55.30 .net] 一人二役くらいでFreeBSDディスってると思ったらそれ以上だった 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 02:28:21.36 .net] ん？ 誰が誰やらもうワケ分からんから、ディスラー総統は1人だけかと思ってたけど あ、以上てのは一人三役って意味？ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 02:51:52.41 .net] 自分のことを総統なんて言って恥ずかしくもないんだろうな 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 02:58:27.31 .net] 総統恥ずかしいよね 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 04:20:36 .net] 夕方のテレビニュースで、スパコンの「富岳」が取り上げられていた。 会見では「業界標準のソフトウェアがきちんと動く」と言っていて、 「おおー、UNIX系かな」と思って、センター長のインタビューでは、 「PowerPointが動く」と言っていたので、 「UNIX系でWineか！　FreeBSDに違いない！」と思ってググったら、 （Wikipediaによると）「Linux(RHEL8)」だってさ。がっかり。 業界的には、まあ、Linuxだよね。 サーバのサポートページでFreeBSDでの動作が書いてあるだけで うれしく感じるもんだしね。 https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2006/23/news142.html https://www.fnn.jp/articles/-/55513 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 07:44:52.56 .net] >>533 だれうまw 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 16:49:42.74 .net] https://bsdstats.org/bt/countries.html スイスダントツ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 18:38:12.31 .net] >>536 スイスの人はどういう使い方してるんだろう 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 19:03:24.91 .net] >>537 ミスター・トウゴウの為の厳重な口座管理 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/06/24(水) 19:06:19.25 .net] 次の仕事依頼はフィリピンか 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 19:55:09.25 .net] .....要件を 聞こうか..... 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 20:01:17.59 .net] > お前を消す方法 何となくオフィスのイルカが思い浮かんだので 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 21:06:07.14 .net] 俺は犬のロッキーにしてた 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 21:25:42.17 .net] あれが出る時、ディスクが動きで出して他の操作を受付けなかった思い出 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 21:40:32.29 .net] Netflixスポンサーの直近のコミットを見たらNetflixはUFSを使っている気がしてきた https://github.com/freebsd/freebsd/compare/575fcf6...5d472bc 実際はどうなのかわからんけど 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:12:05.80 .net] >>517 結論それでいいじゃないか？ FreeBSDは総主張しているが、その根拠はない 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:16:40.02 .net] >>544 Netfilix はUFS使ってるよ。 https://www.youtube.com/watch?v=FL5U4wr86L4 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:21:25.24 .net] >>545 もちろん高負荷耐性が無いという主張も根拠が無いけどね 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:30:50.11 .net] だから「根拠がない」という結論にするのが俺の目的なんだってｗ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:48:23.99 .net] そう言えば何でデータを掲示せずに散々主張しているんだろ　しかも公式が 政治や商業的圧力でもあるのかな 俺はどっちでもいいや。 確かなのはLinuxが発狂して制御不能になる状況でもFreeBSDはゾンビの様に生き残っている事 経験しないとわからんよ。文字数字だけのデータでは実感など湧かないし 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 23:41:47.62 .net] >>546 私、英語は出来ないって言ったよね！ マジで英語はさっぱりわからん まあがむばって20分あたりのところでUFS+Jurnalを見つけた！ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 23:44:26.31 .net] >>547 誰もしていない主張に根拠がないとか言い出すのはアスペ？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 23:45:42.88 .net] >>549 ゾンビになってデータを穢すくらいなら、黙って死ねと思うがなあ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 00:59:17 .net] >>552 そんな心配はいらんよ FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か データの安全性を問うならどちらがより� 562 名前：�険なのかわかるよねえ 何にしろ、両方の挙動を見たことが無いと何もわからんのよ [] [ここ壊れてます] 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 01:58:24.36 .net] >>553 負荷が高い＝仕事をしてる人を殺してどうすんの 足の引っ張り合いが大好きな日本人らしい感想だなあ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 02:55:13.08 .net] >>554 ちゃんと仕事してるのか、暴走してるのか、ゾンビになってるのかカーネルは判別できないだろう だからカーネルにとって邪魔なプロセスを止めることしかできないんじゃないかな 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 03:29:08.24 .net] それはFreeBSDだってLinuxだってAIXだって同じ話だよなあ？ なんでLinuxのやってることを発狂と言い出すのか理解できん 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 05:26:02 .net] さて問題です。この中でちゃんと正しい事を言ってる人がいます。 正解は？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 10:01:15 .net] 正解は、このスレの中にも、ゾンビ化したり、発狂して負荷が高くなる要因のプロセスがいる。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 10:37:41 .net] おまえら勝手に自分よりバカだって見下したら放っておけないのなw 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 11:07:10 .net] ほら。常駐プロセスが動き出した。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 11:25:35.92 .net] FreeBSDユーザーがバカだって今更気付いたんだ いいじゃんバカで　IDすら表示されない板で毒吐くしか楽しみがない奴よりよっぽど楽しいぜ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/06/25(木) 12:20:01.29 .net] >>543 一分以上待たされてたな 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 12:42:35 .net] >>553 > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それじゃだめじゃん。nice値なんてどれもほとんど同じなんだから ランダムでプロセスを殺すって言ってるようなもんだぞ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 13:16:34.23 .net] >>563 そうならない様にreniceしておくんじゃないの FreeBSDだとまあまあ言うこと聞くけどLinuxだとシカトされる事が多い 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 17:47:50.80 .net] ベンチマークでFreeBSDに設定を合わせろと騒いでた奴と同じ奴か？ FreeBSDの設定を自分好みにすれば自分が思ったように動く 思ったように動かなかった場合は自分の設定が悪いと思い込む Linuxの設定は知らないので思ったように設定できない 当然思ったように動作しないからLinuxは狂ってると言い出す 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 17:58:25.15 .net] >>565 勘違いしてる。FreeBSDに合わせろ、Linuxに合わせろではなく、 公平に、同じ条件で比較しないとベンチマークにならないと言っただけ。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 18:01:33.91 .net] >>565 >>564 同じ事を実施した時の挙動の違いが書いてある で、「Linuxは狂ってる」なんて誰も書いてないしFreeBSDだって発狂する時はするでしょうよ カツカツな時にそうなりやすいかどうかの違いであって誰も狂ってるなどと思っていないはず 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 18:10:39.90 .net] >>557 越後製菓! 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 18:13:27.15 .net] >>568 その答えを待ってたぜ兄貴 正解！ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 21:29:53.37 .net] >>546 スコットたんの職歴見て鳥肌 ttps://people.freebsd.org/~scottl/resume-scott-long.pdf 米海軍→Adaptec→McAfee→Copan→Yahoo→Netflix→Joynet→Intel なんのファンタジーですか 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 22:02:15.14 .net] >>570 技術的には凄いのかも知れないけど、周りと上手くやってけない人かな？ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 22:10:10.47 .net] >>571 自分が吸収したい技術を学んだら次に行ってるだけだと思う 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 23:06:41 .net] >>572 それは企業としては迷惑な奴だなw 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 23:30:20 .net] 向こうは日本のような終身雇用じゃないのだから・・・ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 00:45:20.98 .net] >>564 > そうならない様にreniceしておくんじゃないの プロセス殺さないためにreniceして優先させるとかアホやろ そのために優先させたくない 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 02:42:37.49 .net] 最近インテルを退社したジム・ケラーさんも数年で会社を転々と渡り歩いてるからな 特定のプロジェクトで結果を残して次へ進んでる感じ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 03:48:16.05 .net] >>575 ンなわけないｗ nice値いじるなら当然死んで然るべきものは優先度を下げて、死んだら困るものは上げるんでしょうよ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 05:53:21.30 .net] >>577 nice値って何のための値か知ってるのか？ プロセスの優先度を変えるんだぞ。 nice値に従ってプロセスを殺すっていうのは 優先度が高いプロセスを殺すのか 優先度が低いプロセスを殺すのか 言ってみ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 05:54:40.99 .net] 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。 nice値をプロセスを殺す基準にするとか アホな発想もいいとこ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 05:58:07.86 .net] そもそも論の話をすると、負荷が高いからプロセスを殺すっていうのもアホな発想なわけで プリエンプティブマルチタスクってしってんのかってレベルだよなｗ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 06:48:56.99 .net] >>578 おはよう先生。朝早くから元気一杯ですね。 nice値の数字を大きくするとプロセスの優先度は下がる。小さくすれば上がる。 nice値で強引にシステムリソース枯渇時のプロセス生存優先順位をつける「ならば」、用途にもよるが浪費するものの優先順位はほどほどに下げる。 下げたからと言ってそう簡単には死なないし、リソースの使い方が大幅に制約されるわけでもない。 で、そんな小細工しなくても大抵はカーネルがよろしくやってくれる。 その先の事は宜しくお願い致します。アホな私と違ってプリエンプティブマルチタスクにお詳しいご様子なのでね。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 07:02:03.31 .net] >>580 FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、 「おお、ドヤるだけの事はある」と言うカッコいい見え方になると思いますよ ではどうぞ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 07:05:26.40 .net] >>579 > 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは > CPUを多く割り当てられる。 うんうん、そうだな > つまり負荷が高くなってる原因だ。 はあ？ バカってなんで直接関係ないものを結びつけてドヤるんだろうなw 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 07:52:09.08 .net] >>583 ↓いい加減、これは嘘でしたって認めろよ > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ 負荷が高くなったらプロセス殺すんじゃ CPU100%の性能も出せないなｗ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 07:52:51.10 .net] >>582 > FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、 Linuxは高負荷になってもタスクを殺したりしない 正常に動いているからだ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 07:57:57.20 .net] >>584 そもそも「負荷が高くなったら」と言う書き方に語弊があったかな。ごめんね。 正確には「システムリソースが枯渇する程高負荷になったら」。 試せばわかるよ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:00:08.13 .net] >>585 残念ながら、死ぬんだよね。高性能なLinuxも無敵では無いんだよね。 ヒマな時に両方試してるから。面白いよ。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:06:47.73 .net] >>586 システムリソースの枯渇と高負荷の違いぐらい理解しようねｗ 取り繕っても、システムリソースの枯渇は高負荷と関係ねーから そしてシステムリソースの枯渇とnice値の関係言ってみろよ 書き方に語弊どころか根本的に勘違いしてるくせになｗｗｗ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:07:35.05 .net] >>584 知らんがな、それはそれを主張してる奴に言えよ 俺は単に>>579が頓珍漢なバカって指摘してるだけだしw 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:12:35 .net] >>589 システムリソースの枯渇と関係ない負荷が高くなっただけだけで プロセス殺すわけねーじゃんｗ システムリソースの枯渇と関係ないnice値に従うわけねーじゃんｗ 馬鹿なのはお前 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:21:47 .net] >>571 日本人の感覚は異常w 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:57:57.21 .net] >>590 だからそれはそう言ってるやつに言え まあそれがどうあれ > 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは > CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。 とかドヤるアホがいた事は変えられないけどなw 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:59:08.23 .net] >>571 外資系の知り合いおらんのか？ 結構頻繁に転職してる 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 08:59:10.71 .net] 素人同士の罵り合い。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 09:21:07.61 .net] 平和だねえ。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 09:52:26.34 .net] ipfwを勉強するとしたら、どこから手をつけるといいですか？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 09:55:00.98 .net] まあいつまでもAdaptec や米Yahoo にいてもしょうがないというか、いたら死んでるしね。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 09:59:18 .net] >>596 とりえあずどうなってもいいネットワークとマシンを準備して好きなだけ試せばいいんじゃないかな。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 10:50:15.80 .net] うちの会社でもあるわ。 全ての書類が「最優先」で処理しろと・・・ これでは、全ての書類を「鈍行」で処理していいと言っているのと同じ。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 11:31:38.05 .net] 一生のお願い！！を何度も使うのと同じだな。 割り込み処理、例外処理をすると後々のトラブルの元に。。。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 12:37:07.33 .net] プロセス殺さないといけないのはCPUの使用率じゃなくて、swap領域も含めたメモリの使用状況だけど... 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 14:20:55 .net] >>601 やっとまともなことを言えるやつが来たかｗ そして残ってる謎（馬鹿なだけだが）はnice値（プロセスの優先度）で どれをキルするかを決めるという意味不明な発言ｗ リソースを枯渇するに至った要因のプロセスではなく、 優先してないやつ（もしかしたら優先してるやつ？）をキルするというねｗ キルされたくなかったら（例えばsshd）はプロセスの優先度を高くして より多くのCPU使用率を割り当てろとでも言うんだろうかｗ プロセスの優先度が高いやつがCPUを多く使用していたら さてどうなるんだろうなぁｗ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 14:39:02.22 .net] 昼下がり 　常駐プロセス 　　　いきり立つ カコーン 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 14:41:23.94 .net] こう言うのをゾンビプロセスと言うのだろう。 しかし、居なければ居ないで、閑散として寂しさもある。笑 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 14:51:03.70 .net] >>602 高可用性クラスタを組んでたら、忙しい奴はさよならするけど、引き取った側のサーバがヤバくなるね。 だから、普通の会社だとメモリに余裕があるか、swapも余裕がある。 費用をケチる会社だと大惨事になるけどswapを広げると一時的に問題は解決する。 プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 14:59:04.57 .net] >>602 ごたくを言う前に > 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは > CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。 とか嘘ついてごめんなさいしたら？ww 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/26(金) 15:02:42.68 .net] >>605 > プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。 それは当たり前 変なことを言ってるのは>>553 > そんな心配はいらんよ > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ > > それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない > ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か > > データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 1. [間違い] FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺す 2. [間違い] 負荷の原因になったプロセスを殺すから心配ない なぜなら完全に死なないで動き続けるからより危険（笑） こいつの理屈、完全に死んだほうが安全と言うなら、FreeBSDはnice値に関係なく プロセスキルが起きたらOSごと死ぬべきだろう だが、こいつは負荷の原因になったプロセスを殺すといいながら、 reniceしておけば、負荷の原因になったプロセスは死なないとか矛盾したことを言って しかもプロセスだけが死ぬなら、OSは完全に死なないということで、それはゾンビということになる 言ってる理屈が破綻しまくっている

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef