FreeBSDを語れ Part51

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/26(火) 09:48:39 .net] The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part49 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/ FreeBSDを語れ Part50 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1579244083/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:54:23.56 .net] >>458 それは>>448に言うべき話だろ なに話そらそうとしてんの 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:59:32.90 .net] >>440 3950Xで測ってみたら5:55だった。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:59:46.96 .net] >>460 安定度重視しているFreeBSDよりも Linuxの方が上だろう。重視のレベルが違ってる。 ---------------------------------------- ↑は君が書いたことだ ここまで言い切れるなら当然根拠がある筈 気持ちよくLinuxを使いたいから教えてくれないか 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:05:02.51 .net] 良いね。芳しいね。 Linuxを話題に言い合うほど元気のあるFreeBSDユーザーがいるなんて。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:07:30.74 .net] i9のbuildworldの時間も見てみたい >>440 >>461 一昔前からしたら信じられん時代だな 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:09:15.63 .net] >>458 > 重視のレベルがどう違ってるのか知りたいだけ それも俺に聞くな。重視のレベルが同じである証拠がない だから「重視」といったところで、何も比較できないという事を言ってる 所詮、そう主張してるレベルのものでしかないんだよ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:30:49.34 .net] >>465 もう一度書くね ---------------------------------------- 安定度重視しているFreeBSDよりも Linuxの方が上だろう。重視のレベルが違ってる。 ---------------------------------------- ダメじゃん「う・え」って言っちゃってるんだから引っ込めちゃ。しかもアウェイで。 ここで主張を引っ込めたらケンカ売ったくせに返り討ちに合った負け犬だよ。 俺達のLinuxの為にも頼むよ先生 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:39:30.80 .net] >>466 じゃあ「上であるという証拠も下であるという証拠もない」と訂正するよ。 早く本題の話をしようぜ FreeBSDの方が安定しているという証拠はあるのか？ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:55:19.33 .net] ping 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:07:05 .net] >>467 君LinuxとFreeBSDを実機で使い、何かしらビルドする事は出来る？ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:11:00 .net] >>464 486の98でやってる頃はよお・・・ とか昔話してみる 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:40:20.26 .net] >>457 サーバーとして使うならNICとHDD関連のドライバあればいいからそんなにFreeBSDが不利ってことはないんじゃね？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:45:45.65 .net] >>461 　ンコして戻ってきたら終わってるなんてびびるわｗ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:53:39.93 .net] >>469 Linuxは普通に仕事で使ってる奴多いだろ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:56:38.69 .net] >>473 「君が」LinuxとFreeBSDを実機で使い、何かしらビルドする事は出来る？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:01:17.09 .net] >>473 「情報」ではなく「証拠」を求めているのだから、そんな事も出来ない様でははっきり言ってお話にならない FreeBSDのインストールとビルドツールの使い方から出直して来よう 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:15:48.87 .net] >>470 i386は対応を打ち切られたけどi486はまだ対応してるんだよね PC-98x1でなければさいしんのFreeBSDが動くかもよ と言うか未だにFreeBSDをi486で使う需要ってのがどこにあるのか知りたい 工場？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:22:09.71 .net] >>474 FreeBSDは性能が悪いからでぉまお [] [ここ壊れてます] 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:26:17.69 .net] >>453 そこはCorei7を買ってスコアをここに張ってよ。 ちなみにCore i5 9400で↓な感じ。12.1-RELEASE-p6 >>> World build started on Sat Jun 20 23:51:21 JST 2020 >>> World build completed on Sun Jun 21 00:31:58 JST 2020 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:27:51.24 .net] アンドロイドスマホは、linuxだろ。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:30:04.79 .net] >>477 やっぱりインストールして自分で検証することすら出来ない赤ちゃんか ぐぐった文字列情報に頼るしかないとは、おじさん正直言って情けなくて涙出てくるよ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:31:35.96 .net] >>479 Androidは犬板住民ですら否定する代物 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:55:37 .net] >>480 性能悪いって分かってる物をわざわざインストールするようなマゾじゃないので 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 23:02:11 .net] >>482 マゾじゃないのにわざわざボロクソにされに毎度出入りする神経が全く理解できん あと性能の定義よろしくね ぐぐっただけの付け焼き刃では相手にもされないぞ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 23:06:42 .net] >>483 君、誰と闘ってるの？ 俺に性能の定義とか言われても 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 23:30:10 .net] >>484 ----------- 性能悪いって分かってる物をわざわざインストールするようなマゾじゃないので ----------- 自分で性能について切り出しておいて「俺に言われても」とは笑止 グーグルの使い方の前に国語ドリルあたりからやり直すといい 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 23:48:48 .net] >>485 ずーーーーーーーーーーーっとベンチマークの話してきたのに？ 今更ソコなの？ なにそれ最新のボケなの？ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 23:50:47 .net] ベンチマークが悪い、取った奴が悪い、設定が悪いと、 韓国人ばりに他人に責任をなすりつけてきたけど、 いよいよダメになってきて定義は？攻撃を始めた訳か。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 03:27:50 .net] だーかーらー高負荷耐性ってなんだよ？ おまえらが不安定だと言い張るwindowsだってCPU100%でも落ちたりしねーよ。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 04:42:02.28 .net] >>469 できると言ったら、その後はなんて答えるの？ できないと言ったら、その後はなんて答えるの？ マウント取ろうとするだけの無意味な質問はやめなさい 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 04:42:57 .net] >>488 昔は高負荷体制がなかったってことだろ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 07:01:56.41 .net] 不毛だなｗ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 07:54:37 .net] 要するにWindowsしか使ったことも無い赤ちゃん以前の精子には 高負荷状態と言うのがどう言うものなのかすら分からない様だな 「おまえらが不安定だと言い張るwindowsだってCPU100%でも落ちたりしねーよ。」 だって。そろそろ誰かとどめ刺してあげてよ。ひと思いに。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 08:30:29 .net] ネットワークサービスがCPU100%になったら何も出来なくなって終わりだろw いわゆるDoS攻撃 そうならないのが高負荷耐性 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 09:59:35.33 .net] 良いじゃないか。 世の中不毛な物ばかり。 マウントを取りたがって粋がっている姿を見て、 おお。じゃれあって楽しそうだなー。って見るものさ。 さあ。この戦いの結末はいかに！！w 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:10:06 .net] >>491 フサフサだよ ふざくんな！ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:11:07 .net] >>494 突っかかっておいて、答えられないとそれかよ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:19:11 .net] >>488 いくら手段が生きていたって、目的が果たせないなら意味ないだろうw 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:25:21 .net] >>492 お前がとどめさせよｗ できないからって他人を頼るな 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:27:05 .net] >>493 高負荷耐性がある証拠は？ｗ 「FreeBSD」にもTCP実装に脆弱性 - DoS攻撃受けるおそれ www.security-next.com/096692 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:32:42 .net] >>49 508 名前：9 耐性が強いのと無敵なのを履き違えてる検索厨乙 [] [ここ壊れてます] 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:54:56 .net] >>440 姫野ベンチマークでも回せば良いんじゃないかな 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 12:57:28 .net] >>500 だから耐性が強い根拠は何かって聞いてるんだが ないんでしょ？耐性が強いと主張しているだけでしょ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 13:23:00.60 .net] >>496 自分は傍観者で楽しんでいただけだが、 そうやって治部の釣り針に食いついてくれると嬉しくなるね。w もっと他の釣り針にも食いついて楽しませて！ww 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 16:40:20.19 .net] 言い負かされると、アレは釣りでした〜、って 昔よく見た光景だなあ なんか懐かしくなっちゃった 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 16:55:14.77 .net] >>502 もともと「証拠」を求めていたでしょうよ。で、俺は機会を与えた。 ---------------------------------------------------------------- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2020/06/22(月) 21:07:05.52 》467 君LinuxとFreeBSDを実機で使い、何かしらビルドする事は出来る？ ----中略---- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2020/06/22(月) 22:55:37.27 》480 性能悪いって分かってる物をわざわざインストールするようなマゾじゃないので ---------------------------------------------------------------- 「証拠」はネットの文字列じゃなく、ちゃんとお前自身が検証して自分の目で確かめた物でないとな。でないと「証拠」ではない。 にも関らずその機会を自ら放棄している時点で、お前は人様が愛用するものをどうこう言っても単なるアスペの戯言。 単に何らかの情報が欲しいだけならもっとうまいことやり取りすればいいのに。要領悪い奴だよな。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 17:24:52.27 .net] >>502 同じクソミソにディスるならもろもろ試すのとそうでないのとでこう言う違いがある 試さない： おまえ「FreeBSDなんかベンチでLinuxに負けるし別に高負荷でもLinuxとかWindowsとかと一緒だろｗネット情報しか知らんけど」 ユーザー「アスペ乙」 試した： おまえ「FreeBSDなんかベンチでLinuxに負けるし別に高負荷でもLinuxとかWindowsとかと一緒だろｗ試しに使っていろいろ試してみたけどやっぱ情報通り糞だったわｗｗｗ」 ユーザー () どっちの方が面白い？ここでの書き込みだって遊びの一環なんだから、より一層ザマーみろの方が面白くない？ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 17:31:02.02 .net] >>495 もう！ 不毛なのか無毛なのかハッキリしてよ！ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 17:52:55.45 .net] >>507 半毛です。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:11:14.38 .net] >>502 https://www.freebsd.org/about.html に > Powerful Internet solutions > FreeBSD makes an ideal Internet or Intranet server. > It provides robust network services under the heaviest loads and uses memory efficiently to maintain good response times for thousands of simultaneous user processes. 高負荷耐性があると自分で言っている 文句があるならFreeBSD開発者に直接言えよ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:36:33.19 .net] >>509 > 高負荷耐性があると自分で言っている 誰が言ってるかじゃなくて、その根拠はあるんですか？って話 まさか開発元が言っていたからそれを信じてるだけ？ 自分では検証してなかったのか？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:41:48.53 .net] >>510 そういうおまえは検証してんの？ 証拠出せって言うだけじゃなくて、なぜ証拠が必要なのか 反証してるんだよな？当然 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:47:33.44 .net] どっちも知らないの？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 18:49:30.48 .net] > なぜ証拠が必要なのか そりゃ「主張」が正しいかどうかを判定するためでしょ その証拠がないなら、Linuxよりも高負荷耐性があるかどうかは「不明」ということ 「主張しているだけでそれが本当かどうかなんて不明だよ」と 周知するのが俺が目的なので、俺が検証する必要はない 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 21:00:35.68 .net] >>513 この局面でtypoしている位の集中力の無さでは難しいと思うよ あとは説得力。使った上で「ダメだこりゃ」と言った方がここの住人もグウの音も出ないでしょうよ そもそも何故にこうも執拗にBSDをディスりたいのかがさっぱりわからない リアルで気に入らない野郎にいじめられて、そいつがBSD推しだったとか？ なんにしろ、公式からここに至るまでのBSD界隈が主張する事が胡散臭いのなら、弱点を自分でちゃんと見つけて突き付けた方が効果抜群でしょうよ インストールなんか簡単なんだから。ターゲットドライブなんかUSBメモリだっていいわけだし。 用が済んだらフォーマットすれば綺麗サッパリさようなら。UEFI情報もLinuxだったら $ sudo efibootmgr -b xxxx -B で一瞬で消える。 こんな事俺がディスり側だったら楽しくて仕方ない。やってみ。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 21:19:45.20 .net] >>513 テキストダイアログが苦手ならGhostBSDがおすすめ LinuxみたくGUIで入れられる 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 21:43:13 .net] 言い訳がましいなｗ 結局、FreeBSDが高負荷耐性があるとかいう主張をしてるだけで その根拠はなにもないんでしょ？ それだけじゃん重要な結論は 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:16:58.14 .net] >>516 FreeBSDの公式ドキュメントが高負荷耐性が有ると言ってんだから俺はそれを信じるのみ もしそうでないと言ってるなら反証を示さないといけない 要するに証拠を出さないといけないのはお前の方 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:33:47.77 .net] まあまあ FreeBSDは、低性能低負荷耐性ということでいいじゃないか これで終わりにしようぜ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:41:06.73 .net] えー！！終わりにしちゃうのー！？ くだらない馬鹿たちの揚げ足の取り合い、最近見てなかったから楽しかったのに！w 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:41:32.56 .net] >>516 お前の得意なGoogle検索で調べてみなよ 割と信憑性のある情報も出てくるよ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:45:08.13 .net] >>519 僕、嫌でOpenBSDかUbuntuに行こうかと思ってた 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:45:14.84 .net] >>516 俺はデフォルトでのベンチが思わしくなかろうと負荷耐性が大した事無かろうがFreeBSDを使うよ だってLinuxやWindowsよりごにょごにょいじってて楽しいんだもの 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:57:12.20 .net] >>521 止めやしないからさっさと帰んな 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 22:58:45.91 .net] >>519 暗い人ですなぁ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:03:24 .net] >>519 じゃあ今度馬鹿じゃないカッコいいところ見せてね 期待してるよ(はあと 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:12:36 .net] >>519 馬鹿の揚げ足の取り合いにすら参加できなかったんだろう？頭弱すぎて 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:32:16.91 .net] >>519 お前の様な腰抜け野郎がいるから馬鹿につけ込まれる 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:37:43.40 .net] >>518 ダンディズム醸し過ぎ 惚れてまうやろが 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:44:58.64 .net] ザコには好きなように言わせておけばいい てヤツだな 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/23(火) 23:54:55.30 .net] 一人二役くらいでFreeBSDディスってると思ったらそれ以上だった 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 02:28:21.36 .net] ん？ 誰が誰やらもうワケ分からんから、ディスラー総統は1人だけかと思ってたけど あ、以上てのは一人三役って意味？ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 02:51:52.41 .net] 自分のことを総統なんて言って恥ずかしくもないんだろうな 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 02:58:27.31 .net] 総統恥ずかしいよね 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 04:20:36 .net] 夕方のテレビニュースで、スパコンの「富岳」が取り上げられていた。 会見では「業界標準のソフトウェアがきちんと動く」と言っていて、 「おおー、UNIX系かな」と思って、センター長のインタビューでは、 「PowerPointが動く」と言っていたので、 「UNIX系でWineか！　FreeBSDに違いない！」と思ってググったら、 （Wikipediaによると）「Linux(RHEL8)」だってさ。がっかり。 業界的には、まあ、Linuxだよね。 サーバのサポートページでFreeBSDでの動作が書いてあるだけで うれしく感じるもんだしね。 https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2006/23/news142.html https://www.fnn.jp/articles/-/55513 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 07:44:52.56 .net] >>533 だれうまw 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 16:49:42.74 .net] https://bsdstats.org/bt/countries.html スイスダントツ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 18:38:12.31 .net] >>536 スイスの人はどういう使い方してるんだろう 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 19:03:24.91 .net] >>537 ミスター・トウゴウの為の厳重な口座管理 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/06/24(水) 19:06:19.25 .net] 次の仕事依頼はフィリピンか 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 19:55:09.25 .net] .....要件を 聞こうか..... 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 20:01:17.59 .net] > お前を消す方法 何となくオフィスのイルカが思い浮かんだので 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 21:06:07.14 .net] 俺は犬のロッキーにしてた 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 21:25:42.17 .net] あれが出る時、ディスクが動きで出して他の操作を受付けなかった思い出 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 21:40:32.29 .net] Netflixスポンサーの直近のコミットを見たらNetflixはUFSを使っている気がしてきた https://github.com/freebsd/freebsd/compare/575fcf6...5d472bc 実際はどうなのかわからんけど 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:12:05.80 .net] >>517 結論それでいいじゃないか？ FreeBSDは総主張しているが、その根拠はない 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:16:40.02 .net] >>544 Netfilix はUFS使ってるよ。 https://www.youtube.com/watch?v=FL5U4wr86L4 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:21:25.24 .net] >>545 もちろん高負荷耐性が無いという主張も根拠が無いけどね 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:30:50.11 .net] だから「根拠がない」という結論にするのが俺の目的なんだってｗ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 22:48:23.99 .net] そう言えば何でデータを掲示せずに散々主張しているんだろ　しかも公式が 政治や商業的圧力でもあるのかな 俺はどっちでもいいや。 確かなのはLinuxが発狂して制御不能になる状況でもFreeBSDはゾンビの様に生き残っている事 経験しないとわからんよ。文字数字だけのデータでは実感など湧かないし 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 23:41:47.62 .net] >>546 私、英語は出来ないって言ったよね！ マジで英語はさっぱりわからん まあがむばって20分あたりのところでUFS+Jurnalを見つけた！ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 23:44:26.31 .net] >>547 誰もしていない主張に根拠がないとか言い出すのはアスペ？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/24(水) 23:45:42.88 .net] >>549 ゾンビになってデータを穢すくらいなら、黙って死ねと思うがなあ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 00:59:17 .net] >>552 そんな心配はいらんよ FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か データの安全性を問うならどちらがより� 562 名前：�険なのかわかるよねえ 何にしろ、両方の挙動を見たことが無いと何もわからんのよ [] [ここ壊れてます] 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 01:58:24.36 .net] >>553 負荷が高い＝仕事をしてる人を殺してどうすんの 足の引っ張り合いが大好きな日本人らしい感想だなあ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 02:55:13.08 .net] >>554 ちゃんと仕事してるのか、暴走してるのか、ゾンビになってるのかカーネルは判別できないだろう だからカーネルにとって邪魔なプロセスを止めることしかできないんじゃないかな 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 03:29:08.24 .net] それはFreeBSDだってLinuxだってAIXだって同じ話だよなあ？ なんでLinuxのやってることを発狂と言い出すのか理解できん 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/25(木) 05:26:02 .net] さて問題です。この中でちゃんと正しい事を言ってる人がいます。 正解は？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef