FreeBSDを語れ Part51

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/26(火) 09:48:39 .net] The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part49 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/ FreeBSDを語れ Part50 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1579244083/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 16:01:32.45 .net] つまりインチキの可能性は否めないと。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:09:17.13 .net] >>377 なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？ みんなで手をつないでかけっこするゆとりかよｗ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:20:17.26 .net] >>368 こう言うことかな https://i.imgur.com/7lJGZ98.png 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:40:29.66 .net] こっちでは Windows10 vs. Ubuntu で Windows の方が早い。 https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-4700u-windows&num=1 FreeBSDがベンチマークでLinux に負けるは妥当な気がするけど。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:55:18.83 .net] >>382 6p XZやFLACの圧縮は大差ないのにLAMEの圧縮だけ有意な差があるとか不自然すぎる 使用しているコア数や命令セットに差があるのではないだろうか 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:34:28.58 .net] >>375 BIOSでクロック固定できるマザーはあるし、Turbo Boost機能を無効にすることもできる。 BIOSがダメでもユーティリティソフトでできるはず。OSの設定でできる場合もある。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:38:38.37 .net] >>380 > なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？ ベンチマークで結果を正しく比較するためという理屈がわからない人なのかな？ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:39:13.98 .net] >>384 買ってきたのそのまま使ってるという前提にしてるのに、BIOSで設定できるとかなにわがまま言ってんの？ OSの設定で出来るんなら、自動でそれができないFreeBSDが遅いってだけの話だろ デフォルト設定がクソだってことがベンチであぶり出されただけじゃないか 本当に設定できるならだがｗ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:41:05.43 .net] >>386 > 買ってきたのそのまま使ってるという前提 そんな前提どこに書いてあるのかな 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:44:48.76 .net] 雑な記事 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:48:21.73 .net] >>387 >>375 よく読んでから議論に入ってこいよクズが 他人の手を患わせるんじゃねーよ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/06/21(日) 18:49:16.77 .net] 初心者かな＾＾ 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:49:51.62 .net] >>385 正しく比較したら遅かっただけなのに FreeBSDだけ遅いから正しく比較できないとか、 韓国人みたいにゴールを動かされても困る 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:50:56.27 .net] Windowsプリインストールのモデルで買ってきたまま・・・ならともかく 後でLinuxやらFreeBSD入れているのにそのままはナンセンス というか全く筋の通らない主張 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:02:00.77 .net] >>350 3pのFLACとLAMEをみてもおかしいな コンパイルオプション等が環境に合っていない可能性が高い 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:19:04.49 .net] >>381 いいね！ リリースはいつですか！？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:24:57.32 .net] >>394 バッタもんでよければ晩御飯終わったらごにょごにょしてみるね 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:29:02.66 .net] >>380 Ubuntuが優秀だってのならTurboBoostを無効化してもFreeBSDに勝てるんだろ 手をつないでかけっことかそうつなげるのはお前らしいな 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:32:00.52 .net] 最近のIntel製CPUの周波数制御にはhwpstate_intelが必要なようだけど それが入る前の12ではどのような挙動になるんだろう？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:33:01.73 .net] >>396 勝てるかもしれないね でもベンチマークってどこまで回るかを調べるんでしょ？ わざわざ遅い設定にして、揃って遅いですね〜、ってそりゃ なんのためのベンチマークだよ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:42:30.04 .net] それで、ベンチマークで見たいのはTurbo Boostの効果なの？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:47:52.25 .net] >>399 普通に使ってどんな感じ、がみたいのでTurbo何とか見たいわけじゃない 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:53:55.12 .net] ゲーム機で利用されているからという理由でFreeBSDを勉強しようかと思ったけど、ubuntuにしといた方がいいよ、って言う天啓みたいだ。 クロック落として比較しる、人の意見見てたら頭痛くなったから、僕はFreeBSDについていけないかも。 変なのは一人だけだよね？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:00:30.76 .net] >>400 見たいって言うならi9マシン買って試してみればいいじゃん ああそっか、おまえUbuntuしかインストール出来ない奴だったっけ。ごめんごめん 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:11:14.27 .net] phoronixの他のFreeBSDvs.Linuxのベンチマーク見ると、2〜3割遅いってのは普通っぽいな… ↓これとか、随分差がつくもんだな https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-12-windows&num=1 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:29:31.10 .net] デフォルトだとそうなるのはある種仕方無いとして、そもそもBSDの優位性は高負荷耐性なのでは先輩 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:58:41.56 .net] >>398 プロセッサを遅くすることで他のデバイスとどう絡んでくるかを見れるわけで意味がないわけではない もっともベンチマークを行う理由の一つは憶測で物を語らないようにするってこと > 勝てるかもしれないね 憶測で物を語るなよ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:00:26.62 .net] FreeBSDの自称高負荷耐性とはどういうことか詳しく知りたい。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:06:22.82 .net] 低機能にして使わせない方向に仕向け負荷を下げる仕組みである。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:15:37.66 .net] システムコールの呼び出しが数割以上を占めるような内容で数割の差が出るならともかく 演算がほとんどの内容のベンチマークで数割の差が出るなら設定の違いを疑うべき 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:25:11.96 .net] ネットワークまわりはBSDのほうが安定してる印象があるけど、実際どうなん？ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 22:18:06.87 .net] phoronixってかなりのベンチマーク好きで、専用の機材を構築してたり独自のベンチマークスイートをリリースしてたりしてて信頼性は高い けどFreeBSDに関しては今一セッティングが雑な気がする 誰かFreeBSD野郎をphoronixに送り込まないと駄目だな 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 23:16:40.71 .net] マスターブートレコードはなくなりましたwww https://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=362466 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 23:47:25 .net] NICドライバのバグをNICのせいにしてきたFreeBSDがネットワークに強いとな 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:14:54.28 .net] >>405 じゃぁFreeBSDは負けてるね。 設定が悪いんじゃないかってのも憶測だしね。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:15:52.99 .net] >>408 憶測で物を語るなよ と>>405さまはおっしゃっておられますよ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:17:13.02 .net] >>412 他人のせいに出来るってことは、強いってことじゃないの？ 米国が「中国が悪い」←みんな信じちゃう 韓国が「日本が悪い」←一部の国は信じちゃう 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:31:19.21 .net] え？トランプが選挙対策で言ってることを本気で信じちゃってるの？？？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 01:12:12 .net] コロナ対策で消毒液を飲むと良いとか言ったら 本当に飲んでる奴たくさんいるみたいじゃん 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 01:12:52 .net] >>416 中国陰謀論を信じちゃってる子たくさんいるじゃん、日本にも 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 02:17:42.69 .net] で、BSDの高負荷耐性って何なの？　なにがLinuxと違うの？ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 04:13:33.37 .net] 次元が違うんだよ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:21:46.89 .net] Pornohubの技術者に聞いてくれ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:25:11.87 .net] 2chは昔からよく落ちてたし 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:27:56.70 .net] 自分から高負荷耐性とか言い出しといて何言ってんだこいつ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:48:41.70 .net] >>421 13を真似してgoogle先生に聞いたけど、欲しい答えは返ってこなかった which os is used in pornhub server 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 07:32:50.26 .net] >>419 まずインストールして使ってみればわかる事 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 07:46:49.95 .net] >>419 30年くらい昔の話、Linusはネットワークに興味がなく、 パッケージシステム作るような取り巻き連中も能力が低い奴らばかりだったので どこかから拾ってきたそれは酷いネットワーク回りのコードを使ってたので 負荷に耐えられなかったというお話だったのさ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 08:19:23.55 .net] >>426 マジでスクラップ、じゃないスクラッチからの開発みたいで (≧∇≦)b 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:21:19.64 .net] 世の中に出てきた頃のLinuxのネットワークはそりゃ酷かったけど、 でもその後30年間進化しなかったと思い込んでる節があるよね 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:31:33.38 .net] Linuxの発展は金と人の数の力やね 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:31:35.56 .net] LinuxはCPU の使用率が上がるとPing監視に反応しなくなる事があったけど、いつの頃か解消されたっぽい。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:31:53.58 .net] 次元が違う　＝　マンパワーが違う 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:36:45.48 .net] win3.1の頃、winのネスケよりもFreeBSDのネスケの方が落ち難くて性能が良かった。 FreeBSDにハマるきっかけだったな。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 13:34:59.62 .net] 最小構成のVPSに載せようと思っての検証中、VirtualBox上だけど、Ubuntu 20.04 LTSはメモリ512MBの割り当てだとカーネルパニックでインストーラーが走らないね。 FreeBSDと比較するならDebianかね。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 14:20:03.65 .net] >>411 でもあいかわらずMBR 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 14:55:46.51 .net] 憶測を排除するためには同じ設定にして動かさないといけないということがわからない人が変なことを言ってるだけだな。 同じ設定で比較すれば憶測が入る余地がなくなるということもわからないとは。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:25:19.26 .net] 一番の無能は記事を書いている奴じゃない？ そもそもの何を目的に比較しているかを明確にしてない比較記事だし。 そんな記事を題材にあーだこーだと言い合っている事も無能だけど。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:43:20.43 .net] >>429 FreeBSDには両方ない、と 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:44:54.44 .net] >>435 ねぇ。憶測の余地もなくFreeBSDは遅いって話なのにね。 なんで認めたくないんだろうかね。ネットワークの安定性の話もそうだけど。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:50:01.75 .net] 「同じ設定」の定義次第だろ インストールしたままで使う人なら記事の内容のベンチマークが正しいと思うだろう 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 16:14:00.08 .net] > >>> World build started on Mon Jun 22 15:42:04 JST 2020 > >>> World build completed on Mon Jun 22 15:56:12 JST 2020 負荷テストでbuildworldしてみたが負荷にならなかった。 最近のマシンって化け物だわ。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 16:27:21.74 .net] >>438 公平な比較もしないで早いとか遅いと言えると思い込んでいることがそもそも間違い。 きみは一体何を根拠に遅いと言っているのか根拠がないよね 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 16:37:24.20 .net] >>439 ベンチマークの意味は、比較のために用いる指標を意味する(Wikipediaより)。 比較するためには基準を決めて、それとの差を測定することで違いが明確になる。 だからOSの比較なら同じマシンで同じ設定にして各OSをインストールして測定用ソフトを動かせば違いがはっきりわかる。 最高性能を知るために一番有利な設定にして測定するのはこれとは違う。 これをしても良いが、同じ条件で比較できるOSがないならその結果は参考にしかならない。 たとえて言えば、普通車とターボ付きで競争するようなもん。ターボ付きが早くて当たり前だし、その結果は公平ではない。 だから、あの記事では両方やって結果を出せば問題なかった。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 16:38:12.45 .net] >>440 ちょ、buildworldで14分てｗｗｗ ※FreeBSDをインストールした事も無い方へ buildworld とはFreeBSDベースシステムを全てビルドする事です 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 16:43:03.33 .net] >>442 だから「インストールしたまま」って言う基準なの それが有用な人もいるし意味無いと言うのは人もいるだけの話 ターボとNAで比較することもあるし意味もあるだろ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 17:16:04.89 .net] OSをインストールしただけで対象のハードウェアに必要なドライバの インストールや設定を行わない状態での比較に意味はあるんだろうか 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 17:27:40.58 .net] >>440 14分ｗｗｗ　環境教えてください。 そろそろ買い換えたい。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 17:39:48.28 .net] >>446 あくまで負荷テストやからmake -j 24よ？ ryzen9 3900X + X470 taichi + DDR4-3200 2x8GB + SSD 本番用のマザーボードとメモリが入荷待ちで来ない。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 18:17:41 .net] linuxは、安定度軽視で速度優先。 FreeBSDは、速度よりも安定度重視。 20年前から、ずーっとそんな感じじゃねーの？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 18:32:37 .net] >>448 重視しているという「主張」はどうでもいい 重視しているという証拠は？ 安定度重視しているFreeBSDよりも Linuxの方が上だろう。重視のレベルが違ってる。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 18:50:48 .net] >>441 自分に都合の悪い結果がでると公平じゃないとか言い出すのは 中共そっくりだよね。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 18:52:49.16 .net] >>445 FreeBSDのインストーラがクソである、という評価には役立つよね なんかおまえらの言うこと聞いてると、カーネルの最適化してないから 遅いのは当たり前だとか言い出しそうだよな 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 18:53:53.16 .net] >>448 速度が出せないから「安定してるんだもん」ﾌﾟﾙﾌﾟﾙと主張してるだけじゃん... 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 18:56:30.14 .net] >>447 　Ryzen9なのか・・・教えてくれてありがとう。 　Corei7買おうかと思ってたけど悩むなぁ。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:03:19.43 .net] >>449 重視のレベルが違ってる証拠よろ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:19:49 .net] >>445 > 対象のハードウェアに必要なドライバの > インストールや設定を行わない状態での比較に意味はあるんだろうか どこからこんなアホなことを出してきたん？w 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:42:48.87 .net] >>454 俺が出すべき話じゃないよね 主張している方が出すべきだよ。 Linuxも安定性は重視してるわけで それよりもFreeBSDが安定してるというのならその証拠が必要だし 証拠がないなら、FreeBSDが特別安定してるわけではないって結論 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:48:07.25 .net] >>455 FreeBSDはドライバが足りないのは永久にそのままなので、 都合が悪い場合は「ドライバが少ないから不公平だ」 と言い抜けようとしているのだろう 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:49:52.80 .net] >>456 別に俺何も言ってないよ 重視のレベルがどう違ってるのか知りたいだけ 俺Linux派だから君の言う通り「Linuxの方が上だろう」と言う根拠を知りたい 安定性の面で 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:54:08.81 .net] Atom D2700のマシンにDebian入れたらgma500名で赤字を吐く サーバーだし実害はないから放置しているけどこれに載っているビデオコントローラーは Intel GMA 3650のはず。同系列だから勘違いするのはやむを得ないかもしれんが Linuxが賢いとは全く思わない 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:54:23.56 .net] >>458 それは>>448に言うべき話だろ なに話そらそうとしてんの 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:59:32.90 .net] >>440 3950Xで測ってみたら5:55だった。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 19:59:46.96 .net] >>460 安定度重視しているFreeBSDよりも Linuxの方が上だろう。重視のレベルが違ってる。 ---------------------------------------- ↑は君が書いたことだ ここまで言い切れるなら当然根拠がある筈 気持ちよくLinuxを使いたいから教えてくれないか 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:05:02.51 .net] 良いね。芳しいね。 Linuxを話題に言い合うほど元気のあるFreeBSDユーザーがいるなんて。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:07:30.74 .net] i9のbuildworldの時間も見てみたい >>440 >>461 一昔前からしたら信じられん時代だな 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:09:15.63 .net] >>458 > 重視のレベルがどう違ってるのか知りたいだけ それも俺に聞くな。重視のレベルが同じである証拠がない だから「重視」といったところで、何も比較できないという事を言ってる 所詮、そう主張してるレベルのものでしかないんだよ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:30:49.34 .net] >>465 もう一度書くね ---------------------------------------- 安定度重視しているFreeBSDよりも Linuxの方が上だろう。重視のレベルが違ってる。 ---------------------------------------- ダメじゃん「う・え」って言っちゃってるんだから引っ込めちゃ。しかもアウェイで。 ここで主張を引っ込めたらケンカ売ったくせに返り討ちに合った負け犬だよ。 俺達のLinuxの為にも頼むよ先生 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:39:30.80 .net] >>466 じゃあ「上であるという証拠も下であるという証拠もない」と訂正するよ。 早く本題の話をしようぜ FreeBSDの方が安定しているという証拠はあるのか？ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 20:55:19.33 .net] ping 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:07:05 .net] >>467 君LinuxとFreeBSDを実機で使い、何かしらビルドする事は出来る？ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:11:00 .net] >>464 486の98でやってる頃はよお・・・ とか昔話してみる 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:40:20.26 .net] >>457 サーバーとして使うならNICとHDD関連のドライバあればいいからそんなにFreeBSDが不利ってことはないんじゃね？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:45:45.65 .net] >>461 　ンコして戻ってきたら終わってるなんてびびるわｗ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:53:39.93 .net] >>469 Linuxは普通に仕事で使ってる奴多いだろ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 21:56:38.69 .net] >>473 「君が」LinuxとFreeBSDを実機で使い、何かしらビルドする事は出来る？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:01:17.09 .net] >>473 「情報」ではなく「証拠」を求めているのだから、そんな事も出来ない様でははっきり言ってお話にならない FreeBSDのインストールとビルドツールの使い方から出直して来よう 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:15:48.87 .net] >>470 i386は対応を打ち切られたけどi486はまだ対応してるんだよね PC-98x1でなければさいしんのFreeBSDが動くかもよ と言うか未だにFreeBSDをi486で使う需要ってのがどこにあるのか知りたい 工場？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:22:09.71 .net] "); //]]>--> 484 名前：./test/read.cgi/unix/1590454119/474" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">>>474 FreeBSDは性能が悪いからでぉまお [] [ここ壊れてます] 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 22:26:17.69 .net] >>453 そこはCorei7を買ってスコアをここに張ってよ。 ちなみにCore i5 9400で↓な感じ。12.1-RELEASE-p6 >>> World build started on Sat Jun 20 23:51:21 JST 2020 >>> World build completed on Sun Jun 21 00:31:58 JST 2020

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef