FreeBSDを語れ Part51

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/26(火) 09:48:39 .net] The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part49 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/ FreeBSDを語れ Part50 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1579244083/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 10:21:48.73 .net] >>320 isc-dhcpの後継kea-dhcpもFreeBSDで使ってる人世界中に誰もいないはず だって、動かないもの 問題は動かないと言う事を誰も騒いでいない事 portsはコンパイル通ればオッケーなんだと思う オレみたいにこっそりなおして自分だけで使ってる奴がいるかも知れんけど 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 10:47:49.25 .net] games/freecivはローカルサーバが起動しないみたいでゲームが出来ない 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 11:35:41 .net] games/fkiss fkiss Freely enjoy childlike KISS, French-KISS! There is no maintainer for this port. Any concerns regarding this port should be directed to the FreeBSD Ports mailing list via ports@FreeBSD.org search for ports maintained by this maintainer Port Added: unknown Last Update: 2019-11-05 22:16:15 SVN Revision: 516845 License: GPLv2+ まだ、あるっぽい 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 11:43:23 .net] ロリコン用ならしょうがないかな。ロリコン用なら。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 14:11:08.51 .net] FreeBSDの弱点 デバイスドライバとファイルシステムの不足 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 16:43:43.76 .net] Linuxで良いじゃん、に対する論理的な反論 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 16:47:33.09 .net] LinuxはGPL警察が怖い 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 16:48:25.42 .net] デバドラは納得だがファイルシステムは十分じゃね 扱えないのf2fsくらいか 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 17:19:43.58 .net] DragonFlyBSD vs. FreeBSD vs. Ubuntu 20.04 On Intel's Core i9 10900K Comet Lake https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=comet-lake-bsd&num=1 全体的にLinuxより2割ほど遅い 何が遅いのだろうか… 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 17:44:18.58 .net] 開発速度 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 18:24:19.65 .net] >>350 ぼくまだちっちゃいからこのへんのちがいがよくわかんない FreeBSD 12.1 FreeBSD 12.1 + GCC9 　　Processor: Intel Core i9-10900K @ 3.60GHz (20 Cores) DragonFlyBSD 5.8.1 DragonFlyBSD 5.8.1 + GCC9 　　Processor: Intel Core i9-10900K @ 3.60GHz (10 Cores / 20 Threads) Ubuntu 20.04 　　Processor: Intel Core i9-10900K @ 5.30GHz (10 Cores / 20 Threads) 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 18:54:43.65 .net] >>350 CPUの周波数はわざと変えてるんだろうか 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 21:30:15.13 .net] >>352 どう見ても物は一緒だろ なんでFreeBSDは周波数が低いんだよ？ 結局新しいハードに対応出来てないって事だろ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 22:26:14.25 .net] >>354 つまり開発が遅いと言う事に他ならない 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/20(土) 22:42:46.10 .net] Core i9-10900Kの仕様 ttps://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/products/199332/intel-core-i9-10900k-processor-20m- 362 名前：cache-up-to-5-30-ghz.html ターボブーストの仕様 ttps://news.mynavi.jp/article/20200617-1057910/ [] [ここ壊れてます] 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 08:30:03.70 .net] >>354 だとしてもベンチマークは同じクロックに設定すべきだろう そうでなければ正しく比較できない 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 09:43:45.80 .net] 使う側の理論だと、同じHW構成で比較するとHWの能力を引き出せなくて遅いんだね、っていう事は分かるから、別におかしくないだろ。 パフォーマンスで劣るという現実は理解しよう。 Wayland とか、他でも負ける要素が出てきつつあるけど。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 09:50:10.21 .net] >>358 HWの能力を引き出すことと、ベンチマークを取ることはそもそも目的が違う。 ベンチマークを取る目的は正しく比較するためだ。 クロックを変えてしまったら結果を正しく比較できなくなる。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 09:52:15.46 .net] いつまでも過去の栄光やらGUI不要論やらにしがみついてるからそうなる 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 11:29:09.60 .net] >>359 正しく引き出せているかを比較するためにベンチマークするんじゃないの？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 11:43:10.68 .net] なぜクロックが違うのか、という考察は記事の中にはないね。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 11:44:51.22 .net] >>361 そのためにはCPUの設定を同じ条件にしないと比較できない。 今回のテストではクロックが違うからUbuntuが3割近く早い結果になっているが、 同じクロックにして比較したらせいぜい数パーセントしか差がない可能性がある。 それを確認するには同じクロックにして再度同じテストを実行しないと正しい差がどれくらいあるのかわからない。 正しい差がわかって初めて対策が立てられる。 その差を埋めれば互角になるということだから。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 11:52:45.19 .net] >>363 だから、正しく最高クロックを引き出せてないだけだろ？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 12:04:12.64 .net] >>362 ユーザーコメントにもなかった 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 12:08:50.02 .net] Turbo Boostが動作してるかどうかによって差が出てるんだろうけど Turbo Boostが動作するかどうかだけでOSの優劣を論じるの？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 12:13:53.07 .net] Turbo boostに対応してないってことには同意するけど カーネルの性能を見るためのベンチマークには全くならない Turbo boostはどうでもいいけどTurbo coreには対応して欲しい 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 12:30:00.98 .net] かたわベンチマークの登場に期待したいところ． 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 12:44:54.73 .net] >>364 それはあの記事だけではわからない。クロック設定について何も記載がないから。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 13:01:27.62 .net] Debian GNU/kFreeBSD の逆でカーネル以外はBSD由来にしてカーネルはLinuxにすれば解決。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 13:33:30.58 .net] Ryzen でも同じ傾向がでたら、発狂する人が出そうで楽しみ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 13:34:17.76 .net] ターボ系の機能はわりと効かないからな。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 15:04:36.34 .net] 実は提灯記事でBSDだけターボブーストがDisableになっていたりして 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 15:11:03.97 .net] 誰か実機で試してほしい 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 15:13:40.30 .net] >>363 今のCPUはクロックを固定なんて出来ないだろうし、したところでかえって不自然だな exhibit better out-of-the-box support at launch. という記述も有るし、箱から出してそのままの状態でどのOSが一番パフォーマンスを発揮できるかというベンチマークなんだと理解するしかない 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 15:27:39.48 .net] >>375 記事中にターボブーストに関する言及が綺麗サッパリないのはどういうことなの？ その事に言及できずにただUbuntuの方が性能が上って言っても考察が足りないだけ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 15:36:48.69 .net] >>375 FreeBSDとDragonflyBSDはわざわざGCCでビルドしたものまで用意してるのに対して UbuntuはTurboBoostを無効にした結果を出していない echo 1 | sudo tee /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo するだけなのに 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 15:49:33.74 .net] あとこれビルドオプションや使用したライブラリ等は同じなのか？ Threadripper等でも言われているけど多コアのCPUをフルロードできるアプリは多くないぞ ttps://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/articles/000007359/processors/intel-core-processors.html >インテルR ターボ・ブースト・テクノロジーは、どのオペレーティング・システムをサポートしていますか? >インテル・ターボ・ブースト・テクノロジーはプロセッサー・テクノロジーの一種であるため、オペレーティング・システムに依存しません。 だってさ。表示されている周波数が正しいのかも議論の余地ありそう。新しいCPUだとWindowsでも怪しいことあるしな 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 16:01:32.45 .net] つまりインチキの可能性は否めないと。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:09:17.13 .net] >>377 なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？ みんなで手をつないでかけっこするゆとりかよｗ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:20:17.26 .net] >>368 こう言うことかな https://i.imgur.com/7lJGZ98.png 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:40:29.66 .net] こっちでは Windows10 vs. Ubuntu で Windows の方が早い。 https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-4700u-windows&num=1 FreeBSDがベンチマークでLinux に負けるは妥当な気がするけど。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 17:55:18.83 .net] >>382 6p XZやFLACの圧縮は大差ないのにLAMEの圧縮だけ有意な差があるとか不自然すぎる 使用しているコア数や命令セットに差があるのではないだろうか 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:34:28.58 .net] >>375 BIOSでクロック固定できるマザーはあるし、Turbo Boost機能を無効にすることもできる。 BIOSがダメでもユーティリティソフトでできるはず。OSの設定でできる場合もある。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:38:38.37 .net] >>380 > なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？ ベンチマークで結果を正しく比較するためという理屈がわからない人なのかな？ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:39:13.98 .net] >>384 買ってきたのそのまま使ってるという前提にしてるのに、BIOSで設定できるとかなにわがまま言ってんの？ OSの設定で出来るんなら、自動でそれができないFreeBSDが遅いってだけの話だろ デフォルト設定がクソだってことがベンチであぶり出されただけじゃないか 本当に設定できるならだがｗ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:41:05.43 .net] >>386 > 買ってきたのそのまま使ってるという前提 そんな前提どこに書いてあるのかな 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:44:48.76 .net] 雑な記事 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:48:21.73 .net] >>387 >>375 よく読んでから議論に入ってこいよクズが 他人の手を患わせるんじゃねーよ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/06/21(日) 18:49:16.77 .net] 初心者かな＾＾ 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:49:51.62 .net] >>385 正しく比較したら遅かっただけなのに FreeBSDだけ遅いから正しく比較できないとか、 韓国人みたいにゴールを動かされても困る 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 18:50:56.27 .net] Windowsプリインストールのモデルで買ってきたまま・・・ならともかく 後でLinuxやらFreeBSD入れているのにそのままはナンセンス というか全く筋の通らない主張 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:02:00.77 .net] >>350 3pのFLACとLAMEをみてもおかしいな コンパイルオプション等が環境に合っていない可能性が高い 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:19:04.49 .net] >>381 いいね！ リリースはいつですか！？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:24:57.32 .net] >>394 バッタもんでよければ晩御飯終わったらごにょごにょしてみるね 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:29:02.66 .net] >>380 Ubuntuが優秀だってのならTurboBoostを無効化してもFreeBSDに勝てるんだろ 手をつないでかけっことかそうつなげるのはお前らしいな 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:32:00.52 .net] 最近のIntel製CPUの周波数制御にはhwpstate_intelが必要なようだけど それが入る前の12ではどのような挙動になるんだろう？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:33:01.73 .net] >>396 勝てるかもしれないね でもベンチマークってどこまで回るかを調べるんでしょ？ わざわざ遅い設定にして、揃って遅いですね〜、ってそりゃ なんのためのベンチマークだよ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:42:30.04 .net] それで、ベンチマークで見たいのはTurbo Boostの効果なの？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:47:52.25 .net] >>399 普通に使ってどんな感じ、がみたいのでTurbo何とか見たいわけじゃない 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 19:53:55.12 .net] ゲーム機で利用されているからという理由でFreeBSDを勉強しようかと思ったけど、ubuntuにしといた方がいいよ、って言う天啓みたいだ。 クロック落として比較しる、人の意見見てたら頭痛くなったから、僕はFreeBSDについていけないかも。 変なのは一人だけだよね？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:00:30.76 .net] >>400 見たいって言うならi9マシン買って試してみればいいじゃん ああそっか、おまえUbuntuしかインストール出来ない奴だったっけ。ごめんごめん 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:11:14.27 .net] phoronixの他のFreeBSDvs.Linuxのベンチマーク見ると、2〜3割遅いってのは普通っぽいな… ↓これとか、随分差がつくもんだな https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-12-windows&num=1 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:29:31.10 .net] デフォルトだとそうなるのはある種仕方無いとして、そもそもBSDの優位性は高負荷耐性なのでは先輩 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 20:58:41.56 .net] >>398 プロセッサを遅くすることで他のデバイスとどう絡んでくるかを見れるわけで意味がないわけではない もっともベンチマークを行う理由の一つは憶測で物を語らないようにするってこと > 勝てるかもしれないね 憶測で物を語るなよ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:00:26.62 .net] FreeBSDの自称高負荷耐性とはどういうことか詳しく知りたい。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:06:22.82 .net] 低機能にして使わせない方向に仕向け負荷を下げる仕組みである。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:15:37.66 .net] システムコールの呼び出しが数割以上を占めるような内容で数割の差が出るならともかく 演算がほとんどの内容のベンチマークで数割の差が出るなら設定の違いを疑うべき 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 21:25:11.96 .net] ネットワークまわりはBSDのほうが安定してる印象があるけど、実際どうなん？ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 22:18:06.87 .net] phoronixってかなりのベンチマーク好きで、専用の機材を構築してたり独自のベンチマークスイートをリリースしてたりしてて信頼性は高い けどFreeBSDに関しては今一セッティングが雑な気がする 誰かFreeBSD野郎をphoronixに送り込まないと駄目だな 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 23:16:40.71 .net] マスターブートレコードはなくなりましたwww https://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=362466 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/21(日) 23:47:25 .net] NICドライバのバグをNICのせいにしてきたFreeBSDがネットワークに強いとな 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:14:54.28 .net] >>405 じゃぁFreeBSDは負けてるね。 設定が悪いんじゃないかってのも憶測だしね。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:15:52.99 .net] >>408 憶測で物を語るなよ と>>405さまはおっしゃっておられますよ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:17:13.02 .net] >>412 他人のせいに出来るってことは、強いってことじゃないの？ 米国が「中国が悪い」←みんな信じちゃう 韓国が「日本が悪い」←一部の国は信じちゃう 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 00:31:19.21 .net] え？トランプが選挙対策で言ってることを本気で信じちゃってるの？？？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 01:12:12 .net] コロナ対策で消毒液を飲むと良いとか言ったら 本当に飲んでる奴たくさんいるみたいじゃん 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 01:12:52 .net] >>416 中国陰謀論を信じちゃってる子たくさんいるじゃん、日本にも 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 02:17:42.69 .net] で、BSDの高負荷耐性って何なの？　なにがLinuxと違うの？ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 04:13:33.37 .net] 次元が違うんだよ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:21:46.89 .net] Pornohubの技術者に聞いてくれ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:25:11.87 .net] 2chは昔からよく落ちてたし 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:27:56.70 .net] 自分から高負荷耐性とか言い出しといて何言ってんだこいつ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 06:48:41.70 .net] >>421 13を真似してgoogle先生に聞いたけど、欲しい答えは返ってこなかった which os is used in pornhub server 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 07:32:50.26 .net] >>419 まずインストールして使ってみればわかる事 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 07:46:49.95 .net] >>419 30年くらい昔の話、Linusはネットワークに興味がなく、 パッケージシステム作るような取り巻き連中も能力が低い奴らばかりだったので どこかから拾ってきたそれは酷いネットワーク回りのコードを使ってたので 負荷に耐えられなかったというお話だったのさ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 08:19:23.55 .net] >>426 マジでスクラップ、じゃないスクラッチからの開発みたいで (≧∇≦)b 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:21:19.64 .net] 世の中に出てきた頃のLinuxのネットワークはそりゃ酷かったけど、 でもその後30年間進化しなかったと思い込んでる節があるよね 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:31:33.38 .net] Linuxの発展は金と人の数の力やね 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:31:35.56 .net] LinuxはCPU の使用率が上がるとPing監視に反応しなくなる事があったけど、いつの頃か解消されたっぽい。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:31:53.58 .net] 次元が違う　＝　マンパワーが違う 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 12:36:45.48 .net] win3.1の頃、winのネスケよりもFreeBSDのネスケの方が落ち難くて性能が良かった。 FreeBSDにハマるきっかけだったな。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 13:34:59.62 .net] 最小構成のVPSに載せようと思っての検証中、VirtualBox上だけど、Ubuntu 20.04 LTSはメモリ512MBの割り当てだとカーネルパニックでインストーラーが走らないね。 FreeBSDと比較するならDebianかね。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 14:20:03.65 .net] >>411 でもあいかわらずMBR 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 14:55:46.51 .net] 憶測を排除するためには同じ設定にして動かさないといけないということがわからない人が変なことを言ってるだけだな。 同じ設定で比較すれば憶測が入る余地がなくなるということもわからないとは。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:25:19.26 .net] 一番の無能は記事を書いている奴じゃない？ そもそもの何を目的に比較しているかを明確にしてない比較記事だし。 そんな記事を題材にあーだこーだと言い合っている事も無能だけど。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:43:20.43 .net] >>429 FreeBSDには両方ない、と 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:44:54.44 .net] >>435 ねぇ。憶測の余地もなくFreeBSDは遅いって話なのにね。 なんで認めたくないんだろうかね。ネットワークの安定性の話もそうだけど。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 15:50:01.75 .net] 「同じ設定」の定義次第だろ インストールしたままで使う人なら記事の内容のベンチマークが正しいと思うだろう 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 16:14:00.08 .net] > >>> World build started on Mon Jun 22 15:42:04 JST 2020 > >>> World build completed on Mon Jun 22 15:56:12 JST 2020 負荷テストでbuildworldしてみたが負荷にならなかった。 最近のマシンって化け物だわ。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/06/22(月) 16:27:21.74 .net] >>438 公平な比較もしないで早いとか遅いと言えると思い込んでいることがそもそも間違い。 きみは一体何を根拠に遅いと言っているのか根拠がないよね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef