- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/01/17(金) 15:54:43.80 .net]
- The FreeBSD Project
https://www.freebsd.org/ja/
前スレ
FreeBSDを語れ Part49
mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124
mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 22:11:50.67 .net]
- 自転車や自動車の運転操作は理に適ってるがviの操作は変態すぎるという証左だな。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 22:52:44.00 .net]
- viに操作はないよ
全部コマンドだ
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:01:47.39 .net]
- 俺はsed野郎だが、sedはUnix思想からはかけ離れてるよ
>>532
反論ある？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:02:14.05 .net]
- >>535
ああうん。コマンド操作な
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:21:41 .net]
- >>536
sedはUnix思想を体現するような典型的な例だ
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:36:07 .net]
- >>538
俺が違うって言ってるんだから違うに決まっとるやろｗ
>>532もそれでいいと言ってる
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:45:36 .net]
- シェルから利用しやすいのがUnix思想と思ってた。
KISSとかでなくて。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:59:29 .net]
- Unix思想=不便だということは歴史で証明されたしもうそろそろ捨ててもいいじゃないか�
- 551 名前：B
というかUNIXユーザの99%はマカーなわけで [] - [ここ壊れてます]
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:18:52 .net]
- >>539
お前が違うと言ってもsedはUnix思想を体現している
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:22:00 .net]
- >>541
PowerShellは最も進化したUnix思想を体現していると言える
それをMSをやってるという皮肉
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:42:09 .net]
- UNIXは仕事で使ってるけど、TeXは使わなくなった。
TeXも思想だと思う。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:58:48 .net]
- >>532
> 俺はEmacs野郎だが、EmacsはUnix思想からはかけ離れてるよ
お前が違うと言っても、EmacsはUnix思想を体現している
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:59:52 .net]
- >>540
Unixカーネル自身がUnix思想そのもの
つまり高い拡張性を持っている
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 01:09:09 .net]
- Unix思想の拡張性とはフォークして分裂することである。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 01:17:00 .net]
- unix思想ってここで言ってるのはmulticsへの反省に則ったものっていうことでよいのか？
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 02:11:32.46 .net]
- 俺の思ってるUnix思想が正しいUnix思想なんだ
つまりEmacsの拡張性は悪！
全てはコマンドで作れ。そしてコマンドの組み合わせしか許さない！
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 02:27:43.07 .net]
- >>543
そぉかぁ？
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 04:04:22.55 .net]
- お、俺なんか50年前からemacs一筋なんだぜ！
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 04:08:04.65 .net]
- お、俺なんかmicro emacsに痺れたんだぜ！
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 05:33:55 .net]
- emacsって、なんでlispを採用しちゃったのか・・・・。
あれがCライクだったらなあ。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 05:44:10 .net]
- 結局、デフォルトのコピペが世界標準と同じ、microってエディタに落ち着いた。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 05:44:43 .net]
- cshみたいな未来が
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 07:10:32 .net]
- ee使っちゃあかんの？
なんかfreebsd ユーザーじゃない輩ばかりのような気がする
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 07:27:16 .net]
- >>552
X68K + GCC（真理子版） + μEmacs でワークステーションを使った気分に浸ってたあの頃…
楽しかったなぁ
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 07:59:57.90 .net]
- >>556
GUIインストーラと同じ
見下した様な事書いておけばカッコいいと思ってるだけだろう
凝り固まった趣向は単なる偏屈変人にしか見えないけどな
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 08:27:55.52 .net]
- >>556
eeなんてFreeBSDでしか使えんやろ？
そんなのに慣れたところで潰しが効かない
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 08:43:20.91 .net]
- vi vs emacs
ee vs nano
おまえらケンカばかりだな。Windows見習えよ。
なぜWindowsではメモ帳 vs エディタの図式が成立しない？
なぜならUIが同じだからだ。
UNIX系エディタが生き残る道はWindowsにUIを合わせることだけだ。
コピペはCtrl+c、v、xだ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:04:27.86 .net]
- >>560
そんな事ここの連中が言われて対応出来ると思う？わざわざ作ると思う？
ムリだよ。自分のやり方で生きてこれたんだからそれが各々には最良の手段なんだし
別にエディタやOSを背負って立ってる様な人間はいない。単なる利用者。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:12:57 .net]
- メモ帳を使ってることを自慢したり、メモ帳がいかに素晴らしいか語るヤツは見たことないが、なぜかvi使いだけはやたらに多い。キリスト教と同じで布教しなければならないという脅迫観念があるとしか思えない。ただの利用者とはとても呼べない。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:25:08.28 .net]
- >>556
>>559と同じで既にSystem VとかBSD/386とか使ってたからeeは使わずじまいだった
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:29:26.15 .net]
- >>560
WindowsならCtrl+Insertでコピー、Shift+Deleteでカット、Shift+Insertでペーストだろ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:58:36 .net]
- >>564
それは左利きの人用
そういう細かい配慮までしてるのがすごいんだよな
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:58:40 .net]
- >>562
メモ帳はGUIなしのWindows（名称
- 577 名前：忘れた）でも動くから凄いと思うぞ []
- [ここ壊れてます]
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 10:29:29.06 .net]
- またおまえらどうでもいいことでマウントの取り合いしてんのかよ
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 10:35:25.03 .net]
- >>567
こいつらは今までそうやって生きてきた
そしてこれからもだ
他人の性分をとやかく言う前にお前も少しはスレタイに沿った有用な書き込みをしてみろ
お前なら有用な書き込みが出来るから言うんだろうからな
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 11:14:44 .net]
- eeやnanoの良いところって何も学習しなくともすぐ使える所でありfreebsd やlinux に最初から入ってきてそのまますぐ使える事
今時viやemacsなんて最初から入ってない鳥なんて山程あるし
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 11:28:39 .net]
- マカーの熱心な勧誘により、Macの場合はコンピュータを何も学習してない人が大半だが、
BSDやLinuxの場合、大半はWindowsでコンピュータの操作を覚えた人たちだから、
キーバインドはWindowsに合わせるべきだな。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 11:35:47 .net]
- >>565
別にそういうものじゃないぞ
初期バージョンから対応してる、IBMのCUAに準拠した操作だ
Ctrl+CとかはMacの真似をして後から追加された操作だ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 12:16:31 .net]
- >>569
viが入ってない鳥知りたい。
vim, elvis とかはviじゃない、というのはなしで。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 15:01:35.28 .net]
- >>570
どうぞ
mifes for Linux
https://www.megasoft.co.jp/milinux/
FreeBSD で MIFES for Linux を使ってみる
netandfield.com/~shinoda/tech/0037_mifes_install.html
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:27:08 .net]
- かつてバイトでMIFESの使用を強要された結果MIFESアレルギーになりました
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:38:32 .net]
- そんなのでアレルギーになるのはもともと素養がないってこと
早めにわかって良かったじゃん
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:50:48 .net]
- MS-DOS6.2の頃はSEDITをよく使っていたけどマルチウインドウ環境であのUIは使いづらいと感じた
FDもDOSの頃はよく使っていたけど同様にWindowsであれは縛りプレイだと思う
最近のバージョンは知らんがMIFESの編集行着色機能はマルチタスキングを考慮されていない
セーブ時のクリアが出来ずクリアしたければMIFESを再起動する必要があった気が
K2EditorやSakuraEditorの方がUIの親和性も良く使いやすいと思う
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:55:19 .net]
- そこでWordStarですよ
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 17:00:08 .net]
- WordStarのインストールね。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 17:17:29 .net]
- DM-SMR方式 HDDの評価
システム：Debian-10.3.0-amd64、XigmaNAS-x64-12.1.0.4.7542
ファイルシステム
f2fs mkfs.f2fs -s 128 /dev/sd?
Btrfs mkfs.btrfs -n 4096 /dev/sd?
ext4 mkfs.ext4 -b 4096 /dev/sd?
UFS2 newfs -U -S 4096 /dev/ada?
ZFS vfs.zfs.min_auto_ashift=13 ←ZFS。これのみXigmaNAS WebUI上から作成
テスト
1 シーケンシャルライト dd if=/dev/zero of=./test.bin bs=1048576 count=102400
2 ファイル共有のコピー 約5000個、50GB程度をSMB経由で書き込み
テスト結果
1 ttps://uploader.purinka.work/src/16664.png ←横軸は約1目盛り1分で誤差大。UFS2は時間かかりすぎるので途中で止めた
2 ttps://uploader.purinka.work/src/16665.png ←ファイルの総サイズは50GB程度
今回試した中ではf2fsが安定か。Btrfsも使えな
- 591 名前：くはなさそうだけど再現条件不明の
速度低下(50MB/sくらいまで落ちる)が起こることがあって安定性に難有り。ZFSはさらに速度不安定
ただし好成績のf2fsも最大容量が16TBまでなのは不安材料。スナップショット等も使えない
ZFSはsysctl vfs.zfs_dirty_data_max=1342177280も試してみたけど相変わらず速度低下を起こす
運用性はFreeBSDが有利。Debianがインストール必須に対してXigmaNASはライブ起動でほぼフル機能使える
あとLinuxはリードオンリー運用のノウハウが少ないような？openmediavaultもデフォルトでフラッシュメディア非対応だし
なかなかうまくいかない物だ [] - [ここ壊れてます]
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 17:36:52 .net]
- Btrfsに興味が湧くじゃないか
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 18:04:25 .net]
- 秀丸希望
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 18:28:55 .net]
- 書院もお願い
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 18:54:23 .net]
- じゃあ間をとってvzで
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 19:15:15.86 .net]
- >>581
Linuxだとwineで秀丸が動くらしい
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 19:35:12 .net]
- >>584
という事はFreeBSDでも動くかもね
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 19:37:20 .net]
- >>583
Vzは良かったなあ。高速で必用十分な機能
DOS時代の最終到達点だと思う
個人的には
Vz > RED > micro Emacs >> MIFES
ところで、ここBSDスレだよなw
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 20:17:08 .net]
- オールアセンブラは卑怯だという声が聞こえますね。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 20:38:22.21 .net]
- 思い出補正されてるかも知れないけど、Vz最高だった
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 20:39:38.62 .net]
- エディタの話は昔を思い出して楽しいから、突発的にしようね。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 21:58:28 .net]
- 話題がないならもう落とせばこんなスレ
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 22:03:06 .net]
- >>590
それ、誰目線？
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/04(月) 22:15:42 .net]
- tecoは？
https://www.ueda.info.waseda.ac.jp/~ueda/readings/teco/bit.pdf
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 23:12:06.06 .net]
- >>590
ここはFreeBSDユーザーが集うスレだからこれでいいんだよ
うん十年前から使ってて知り尽くしてる様な事を延々と語ったって「またか」ってなるだけでしょ
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 23:37:34.02 .net]
- >>586
> Vzは良かったなあ。高速で必用十分な機能
V爺さんでも読んでこようか？
Windows 10でVzエディタが動かないーって
喚き散らしていた爺さん
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 23:53:43.73 .net]
- >>594
流石のあいつもここでは恐縮してしまうのでは
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 01:34:15 .net]
- Vzはソースコードが付いてきてるけど、アセンブラだからね…移植不能
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 02:17:44 .net]
- Btrfsは潜在的にいろんな問題抱えてる
レッドハットも手放したしかなりオススメできない
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 02:26:57 .net]
- アーチのウィキにわかりやすくダメっぷりが書いてあるね
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 02:37:35 .net]
- Jeditを思い出した。
使いやすかったよ。
- 612 名前：579 mailto:sage [2020/05/05(火) 05:25:10 .net]
- テストに使用したHDDはDT02ABA600
DM-SMR方式のHDDが持つメディアキャッシュへどれだけ書き込まれるかが性能を決めるのかな
メディアキャッシュがあふれやすいファイルシステムほど性能が低下したりタイムアウトが発生しやすくなると推測
SMR方式のHDDの使いこなしの記事は大抵HA-SMR方式かHM-SMR方式が前提となっていてDM-SMRは蚊帳の外
Linuxのzoneデバイス用ラッパーであるdm-zonedもDM-SMRでは使えないっぽい
f2fsの上にBtrfsを載せたらいいとこ取りできないか・・・と思ったけど流石にそうは問屋は下ろしてくれなかった
スナップショットはともかくチェックサムは欲しいところだけどあきらめるしかないか
OpenZFSが対応してくれればFreeBSDで使えるようになるし大変うれしい
参考
ttps://zonedstorage.io/ ←f2fsの初期化パラメータはここからもらった
https://www.snia.org/sites/default/files/SDC/2016/presentations/smr/DamienLeMoal_ZBC-ZAC_Linux.pdf ←Western Digital
https://events.static.linuxfound.org/sites/events/files/slides/lemoal-Linux-SMR-vault-2017.pdf ←Western Digital
https://events.static.linuxfound.org/sites/events/files/slides/SMR%20in%20Linux%20Systems%20-%20Vault.pdf ←Seagate
ttps://www.toshiba.co.jp/tech/review/2015/08/70_08pdf/a08.pdf ←東芝ストレージ
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 07:45:12 .net]
- バターFS上でBOINCやってたけどイマイチで、XFSに作業ディレクトリ移したら劇的に成績が向上したよ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 07:48:24 .net]
- >>435
たまに俺も思うときがある。
レジスタ参照があればよかったような。
if (.carry) {キャリーあるよ;}
とかで
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 08:02:45 .net]
- ハーイ、私、キャリー アルよ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 08:14:45 .net]
- zfs なんて使うなとあれほど(
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 08:21:38 .net]
- ワイもUFS
ジャーナルは切ってスナップショット取ってる
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/05(火) 08:51:13.00 .net]
- xfsに透過圧縮が乗ればzfsは個人ユースじゃ用済みになるんだがなぁ
ext4かufsに乗ってくれんものか
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 16:04:30 .net]
- 機能性を求めるとZFSかBtrfsの二択しかない
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 16:26:03 .net]
- 確かにそいつらは便利すぎる
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 16:49:45 .net]
- ZFSは暴飲暴食、Btrfsは挙動不審でも他にないのだから必要なら
ご機嫌取りつつ使うしかない。他の選択肢はM$の軍門に下るくらいしか
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 16:54:45 .net]
- まあでも君らはZFSにメモリ食わせことがなんだかんだ言って好きなんだろうし、
べつにいいいんじゃね？みたいな。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 17:01:20.74 .net]
- じゃあ理不尽にメモリを浪費しないFS選びと上手な運用方法をちょっとでいいから教えて
かっこいいお兄ちゃん
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 19:12:34 .net]
- メモリを積めば解決
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 19:18:52 .net]
- 今だったら8GBが最低ラインだし16GBや32GB積んでいても珍しくない
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 19:31:13 .net]
- この単刀直入なわかりやすさ やはり格が違う。
カッコいい‥ ありがとうお兄ちゃん。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 19:49:15.67 .net]
- isoファイル等のでかいファイルをダウンロードするときはファイルサーバーに
ダウンロードさせた方がクライアントのリソースを圧迫しないし合理的
でもNAS用ディストリでそんな機能が付いている物は見たことがない
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 20:48:55 .net]
- FreeNASってwebminみたいに管理画面にCUIついてないの？fetchも入ってないの？
FreeBSDの派生って使ったこと無いからよくわかんなくて
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 08:53:10 .net]
- おまえら、おうちの箱でZFSなんて使って、一体なにしてんだよ?w
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 09:14:12.62 .net]
- あなたとアタイの秘め事よ(はあと
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 11:21:34 .net]
- >>617
いろいろテストしたいけど、うまくいかない場合戻すのが面倒くさいとき、スナップショットとってからやる
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 13:09:51 .net]
- >>579
検証乙。SMRにも色んな種類があるとは知らんかった。
vfs.zfs.txg.timeoutを増やしてもだめかしら？
増やすほど書き込みトランザクションが
- 633 名前：まとめられるので、SMRに効くはず。理屈上は…。
盛りすぎると貯まったデータの書き込みが終わるまでシステムがブロックするので注意。
slogがもうちょいライトキャッシュとして働いてくれると嬉しいんだがなーと思う。 [] - [ここ壊れてます]
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 13:13:40 .net]
- >>617
むしろおうちに箱があるのにZFSじゃないとか、意味なくない？
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 13:22:29 .net]
- >>621
テキトーに煽ってラクに情報仕入れようとしてるだけだから構わない方がいい
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 17:09:31 .net]
- >>620
そのパラメータってそういう効果があるのか。後で試してみます
てか今のところ一番厳しそうなのがZFS。ZFSで書き込み実験したドライブを他のファイルシステムで
フォーマットしようとすると分単位で進まなかったりする
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 17:16:33 .net]
- お兄ちゃん達の言ってる事はさっぱりわかんないけど
僕も大人になったらお兄ちゃん達みたいな立派なBSD使いになるんだ！
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 17:32:10 .net]
- それまでBSDが生き残ってるかどうか
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 17:34:14 .net]
- DVDコピーしてHDDに貯めてた頃はZFSに夢見たけど、それしなくなったらメール貯めとくくらいしかないな、うちは。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 18:19:37.31 .net]
- OS Release: OpenIndiana 2020.04
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 18:38:41.04 .net]
- OpenZFSは今は移植することが最優先だろうけど、それが落ち着いたらどんどん進化していくと思う
Linuxと共通のコードベースだし、マルチプラットホームというのは素晴らしいもんだな
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 19:14:48 .net]
- XigmaNASとopenmediavaultを比較すると個人的にはコンソールの使用も考慮されているXigmaNASの方が好み
openmediavaultは良くも悪くも市販のNASって感じでお仕着せのUIが知らないことはほぼ何も出来ない
任意のパスをファイル共有で公開できないし、Btrfsを管理するUIも用意されていない
このようなUIを逸脱した運用をしたい場合WebUIを捨てる？しかなく、だったら素のDebianで良いじゃんとなってしまう
Linuxって良くも悪くもWindows化しているように感じる
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/06(水) 20:18:16 .net]
- SMRはZFSのresilverがちゃんと終わるのかが問題
|
 |
