FreeBSDを語れ Part50

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/01/17(金) 15:54:43.80 .net] The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part49 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124 mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/02(土) 23:28:14 .net] >>511 日本語フォントが入ってないだけ。日本人の開発者が参加してないから誰も気づかないんだろう。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/02(土) 23:55:27.95 .net] 今日はUbuntuのダウンロードが捗りますね (^v^)/ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/02(土) 23:59:54 .net] snapdを抹殺してくれたらうぶんつ落としてあげるよ マジいらん 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 01:09:34.71 .net] UbuntuですらUbuntu Server テキストインストールしかしたことない俺が来ましたよ 思えばFreeBSDは2.0の頃には既に親切なsysinstall付いてたねぇ… NetBSDも気が付いたら平易なインストーラになってた 現状、インストールが一等エクストリームなのはGentooじゃないかと思いますね 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 02:41:44.17 .net] ここが嫌だよLinux。viの使用を強要される FreeBSDならedで気楽に編集できるのに 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 06:58:06.28 .net] vi だって気楽に使えるだろw 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 07:09:09.17 .net] >>517 edはPOSIXで規定されたコマンドだからLinuxにも入ってるし いつものようにGNU版はBSDよりも拡張されてるぞ なんでPOSIXコマンドでLinuxと対抗しようとしたのかわからない https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/ed.html FreeBSDのed（POSIXの最低限の基本機能しか実装されていない） usage: ed [-] [sx] [-p string] [file] GNU版のed（--helpもしっかり実装されている） $ ed --help GNU Ed - T 528 名前：he GNU line editor. Usage: ed [options] [file] Options: -h, --help display this help and exit -V, --version output version information and exit -G, --traditional run in compatibility mode -l, --loose-exit-status exit with 0 status even if a command fails -p, --prompt=STRING use STRING as an interactive prompt -r, --restricted run in restricted mode -s, --quiet, --silent suppress diagnostics -v, --verbose be verbose Start edit by reading in 'file' if given. If 'file' begins with a '!', read output of shell command. Exit status: 0 for a normal exit, 1 for environmental problems (file not found, invalid flags, I/O errors, etc), 2 to indicate a corrupt or invalid input file, 3 for an internal consistency error (eg, bug) which caused ed to panic. [] [ここ壊れてます] 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 07:52:24.86 .net] ed って、UNIXプログラミング環境 で勉強した時くらいしか、使った覚えがない。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 11:28:25 .net] FreeBSDを20数年前に最初にインストールした時はDOSから移行した自分にはeeが有難い存在だった 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 11:36:21 .net] 俺も似たようなスクリーンエディタならnanoよりeeのほうが好き 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 14:10:14.37 .net] 35年前からUnix使ってる俺はvi一択 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/03(日) 14:25:19.99 .net] vi使えない香具師は池沼 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 15:08:40 .net] 別にマウント取れる程の代物ですらないよね 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/03(日) 20:10:17 .net] vi操作スキルは、emacsインストールするまでの間絶対に必要だったからなあ。 誰もが、最低限の事はできた。 いまは、eeとかあるし、viは不要。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 20:47:10.89 .net] emacsなんてUnix思想からかけ離れたものを賞賛する奴ってなんなんだろう こういう輩がsystemdとか作るんだろうなあ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 20:59:33.85 .net] Unix思想を勘違いしてるやつは、カーネルは単機能じゃない！とかいうよねｗ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 21:06:25 .net] edlinに比べりゃviなんて天国だ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 21:08:16 .net] viなんて日常的に使わないから使い方をすぐに忘れる 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 21:15:08 .net] 自転車に毎日乗らないけど、乗り方忘れたことはないなあ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 21:41:31.88 .net] 俺はEmacs野郎だが、EmacsはUnix思想からはかけ離れてるよ しかしわざとそうした訳じゃなくて、歴史の必然だ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 21:50:06.99 .net] vi最低限、Emacs最低限は使えるけど、eeを使ってみようと思った事すらない。 atomやVSCodeは試してみるけど。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 22:11:50.67 .net] 自転車や自動車の運転操作は理に適ってるがviの操作は変態すぎるという証左だな。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 22:52:44.00 .net] viに操作はないよ 全部コマンドだ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:01:47.39 .net] 俺はsed野郎だが、sedはUnix思想からはかけ離れてるよ >>532 反論ある？ 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:02:14.05 .net] >>535 ああうん。コマンド操作な 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:21:41 .net] >>536 sedはUnix思想を体現するような典型的な例だ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:36:07 .net] >>538 俺が違うって言ってるんだから違うに決まっとるやろｗ >>532もそれでいいと言ってる 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:45:36 .net] シェルから利用しやすいのがUnix思想と思ってた。 KISSとかでなくて。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/03(日) 23:59:29 .net] Unix思想=不便だということは歴史で証明されたしもうそろそろ捨ててもいいじゃないか� 551 名前：B というかUNIXユーザの99%はマカーなわけで [] [ここ壊れてます] 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:18:52 .net] >>539 お前が違うと言ってもsedはUnix思想を体現している 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:22:00 .net] >>541 PowerShellは最も進化したUnix思想を体現していると言える それをMSをやってるという皮肉 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:42:09 .net] UNIXは仕事で使ってるけど、TeXは使わなくなった。 TeXも思想だと思う。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:58:48 .net] >>532 > 俺はEmacs野郎だが、EmacsはUnix思想からはかけ離れてるよ お前が違うと言っても、EmacsはUnix思想を体現している 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 00:59:52 .net] >>540 Unixカーネル自身がUnix思想そのもの つまり高い拡張性を持っている 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 01:09:09 .net] Unix思想の拡張性とはフォークして分裂することである。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 01:17:00 .net] unix思想ってここで言ってるのはmulticsへの反省に則ったものっていうことでよいのか？ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 02:11:32.46 .net] 俺の思ってるUnix思想が正しいUnix思想なんだ つまりEmacsの拡張性は悪！ 全てはコマンドで作れ。そしてコマンドの組み合わせしか許さない！ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 02:27:43.07 .net] >>543 そぉかぁ？ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 04:04:22.55 .net] お、俺なんか50年前からemacs一筋なんだぜ！ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 04:08:04.65 .net] お、俺なんかmicro emacsに痺れたんだぜ！ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 05:33:55 .net] emacsって、なんでlispを採用しちゃったのか・・・・。 あれがCライクだったらなあ。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 05:44:10 .net] 結局、デフォルトのコピペが世界標準と同じ、microってエディタに落ち着いた。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 05:44:43 .net] cshみたいな未来が 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 07:10:32 .net] ee使っちゃあかんの？ なんかfreebsd ユーザーじゃない輩ばかりのような気がする 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 07:27:16 .net] >>552 X68K + GCC（真理子版） + μEmacs でワークステーションを使った気分に浸ってたあの頃… 楽しかったなぁ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 07:59:57.90 .net] >>556 GUIインストーラと同じ 見下した様な事書いておけばカッコいいと思ってるだけだろう 凝り固まった趣向は単なる偏屈変人にしか見えないけどな 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 08:27:55.52 .net] >>556 eeなんてFreeBSDでしか使えんやろ？ そんなのに慣れたところで潰しが効かない 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 08:43:20.91 .net] vi vs emacs ee vs nano おまえらケンカばかりだな。Windows見習えよ。 なぜWindowsではメモ帳 vs エディタの図式が成立しない？ なぜならUIが同じだからだ。 UNIX系エディタが生き残る道はWindowsにUIを合わせることだけだ。 コピペはCtrl+c、v、xだ。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:04:27.86 .net] >>560 そんな事ここの連中が言われて対応出来ると思う？わざわざ作ると思う？ ムリだよ。自分のやり方で生きてこれたんだからそれが各々には最良の手段なんだし 別にエディタやOSを背負って立ってる様な人間はいない。単なる利用者。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:12:57 .net] メモ帳を使ってることを自慢したり、メモ帳がいかに素晴らしいか語るヤツは見たことないが、なぜかvi使いだけはやたらに多い。キリスト教と同じで布教しなければならないという脅迫観念があるとしか思えない。ただの利用者とはとても呼べない。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:25:08.28 .net] >>556 >>559と同じで既にSystem VとかBSD/386とか使ってたからeeは使わずじまいだった 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:29:26.15 .net] >>560 WindowsならCtrl+Insertでコピー、Shift+Deleteでカット、Shift+Insertでペーストだろ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:58:36 .net] >>564 それは左利きの人用 そういう細かい配慮までしてるのがすごいんだよな 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 09:58:40 .net] >>562 メモ帳はGUIなしのWindows（名称 577 名前：忘れた）でも動くから凄いと思うぞ [] [ここ壊れてます] 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 10:29:29.06 .net] またおまえらどうでもいいことでマウントの取り合いしてんのかよ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 10:35:25.03 .net] >>567 こいつらは今までそうやって生きてきた そしてこれからもだ 他人の性分をとやかく言う前にお前も少しはスレタイに沿った有用な書き込みをしてみろ お前なら有用な書き込みが出来るから言うんだろうからな 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 11:14:44 .net] eeやnanoの良いところって何も学習しなくともすぐ使える所でありfreebsd やlinux に最初から入ってきてそのまますぐ使える事 今時viやemacsなんて最初から入ってない鳥なんて山程あるし 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 11:28:39 .net] マカーの熱心な勧誘により、Macの場合はコンピュータを何も学習してない人が大半だが、 BSDやLinuxの場合、大半はWindowsでコンピュータの操作を覚えた人たちだから、 キーバインドはWindowsに合わせるべきだな。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 11:35:47 .net] >>565 別にそういうものじゃないぞ 初期バージョンから対応してる、IBMのCUAに準拠した操作だ Ctrl+CとかはMacの真似をして後から追加された操作だ 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 12:16:31 .net] >>569 viが入ってない鳥知りたい。 vim, elvis とかはviじゃない、というのはなしで。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 15:01:35.28 .net] >>570 どうぞ mifes for Linux https://www.megasoft.co.jp/milinux/ FreeBSD で MIFES for Linux を使ってみる netandfield.com/~shinoda/tech/0037_mifes_install.html 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:27:08 .net] かつてバイトでMIFESの使用を強要された結果MIFESアレルギーになりました 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:38:32 .net] そんなのでアレルギーになるのはもともと素養がないってこと 早めにわかって良かったじゃん 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:50:48 .net] MS-DOS6.2の頃はSEDITをよく使っていたけどマルチウインドウ環境であのUIは使いづらいと感じた FDもDOSの頃はよく使っていたけど同様にWindowsであれは縛りプレイだと思う 最近のバージョンは知らんがMIFESの編集行着色機能はマルチタスキングを考慮されていない セーブ時のクリアが出来ずクリアしたければMIFESを再起動する必要があった気が K2EditorやSakuraEditorの方がUIの親和性も良く使いやすいと思う 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 16:55:19 .net] そこでWordStarですよ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 17:00:08 .net] WordStarのインストールね。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 17:17:29 .net] DM-SMR方式 HDDの評価 システム：Debian-10.3.0-amd64、XigmaNAS-x64-12.1.0.4.7542 ファイルシステム 　f2fs　mkfs.f2fs -s 128 /dev/sd? 　Btrfs　mkfs.btrfs -n 4096 /dev/sd? 　ext4　mkfs.ext4 -b 4096 /dev/sd? 　UFS2　newfs -U -S 4096 /dev/ada? 　ZFS　vfs.zfs.min_auto_ashift=13　←ZFS。これのみXigmaNAS WebUI上から作成 テスト 　1　シーケンシャルライト　dd if=/dev/zero of=./test.bin bs=1048576 count=102400 　2　ファイル共有のコピー　約5000個、50GB程度をSMB経由で書き込み テスト結果 　1　ttps://uploader.purinka.work/src/16664.png　←横軸は約1目盛り1分で誤差大。UFS2は時間かかりすぎるので途中で止めた 　2　ttps://uploader.purinka.work/src/16665.png　←ファイルの総サイズは50GB程度 今回試した中ではf2fsが安定か。Btrfsも使えな 591 名前：くはなさそうだけど再現条件不明の 速度低下(50MB/sくらいまで落ちる)が起こることがあって安定性に難有り。ZFSはさらに速度不安定 ただし好成績のf2fsも最大容量が16TBまでなのは不安材料。スナップショット等も使えない ZFSはsysctl vfs.zfs_dirty_data_max=1342177280も試してみたけど相変わらず速度低下を起こす 運用性はFreeBSDが有利。Debianがインストール必須に対してXigmaNASはライブ起動でほぼフル機能使える あとLinuxはリードオンリー運用のノウハウが少ないような？openmediavaultもデフォルトでフラッシュメディア非対応だし なかなかうまくいかない物だ [] [ここ壊れてます] 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 17:36:52 .net] Btrfsに興味が湧くじゃないか 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 18:04:25 .net] 秀丸希望 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 18:28:55 .net] 書院もお願い 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 18:54:23 .net] じゃあ間をとってvzで 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 19:15:15.86 .net] >>581 Linuxだとwineで秀丸が動くらしい 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 19:35:12 .net] >>584 という事はFreeBSDでも動くかもね 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 19:37:20 .net] >>583 Vzは良かったなあ。高速で必用十分な機能 DOS時代の最終到達点だと思う 個人的には Vz > RED > micro Emacs >> MIFES ところで、ここBSDスレだよなw 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 20:17:08 .net] オールアセンブラは卑怯だという声が聞こえますね。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 20:38:22.21 .net] 思い出補正されてるかも知れないけど、Vz最高だった 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 20:39:38.62 .net] エディタの話は昔を思い出して楽しいから、突発的にしようね。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 21:58:28 .net] 話題がないならもう落とせばこんなスレ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 22:03:06 .net] >>590 それ、誰目線？ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/04(月) 22:15:42 .net] tecoは？ https://www.ueda.info.waseda.ac.jp/~ueda/readings/teco/bit.pdf 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 23:12:06.06 .net] >>590 ここはFreeBSDユーザーが集うスレだからこれでいいんだよ うん十年前から使ってて知り尽くしてる様な事を延々と語ったって「またか」ってなるだけでしょ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 23:37:34.02 .net] >>586 > Vzは良かったなあ。高速で必用十分な機能 V爺さんでも読んでこようか？ Windows 10でVzエディタが動かないーって 喚き散らしていた爺さん 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/04(月) 23:53:43.73 .net] >>594 流石のあいつもここでは恐縮してしまうのでは 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 01:34:15 .net] Vzはソースコードが付いてきてるけど、アセンブラだからね…移植不能 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 02:17:44 .net] Btrfsは潜在的にいろんな問題抱えてる レッドハットも手放したしかなりオススメできない 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 02:26:57 .net] アーチのウィキにわかりやすくダメっぷりが書いてあるね 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 02:37:35 .net] Jeditを思い出した。 使いやすかったよ。 612 名前：579 mailto:sage [2020/05/05(火) 05:25:10 .net] テストに使用したHDDはDT02ABA600 DM-SMR方式のHDDが持つメディアキャッシュへどれだけ書き込まれるかが性能を決めるのかな メディアキャッシュがあふれやすいファイルシステムほど性能が低下したりタイムアウトが発生しやすくなると推測 SMR方式のHDDの使いこなしの記事は大抵HA-SMR方式かHM-SMR方式が前提となっていてDM-SMRは蚊帳の外 Linuxのzoneデバイス用ラッパーであるdm-zonedもDM-SMRでは使えないっぽい f2fsの上にBtrfsを載せたらいいとこ取りできないか・・・と思ったけど流石にそうは問屋は下ろしてくれなかった スナップショットはともかくチェックサムは欲しいところだけどあきらめるしかないか OpenZFSが対応してくれればFreeBSDで使えるようになるし大変うれしい 参考 　ttps://zonedstorage.io/　←f2fsの初期化パラメータはここからもらった 　https://www.snia.org/sites/default/files/SDC/2016/presentations/smr/DamienLeMoal_ZBC-ZAC_Linux.pdf　←Western Digital 　https://events.static.linuxfound.org/sites/events/files/slides/lemoal-Linux-SMR-vault-2017.pdf　←Western Digital 　https://events.static.linuxfound.org/sites/events/files/slides/SMR%20in%20Linux%20Systems%20-%20Vault.pdf　←Seagate 　ttps://www.toshiba.co.jp/tech/review/2015/08/70_08pdf/a08.pdf　←東芝ストレージ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 07:45:12 .net] バターFS上でBOINCやってたけどイマイチで、XFSに作業ディレクトリ移したら劇的に成績が向上したよ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 07:48:24 .net] >>435 たまに俺も思うときがある。 レジスタ参照があればよかったような。 if (.carry) {キャリーあるよ;} とかで 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 08:02:45 .net] ハーイ、私、キャリー　アルよ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 08:14:45 .net] zfs なんて使うなとあれほど( 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 08:21:38 .net] ワイもUFS ジャーナルは切ってスナップショット取ってる 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/05/05(火) 08:51:13.00 .net] xfsに透過圧縮が乗ればzfsは個人ユースじゃ用済みになるんだがなぁ ext4かufsに乗ってくれんものか 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 16:04:30 .net] 機能性を求めるとZFSかBtrfsの二択しかない 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 16:26:03 .net] 確かにそいつらは便利すぎる 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/05/05(火) 16:49:45 .net] ZFSは暴飲暴食、Btrfsは挙動不審でも他にないのだから必要なら ご機嫌取りつつ使うしかない。他の選択肢はM$の軍門に下るくらいしか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef