- 1 名前：デーモン君 [2019/09/06(金) 20:47:50.69 .net]
- The FreeBSD Project
https://www.freebsd.org/ja/
前スレ
FreeBSDを語れ Part47
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1507827321/
FreeBSDを語れ Part47 (再利用のため実質Part48)
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1508085628/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その123
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1522192115/
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 10:35:03.83 .net]
- むかし、80386と80286の、インストラクションマニュアルという、
本を読んだことがあるんです。
日本のintelが出してて、和訳された、かなり分厚い本でした。
80286のマニュアルに、特権レベルの仕組みが解説されていて、
「80286からマルチタスクOSの時代がくるのか？」
と思っていました・・・。
結局、80286でマルチタスクは、しなかったんですけど。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 10:57:49.50 .net]
- >>275
https://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/building.html
残念ながら、すべてのポートが並列ビルドをうまく処理できるわけではなく、
MAKE_JOBS_UNSAFE=yes変数を追加してこの機能を明示的に無効にする
必要がある場合があります。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:13:56.62 .net]
- でもなんでも今頃80286の話で盛り上がってるんだろう？というのはあるかな。
体に80286を埋め込んでいるの？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:20:03.65 .net]
- >>278
危険なビルド方法を有効にするのかと思いこんでましたわ。アホだwww
バグを報告してくれと毎回言われるし。
ありがとうございました^^
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:45:22.89 .net]
- 80286を知らない人にとっては、
ミステリアスなCPUなんでしょう。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:54:09.87 .net]
- ワイZ80なら知ってるで
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 13:09:52.99 .net]
- >>264
> ここで言う再起動はOS再起動じゃなくてプロセッサリセットのこと
これで「ピン」とくるヤツは約1名だろｗ
無理がアリすぎるわｗｗ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 13:20:21.47 .net]
- >>281
まあ知ってても過渡期のCPUって感じ
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 14:15:16.85 .net]
- >>283
だからピンとこないなら黙ってなよ
当時を知ってる奴なら常識レベルなんだよ、何度も繰り返し語られてるし
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 14:42:47.83 .net]
- >>285
再起動とリセットは違うなあ
当時を知ってればこそ、ますますピンとこないなあ
再起動するしかなかったのをCPUリセットでなんとかした、
こういう理解だろ普通は
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 15:01:00.40 .net]
- >>286
キリ番getおめ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 15:02:40.06 .net]
- >>171 と >>173 は終わってる
あきらめろ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 15:13:44.38 .net]
- 「‥氏にたくなければやめておけ‥検索厨と本物のエンジニアの方々とでは格が違い過ぎる‥」
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 15:18:13.91 .net]
- >>287
NDPおめ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 15:47:10.82 .net]
- >>286
まだ言ってるのかよw
当時を知ってたら>>165の言う再起動がOSの再起動でないことがわかるはず
当時そんなOSはほぼなかったからな
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:01:22.69 .net]
- >>291
そんなこと言ってるのは君だけだろ(ワシは>>283,286とは別人な)
当時を知っているが>>165の言う再起動がOSの再起動でないことなんぞ分からんよ
つか「まだ言ってる」ってブーメラン
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 17:01:32.76 .net]
- お前らスレ伸ばしすぎ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:08:34.43 .net]
- たとえば>>217の
> OS/2 1.x は80286だから再起動なしにリアルモードには戻れない
主語がOS/2なんだから、再起動と言われたらOSの再起動と捉えるのが普通じゃない？
ちなみにワシの職場では「CPUリセット」と言ってた
紛らわしいことを避けるためにもね
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 17:43:55.57 .net]
- >>273
あったな
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:53:02.50 .net]
- >>292
まあ当時を知ってると言っても全員が286のこと知ってるわけじゃなかったな、そりゃすまん
PCで遊んでただけのやつもいるだろうしな
ただ286のこと知ってたらプロテクトモード 再起動 のキーワードで何を問題視してるのかはすぐわかる
Wikipediaでもわざわざその節があるぐらいに有名な話だから
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:55:00.09 .net]
- >>294
それは単にアンカーしてるレスに合わせてるだけ
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 18:40:21.07 .net]
- >>296
日本語が単語の組み合わせだけで出来てるかのような主張は見苦しいぞ
286+再起動でCPUリセットのことであるなんて、そりゃおまえのママなら
分かってくれるだろうけど、他の常識ある人間にそれを求めるのはおかしい
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 18:55:45.18 .net]
- >>298
もう何を行っても同じ内容を繰り返すだけだな ⇒ >>264
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 19:23:34.03 .net]
- >>270
286マシンとして動かすには8MHzにしなければならない
当時の286はリアルモードでも性能が伸びなかった事もあって世界的にも互換CPUを採用するメーカーが多かった
加えてキャッシュのない時代だからプロテクトモードにしようものなら?DTの参照で尚更性能が落ち込んだ
そこまでしてプロテクトモードにしても16bitの壁を超えられない上にBIOSもシステムコールも使えなくなる
286なんて誰も見向きもしなかったし286の代わりにV30が動いていても誰も気づかなかった
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 20:09:49.26 .net]
- >>300
本当に当時触ってたのか？
286機の時代になったらMS-DOSアプリのレベルですら
V30は遅くてタマランチンだぞ
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 20:16:17.38 .net]
- >>301
では何故前期の98VXは286が8MHzでV30が10MHzだった？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 20:44:50.05 .net]
- 命令のクロック数が減ったんだっけ？＞286
V30載せてたのは互換性維持のためだった記憶。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 20:45:20.72 .net]
- >>302
同クロックならV30より286の方が大分速い訳で
速度的には286 8MHz > V30 10MHzだろ
V30はV30の独自命令使ってるソフトとか、286だと速度が速すぎてプレイできないゲームとかを動かすときに使う
互換維持用の盲腸機能だよ
なぜ286が8MHｚだったのかは聞かれても困るが
10MHｚ品とか12MHｚ品とかの入手性とか価格とかの問題じゃない？
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 20:52:40.34 .net]
- >>303>>304
嘘つくな
286が10MHz以上になる前は互換チップの方がパフォーマンスが高かった
大体クロック比にして性能1.25倍の性能差を当時のステート数で稼ぐってどんだけだよと
ただでさえ互換チップは単純にできる分ステート数は有利だったんだぞ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 21:02:18.49 .net]
- >>305
www7a.biglobe.ne.jp/~znotl/pcresearch/memo98/org98.html
なんかセカンドソースの286の高クロック品が386を食っちゃってた話と混同してない？
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 21:05:34.76 .net]
- >>306
そんな後の話はしてない
何故前期98VXの話に386が出てくる？
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 21:56:06.56 .net]
- お前らせっかくの祝日に一日中張り付いて286談義かよ、元気だなw
今日は敬老の日だぞw
その情熱で爺ちゃん婆ちゃんを敬えよw
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 21:59:09.97 .net]
- 名機V30を馬鹿にしてる奴はおれが相手してやる。掛かって来い。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 22:04:11.51 .net]
- なおなお存在を認めてもらえないLOADALL
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 22:08:10.66 .net]
- V30、～286、cx386dlc、Athlon（苺皿）、etc
intelとパチモンメーカーのいたちごっこは幾度となく繰り返されてるけど、
今から思い返すと最終的にはマイナーチェンジやら次のプロセッサやらでintel一人勝ちだったな
それが良かったのか悪かったのか・・・x86を捨て去れれば�
- 317 名前：烽ﾁとダイを単純にできたろうに []
- [ここ壊れてます]
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 23:09:09.65 .net]
- 単純な脳みそが作ったMIPSというゴミがあってな
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 23:12:37.29 .net]
- というかRISCとかいうごみがあってな
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 00:00:43.44 .net]
- >>313
おまえは巣に帰れ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 00:48:48.80 .net]
- C3がなかまになりたそうに、こちらをみている
なかまにする
はい/いいえ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 06:25:38.67 .net]
- そして清々しい朝が来た
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 07:17:10.06 .net]
- >>312
MIPSか
むかしMobileGear2でNetBSD使ってたがあれたしかMIPSだったな
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/17(火) 07:27:41.99 .net]
- NEC VR4300な
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 07:38:32.60 .net]
- >>308
80286を語ることこそが敬老の日の行事なので、これはこれでいいのでは。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 11:18:03.46 .net]
- >>154
たいして変わってない。基本的にパーサが処理しやすい画一的な方法でしかコンパイルできないんだし。
人間のように柔軟な処理ができるということはない。AIでも導入したコンパイラなら期待できるけど。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 12:03:23.73 .net]
- >>320
> 人間のように柔軟な処理ができるということはない。AIでも導入したコンパイラなら期待できるけど。
状況や前提でいくらでも解釈が広がるような曖昧さは事故を生むだけ
そういう曖昧さを補完するためには結局のところ人間がやるしかない
そうは言っても多くの曖昧さは解決できるわけだが
早くキーボード入力から解放されたい
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 12:15:50.33 .net]
- レジスタ割り付けとか昔からやってると思うけど
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 12:22:03.08 .net]
- >>320
いまだにコンパイラより俺が書いたアセンブラコードのほうが上
とか思ってそうw
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 14:22:09.27 .net]
- >>323
そうは思ってない。ただソースを見たときわかりやすいから、保守したり改造したりしやすいとは思ってる。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 14:25:23.54 .net]
- >>321
ここでは汎用のAIではなく、人間が見て柔軟にコードを書き換えるようなのと同じものを想定している。
人間のノウハウを見て、代わりにやってくれるようなAI。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/17(火) 18:06:07.55 .net]
- >>315 がなかまになりたそうに、こちらをみている
むしする
おいはらう
ころす
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 19:43:20.95 .net]
- 昔のPC板でやりなよ(´・ω・｀)
matsuri.5ch.net/i4004/
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 19:47:41.46 .net]
- バブル世代ってほんと邪魔
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 20:08:51.91 .net]
- FreeBSDスレもとうとう昔のPC板に移動すべき時期だということだな。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/17(火) 22:41:45.69 .net]
- 1993年の1st.リリースやししゃーない
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/17(火) 22:45:46.76 .net]
- 93年は昔のPCが終わる頃合いじゃないのか？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 06:16:09.99 .net]
- >>158
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 19:58:53.10 .net]
- >>323
コンパイラにアセンブラソースを吐かせて効率が良いものが出来るまで修正するが正解
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 20:07:57.87 .net]
- >>333
そんでコンパイラがアップグレードしたらエラーを吐くんだろ
わかってるって
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 20:11:18.24 .net]
- コンパイラが吐いたコードみると、
びっくりするような最適化されてるんだけど・・・
自分でニーモニック書く気なくすよ。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 20:13:44.36 .net]
- >>333
マジで最近のコンパイラ使ったことないでしょw
どこを変えたらどう変わるのかわけわからんとかなんでこんなコードなんだよって言うのがあちこちに出てくる
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 20:27:29.45 .net]
- >>336
その程度追えないなんて草
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 20:29:05.71 .net]
- >>334
独立した式を入れ替えるだけでも
- 345 名前：コンパイル結果はかなり変わるぞ。 []
- [ここ壊れてます]
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 21:02:46.05 .net]
- >>337
はいはいw
（引っ込みつかなくなったのかな？ 可哀相…）
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/18(水) 23:02:18.96 .net]
- https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1508085628/271
こいつが現れてからFreeBSDの話題が激減した
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 01:56:54.33 .net]
- >>333
レジスタが少ないCPUならなんとかなるかもしれないが
Powerとかでやろうとすると、レジスタの割り当てを追いかけるだけで
一苦労だよ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 03:21:30.69 .net]
- LTO(リンク時最適化)、PBO(プロファイルベース最適化)、自動ベクタライズ
最近の最適化は多岐に渡ってるな
え？手で最適化？だっさw
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 03:24:35.01 .net]
- でもちんちんの一番気持ちいいところを探るのは手が一番な気がしてならない
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 08:15:07.31 .net]
- 舌がある
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 08:31:14.21 .net]
- 他力本願だな
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 10:51:03.04 .net]
- 急いで口で吸え
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 20:18:42.82 .net]
- わかりましたぁ親方ぁ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/19(木) 22:20:53.76 .net]
- めでたしめでたし
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/20(金) 21:14:54.73 .net]
- portsnapしたらxfce4.14が降ってきたので入れてみた
動作は今のところ問題ないが何か微妙‥
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/23(月) 20:24:35.29 .net]
- 凄いね
連休中1つもレスなし
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/24(火) 13:37:02.03 .net]
- もうフリビ終わっちゃうのかな(´；ω；｀)
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/24(火) 13:57:05.20 .net]
- ガキの相手が面倒になって他所に移動しただけだろ
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/24(火) 15:04:53.93 .net]
- リア充ω
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/24(火) 16:28:29.49 .net]
- >>351
はい。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/26(木) 07:56:54.08 .net]
- 情報を持った特定のエンジニアが巨大なサーバの運用にしか使わないようなものをゴテゴテ突っ込んで使い難くして
技術者ごっこしてるユーザも変なやつばっかりだし
開発側もユーザも減ってるんだからもう
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/26(木) 09:49:15.00 .net]
- 今時ニッチなFreeBSD使う輩なんて変態に決まってるだろ
何を今更
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/26(木) 12:08:24.81 .net]
- IAサーバーでは使われない
NASやPS4やNintendo Switchの中でひっそりとこの先生きのこっていく
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/26(木) 13:13:23.06 .net]
- きのこ言いたいだけやん
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/26(木) 13:37:29.10 .net]
- げんきのこ
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/26(木) 17:04:08.37 .net]
- ゴミの98生き返らせてくれたのもFreeBSDでした
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/26(木) 18:45:28.61 .net]
- >>355
> 技術者ごっこしてるユーザも変なやつばっかりだし
僕はこの言葉に傷つきました
むしろ激おこ
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/26(木) 20:46:34.72 .net]
- FreeBSD(98)が出てた頃の98はまだゴミじゃなかったやろ
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/26(木) 22:37:30.12 .net]
- >>357
もはや既出だけど…Switchは独自のマイクロカーネルでネットワーク関連がFreeBSDのものを使ってるだろうと言うだけだ
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/26(木) 23:43:38.86 .net]
- >>363
この先生きのこるのがネットワークスタックだけでも
めっけもんじゃないか？
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 00:26:37.04 .net]
- この先生きのこ
が目に焼き付いて離れない
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 01:25:39.30 .net]
- なんか立ち回りが不器用なFreeBSDにはむしろ親近感が湧く
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 03:07:59.68 .net]
- >>362
ゴミもあった
速い奴はWindowsでも乗せればネットワークにつながったけど
遅い奴でLANman言われても辛いだけだったし
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 09:10:05.95 .net]
- 逆にPS4の方はカーネルも含めてガッツリFreeBSDだし、多分PS5が出てもFreeBSDだろうと予想できる
1億台売れてるハードのカーネルだから凄い実績だと思うけどね
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 09:15:01.65 .net]
- カーネルはね・・・でもデスクトップ用としては使うもんじゃないよ
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 09:29:29.65 .net]
- 十分使えるけどなあ
大手某OSと比べると ・・・だけど
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 12:09:05.26 .net]
- WindowsのTCP/IPスタックもFreeBSD由来じゃなかたけ
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 20:33:05.27 .net]
- FreeBSDって昔は優れてたんだな。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/27(金) 21:56:23.72 .net]
- 普通にDOSのほうが安定してたよ。Linuxと同じレベルの出来。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/28(土) 00:36:28.66 .net]
- そりゃDOSは何もしないからなw
EFI対応で64bitのDOSが有れば今でも使いたいと思う
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/28(土) 14:50:50.95 .net]
- ファイル名8.3でシングルタスクの64bit DOS
|
 |
