FreeBSDを語れ Part49

1 名前：デーモン君 [2019/09/06(金) 20:47:50.69 .net] The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part47 https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1507827321/ FreeBSDを語れ Part47 (再利用のため実質Part48) https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1508085628/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その123 https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1522192115/ 207 名前：のプロテクトモードだの そろそろ「おじいちゃん」に片足突っ込んでてもおかしく無さそうw [] [ここ壊れてます] 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:26:37.83 .net] 日本語訳: ぼくだっておにいちゃんたちとなかよくしたいのに なんでいぢめるんだよう えーんえーん 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:27:11.11 .net] >>200 当時286プロテクテッドモードなんて見向きもされてなかったんだよ 今どきプロテクトモードって言って誰が286プロテクテッドモードだと思うよ？ ちな386プロテクテッドモードから正常にリアルモードに遷移する手順が初期の本に記述されてたからな PC-9801RA21/51が発売されて少し後に出版された緑色の本に書いてあった （当時は日本語の386関連の本は緑色のあれしかなかった） 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:46:25.23 .net] >>201 protected modeと書いて日本ではプロテクトモードと言っている wikipediaもそうなってるいる それをわざわざプロテクテッドと言う方がにわか ただの知ったかぶり 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:48:14.66 .net] >>206 昔はプロテクテッドモードっつってたんだよ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:50:48.08 .net] 日本語訳: えへん、どうだい ぼくだっておにいちゃんたちみたくかしこいんだぞ ‥あ、おしっこもらしちゃった 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:52:38.78 .net] >>201 wikipediaと言うと信憑性がどうこう言われそうなんで、intelの日本語サイトを貼っておく https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/articles/000007194/processors.html 当然CPUの事を調べていればIntelのサイトにたどり着くはずだけど、プロテクテッドなんて言ってるのはただのにわかと言うのが分かる 俺たちは分かってて敢えてプロテクトモードと言う 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:54:41.39 .net] >>205 だから知らないとか興味がないなら黙ってろって話な 中途半端な知識で知ったかするから突っ込まれて玉砕するだけ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:56:05.50 .net] >>210 「知ったか」って言うんならどこが嘘なのか指摘してみろ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 21:58:16.77 .net] てかi80286時代にどの機体で286プロテクテッドモードのプログラミングしたのか言ってみ？ 殆ど居ない筈だぞ あの頃のハードはi80286じゃなくってあくまでx86互換のセカンドソースが多かったしな 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:02:12.25 .net] 286のプロテクテッドモード で動く、unixっぽいosが有った気がするなあ。 「v30では動きません」って書いてあったのを覚えてる。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/15(日) 22:03:57.79 .net] >>212 98VX 以降なら普通に載ってなかった？ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:08:35.97 .net] >>214 確か生産時期による 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:13:03.83 .net] >>215は嘘ついたかも、調べたら両方乗せてるみたいな書き方してた まぁどちらにしてもV30みたいなセカンドソースじゃ286プロテクテッドモードのコードは動かない 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:20:25.18 .net] >>211 >>166（OS/2 1.x は80286だから再起動なしにリアルモードには戻れない） >>171（リセット時に実行するアドレス云々は間違い） あと嘘とまでは言わないけど>>169の「正常に遷移」の意味が不明確 リセットなしにと言うのであれば3.0までは80286で動いていたから明らかに間違い リセットして戻れたと言うならまあそういうふうに作ってあるんだから当たり前でこの文脈だと情報量"0" なんのために書いたのか意味不明 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:25:11.62 .net] >>217 OS/2のバージョンも不明だろ OS/2warpの頃にはサブシステムでWIN32そこそこ動く位の386プロテクテッドモードで動くOSだったぞ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:25:35.10 .net] >>216 V30は80186だもの286のコードは動くわけないだろ なにわけの分からないこと言ってんだよおまえ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:27:14.95 .net] >>216 調べたらって... 実機触ったことないくせに偉そうなこと書いてんのかよｗ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:27:36.53 .net] >>213 xenix とか minix とかかな？ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/15(日) 22:27:51.03 .net] >>216 V30はnecの独自命令とかがあったから 互換性のために盲腸的に286と排他利用する形で載せてるだけで 普通に286マシンだろ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:29:33.00 .net] >>221 minixは8088で動くとタネンバウム先生が言ってるので286なんて高級機の機能は使わない 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:29:42.55 .net] >>219 だから286のプロテクテッドモードのコードを書いた事がある奴は殆ど居なくても 386のプロテクテッドモードのコードを書いた事がある奴はそれなりに居るんだよ おまけに今どき286プロテクテッドモードで動いてるOSなんて残ってねえだろ プロテクテッドモードっつったら386プロテクテッドモードだって思う奴は多いんじゃねえの？ >>220 実機触ってV30だって判別して遊んだりした事がある >>222 V30はプロテクテッドモード積んでない 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:30:07.02 .net] >>218 バージョン明示しないってことは全てのバージョンと取られるのが普通 だからバージョン明示しないで>>166みたいなことを書くやつはアホってこと 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:31:42.72 .net] >>217 補足　3.1でもスタンダードモードは286で動いたよ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:32:14.98 .net] >>223 80286の保護機能を使用したOS MINIX/286を作成した． yokota-www.cs.titech.ac.jp/ptt/arc/162/162.html 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:33:59.89 .net] >>225 だから俺は>>166じゃねえよ、ただの横レスで過去の記憶から同意しただけだ それに裏技だろうと何だろうとリアルモードのメモリ空間保持したまんまCPUだけ半リセットできるんだろ？ で、今頃謎が解けたかも知れない、昔の98ってクロック切り替えスイッチでCPUが丸ごと変わるのか 一番早いクロックしか眼中になかったから気付かんかった（当時学生） 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:37:49.26 .net] >>218 OS/2を語るときに386の話を出す馬鹿はいないだろ... ワープなんて世俗的になったIBMが出した奴ベースで話してどうすんだよ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:39:35.40 .net] >>228 お前が誰かなんて知らんしどうでもいい まあ半リセットとか言う意味不明なことを言うような知ったかであることは理解したよw 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:40:43.61 .net] >>226 そうかもな で、それがどうかしたのか？ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:45:30.08 .net] >>209 当時を知ってるやつは当然英語サイトで見てるからプロテクトモードとか言ってるやつのほうがどう見てもにわかだろ まあProtected Modeって言ってる奴は俺を含めて当時の記憶が抜けない老害とも言えるけどw 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:50:11.36 .net] >>229 それ以前のOS/2使った事がある奴なんてどんだけ居るよ？ >>230 条件付きで説明を垂れ流しつつコールドリセット／ウォームリセットって言えばいいのか？ てか他人なのにいきなり別の奴と決めつけて煽ってきておきながら「誰かなんてどうでもいい」とか 殴り返されて当たり前だろう 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/15(日) 22:50:36.30 .net] > で、今頃謎が解けたかも知れない、昔の98ってクロック切り替えスイッチでCPUが丸ごと変わるのか > 一番早いクロックしか眼中になかったから気付かんかった（当時学生） こんなんで当時を知るとかいわれましてもね 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:52:57.81 .net] >>232 俺は英語が当時の学生レベル並のままで親のCompuServe垢借りて書き込みをROMってたけどなｗ 9600bpsモデムは存在してたけど、アクセスポイントの設備も含めたら事実上2400bpsMNP5でしか繋がらなかった時代 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/15(日) 22:53:04.27 .net] >>221 Minix is not Unix. 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 22:54:19.31 .net] >>234 学生が自分のPC買えるかよ、親のPCをマニュアルも無しにいじってたんだよ 初期のVXだけV30だと思ってたけど、初期はi80286が8MHzらしい らしいってのはもうとっくの大昔に廃棄されて検証しようがないから 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:02:19.49 .net] >>228 本当に実機触ってたのか？ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:03:23.83 .net] >>233 日経新聞でこれからのサラリーマンはOS/2が使えないとダメとか 大騒ぎだったんだぞしらんのか？知らずに語ってんのか？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:04:42.06 .net] >>238 親が使ってない時限定だけど触ってた（FDも1枚しか貰えなかった） >>239 それいつの時代？98でもOS/2動いてたのか？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:12:20.02 .net] >>240 動いてたに決まってんだろ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:17:51.07 .net] >>241 それOS/2 2.11以降の486DXが当たり前になった頃の話？ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/15(日) 23:21:32.59 .net] お前ら元気だなw その勢いで少し日本語メーリングリストを荒らしてこいよw 少しは活気づくだろw 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/15(日) 23:22:38.44 .net] 活気づくじゃなくて殺気づくの間違いだったはw 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:23:15.16 .net] >>225 ＞バージョン明示しないってことは全てのバージョンと取られるのが普通 そう捉えるほうがアホじゃないか？ 「トヨタはハイブリッドシステムを実用化した」をトヨタの全車種がそうなったと捉えるようなもんだ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:34:00.30 .net] >>217 ＞>>166（OS/2 1.x は80286だから再起動なしにリアルモードには戻れない） https://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2007/01/mozilla_aa05.html >>80286のプロテクト・モードを活かしつつ、従来のDOSアプリケーションも動かすために、稼働中にプロセッサにリセットをかけてモードを切り替えるという荒業を使っていたと思います 「思います」だが当時の関係者の言うことだから、お前の主張よりは信用度が高い 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:43:43.89 .net] >286だのプロテクトモードだの >そろそろ「おじいちゃん」に片足突っ込んでてもおかしく無さそうw なんて言ってたくせに、マウント取りたいだけで必死こいて検索かけてる姿を想像すると 微笑ましいよな 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:45:36.45 .net] >>242 アホか。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/15(日) 23:52:47.16 .net] >>233 OS/2は雑誌の付録についてた。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 00:00:25.76 .net] >>249 バージョンは？何年代？286プロテクテッドモード用？ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 00:09:19.54 .net] 雑誌の附録に付いてたのはwarpかな。 OS/2のPC-98版は1.xの頃からNECが出してたかと。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 00:13:45.09 .net] OS/2 Warp　や2.11 ぐらいが雑誌の付録についていたんじゃないかな。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 00:17:33.30 .net] 某理系（工業寄り）大学付属高校からそっちの道に行ったけど、それは素で知らなかった てかWarp辺りになるまで誰も使ってなかったし、それもWinのexe動かす為だけに使ってたみたいだし、 しかもその天下も95が来て一瞬で終わったよな？ 少なくとも俺の周りじゃそうだった > 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/09/15(日) 22:37:49.26 > >>218 > OS/2を語るときに386の話を出す馬鹿はいないだろ... > ワープなんて世俗的になったIBMが出した奴ベースで話してどうすんだよ 386の話がなかった時代にOS/2でどんなアプリを動かせた？ Warpの少し前のバージョン以前の時代にOS/2の名前は出しても運用に関する話題を出した奴なんて一人もいなかったが？ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 00:19:33.33 .net] お前ら元気だなw その勢いで少し日本語メーリングリストを荒らしてこいよw 少しは殺気づくだろw 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 00:35:02.78 .net] おいどうしたw 続けろよw 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 00:39:03.73 .net] 俺がPC9801DX使っていた頃は中学〜高校1年の頃だが V30との切り替えスイッチがあることぐらい知っていたが？ ボリュームのすぐ左にあったじゃん。あんなめだつもの 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 01:05:37.29 .net] VXはDXどころかRXより前の機 262 名前：種でデザインどころか表記もかなり簡素だったんだよ [] [ここ壊れてます] 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 01:15:41.07 .net] >>237 https://www.eonet.ne.jp/~building-pc/pc/pc1986.htm 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 01:17:38.75 .net] >>258 前期VXの80286は8MHz　V30は10MHz 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 03:21:44.67 .net] 結局、あの頃のPC向けだとOS/9最強 Tandyの286マシンunixもあるには有ったけど 386bsdやlinuxが出るまでは実用に耐えなかった 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 05:35:40.53 .net] >>233 > 条件付きで説明を垂れ流しつつコールドリセット／ウォームリセットって言えばいいのか？ 語るならちゃんと説明しりゃいいだけ そもそも匿名掲示板、しかもIDもない板で俺ガーとか吠えられても困るw 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 05:38:58.87 .net] >>245 > 「トヨタはハイブリッドシステムを実用化した」をトヨタの全車種がそうなったと捉えるようなもんだ まさか真顔で言ってないよな？ 相当感覚ずれてるぞw 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 05:41:56.01 .net] 結局>>165をうやむやにしたがってる奴が下らない揚げ足取りをし続けてるって事でおｋ？ 286だろうとIOからCPUのRSTを制御できればリアルモードに戻れるってこったろ？ 9801VXは初期モデルと後期モデルで筐体すら違うからｇｇった情報だけを鵜呑みにしてると恥の上塗りになる 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 05:41:56.45 .net] >>246 ここで言う再起動はOS再起動じゃなくてプロセッサリセットのこと 当時を知らないと流れが読めないと思うが>>165でピンとこないなら話に加わらない方がいい 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 05:53:20.22 .net] >>235 親がCompuServeのアカウント持ってるとかスゲーなw 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 05:55:38.03 .net] >>236 "unixっぽいos" is not equal "Unix" 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 05:58:21.45 .net] >>263 > ｇｇった情報だけを鵜呑みにしてると恥の上塗りになる 自己紹介かよww 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 06:19:06.88 .net] 前期後期モデルのキーワードを入れてｇｇりなおせば自分がどんな恥ずかしい書き込みをしてたかがわかる 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 06:22:22.29 .net] >>264 当時もCPUのみのウォームブートは再起動なんて言ってる奴の記憶はない 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 06:41:30.05 .net] >>263 前期モデルでも後期モデルでも286マシンである事に変わりは無い訳だが 何が問題なんだ？ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 08:14:49.64 .net] >>269 だから>>165読んでピンとこないならいちいち絡んでくるなよ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 08:48:55.78 .net] どうでもいいけど、286のプロテクトモード云々はwikipediaのDOSエクステンダの項に一通り書いてあるぞ 普通のユーザーはOS/2なんて使ってなくてプロテクトモード＝DOSエクステンダだったからな 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 09:15:33.57 .net] ハードウェアのバンク切り替え式拡張メモリからページマップの拡張メモリに移行したころか EMSメモリから移行したけど制御ソフトが下位メモリ占有するから何でもかんでも隙間に追いやっていたのを思い出す ところでこの話、FreeBSDとなんも関係ないのでは…？ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 09:21:18.49 .net] >>273 おまえが突然関係ない話を始めてるだけじゃないか 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 09:36:34.91 .net] Can't locate Locale/gettext.pm in @INC (you may need to install the Locale::gettext module) \ (@INC contains: /usr/local/lib/perl5/site_perl/mach/5.30 \ /usr/local/lib/perl5/site_perl /usr/local/lib/perl5/5.30/mach /usr/local/lib/perl5/5.30 .) \ at /usr/local/bin/help2man line 29. なんて言われtexinfoがビルド出来ません MAKE_JOBS_UNSAFE=yesにすると完走しますが何か腑に落ちません p5-Locale-gettextは入ってるし、perlのどのバージョン使っても同じ結果になります どうすればいいでしょうか 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 09:53:48.61 .net] ないね、FreeBSDは386からだし、286版があったとしてもリアルモードに戻す事はしなかったと思う 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 10:35:03.83 .net] むかし、80386と80286の、インストラクションマニュアルという、 本を読んだことがあるんです。 日本のintelが出してて、和訳された、かなり分厚い本でした。 80286のマニュアルに、特権レベルの仕組みが解説されていて、 「80286からマルチタスクOSの時代がくるのか？」 と思っていました・・・。 結局、80286でマルチタスクは、しなかったんですけど。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 10:57:49.50 .net] >>275 https://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/building.html 残念ながら、すべてのポートが並列ビルドをうまく処理できるわけではなく、 MAKE_JOBS_UNSAFE=yes変数を追加してこの機能を明示的に無効にする 必要がある場合があります。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:13:56.62 .net] でもなんでも今頃80286の話で盛り上がってるんだろう？というのはあるかな。 体に80286を埋め込んでいるの？ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:20:03.65 .net] >>278 危険なビルド方法を有効にするのかと思いこんでましたわ。アホだwww バグを報告してくれと毎回言われるし。 ありがとうございました^^ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:45:22.89 .net] 80286を知らない人にとっては、 ミステリアスなCPUなんでしょう。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 11:54:09.87 .net] ワイZ80なら知ってるで 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 13:09:52.99 .net] >>264 > ここで言う再起動はOS再起動じゃなくてプロセッサリセットのこと これで「ピン」とくるヤツは約1名だろｗ 無理がアリすぎるわｗｗ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 13:20:21.47 .net] >>281 まあ知ってても過渡期のCPUって感じ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 14:15:16.85 .net] >>283 だからピンとこないなら黙ってなよ 当時を知ってる奴なら常識レベルなんだよ、何度も繰り返し語られてるし 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 14:42:47.83 .net] >>285 再起動とリセットは違うなあ 当時を知ってればこそ、ますますピンとこないなあ 再起動するしかなかったのをCPUリセットでなんとかした、 こういう理解だろ普通は 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 15:01:00.40 .net] >>286 キリ番getおめ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 15:02:40.06 .net] >>171 と >>173 は終わってる あきらめろ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 15:13:44.38 .net] 「‥氏にたくなければやめておけ‥検索厨と本物のエンジニアの方々とでは格が違い過ぎる‥」 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 15:18:13.91 .net] >>287 NDPおめ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 15:47:10.82 .net] >>286 まだ言ってるのかよw 当時を知ってたら>>165の言う再起動がOSの再起動でないことがわかるはず 当時そんなOSはほぼなかったからな 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:01:22.69 .net] >>291 そんなこと言ってるのは君だけだろ(ワシは>>283,286とは別人な) 当時を知っているが>>165の言う再起動がOSの再起動でないことなんぞ分からんよ つか「まだ言ってる」ってブーメラン 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 17:01:32.76 .net] お前らスレ伸ばしすぎ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:08:34.43 .net] たとえば>>217の > OS/2 1.x は80286だから再起動なしにリアルモードには戻れない 主語がOS/2なんだから、再起動と言われたらOSの再起動と捉えるのが普通じゃない？ ちなみにワシの職場では「CPUリセット」と言ってた 紛らわしいことを避けるためにもね 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/16(月) 17:43:55.57 .net] >>273 あったな 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:53:02.50 .net] >>292 まあ当時を知ってると言っても全員が286のこと知ってるわけじゃなかったな、そりゃすまん PCで遊んでただけのやつもいるだろうしな ただ286のこと知ってたらプロテクトモード 再起動 のキーワードで何を問題視してるのかはすぐわかる Wikipediaでもわざわざその節があるぐらいに有名な話だから 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 17:55:00.09 .net] >>294 それは単にアンカーしてるレスに合わせてるだけ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 18:40:21.07 .net] >>296 日本語が単語の組み合わせだけで出来てるかのような主張は見苦しいぞ 286+再起動でCPUリセットのことであるなんて、そりゃおまえのママなら 分かってくれるだろうけど、他の常識ある人間にそれを求めるのはおかしい 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 18:55:45.18 .net] >>298 もう何を行っても同じ内容を繰り返すだけだな ⇒ >>264 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 19:23:34.03 .net] >>270 286マシンとして動かすには8MHzにしなければならない 当時の286はリアルモードでも性能が伸びなかった事もあって世界的にも互換CPUを採用するメーカーが多かった 加えてキャッシュのない時代だからプロテクトモードにしようものなら?DTの参照で尚更性能が落ち込んだ そこまでしてプロテクトモードにしても16bitの壁を超えられない上にBIOSもシステムコールも使えなくなる 286なんて誰も見向きもしなかったし286の代わりにV30が動いていても誰も気づかなかった 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 20:09:49.26 .net] >>300 本当に当時触ってたのか？ 286機の時代になったらMS-DOSアプリのレベルですら V30は遅くてタマランチンだぞ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/16(月) 20:16:17.38 .net] >>301 では何故前期の98VXは286が8MHzでV30が10MHzだった？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef