FreeBSD/OpenBSD/NetBSDが性能でLinuxに勝ってる所

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/04(水) 20:19:52.57 .net] ってあるの？ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/06(金) 13:09:09.93 .net] >>99 linux-baseもwineも使わずに、BSDだけで回ってるよ 少なくとも俺の商売はね 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/06(金) 16:21:30.86 .net] でもそのシステムはLinuxでも置き換え可能ですよね？ つまりカバーできる案件は　BSD⊂Linux 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/06(金) 17:35:34.28 .net] ライセンス 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/06(金) 17:51:15.51 .net] ライセンス性能という指標があるんですね。ならばBSDの圧勝ですな。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/06(金) 20:07:14.09 .net] OSXもiOSもPS4もやろうと思えばLinuxベースに置き換え可能だし、 AndroidもBSDベースに置き換え可能。つまりどんぐりの背比べ。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 04:13:08.25 .net] ライセンス性能で草生えた 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/12/07(土) 08:15:18.10 .net] 誰でも自由にパクられるのだから防御性能は低いライセンスだよな。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 09:18:50.10 .net] BSDライセンスはガンディー 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 09:35:55.13 .net] GPLはﾛﾘアカ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 09:37:53.94 .net] 普及させるには攻撃力が高いライセンス性能なのにLinuxより普及しないBSD。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 09:57:33.94 .net] BSD「自分、不器用ですから。」 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 11:55:48.39 .net] >>102 置き換え可能なんて話は誰もしていないがバカなのか？ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 12:07:36.98 .net] 置き換えという言葉に過剰反応する子持ちは分かる。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 12:37:20.30 .net] 置き換えという言葉に反応したのではない 置き換え可能という言葉に反応したのである 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 13:16:59.73 .net] さてNetBSDをOpenBSDに置き換えるか。いやFreeBSDにしようか。 あ、やっぱりLinuxだよな。 って言われたら怒るんだろ？ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 14:47:44.17 .net] 多くの人はBSDもlinuxも使ってると思うよw 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 16:20:43.25 .net] >>115 怒る？　誰が？　何で？ 使いたい人が使いたいものを使えばいいだけ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 16:48:50.87 .net] iPhoneユーザもAndroidユーザもカーネルがどっちでも気にしない。 組み込み製品は特にそうだ。だが、Linux開発陣営、BSD開発陣営は話が別だ。 シェア低下でIBMやApple、Oracleからの金銭的、人的支援が打ち切られることを恐れている。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 16:49:43.80 .net] どっから置き換えがどうのなんて話が出てきたんだよｗ それよりWindowsが提供する機能の多さが、GUIの有無と関係することを説明してくれよ NTFSはFATより機能が多いだけど、そのことにGUIなんぞ全く関係しないなぁ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 16:54:37.46 .net] IEがOSから切り離せない!!!　ってMSが言ってたぞ。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 17:04:20.31 .net] BSD使いの中にはGUIアプリを開発したことない人がいるからな。何も知らないのは仕方ないよ。 20年も前からオブジェクト間通信すら標準機能で提供してても何それって感じだろう。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 17:18:11.22 .net] なんでBSDが多機能って話になってんだ？　ドライバすら碌にないのに。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 17:24:05.85 .net] 低機能を組みあせて複雑なことをするのがUNIXの伝統なんだけど。 Windowsみたいに多機能である必要はない。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 17:25:48.99 .net] テキストをsortするだけでエクセルを起動するWindows。uniqするだけでも小技が必要。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 17:54:49.34 .net] BSD多機能君は何も知らないから突っ込んでも何もでてこないよ。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 18:15:15.34 .net] >>124 小技？ エクセルなら重複排除するだけやん そもそもPowerShell使えばsortやuniqも楽勝だしいつの時代の人なんだよ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 18:20:00.28 .net] CUIにおいてWindowsに負ける時代になったか 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 18:21:51.39 .net] シンプルイズベストだろ、BSDは!!! 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2019/12/07(土) 19:50:43.57 .net] いや、カーネルにスプレッドシート機能を実装すべきだw 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 20:24:32.90 .net] PowerShellは人気がないらしい。BSDと似てるよな。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 21:09:39.22 .net] WSHで何でもできたのに今更PowerShellに乗り換えろと言われてもな。 犬厨にBSDに乗り換えろと言ってるようなものだろ。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/07(土) 23:10:46.09 .net] 別にアホにまで使えって言うわけじゃないだろw 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 07:15:20.51 .net] 多機能がいいなら、 windows つかえw unix板にきてマウントとってるのはウンコくせえキムチばかりだ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 08:14:28.50 .net] どこもくだらん仕様変更の結果ユーザーが離れていくというw 不便してないのに自慰的な仕様変更は勘弁してもらいたい。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 08:24:11.06 .net] W2Ksp2当たりのまま64bit化、ドライバをアップデートするだけで十分なんだがな。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 08:25:36.78 .net] DOSにLotus1-2-3で十分だ >129 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 09:13:54.73 .net] DOSで十分だった人がCUIでBSD使い続けてるんだよな。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 09:35:26.23 .net] w また知恵遅れみたいな短絡を 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 09:36:04.24 .net] お、バカがν速+板を乗っ取った 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 09:39:59.75 .net] Linuxのビッグウェ〜ブに乗り遅れた人が今でもBSD使ってるんだよな。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/08(日) 09:42:14.96 .net] DOSつってもソフトはどれもカラフルでビジュアルだから 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 07:21:26.67 .net] DOSのCUIとUNIXのCUIを一緒にしちゃいけないよな。 ホンモノのCUIはUNIXのCUIだけ。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 08:24:51.20 .net] CUIの偽物と本物の違いは？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 08:37:39.52 .net] 上に書いてあるじゃんw 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 09:11:02.67 .net] なんでUNIXだけがホンモノなの？ だったらBSDやLinuxも偽物じゃん 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 09:22:46.39 .net] BSDもLinuxはニセモノのUNIXだからな。それに引き換え、OSXはホンモノのUNIX。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 09:34:38.69 .net] macOSのUNIX部分はフリーなBSDから持ってきたものだよ。 opengroupのUNIX認証に通ってるかどうかってだけの違い。 あとLinuxにも認証に通ってるdistroがあある。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 09:37:40.03 .net] オープンソースだとかフリーだとか左翼思想的なのに なぜかみんな仲が悪くて分裂しまくるUNIX陣営。 少しは中国を見習え。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 09:39:29.13 .net] で、なんでUNIXのCUIはホンモノで他のCUIはニセモノなの？ 出来ることの豊富さは置いといて 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/12/09(月) 09:55:04.05 .net] ニセモノはホンモノではないと言う意味であって、ホンモノより劣っていると言う意味ではないよ 今使われているviはニセモノだけど、ホンモノのviより劣っているわけではない 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 10:02:42.69 .net] なるほど納得 DOSもUNIXに比べたらオモチャみたいだけどニセモノではないよね 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 10:17:16.51 .net] >>148 それはGNU 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 10:22:06.22 .net] さすがにDOS使ったことない世代がいるのか。 安定度も品質も機能も DOS>>>>>>UNIX 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 10:23:02.57 .net] もちろん当時の話ね。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 10:31:15.46 .net] 某世界規模のピザ屋で2001年にバイトしてた時、レジシステムがMS-DOSで動いてたのを思い出した メインマシンはSolalisでCDEのログイン画面が妙に焼き付いてる 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 10:31:18.27 .net] UNIX陣営ってほんと訴訟しまくるから。 結局ジャイアン理論なんだよな。おまえのものはおれのもの、おれのものはおれのもの。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 10:36:49.31 .net] ほしいものは 手に入れるのが おれのやりかたさ。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2019/12/09(月) 19:34:46.56 .net] >>153 おでん噴いた ねーーーよ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 19:47:57.78 .net] >>158 何年頃になんというUNIX使ってましたか？ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 19:49:26.22 .net] 2001年じゃおいらが Solaris 8 x86使ってた頃だ。 Intel Solaris ダセーとか2ちゃんで煽られてさ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 19:52:41.37 .net] そういや、2001年頃が面白かったっけ。 BSD や linux で、その辺で売ってる安物デバイスもそこそこ動くようになって、 win2k が出て来て、PC-DOS2000もあった。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 20:16:26.72 .net] Sunがピザボックスを売ってたような。 お家で使えるくらいの本物のUNIX付ハードは、この頃が最後か？ 中古を趣味で買う奴はしばらくいたが。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 20:21:22.02 .net] DOSが安定... David Cutlerにブチ殺されそう... 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 20:34:42.82 .net] そのおじさんはUNIXも学者が作ったうんたら、と言ってたんじゃなかったか 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 21:24:47.45 .net] >>160 リアル馬鹿か。DOS時代ってその10年以上前だ。 2001年ってUNIXなんてLinuxブームで駆逐された頃だ。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 21:41:59.39 .net] DOSを知らない子供たち、みたいな 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 21:49:40.55 .net] 学生の頃DOSで動いてた一太郎で親の仕事手伝わされたっけ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 21:53:42.36 .net] めもりを使い過ぎないお仕事なら調子よかったよ。 でも、よく動いてたと思う。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 22:04:33.58 .net] >>163 カトラーがDOSにキレる？　初耳だな。ソースよろ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 22:28:07.28 .net] DOSに切れるんじゃなくて ｢DOSが安定してる｣なんてほざくアホウがもしも目の前にいたら切れるだろうって話だよ。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 22:33:07.02 .net] ワードパーフェクトもロータス123 が動いたのに何の不満があるだろうか 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 22:36:02.18 .net] >>170 で、DOS使ったことあんの？w　一度でも落ちたことあんの？w　 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 22:40:58.11 .net] カトラ-はUNIX嫌いのはずだが。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/09(月) 23:47:08.77 .net] アプリが落ちたらDOSも落ちるから不安定と妄想したんだろうけど、そもそもDOSアプリが基本落ちないから。 FDやVzが落ちる、不安定だなんて聞いたことないだろ。つまりド安定且高速。 だいたい68kにUNIX乗せてまともに動くと思う？って68kの遅さを知らないか。1MIPS無いぐらい。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2019/12/10(火) 03:54:20.92 .net] >>159 バイト先でDOS/V、学校でAIX 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 06:14:37.02 .net] >>165 2001年にDOSが現役だったことを知らない知恵遅れ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 06:32:27.09 .net] だからその2001年までシステムとして使われたDOSが一度でも落ちたのか？ 2001年まで使い続けられるのは安定してたからリプレースする必要がなかったからなんだけど。 この知ったか少年は一体なにをもってDOSは不安定だと一人で暴れてるのか。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/12/10(火) 06:39:28.94 .net] CONFIG.SYSとAUTOEXEC.BAT 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 08:23:46.05 .net] >>177 相手が誰だか理解できない知恵遅れ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 08:34:53.22 .net] >>172 当然あるぞ。 オッサンしかいないUNIX板嘗めんな。 お前メモリ保護がいったい何なのかも知らんのな。やれやれ。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 08:40:11.64 .net] >>177 DOSでもメモリー破壊バグが1つもないアプリだけを使ってれば落ちないぞ。 もしかして安定したアプリと、安定したOSの区別もつかずに DOSが安定したOSだと誤解したままオッサンになったのか... 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 09:15:18.53 .net] https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/176-348n ここのスレ主はこんな風にオッサンを手玉に取り同士討ちさせて遊ぶただの釣り師 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 10:01:47.32 .net] メモリ破壊バグが多発するのはC使ってたUNIXじゃ当たり前かもしれないけど、 MS-DOSのシステムの多くはN88(86)BASICで書かれてたから メモリ破壊するのは機械語に手を出さないと無理だよ、ボク。 チビなのにあまり背伸びしても馬鹿にされるだけだよ。 184 名前：155 mailto:sage [2019/12/10(火) 10:10:19.97 .net] そう言えば通信用のSolarisが不調で店長がてんてこ舞いだった事はたまにあったが レジ用のDOSが落ちて業務が滞る事は一度も無かったっけ 書き入れ時のクリスマスシーズンでも 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 11:03:41.59 .net] CP/Mが不安定だというぐらい中身のない話だなぁ。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 11:58:29.72 .net] ソフトで特定の処理をやってコケるのは不安定とは言わない。普通にバグってるっていう。 逆に動いたり動かなかったりするのが不安定。散々尻拭いしてきたがほぼ同期バグ。 つまりTSSの話。DOSでそういう話がほとんどないのは当然といえば当然。 あってもDOSの場合はハードが不安定なのが原因。OCしたグラボとかね。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 12:40:54.14 .net] >>184 そのころ、うちのPOS はWindows for Workgroups 3.11だったのを見て感動した。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 12:41:00.85 .net] シリアスなソフト開発の経験もなく 実力不足の自覚もなく こんな場末でイキるだけが生き甲斐のオッサンになっちゃったのね。 かわいそうに。 メモリ保護のあるWindowsとかUNIX系OSとかスマホとかは捨てて DOSだけ使って生きててちょうだいな。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 12:46:43.31 .net] と、場末に粘着するだけが生き甲斐の自宅警備員が申しております。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 12:51:45.93 .net] >>187 殆ど同じ時期に某大手コンビニでバイトしてた時それだったな よくバックルームでCM動画見て遊んでたっけ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 12:52:47.74 .net] そんなに素晴らしいOSならば なぜこうも完璧に滅んでしまったのかw 小学生でも分かるようなことが 分からない老害ってほんとにいるんだね... 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 12:54:40.77 .net] > メモリー破壊バグ > シリアスなソフト開発 なんか笑いがこみ上げてくる表現だなw　いろいろ使い方間違ってないかw 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 12:57:02.71 .net] まさか昔のUNIXがプロセス間のメモリ保護なんてものがあると勘違いしてる奴はいないよな。 68kは仮想記憶もないぞ。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 13:26:10.18 .net] >>183 「MS-DOSの『システム』」って、『アプリ』のことかな？ まあBASICでもpeek/pokeでマシン語使えたし、 そもそも非BASICで開発されたアプリも沢山あったよ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 13:26:11.09 .net] 68000ではUNIXが動かず 68020に68851のようなMMUつけてメモリ保護機能を必要とするUNIXを動かしてたってことぐらい ウェブ検索さえできれば当時生まれてなかった 高校生でも調べられる話なわけだが、 無能なまま歳だけとった老害には当然無理だったねw ご苦労様 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 13:34:18.03 .net] 少年よ、頑張ってるね!! でも2000年以前はキミが想像する最強のUNIXの歴史は存在しかなったんだよ。 不安定、遅い、糞UNIXと言われ、汎用機市場にも食い付けず、おもちゃのようなDOSにも大敗し、 Macに負け、リプレースごとにUNIXは外され裏道街道を歩き続けてたんだ。 そこに現れたのが新鋭Linuxさ!!! 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 13:52:06.43 .net] 老害は平気で嘘をつくなあ。 現実には1990年代前半にはメインフレームの退潮は明らかになっていて SunやDECが覇権を競っていたんだよ。 そのSunやDECの商用UNIXからシェアを奪ったのがLinux。 Linuxがメインフレームから直接シェアを奪ったわけではない。 メインフレームの雄であるIBMが2000年頃からLinuxに力を入れだしたのは 競合ではないどころか、敵の敵だからっていう理由もちょっとあったわけ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 14:03:29.40 .net] そういう時代もあったが、高速なRISC CPUが出てきた、たった数年の話を美化しすぎである。 最初は高額でも最高速だったから売れたがそんなのはあっと言う間にx86のコスパの前には戦えずジリ貧。 NT登場でワークステーション市場、急成長してたサーバ市場までMSに食われる始末。 だからこそ386向けのUNIXもどき登場は奇跡なんだよ。 当時はまだすぐ落ちるとは言われてたけど少なくとも遅いとは言われない!! つまりWindows3.x、9xとなら戦える。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 14:05:30.41 .net] ここは195=196=197の日記帳です お薬が増えないよう暖かく見守りましょう 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 15:37:14.31 .net] 大学のUNIXの使われ方ってほんと惨かった。まだ非力だったCPUで数十人でシェアして使うんだからな。 みんなで同時に使うとviのカーソルすらまともに動かなかった。誰かがコンパイル始めるだけで教室がざわついたものだ。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/12/10(火) 18:27:24.17 .net] うちの大学のAIXはそんな事なかったけど… 端末室で遊んでてタライ関数とかやっても問題なかった 落ちたことなんか一度もないよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef