- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/21(水) 22:41:40.02 .net]
- 過去スレッド
第一章 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/977144071/
_ pc.2ch.net/unix/kako/977/977144071.html
第二章 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1033564798/ (984レス)
第三章 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1059616013/ (996レス)
第四章 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116389650/
第五章 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1153569474/
第六章 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193135030/
第七章 hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1268927301/
第八章 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1323615979/ (983レス)
第九章 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1373507129/ (17レス)
_ peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1380736314/ (981レス)
第十章 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1418748613/
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 04:55:16.47 .net]
- >>706
1030件は少ないね。ウチは全部インストールしているので 20313件出力される。
texlive のフルセットではないみたいだから、それで情報の不整合があるのかも。
たとえば
https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/texlive-texdoc-not-working-4175634089/
なんかも Linux のディストリが texlive.tlpdb を削除した事が原因でエラーが出ている。
texlive.tlpdb に mathtools の情報が入っているかどうかを調べてみては。
- 735 名前：704 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:00:25.04 .net]
- あー。理由が分かったかもしれないです。
mathtoolsの絶対パスは（私のシステムでは）
/usr/share/doc/texlive-doc/latex/mathtools/mathtools.pdf
にありました。
これはapt系のパッケージマネージャでは恐らく全てこうなっている筈です。
https://packages.ubuntu.com/disco/all/texlive-latex-recommended-doc/filelist
https://packages.debian.org/sid/all/texlive-latex-recommended-doc/filelist
↑これなどを見る限り。
しかしtexdocがドキュメントを検索する対象ディレクトリを取得するTEXDOCS変数には
/usr/share/doc/texlive-doc/
というディレクトリが登録されていないために、
「 Sorry, no documentation found for mathtools. 」と怒られたのだと思います。
しかし疑問なのは、ほとんど同じシステム構成（Debian sid）の別のPCでは
/usr/share/texlive/texmf-dist/下のdocに/usr/share/doc/texlive-doc/へのシンボリックリンクが貼られており
従ってtexdocの検索が正常に機能しているという点です。
不思議です……。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:06:29.53 .net]
- いやすいません。↑これは嘘です。
というか、少なくとも原因ではありません。
$ texdoc mathtools
が失敗するPCでも
/usr/share/texlive/texmf-dist/docが
/usr/share/doc/texlive-docにシンボリックリンクされていました……。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:08:47.94 .net]
- >>707
なるほど。
私のシステムにはそもそもtexlive.tlpdbがありませんでした。
（パッケージマネージャはaptを使っているのですが）
$ apt-file search texlive.tlpdb
と実行しても1件もヒットしません。
つまり少なくともパッケージとしてはtexlive.tlpdbファイルが提供されていないということですかね。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:10:30.73 .net]
- まあトリが色々手を加えていると、不整合も起きやすいかな。
TeXLive側かトリ側かの切り分けがメンドクサイので、
自分は素の texlive を/usr/local に入れてる。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:13:12.82 .net]
- >>710
うまく行ってる方のPCも texlive.tlpdb が無いの？
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:17:50.46 .net]
- もっとも texdoc は、texlive.tlpdb で管理されていない ${TEXMF HOME}/doc
下のドキュメントを表示してくれたりもするんだけどな。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:24:15.47 .net]
- >>712
ないですね。
うまくいく方もいかない方も、同じDebian sid for amd64を使っています。
TeX Liveはどちらもパッケージマネージャで導入しました。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:32:47.84 .net]
- パッケージマネージャは Linux にも TeXLive にもあるので、
どっちのモノかを書かないとワカラ
- 743 名前：ナイよ。たぶん apt 系のことだと思うけど。
うまく行ってるPCがあるのなら、まずは徹底的に両者の差異を探さないと。
うまく行ってる方でも
texdoc -I -s "" | wc
は 1000件程度なの？ [] - [ここ壊れてます]
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 05:40:40.05 .net]
- >>715
端折ってしまってすいません。
「パッケージマネージャ」というのはここではaptなどのことです。
そうですね。
おっしゃるとおりここに質問する前に両者の違いを洗い出すべきでした。
スレ汚し失礼しました。
（texdoc -I -s ""の結果ですが、うまくいっている方では8000件近くありました。
しかしこれは他の要因（具体的にはこちらにはもっと沢山のTeX Live関連ファイルが導入されている）
にも因るので一概にこちらが多いとは言えませんが……）
とりあえず、どこがどう違うのかを見付けてみます。ありがとうございました。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 07:37:52.75 .net]
- vanilla入れようぜ
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 20:17:32.33 .net]
- texdoc ubuntu でググると、それらしいのがヒットするぞ
vanilla でない人は、トリ特有の問題としての検索もお忘れなく
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 06:04:50.82 .net]
- vanilla だけど低収入…
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 10:05:54.17 .net]
- >>698
https://packages.debian.org/unstable/tex/texlive
ここに変更履歴（changelog）がある
過去の傾向を見て自分で予測するしか
- 749 名前：699 mailto:sage [2019/07/08(月) 08:34:37.48 .net]
- $ sudo mktexlsr /usr/share/texlive/texmf-dist
↑これで解決しました。
しかし，ほとんど同じ環境の別の機器ではこの操作を経ずとも手引きが検索されていたので
その違いは以前不明のままです。
しかし，まあプログラマでもないのでこれで納得します。
協力して下さった方ほんとうにありがとうございました。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/08(月) 18:12:15.44 .net]
- >>721
texdoc の動作
・texlive.tlpdb が存在する場合には、kpathsea 以外に texlive.tlpdb も利用する。
・texlive.tlpdb が存在しないときは kpathsea のみを利用する。
・kpathsea は ls-R が存在するときは ls-R から判断する。
・kpathsea は ls-R が存在しないときは、そのつどpath内をサーチする。
このことから次のことがわかる。
・失敗していたPCには、不完全な ls-R が存在していた
・成功していたPCには、ls-Rが存在していなかったか、または完全なls-R が存在していた
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/08(月) 18:17:38.72 .net]
- 今のようにパッケージマネージャが発達していなかった頃は、
初心者がよく「ls-Rが不完全」トラブルに見舞われたので
・「毎回 mktexlsr を心掛けなさい」とアドバイスする派
・「ls-Rは削除しなさい」とアドバイスする派
があったのだけど、最近はこの手の話は聞かなくなっていたなあ
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/09(火) 12:03:54.36 .net]
- >>723
とすると，一度mktexlsrとしてしまったら
texlive関連のファイルを（OS側のパッケージ管理で）更新する度に
手動でmktexlsrを実行しなけれればならないということですかね？
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/10(水) 00:48:05.76 .net]
- >>724
そのOSのパッケージングのポリシーが「ls-Rは作らない」なら、
そいうことになるね。もしもそうだとしたら、
・できてしまったシステムの ls-R を全部削除するか
・毎度自分で mktexlsr するか
のどっちかに統一すればいい。パッケージのソースを見れば、インストールや
アップデートの後に実行するスクリプトが書いてあるハズなので、それで
パッケージングポリシーがわかるかも知れない。たとえば自分は Arch Linux を
使っているけど、Arch のtexlive-core パッケージのインストール後に実行される
texlive-updmap.script には mktexlsr が記されていた。
自分は OS のパッケージではなく vanilla TeXLive を使っているのだけれど、
TeXLive のマネージャ tlmgr はパッケージのアップデートをする毎に mktexlsr する
ようになっている。最近は ls-R は作る方向なんじゃないかなあ。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/10(水) 07:24:48.91 .net]
- >>724
ウチはdebianでapt管理のtexlive使用
723氏のいうパッケージのポストインストールスクリプトがうまく機能してて
手動でmktexlsrしたことなし
/var/log/apt/term.log*
をtexliveで検索すると最後にいつmktexlsrが走ったか分かる
- 755 名前：469 [2019/07/12(金) 16:17:17.81 .net]
- main.texでfile1, file2などが見つからないといわれてコンパイルできない件解決しました。
main.texのあるフォルダにpathを通し
>>483
main.texなどがあるディレクトリに移動して、端末エミュレーターを開いて
$ platex ./main.tex
とした結果を教えてくれるか？
を行うことでmain.texのlogファイルと、出来損ないのdviファイルができ
Texmakerを起動してこの状態で再度main.texをコンパイルするとdviができ、dvipdfmxでPDFができました。
エスパーしてくれた方々感謝です。
環境はLubuntu 18.04でUbunutuが提供するTexliveです。
重すぎるWindows10 より1.5GBメモリーのCore DuoでのLubuntu+Texliveのほうが軽快だから
これからは英語、数学、物理、化学のTexはLubuntuで頑張ります。国語はW32texですが。
ありがとうございました。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/12(金) 17:51:44.57 .net]
- 学校の先生？
半年もブランクがあるけどそれ納期に間に合ったの？w
- 757 名前：名無しｂｳん＠お腹いっｂﾏい。 mailto:sage [2019/07/14(日) 13:59:07.70 .net]
- tabbing環境って便利ね。手調整が多くなるけど、望み通りの表組ができる。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/15(月) 23:25:08.78 .net]
- みんなLuaTeXって使ってる？
俺はここ数年upLaTeX一筋なんだけど あまりにもLuaLaTeXのネットでの評判が良いから興味だけはある。
でも試しに使ってみたらクソ重くて使い物にならんかったから、その辺りはどう妥協してんのか気になる。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/16(火) 00:08:16.22 .net]
- >>730
使ってます
重いって言われてるけど、自分には許容範囲
GIMP、Inkscapeよりは早い（笑）
TeXには何度か挑戦していつも挫折してたんだけど、LuaLTeXでなんとかなりそうなので他に移りたくない
用途が、江戸時代の刊本・手沢本の電子化なので、ユニコード+源ノフォントが手数をかけずに使えるのがありがたい
源ノフォントについてはつまずきもあったけど（笑）
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/16(火) 07:16:08.73 .net]
- >>730
重いよね。TikZバリバリの100ページ超えとか処理させると殴りたくなる。
フォントはそれほど気にしてないので、たいていXeLaTeXに逃げてる。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/16(火) 09:31:58.34 .net]
- >>730
Luaを使わないかぎり、
upLaTeXで事が足りてし合うんだよー。
フォントだって、Luaなキャッシュするか、
あらかじめ仮想フォントを作っておくかぐらいで、
んで、タイプセットにかかる時間は、
やっぱり試行回数が増えると、
どうしても uplatex＋dvipdfmx の方が短いんだよなー。
結局、luatex は遊び以外で使ってない。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/16(火) 12:35:36.03 .net]
- インラインluaとかまったく使ってないんだけど
biblatex使いたいというニッチな理由で
platexからlualatexに移行始めた、6年くらい前からか
たしかに最初は遅いのが気になったけど
・hdd機からssd機にひっこす
・xosviewでメモリ上のファイルキャッシュの挙動を見ながら
メモリ食うアプリ(pdfビューア・webブラウザ等)の組み合わせを工夫する
・.texファイルを分割して個別タイプセットできるようにしておく
で耐えられるようにはなった
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/16(火) 14:41:59.
]
- [ここ壊れてます]
- 764 名前：94 .net mailto: >>734
HDDかSSDでも変わるんだね。 [] - [ここ壊れてます]
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/16(火) 17:22:00.67 .net]
- つJIT
- 766 名前：728 mailto:sage [2019/07/16(火) 20:10:04.89 .net]
- >>736
LuaJITLaTeX使ったら三分の二くらい早くなったわ。
教えてくれてありがとう。
でも正直upLaTeX+dvipdfmxの十倍くらいの遅さだから
よほど便利な機能がない限り乗り換えないかな……。
Unicode-mathが使えるとかそういうのは良さげなんだけどねぇ。
- 767 名前：729 mailto:sage [2019/07/17(水) 11:38:38.26 .net]
- いちおう環境書いときますね
HPのノートPC
win10 Home
intel Corei3-6006U 2GHz
メモリ 8G
HDD 500GB
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/18(木) 22:13:07.96 .net]
- XMLやHTMLなどのマークアップ言語のソースをLaTeX文書で表現したいです。
しかし普通に書いてしまうと_や"などがエラーになったり“になったりしていしまいます。
でもシンタックスハイライトなど高機能なものは欲しくないですし外部コマンドが実行されて遅くなるのもいやなので
listingパッケージはあまり使いたくありません。
最小元のXML/HTMLコードを記述するパッケージなどご存知ですか。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/21(日) 16:49:07.91 .net]
- >>739
verbatim環境ではダメな理由を説明したら、
有益な助言があるかも
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/23(火) 19:36:36.43 .net]
- texdoc.net/
今日このサイトを知った。
インターネットでTeXに関する手引きが見れる。texdocを知ってる人向けに言うとtexdocのオンライン版
一々texlive-*-docパッケージを入れなくていいし、正直大半の手引きはそもそも そのパッケージやフォントを
使わないせいで読まないので無駄を省ける。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/24(水) 01:16:03.01 .net]
- >>739
自分で、XSLTを書いたらええやん。
>>741
2018/05/20 22:36にはてブしてたわ。
テンプレに入れといれええかもね。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/24(水) 13:58:21.90 .net]
- ちょっと自治厨っぽくなってしまうけど，>>7や>>742のレスを踏まえてテンプレ改修してみた↓
一部リンク切れがあったので削除。それ以外は内容が古くなっていようが関係なく全部載せた。
主にUnix系OS上でのTeXシステムについて語るスレです。
その他の話題は
\section{TeX の時間} (https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1532439476/)にて。
前スレ
\chapter{\TeX} % 第十一章 (https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1521639700)
リンク集
・LaTeXプロジェクト（本家）
https://www.latex-project.org
・TeX回りの質問全般（日本語; by 奥村先生）
https://oku.edu.mie-u.ac.jp/tex/
・TeX回りの質問全般（英語）
https://tex.stackexchange.com/
・熊沢先生のページ
www.biwako.shiga-u.ac.jp/sensei/kumazawa/tex.html
・LaTeXコマンドシート一覧
www002.upp.so-net.ne.jp/latex/
・クラスファイル・BibTeX関連
www.med.osaka-u.ac.jp/pub/anes/www/html/manual/latex.html
・UTF-8によるTeX文書の作成Utf82TeX
yasuda.homeip.net/tex/utf82tex.html
・ε-pTeXのWiki
https://ja.osdn.net/projects/eptex/wiki/FrontPage
・LuaTeX-jaのWiki
https://ja.osdn.net/projects/luatex-ja/wiki/FrontPage
・TexdocをWeb上で実行
texdoc.net/
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/24(水) 17:38:05.96 .net]
- >>743
ごくろう、下がってよい
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/24(水) 18:03:35.77 .net]
- ははーっ！
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/24(水) 21:21:40.70 .net]
- なんだこいつ
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/26(金) 23:15:07.
]
- [ここ壊れてます]
- 777 名前：28 .net mailto: LuaTeX万歳！ []
- [ここ壊れてます]
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/27(土) 17:44:44.51 .net]
- LuaTeXはゴミ
遅すぎだろ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/27(土) 18:12:34.30 .net]
- TeXはクソ！
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/07/27(土) 20:58:00.15 .net]
- texはそもそもリアルタイムなWYSIWYG的システムじゃなくて、バッチ処理的な組版システムです
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/27(土) 22:24:30.43 .net]
- は？マクロ言語だろ
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/07/28(日) 15:14:11.78 .net]
- マクロ言語かどうかと言う問題とは排他的じゃないですよ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/28(日) 15:42:09.94 .net]
- 「バッチ処理」だから「遅くてもいい」と主張したいの？
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/28(日) 16:52:18.89 .net]
- https://i.imgur.com/y2dlJKG.jpg
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/07/28(日) 19:59:20.00 .net]
- そーですよ
速さを追求してないので、遅いからゴミと言われても元々そんなもんだ
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/07/28(日) 20:36:00.96 .net]
- 参照を処理するのに2回コンパイルが必要ってのも、バッチ処理を前提したデザインだってクヌース先生が書いていたような
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/28(日) 20:58:41.99 .net]
- 上げるなカス
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/29(月) 17:18:41.35 .net]
- w32texより低スペックPCのLinuxの方が速いね
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/29(月) 21:37:24.22 .net]
- TeXってデバイス依存なのに処理速度は各OSによって違うんだね
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/29(月) 21:37:37.80 .net]
- デバイス依存→デバイス非依存
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/29(月) 21:43:08.75 .net]
- >>757
どうした？ age厨に親でも殺されたか？
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/30(火) 03:03:10.12 .net]
- 実際そういう事件あったからね。
迂闊に言うもんじゃない。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/03(土) 05:45:18.00 .net]
- XML組版万歳
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/11(日) 07:31:02.50 .net]
- makingtexwork.sourceforge.net/mtw
古いけどいい書籍。
LaTeXとフォントに関する情報はほぼほぼ使いものにならなくなってしまっているが（時代のせいで）
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/11(日) 07:55:45.92 .net]
- >>763
>万歳
滅ぶやつらがその直前に叫ぶ言葉な
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/11(日) 16:08:16.13 .net]
- チャーナマンセー
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/11(日) 20:15:44.95 .net]
- >>743
www.biwako.shiga-u.ac.jp/sensei/kumazawa/tex.html
は無くなり、
xyoshiki.web.fc2.com/tex.html
になりました。
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/14(水) 08:04:27.81 .net]
- XYoshikiってw
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/14(水) 17:45:17.82 .net]
- なんか笑う要素ある？
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/15(木) 14:51:20.76 .net]
- ビジュアル系()
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/20(火) 16:48:17.00 .net]
- >>768 >>769 >>770
ウケタ ワラエタ アリガト
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/24(土) 08:29:15.98 .net]
- これまで
「TeXはクソ！」
のお言葉だけでした
「LaTeXのパッケージ管理はクソ！」
のありがたいお言葉をいただきました
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/24(土) 23:44:05.58 .net]
- \usepackageの順序でエラーが出る出ないって
プログラミングを少しでも経験してたら当たり前のことなんだけどね。
TeXもといLaTeXは
「プログラミング未経験者がプログラミング言語だと思わずに触るプログラミング言語」
だから質が悪い
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/25(日) 06:26:38.79 .net]
- LaTeXは言語で、言語を知らないユーザが低質、
こういう話だよね。
gdgd理屈つけるのがプログラミングの凄いところなの?
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/25(日) 13:01:03.89 .net]
- >>774
もしかし >>773 の話をそうやって読み取っちゃったの？
低いのはプログラミング言語の能力だけじゃなかったのか…
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/25(日) 16:23:51.98 .net]
- ここでもマウントの取り合い
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/25(日) 23:30:28.32 .net]
- 不毛すぎる……。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/26(月) 09:43:40.10 .net]
- 「TeXはクソ！」
「LaTeXのパッケージ管理はクソ！」
と言いながらもTeXやLaTeXを使いまくっているユーザは、クソ！
これだけは言える。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/26(月) 21:55:49.51 .net]
- 「質が悪い」を「たちがわるい」と読めなかった？
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/27(火) 02:32:43.77 .net]
- >>779
あぁ、なんか >>774 のレスに違和感を覚えると思ったらそういうことか。
うーむ。しかし「たち」くらい読めて欲しかった……。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/27(火) 09:36:17.66 .net]
- 「しつがわるい」人だから仕方がない
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/28(水) 10:46:29.69 .net]
- 中学高校で数学の教員をやっているんだったら、
TeXに関する質問をもう少しまともな内容にできると思うんだけどな。
自分が書いたLaTeX文章をタイプセットしたときに、
どうしてエラーが起こっているかを、
数学的にとらえられていないんだろうな。
自力を尽くして、そのエラーを追求して、
エラーが起きる最小の例を作ってから、質問を投げるもんじゃないのか？
こんなんだから、（文科省も教える側も）数学ができない日本人ばっかりでどないしようもないな。
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/28(水) 12:42:02.52 .net]
- LuaJITTeX使えなくなっちゃったよ
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/28(水) 12:54:09.69 .net]
- >>783
どうやら、upstream は、 JIT しない方向に向かっているかな。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/28(水) 15:51:11.34 .net]
- アミノフェン氏もそうつぶやいてるよ
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/29(木) 05:51:32.93 .net]
- 数学やプログラミングができたって日本人じゃダメだろ
身の回りの人間にいい顔することだけしか考えない
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/29(木) 19:40:53.40 .net]
- 数学やプログラミングができたって日本人じゃダメだろ ←国際化する社会を鑑みるに まぁ分かる。
身の回りの人間にいい顔することだけしか考えない←？？？
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/29(木) 20:30:59.44 .net]
- 日本語も英語もできないゆとりって
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/30(金) 04:51:32.07 .net]
- ゆとりって言ってれば保てる安いプライドなんて捨てちまえ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/30(金) 07:22:09.19 .net]
- 英語も算数もできないことを馬鹿にされてるのにプライドに見えちゃうのか
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/30(金) 21:03:59.21 .net]
- 自分で自分の書いてること認識できないとは重症ですね…。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/03(火) 22:38:07.75 .net]
- jlreqで縦2段組をやってみたんだけど、見出し位置の調節が、見出し直前じゃなくて段落間に空きが入る。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/04(水) 05:58:41.61 .net]
- LaTeXはプログラミング言語なんだからｷﾐの指示でそうしてるんだよ。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/04(水) 10:45:00.56 .net]
- くっだらない
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/09(月) 20:12:50.99 .net]
- ちょっとお伺いしたいのですが、
既存のstyファイルに書かれてるコードってどうやったら確認できるでしょうか
macでtexlive2018入れたんだけどそもそもファイルが見つからない。。
user名/ライブラリ/texlive もほぼ空だし
user名/local にも何も入ってない
自作でstyファイル作るのに参考にしたいです。
詳しい方いたらよろしくお願いします
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/09(月) 20:25:32.73 .net]
- 何故、2018？今は2019でしょ。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/10(火) 01:37:43.31 .net]
- まずは自分のＯＳでファイルの全検索が出来るようになれよ。
TeXLive 以前の問題だし、どんなＯＳでもそれなりに必要なスキルだろ？
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/10(火) 02:48:03.83 .net]
- >>796
それは単に去年インストールして更新してないだけです。
ほとんど仕様は変わらないと思うけど
>>797
そうかと思ってファイルの全検索かけてみたんですが、全然引っかからないです。
というか検索すべきファイル名すらさだかじゃないし。
例えば\usepackage{amsthm}とか\usepackage{braket}とかで使うファイルのコードを見たいときは
macにamsthm.styとかbraket.styといった名前で入ってるんでしょうか
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/10(火) 05:48:59.53 .net]
- LaTeXは
「プログラミング未経験者がプログラミング言語だと思わずに触るプログラミング言語」
だから質が悪い
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/10(火) 05:59:33.76 .net]
- せめてlocateはしようぜ
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/10(火) 06:48:21.99 .net]
- >>799
LaTeXは言語で、言語を知らないユーザが低質
- 832 名前： []
- [ここ壊れてます]
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/09/10(火) 08:03:48.55 .net]
- >>795
まずは、勉強の勉強方法を学ぼうぜ！
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/09/10(火) 08:57:01.02 ID:uGyazldAt]
- >>798
もし，TeX Live 2018 がちゃんと動いているならば
ターミナルで
kpsewhich amsthm.sty
なるコマンドを実行すると，
amsthm.sty の フルパスを表示すると思います。
|
 |
