- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/03(火) 22:54:43.91 .net]
- Vim 6以降に関する話題、Part26です。
www.vim.org/
前スレ
Vim Part25 [転載禁止]?2ch.net
peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1427713482/
Vim Part26
mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1455436351/
関連情報は>>2-6あたり
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/23(金) 21:45:53.11 .net]
- 行番号とシンタックスハイライトが律速になってる気がするわ。あたりまえっちゃあたりまえだが。
デカいxmlファイルとか触るとき，この二つを切る切らないで全然モタつき具合が違う。
重いと思ったときはその辺りを弄ると良いかも。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/23(金) 22:07:56.38 .net]
- 古いマシン使ってるが
vimでも重いと感じることはあるよ。emacsほどじゃないけど。
今のvimはシンタックスハイライトとか凝ったことしすぎて
じじいから見ると想像以上に重い。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/23(金) 22:12:10.04 .net]
- プラグイン全部切れ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/24(土) 00:40:46.67 .net]
- >>657は無視かよ！
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/24(土) 00:56:13.72 .net]
- そっとしておいてやれ
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/24(土) 00:57:10.26 .net]
- Celeron300MhzをOCして使ってます
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/24(土) 01:37:36.05 .net]
- ~/.vimrcのシンボリックをrootに作ったけどこれプラグインや色テーマはどうしたらいいんだろ
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/24(土) 01:42:21.72 .net]
- なんのためにそんなことを？
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/24(土) 02:53:28.23 .net]
- 常にrootでもないんだしわざわざリンク貼らなくても素直に.vimrcをrootに置けばいいのでは
見やすくするだけなら内容も行番号と文字コード指定程度でいい
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/25(日) 23:42:21.18 .net]
- VimはPOSIXで標準化されてるviの拡張版という位置付けという認識は正しい？
時々viと非互換な仕様を目にするし，あまりそれを重要視していないようにも見える (vi_diff.txt)。
Vimじゃなくてviが使いたいんだけど，Vimでviを再現するのはやめたほうがいいかな。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/26(月) 00:22:44.66 .net]
- 諦めてvimの仕様に慣れとけ
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/26(月) 03:31:45.74 .net]
- archならvimじゃなくてviだった気がする
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/26(月) 11:05:55.37 .net]
- 大体同じで充分だと思うんだか
そこまでviに拘る人いるんか
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/26(月) 11:30:21.87 .net]
- viってPOSIXなんですか？
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/26(月) 12:52:57.09 .net]
- つ:vi-diff
Vim と Vi の違い *vi-differences*
ヘルプファイルを通して Vim と Vi/Exの違いは波括弧の中で "{Vi にはない}" のよう
に示されています。このファイルは他のファイルで触れられていない部分のみを列挙し
ます。それと違いの概略を説明します。
Vim は大体において POSIX 1003.2-1 に従っています。知られている唯一の足りないコ
マンドは ":open" コマンドです。細かな違いはたぶんたくさんあります(Vimが間違っ
ているか、Posixの指標がはずれているかのどちらか)。
1. シミュレートされているコマンド |simulated-command|
2. なくなっているオプション |missing-options|
3. 制限 |limits|
4. もっとも興味深い機能追加 |vim-additions|
5. Vim の他の特徴 |other-features|
6. コマンドライン引数 |cmdline-arguments|
7. POSIX 準拠 |posix-compliance
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/26(月) 14:17:14.50 .net]
- ラインエディタ体感ツアー――vi/vimの「動作モード」なるものの謎に迫る - 新・日々録 by TRASH BOX@Eel
d.hatena.ne.jp/eel3/20110625/1308934448
なるほど
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/26(月) 14:43:34.39 .net]
- >>674
>>669ですでに言及してます。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/26(月) 15:10:59.31 .net]
- >>676
ああすまん。vi_diff.txtについてはもう書いてあったのか。
>>673
つ pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/vi.html
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/26(月) 16:26:32.03 .net]
- > POSIXで標準化されてるvi
つまり、POSIX準拠を謳うにはOSはviを搭載しないとダメということだな。とんだウイルスだな。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/26(月) 16:59:38.16 .net]
- bashじゃなくてbsh使えみたいなもんか
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/26(月) 17:49:43.14 .net]
- スクリプトじゃない限りbashやzsh使うわ。Vimもまたしかり。
ところで
#! /bin/vi
みたいなスクリプトって存在するんだろうかw
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/27(火) 22:17:47.37 .net]
- Vimの最新版、CSSのJ@document規則内のS/Hに正しく対応してるね！
今迄おかしな色が付いて気分が悪かったからうれしいよぉ。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/27(火) 22:21:59.82 .net]
- 赤座あかりかな？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 18:11:06.54 .net]
- コピペのキーやCTRL+Sの保存のような普遍的なキーバインドはいつ頃登場したんだろ
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 18:22:17.47 .net]
- CUAで検索
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 18:25:56.44 .net]
- ごめん common user accessで
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 19:57:42.08 .net]
- ん？
CUAはもっと前の段階じゃね？（メニューキーとか）
[Ctrl]+[anykey]の文化はIBMというより寧ろAppleから受け継いでるんじゃ……。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 21:12:13.46 .net]
- 例：ファイルを開く場合のキー操作
WordPerfect
[F7] - [3]
Lotus 1-2-3
[/] (メニューを開く) - [W] (ワークスペース) - [R] (取り出し)
Microsoft Word
[Esc] (メニューを開く) - [T] (転送) - [L] (読み出し)
WordStar
[Ctrl]+[K]+[O]
emacs
[Ctrl]+[x] その後 [Ctrl]+[f] (find-file 機能)
30年前までこのザマとか
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 21:24:01.95 .net]
- ゴミ箱とかマウスの登場時期調べると中々興味深いわ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 21:46:49.26 .net]
- マウスはかなり初期からあるるんだよね，確か。
ゴミ箱はマッキントッシュかな？
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/29(木) 02:22:33.58 .net]
- 50年以上前
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88
>1967年、エンゲルバートはマウスの特許を申請し、1970年に取得した
>マウスが開発されたのはその数年前
UNIXが開発されたのも同じころなんだよな
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/29(木) 02:38:01.13 .net]
- main (){ printf("hello, world"); }
が動くもんなぁ（警告でるけど）。
そういう意味で、やっぱりUNIX関連のアプリケーションは安心できるよね。
……POSIX非準拠アプリケーション？ 知らない子ですねぇ……。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/29(木) 05:44:07.83 .net]
- https://gigazine.net/news/20081204_mouse_over_the_years/
最初のマウスはコードが後ろで文字通りネズミだったのか
向こうのIT黎明期の科学者って結構長生きだよな
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/29(木) 08:17:01.94 .net]
- ﾏｳｽよりライトペンにあこがれてた
今はタッチパネル付きのPCで自分の指で同じようなことできるんだな
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/29(木) 08:28:04.18 .net]
- 腕が疲れるという理由で廃れたのに、タッチインターフェースは革新とか言ってるアホマカー
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/29(木) 10:46:02.48 .net]
- そういえばもうライトペンは完全に滅びたんかな
あらゆる点でタッチパネルのほうが上位互換やし
ライトペンに利点なんか無いやろな
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/29(木) 11:46:52.95 .net]
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/HypertextEditingSystemConsoleBrownUniv1969.jpg/800px-HypertextEditingSystemConsoleBrownUniv1969.jpg
便利なんだか不便なんだか
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/30(金) 13:44:50.88 .net]
- nanoが使いにくいからここに来たけどここの連中はvimだのemacsだの使えるのが普通なの？
あちらも覗いたけど妙に殺伐としてるしやってることがエディタの範疇じゃないし
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 14:14:58.73 .net]
- >>697
エマ糞なんか使わんよ
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 14:30:22.48 .net]
- 鋼の小指があればEmacsも使えるんだがな・・
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/30(金) 14:48:28.71 .net]
- 腱鞘炎と書いてemacsと読む
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 14:53:17.88 .net]
- なんでUNXのエディタはWindowsのメモ帳すら越えられないんだろうな。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 15:00:27.45 .net]
- nanoはせめてアンドゥが動いたりキー設定を変えられるならいいんだけどな
Linuxやる以上他に選択肢ないし嫌々ここに来たわ
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 15:09:09.27 .net]
- Vimはとっつきにくいけど、慣れたら習得に使った時間が無駄じゃなかったと分かるよ
こと"編集"に関してはVimより効率のいいエディタは無いと思う
とりあえずターミナルから $ vimtutor でチュートリアルをやってみるといい
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 15:26:09.78 .net]
- Emacs使えないわけではないが
使いたくない
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 15:41:33.17 .net]
- nanoのキー設定は余裕で変えれるぞw
さては間違ったことを書き込んで正しいやり方を教えてもらおうという手口だなw
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/30(金) 15:43:57.80 .net]
- 最初は駄目でも慣れたらハマるって白い粉か何か？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 17:53:40.17 .net]
- emacsってやたらctrl押させようとするけど何であんなキーバインドにしたの？
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 17:57:32.04 .net]
- モードがないエディタの場合、何かの機能を手軽に呼び出すには修飾キーと普通のキーを組み合わせるしかないからな
でもvimもctrl押す機会はかなりあるよね(´・ω・`)
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 18:28:28.01 .net]
- nanoよりmicroがおすすめ
キーバインドがおなじみのCUA
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 18:30:53.26 .net]
- neovimまで行くくらいだったらemacsをvim風にした方が良くねってのはある
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 18:43:16.34 .net]
- CUAと端末ってあんまり相性良くない印象があるわ
CUA: [Ctrl]+[S]で保存
端末: 出力停止（orシェルやらで後方検索）
---
CUA: [Ctrl]+[A]で全選択
端末: （ほとんどの実装で）行頭に移動。全選択をする機会はほぼない（ファイルの内容を全てコピペしたいのならcpコマンドを使えばいいし）
---
CUA: [Ctrl]+[L]で「ロケーションバー」に移動
端末: 画面再表示
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 18:58:47.47 .net]
- emacsはアクセラレーターキー連打の時点で合わないからな
新規画面開くのに毎回ALT+Fでファイルメニュー開いてCtrl+N押すようなもんだし
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 19:15:42.11 .net]
- >>701
メモ帳でコーディングしたいとは更々思わないな
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 19:38:35.69 .net]
- notepad.org/
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/30(金) 19:41:54.20 .net]
- メモ帳のunicodeとかいうトラップ
- 727 名前：きらい
誤解も招くし [] - [ここ壊れてます]
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 19:50:19.48 .net]
- 昔、UNIXサーバが全盛だったのに、短期間でWindowsServerが普及し、
市場シェアをひっくり返したのはWindowsServerにはメモ帳が標準装備されてたから。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 19:58:30.16 .net]
- トラップつーかもともとはUTF-16がUnicodeの初期実装なんじゃなかったけ。
その内に色々あってUnicodeの符号化形式と言えばUTF-8を指すようになったんじゃ？
結果的に「Unicodeと書いてあったからUTF-8で保存されると思うわ！」っていう
（UnicodeとUTF-8の違いがあまり分かってなさそうな）人が出てきて、
Unicodeが登場した最初期に（当時としては）正しい実装をしたWindowsが叩かれる流れに。
Windows憎しで目に付くもの全て叩いてると自分の無学を露呈することになるから注意しなね。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 19:58:42.04 .net]
- 融通が利かないテキストエディタなんざお呼びじゃないからな
学習意欲があるのも結構だけど利用者からしたらただの手間
楽な方に流れるのも当然だよね
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:07:17.78 .net]
- メモ帳はBOMなしのUTF-8で保存できないからメモ帳でunicode保存はするなとよく言われた希ガス
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:11:07.25 .net]
- >>713
MSはVSという世界最強の開発環境を提供してるからねぇ。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:23:59.88 .net]
- 狭い世界だなあ
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:24:05.66 .net]
- WindowsでプログラミングするならVSにVim拡張入れるのが最強でしょ
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:29:01.91 .net]
- 今時じゃLSWなんていうものが標準で入っておりましてな。
DebianもFedoraも使えるという。
ただ3ヶ月前に俺が使った時はchmodがすちゃらかな挙動をしてたけどもw
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:31:25.94 .net]
- 実際Windowsソフト用プログラミングならVSが最強
他の用途でもVSCode選択肢には入るが最強ってほどではない
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:32:24.91 .net]
- ベースがまだDOSだからなあ
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:34:21.98 .net]
- >>724
メモリ少なくてもサクサク動くってわけでもないから中途半端なんだよなあ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 20:43:04.04 .net]
- OSの歴史からしたらWindowsが一番浮いてるけどゲイツはなんでunixをパクらなかったのか
パス区切りに\使ったり特殊フォルダに平然と空白入れたり独自路線一直線だけども
キーバインドやらゴミ箱やらPCとしての機能はMacから拝借したんだっけか
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/30(金) 21:09:39.23 .net]
- スレチ
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 21:15:48.17 .net]
- >>727
＞OSの歴史からしたらWindowsが一番浮いてるけど
＞ゲイツはなんでunixをパクらなかったのか
そんなこと言うならUNIXかて浮いてるで
OSの本流やったOS/360系から見たらな
「ケン・トンプソンはなんでOS/360をパクらなかったのか」
と言うてるのと同じや
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/30(金) 23:01:05.93 .net]
- vimは日本語と相性悪いって正直に言っちゃいけない雰囲気何なの
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/30(金) 23:18:21.58 .net]
- vimと日本語は相性悪いよ
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 00:45:31.83 .net]
- 言っちゃいけないとか思ってんのお前だけだよ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 00:53:30.35 .net]
- 言うまでもないから言わないだけじゃないかしら。文章書くために使う人はほとんどいないと思うの。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 01:18:26.16 .net]
- UNIX自体が多言語に弱すぎ。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 01:21:58.27 .net]
- Windows関連の入門書は数あれど、メモ帳の解説本は見たことがない。
本に書いてまで教えることがないほど優れたUIなんだろうな。
カーソルの動かし方が分かりませんとか、終わり方が分かりませんなんて解説しないと分からないのはほんと惨いUI。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 01:23:04.95 .net]
- メモ帳とVimなんてそもそも方向性もなにもかも違うのに比べてどーすんだw
しかもVimでもカーソルキー使えるしw
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 01:31:15.08 .net]
- 同意。方向性を例えるなら、vimはガラケー、メモ帳はスマホ。
古い人のために用意されてるに過ぎない。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 02:24:23.04 .net]
- ガラケーっていうかパソコンでは。> vimはガラケー、メモ帳はスマホ。
パソコンはある程度頭が良くないと使えない（まぁ最近はそうとも言えなくなってきたが^^）
スマホはあまり頭が良くなくても直感的に使えるけど、本格的なことをしようと思うとスマホでは力不足。
Vimは学習曲線の始めが急激すぎて、「勉強する」ことが苦手な人には最悪なエディタに感じられるだろうね。
俺の個人的な話をするなら、学生時代から勉強することに抵抗がなくて、だからエディタの操作を学ぶという一見無駄な学習も苦痛じゃなかったし、
今では恐らくIDEとほぼ同じくらいの開発効率を叩き出せてる。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 03:57:50.21 .net]
- 別にいいんだぜ？geditでもなんでも好きなの使ったって？
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 05:39:03.53 .net]
- 使いやすいエディタを使えという無難な結論。
だがここはVimのスレなんで、そこんとこヨロシク
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 10:05:16.73 .net]
- メモ帳は学習がほぼ不要な代わりにシンプルに文字打つことしかできないわけでメモ帳あるからvim要らないとはならない
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 10:13:18.29 .net]
- 個人的に作成したファイルタイプ別の設定はafter/ftpluginに置くべきなのか。
ftpluginに置くと標準で読み込まれるファイル（/usr/share/vim80/あたり）が読まれなくなるんだな。
Pythonファイルに居るとき便利な設定をftplugin/python.vimに書き込んだら、
それは反映されたけれどもタブが入力されて困っていたのでした。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 10:45:55.10 .net]
- >>741
メモ帳舐めすぎ。編集作業に至ってはすべてマウスで操作可能。
どれだけ楽からお分かり頂けるだろうか。顎肘ついて編集が可能なのである。
なんならWindows標準のスクリーンキーボードやIMEパッドで手書き入力などを使えばすべてマウスでも操作可能なのだ。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 10:56:12.11 .net]
- そのネタもう飽きたからいいよ
一生懸命考えたんだろうけど
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:03:01.58 .net]
- >>741
おいおい冗談はよしてくれよ。
検索から置換、コヒペもvimより簡単だろう。おまえはメモ帳すら使いこなせないのか。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:11:18.98 .net]
- >>745
簡単というのは手順の学習が簡単に終わるだけであって、vimに慣れた人からすればメモ帳で検索・置換・コピペなんて手間がかかりすぎてやってられない
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:12:37.46 .net]
- ゲイツが目指したのはそこじゃないよ。UIの統一。
メモ帳を覚えれば、他のすべてのアプリのテキストボックスは同じ操作性なの。
emacs覚えてもvim使えないでしょ。そこがUNIXがダメダメなところ。学習コストがいちいち高すぎ。
その高さ故に一度覚えたら、高い敷居をまた登りたくないから他のエディタを拒否するようになる。
結果、排他的とか信者とか言われるようになる。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:19:36.12 .net]
- なんだか(La)TeXとMS Wordどちらがいいかの議論を見てるみたいだ。
土俵が違うものを無理矢理比べてどーすんだ？
「分かりましたメモ帳こそ至高です。Vimはもう二度と使いません。悔い改めます」とでも言えば満足するの�
- 761 名前：ｩ？ []
- [ここ壊れてます]
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:21:29.86 .net]
- しかもそういう無意味な比較をしだすのはなぜか大抵メモ帳・MS Word側なんだよな
あ……（察し）
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:23:27.11 .net]
- 土俵が違うというより、vimは蚊帳の外と言いたいだけだろう。
その通りだ。おれたちはいずれ絶滅する。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:23:58.33 .net]
- >>743,745
そこまで言うなら正規表現で置換する方法とキーワード色分けする方法を教えてくれ
メモ帳で
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:25:29.66 .net]
- eeを推奨してからFreeBSDが盛り返してるしな!!!
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:28:23.19 .net]
- >>750
どうせ荒し目的の何も考えてないレスだろうがあえて突っ込むと，
絶滅する可能性が高いのはメモ帳だぞ。あれはソースが非公開で，MS社のそこそこに堅牢なサーバーにしか存在しない。
一方VimはOSSだからそこらじゅうにソースコードがあるから，例え開発者が全員この世から去っても，アメリカに水爆が落ちようとも絶滅しない。
次の日にも通常通りコンパイルできる。
唯一メモ帳が勝っている点を挙げるとするなら，言い方が悪いが，馬鹿でも使えるっていう点だ。
これはMS Windowsが対象にしている人種を考えれば，まあ妥当な実装だろうと思う。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:29:09.23 .net]
- UNIXって元々単体のパーツを組合して複雑な処理をするとか言ってたのに、
結局、VSやMS-Officeみたいに、一つのアプリを多機能にして巨大化してるよな。
結局、MSの後追いなんだよな。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:34:10.90 .net]
- お前がそう思うんならそうなんだろ
Unixはマイクロソフトの後追い。すばらしいね！マイクロソフトは。
はい終了
君にとってUnixは価値がないものらしいから、とっととこの板から出ていってくれ。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:35:55.66 .net]
- Vimとメモ帳の話をしてたのに急にUNIXを否定しだすのを見るに、どうやら窮地っぽいな。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:36:58.80 .net]
- >>756
おまえがなwwww
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/31(土) 11:40:07.29 .net]
- >>753
ソースってあれ、VSなら数分で作れるアプリだよ。
MFCのチュートリアルでメモ帳作るみたいのって結構あったろ。
簡単に再利用できる形になってないとUI統一できるわけがない。
|
 |
