FreeBSDを語れ Part46 [無断転載禁止]@;2ch.net

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/09/21(木) 10:06:46.99 .net] The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part45 [無断転載禁止]@;2ch.net mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1503147010/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その122 mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1486758875/ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 12:36:06.84 .net] >>648 おまえが言うところの「おまえ一匹」ってのは>>629>>645だけだったって、いつになったら気付くんだ？ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 13:51:19.82 .net] 64bit惨敗が証明されて悔しがってるブザマな機械音痴が一匹まだ暴れてんのか 白々しい自演したところでIQゼロのアホっぷりは隠せないからなあ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 18:34:32.31 .net] 64bitの方が面倒がない。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 19:37:30.96 .net] 世の中、お前のようにロクにマイライブラリ資産もない盆暗ばかりじゃないんだぜ わざわざ速度落とすために何万行も読み直しとかなんの試練だよ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 20:09:15.20 .net] 64bitへの移植とかした事ないのかな・・・？ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 20:10:15.96 .net] とか言うやつにしたことないやつはいない なぜなら基本的に人より上位に立ちバカにしたいからである 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 20:15:32.84 .net] 32bit ABI では引数はスタック渡しだが 64bit ABI ではレジスタ渡しになってる。だから C++とかの無駄にサブルーチン呼出が深いプログラムでは64bitのほうが速い とかつぶやいてみる 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 20:18:12.39 .net] つぶやきはtwitterで 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 20:29:52.19 .net] 32bitのソースを64bitに直す時に必要な作業なんて、 VSならsizeof(hoge *)、llvmとかなら確かlongとlong doubleのsize()だけだな ポインタのサイズだとか↑含んでる構造体のサイズだとかも影響受けるけど、 sizeof()で見てない様なコードはシラン >>656 それでSTLとかの複雑なコンテナ類の速度差が、微妙にだけど確実に出ちゃうのかね？ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/09(月) 22:02:26.51 .net] relocation R_X86_64_32 against `a local symbol' can not be used when making a shared object; recompile with -fPIC とか色々あるからな 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 02:07:12.94 .net] > relocation R_X86_64_32 それ64bit環境で32bitのバイナリとか扱おうとしてる？ shared object関連？インラインアセンブラ？ そりゃポインタのサイズ違うんだから当然だろう 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 11:55:35.12 .net] 意味も分からんのに勝手に結論出す馬鹿 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 15:10:23.05 .net] > R_X86_64_32 > R_X86_64_32 > R_X86_64_32 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 15:20:46.15 .net] >>658以前の３人くらいは普通に64bit環境で32bitと64bitの比較と、ソースの移植の話をしてた 32bit厨だけはクロスコンパイルの類の話で32bitと64bitのソースが大違いだって事にしようとしてる 人格が自分の都合でまっとうに話をするのを拒否してるってより アスペみたいな脳の発達障害なんだろうな 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 16:11:36.64 .net] 発達障害のバカがググるとR_X86_64_32はクロスコンパイルの類の話って結論に至るのか 救いようのないゴキブリだなw 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 16:15:56.51 .net] ３人うんたらって妄想も痛々しいしよな 酷い馬鹿だから移植の話ってことすら理解できないのだろう 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 16:25:43.48 .net] そのエラーを故意に出す最小のソースとコンパイルオプション出せ わかってる奴は64bit用のライブラリの静的/動的リンクの矛盾なんて起こさず 普通にコンパイルリンクできる そんなのはamd64のports見てればわかるだろ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 17:29:47.85 .net] いや、とっくに解決してるけど お前があんまり頓珍漢なレスするからさw まあそのうち俺様ライブラリ64対応してベンチでも走らせて比較してやんよ お前と違ってありのままの数値でな 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 17:39:26.18 .net] -fPICとか言い出すつもりか？ 64bitOSで64bitのコードを走らせる話題と関係ないしな 誰でも自分の環境で実行できるベンチ出せよ ASCIIの有料ベンチだとか自分のライブラリだけは出さないとか姑息な手段でスレを荒らすなよ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 19:22:52.95 .net] 荒らしてんのはお前一匹だと自覚しろヴォケ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 19:26:42.01 .net] >>668 関係ないと思うのはお前が馬鹿だから 世界で最も姑息なお前が寝言ほざくなや 撮影するとか言いながら結局何も出してないしな 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 19:29:30.30 .net] 印象操作と罵倒で誤魔化してないで、みんなが実行できる物をさっさと出せ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 20:19:00.62 .net] みんなが実行できる物は俺は出さないぜ お前は撮影すると言ったのだから四の五の誤魔化してる暇があったらとっとと撮影しろハゲ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 20:51:58.45 .net] >>672 各自が追試できないデータを出されても仕方がない。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:17:19.63 .net] STAP細胞はあります! 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:22:26.12 .net] >>674 PAEで4G以上使えないとかオーバーヘッドとかの時もそれを連呼してただけだったな もう32bit基地害の信用０ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:32:09.78 .net] この嘘つき64bitキチガイは意味不明な印象操作しかできなくなっとるな 信用がないのはASCIIという企業まで否定する身の程知らずの馬鹿のお前だけ ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html 撮影して出すとか言いながらブザマに誤魔化し続ける毛のお前がオーバーヘッドとか片腹痛いわ 64bitコードがオーバーヘッドで32bitより遅くなるのはエンジニアの常識 必死にググっておいていまだにPAEがどういうものかすら何一つ理解できてないとか馬鹿にもほどがあるぞお前 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:36:24.21 .net] >>676 >>673 Total score しか出ないから64bitの方が速いって結果しか出ない 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 21:38:47.37 .net] >>675 すでに各自が追試できる形で検証されているので、強弁するだけ無駄。 もうお前に勝ち目はないから「損切」したほうがいいぞ。 と言うか、迷惑なので来るな。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:39:10.69 .net] いや、64ゴキは撮影したんだよ 単に64ビット惨敗でうｐできないだけでw 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:41:15.41 .net] >>678 迷惑なのはお前一匹だからお前が来るな アスキーによって、64bitが遅いのは証明済だしお前はこの世に存在価値がない 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 21:42:18.07 .net] 一度全員で、32bit の方が速いって常識だよねー(棒) いやいや 68000 では 16bit の方が速い。変数は short で(棒) とかやると、満足してこなくなるんだろうか。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:43:17.03 .net] >>677 ASCIIで32bitのほうが速いって出てるだろ 悔しかったらテメーで金でも払って日常利用の代表WebBrosingの結果を再検証してみせろや 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:44:29.26 .net] >>681 頭の悪さが滲み出てる文章にクソワロタ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 21:56:51.07 .net] >>682 いや、ASCII さんのデータで十分ですわ。 ま、これなら 32bit にする必要はないな。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 21:58:44.27 .net] >>678 cd /usr/src && make buildkernel KERNCONF=PAE && make installkernel KERNCONF=PAE shutdown -r now これだけで4G以上使える事が簡単に証明できる それが他の人まで追試してた↓ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/920- 32bit厨はi386PAEで4G以上使えたら困る理由があるらしいな 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:00:17.38 .net] すまん、そういう流れか 32bitは64bitの半分で済むから、何から何まで倍以上速い！ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:04:14.59 .net] >>685 >>675 は >>676 の間違いでした。 申し訳ないです。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:16:02.32 .net] >>685 FreeBSDのPAEに様々な問題があることすら知らないアホはすっこんでろよ ほんとゴキブリ丸出しだなお前 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:20:11.33 .net] >>688 だったら、素直に AMD64 使えば ? 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:20:32.88 .net] 4GB以下はi386で高速処理 4GB超はamd64で低速処理 すみ分けすればよろしい ただしamd64で32bitコードは変換処理してるから遅い 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:21:28.56 .net] >>689 i386のほうが速いからだろ文盲 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:22:24.02 .net] RasPIみたいなのはi386が最適だからな 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:24:20.09 .net] >>692 RaspberryPI で i386 が実行できると思っているわけやな。 お前、1日に何回ネタを提供すれば気がすむねん。 もうこなくていいぞ、。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:25:39.49 .net] >>688 PAEに問題がある != PAEで4GB以上使えない ネタが豊富過ぎる・・・ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:25:54.55 .net] 揚げ足取りしかできなくなった64ゴキ哀れ〜 もう完全に証明されて荒らすことしかできなくなってブザマすぎるだろ64ゴキ 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:26:39.91 .net] >>694 ネタはお前の頭だけや 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:29:34.34 .net] >>695 ところで ARM64 の命令長は 32bit って知ってた ? 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:31:46.19 .net] 問題があれば使えないのと同義だわな ウインなにがしみたいなインターネットを危険に陥れる脆弱性だらけのバグバグOSもどきとか 喜んで使ってるド素人丸出しのマゾ的変態ゴキブリの生態は謎だらけ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:33:38.51 .net] >>698 4GB以上使えない≠速い≠問題があって使えない 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:34:52.37 .net] ウインなにがしってのはわざとバグまみれにして アップデートに見せかけたネット接続を強要して スパイウェアとしての本来の目的を確実のものとするために仕組まれたシステムなんだぜ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:35:15.76 .net] >>698 つなり FreeBSD i386 は使えないので、FreeBSD AMD64 を使うべきであると。 多少なりとも高速化されるし、メモリもハードウェアの制限まで使えるしいいことですね。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:36:21.49 .net] >>699 おい文盲 日本語で喋れ ドモリだからそもそも無理ってか？ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:37:28.14 .net] >>700 最近テレメトリと称していろんなところにスパイウェアまがいのことをするのが仕込まれているのはそうだと思うけど、陰謀論を信じるのは頭が悪いやつと言うのが世間の常識やな。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:38:01.77 .net] >>701 馬鹿だな i386よりamd64のほうが遅いことすらまだ覚えられないのか ほんと馬鹿だな 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:39:07.01 .net] >>704 >問題があれば使えないのと同義だわな FreeBSD i386 を使う時代は終わったと、自分で宣言してますが。 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:39:19.19 .net] >>703 「最強のスパイウェアWindows10」でググってすっこんでろハゲ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:40:40.93 .net] >>705 うちのシステムの半分は4GB以下だが何か？ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:42:17.91 .net] >>707 残り半分は PAE で使用 ? AMD64 で使用 ? 目的に合わせて選べばよろしい。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:42:37.26 .net] 64bitより32bitの方が速いんだ、凄いねー なら32bitより16bitの方が速そうだねー、むしろ8bitにした方がいいんじゃないかなー？ セグメントか昔の後期の16bitCPUみたいにレジスタだけ24bit32bitにすれば アドレッシングに困らないから、これからの時代は8bitCPUで決まりだね 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:44:34.95 .net] っていうか、32bitしか動かないって、N2?0とかのATOMかC2D celeの初期だけだよね？ 自作erはともかく、そんな時代のPCとかアルミコン大丈夫なのかな？ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:49:13.72 .net] な、64ゴキってソフトウェアとハードウェアの違いすら理解できないド素人のドアホのガイジだろ 何一つ理解できずに知ってる単語を組み合わせてただけってのが真実 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:51:06.42 .net] >>709 お前いつまで生き恥晒してんねん ブザマすぎるぞ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:51:51.79 .net] >>711 お前もエンジニアなら、他者にも検証可能な形で自説を展開しろよな。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:53:16.74 .net] x86には仮想86モードなるモノがあってな 64bitより32bitの方が速いなら、仮想86モード用のアプリの方が速いんだろ まあがんばってくれとしか言いようがないな 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:56:20.19 .net] アスキーが検証したことで社会的結論が出てる それを否定するってんなら否定する奴が検証するのが筋 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 22:58:46.81 .net] >>714 誰もそんな話してない だからアホだバカだハゲだロリコンだって言われんじゃねーの？ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 22:59:09.62 .net] >>714 つまり OS/2 の MVDM で動かす Windows3.1 が最強であると。 この前新バージョンが出たみたいだけど、環境を整備するのが大変そうですね。 まあがんばってくれとしか言いようがないな 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:02:05.17 .net] そうだったそうだった、Win16もあったね 32bit厨すごいなー、あの時代に逆戻りしてまでパフォーマンスを求めるか きっと何もかもが４倍は速いんだろう、楽しみだ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:02:54.71 .net] まだウインなにがしなんて使ってるガイジっているんやね ガイジだからケツの穴までダダ漏れにされる運命なのかな 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:05:17.62 .net] 64bitより32bitのほうが速いから 32bitより16bitのほうが速いなんて短絡思考しかできない頭の悪さ イメージだけで64bitが速いなんて思いこんじゃうのと同じ貧相な思考体系にｸｿﾜﾛﾀw 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:06:33.56 .net] 4倍早いんだったら、労力に見合うかな。 Internet Explorer は Ver.3、Netscape は Ver.4 くらいまで動いたと思うよ。 今時の Web の機能はいらないみたいだし。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:07:12.61 .net] >>720 いや、32bit より 16bit の方が確実に速かった。 MC68000 ではな。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:08:12.85 .net] 64キチガイは会話すると墓穴掘ることを学習した模様 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:08:53.55 .net] ようやく時代が16bitに追いついたか 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:09:25.62 .net] >>722 お前がそういうならそうなんだろう。 MC68000 ではな。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:11:40.66 .net] 16bitではポインタ的に効率的なコードが書けん 64bitはまずいらん 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:12:04.79 .net] >>725 MC68000 は BUS と ALU が 16bit なんで、お前が AMD64 より i386 の方が速いと勘違いしているケースにちょうど当てはまるんだ。 頭悪いな。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:12:52.95 .net] >>721 netscape download 16bit で検索したら、まだあちこちに転がってた 久しぶりに実行してみたい気もするけど、こういう時は32bit大勝利なんだな >>722>>725 ぷちワロタ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:14:42.77 .net] >>727 勘違いしてるのはお前だ。00のオンパレードで帯域無駄にして速いわけないだろ 頭悪いな 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:15:28.09 .net] >>727 >>725はネタじゃないかな？ >>726 オーバーライドプレフィクスでリアルモードでも32bitレジスタ使える だけじゃなくて、組み込みでも16bitCPUであっても32bit汎用レジスタ８本とか１６本とか 平気で並べまくってたアーキテクチャもあった（H8とか） 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:17:44.14 .net] 俺、ジシィじゃないし昔話されても付いてゆけないからw せめてH3の話してくれ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:18:24.09 .net] >>729 実際にはその影響はないに等しいと実データが物語っている。 それでも違うと言うなら、他者にも検証可能な形で自説を展開しろよな。お前もエンジニアなら。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:20:55.69 .net] だからこれでいいだろ ↓CPU時間の99%を占める日常利用では、64bitが惨敗する証拠 ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html 一般人の日常利用の99%を占めるWebBrowsingが64bitの基本性能と考えるのが合理的 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:21:17.13 .net] >>729 一度本当に、真面目に、ポインタを受け取ってその中身に ループの中でゴリゴリする関数でも作ってステップ実行してみるといいよ その64bitのロードが何回実行されるか、ポインタのメモリが何回参照されるか、数えておいで ・・・いや、下手するとスタックに生成されなかったりするけどな・・・レジスタ数多いから ついでに暗黙の０クリアも調べてくるといいよ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:22:03.51 .net] >>731 ARM は(x86も)嫌い。 やっぱり V810 やねー(おっと 32bit だ) 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:23:27.52 .net] 調べてくるといいよじゃなくて、自説を押し通したいならここで展開しろよな 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:23:44.36 .net] >>733 FreeBSD では VirtualBox とか使うし、この程度の差なら AMD64 の方がメリットがあるわ。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:25:45.53 .net] >>736 周囲の自説どころか検証結果を全部捏造扱いじゃ、 32bit厨が何を言ったところで何もしないし、誰も信じないよ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:27:26.82 .net] >>738 おい、アスキーの検証結果は「あーあー聞こえなーい」ってか 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:31:05.77 .net] >>739 ほぼ唯一の例外のベンチ結果、しかも誰もが実行できるベンチじゃない上に、 32bit 2G 4G と 64bit 4G 8G とか、どう見ても条件が怪しいしな そういうおまえは他の全部のベンチを全部「あーあー聞こえなーい」だろ 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:31:37.16 .net] >>733 そういえば、最近の一般人が PC でブラウザを使って何をしているかと言うと、Office365 とか Google Apps とか結構あると思うんだよね。 となると Javascript の実行速度が効いて来るので 64bit 有利やな。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:31:38.46 .net] >>737 一般人の日常利用の99%を占めるWebBrowsingの差を99倍して解釈するのが合理的 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:32:17.90 .net] 128ビットが出てきても同じ話してそう 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:33:11.99 .net] ＞32bit 2G 4G と 64bit 4G 8G とか、どう見ても条件が怪しいしな お前それ前から言いづけてるよな それがないことがどう怪しいということに繋がるのか説明してみろよ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:35:16.31 .net] >>741 俺、JavaScriptみたいな危険極まりないもん一切動かしてないわ Canvas Fingerprintingもえぐいしな 馬鹿がADBlockで防げるとか寝言ほざいてて超ウケルけど 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:36:52.93 .net] >>743 まずは64bitで不足するなんてことを想像できるもんならしてみろ 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:42:58.73 .net] >>745 自分が一般人に含まれると思っているなら考えを改めた方がいい。 一般の人(exclude お前)が Web ブラウザで使用する作業で、JavaScript の実行速度の重要性は高い。 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/10/10(火) 23:43:51.08 .net] >>746 AVX でググれ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:44:19.67 .net] >>744 両方のハードウェアの条件が同じじゃない時点で誰もが怪しいと思うのは普通だと思うが・・・ そんなにビット数少い方が速いなら、286プロテクトモード準拠のディスクリプタテーブルで セグメント構成して、ds:[esi]とかでアクセスする様な16bitアプリにでもしがみついてろよ >>746 Win16が消える前も似た様な話聞いたな Win95でハイメモリに何々追い出して「DOS窓の空きメモリ640KBすげーだろ」とかどうでもいい話とかも 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/10(火) 23:44:42.13 .net] >>746 16bitが出てきたときも、 32bitが出てきたときも、 同じこと言う人いたよね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef