- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/10/04(水) 21:16:27.63 .net]
- > （結論）開発者もユーザも効率のいい32bitコードを選択するのが正解
> 32bitのほうが高速、低発熱、省エネ、低レイテンシ
> 4GB以上のメモリも使わないのにわざわざ効率の悪い64bit対応するのは馬鹿
MSも林檎もGoogleも、PCスマフォ両方で64bitに舵切ってるんだが
32bit厨はその辺りの大御所をまとめて全部馬鹿とか言っている
>>473>>476が自演じゃないとしたら、これがおかしいとか思わない訳？
>>475
32bit厨の嘘をベンチで立証したりしてる俺一人の自演とか本気で思ってる？
>>473はわかんね、ARMのベンチをハードウェアの話題とか思い込んだのか？
> 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/10/04(水) 09:42:00.70
> 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/10/04(水) 09:57:03.30
> 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/10/04(水) 10:03:15.35
どうせ32bit厨の自演だよな？
|
 |
