FreeBSDを語れ Part45

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/19(土) 21:50:10.56 .net] The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part44 mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その122 mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1486758875/ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:03:09.32 .net] ど素人丸出しの64ビット馬鹿が貼ったものとか誰か信用すんだよな 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:04:56.06 .net] asciiが信用できないとか言ってまで嘘まき散らしたい馬鹿だから きっとffの数え方すら分からないんだぜ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:06:20.49 .net] >>214-216 文の終わりに ｷﾘｯ って付けないと受けを狙えないぞ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:08:24.27 .net] >>217 ffの数え方まだ分かんないの？ でべそのかーちゃんにでも聞いておいでよw 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:13:12.78 .net] ＞SSLとかになれば４倍は差がつくだろ これ本気で言ってんのかな 64bitを信仰してるカルト教徒みたいなバカだな 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:15:12.18 .net] >>214 改ざんしてるって言うなら自分のPC１台に両方インスコして貼れよ 口先だけの32bit厨いい加減にしろ >>219 ブログパーツ貼り付けまくってるSSLのサイトを両方の環境で開いて 体感でどれくらい差があるのか自分で試せ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:17:07.34 .net] お前、体感でわかんのかよｗ これぞカルト教徒 犬作大先生〜とか言ってろハゲ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:18:54.28 .net] >>220 で、でべそのかーちゃん知ってたろ？ 知らないのお前だけなんだぜ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:20:08.40 .net] 大嘘つきの32bit厨、荒らしてないで>>202>>205みたいな結果で語れ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:20:52.84 .net] >>208 いや、そこじゃないから 本当に頭が悪い 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:21:36.11 .net] ffの数すら数えられない馬鹿の遠吠えクソワロタ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:22:24.98 .net] 大嘘つきの32bit厨、荒らしてないで>>202>>205みたいな結果で語れ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:22:55.10 .net] >>220 そいつのPCはlongモードを持たない骨董品だから無理を言ってやるなって unameの結果を出したところで他の書き込みのコピペだし 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:25:07.52 .net] >>224 ならどこだよ？会話能力もないチョンか？ >>225 ベンチ取りたいなら自分でやれよ スクリプトで数えていいんならやってやるぞ 今std::ifstreamで組む 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:27:45.90 .net] >>228 ちょっと待って冷静に あなたがそこまで労力を割く必要はないよ 結果を否定するだけなんだから 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:27:52.39 .net] >>227 ダダでさえ貧弱な頭をそんなバレバレの自演に使ってるから お前はいつまでたってもffの数すら数えられないんじゃね？ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:29:54.69 .net] スクリプトとか言いだしたようで、どうしやすか兄貴？ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:36:08.10 .net] 何でも知ってる、知らない事は何にもないスーパーハカーの32bit厨すごいですね 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:45:58.69 .net] >date >8z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso >date これが証拠だっ ドヤっ 大爆笑 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:48:26.70 .net] >>233 だからなんだ？もっと精密に計測するコマンドがあるってか？ 普段Linux使ってる俺にそこまで求めるな $ cc test.cpp /tmp/test-0a9466.o: In function `main': test.cpp:(.text+0x66): undefined reference to `vtable for std::__1::ios_base' test.cpp:(.text+0x6c): undefined reference to `vtable for std::__1::basic_ios<char, std::__1::char_traits<char> >' test.cpp:(.text+0xfc): undefined reference to `std::__1::ios_base::init(void*)' test.cpp:(.text+0x1d6): undefined reference to `std::__1::ios_base::clear(unsigned int)' test.cpp:(.text+0x23f): undefined reference to `std::__1::basic_istream<char, std::__1::char_traits<char> >::~basic_istream()' test.cpp:(.text+0x25b): undefined reference to `std::__1::basic_ios<char, std::__1::char_traits<char> >::~basic_ios()' test.cpp:(.text+0x2e3): undefined reference to `std::__1::cout' test.cpp:(.text+0x395): undefined reference to `std::__1::basic_istream<char, std::__1::char_traits<char> >::read(char*, int)' test.cpp:(.text+0x422): undefined reference to `std::__1::cout' test.cpp:(.text+0x444): undefined reference to `std::__1::basic_ostream<char, std::__1::char_traits<char> >::operator<<(int)' くっそめんどくせえ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:50:31.31 .net] timeコマンド使えってか？ んな事知らなくても普段使いには困らないし、しょっちゅうベンチを取って チューニングしなきゃ遅くて使い物にならない様な骨董品PCにしがみついてる訳じゃないんでな 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 14:59:12.36 .net] int main( void ) { unsigned char tc[ 0x100 ]; std::ifstream ifs( "FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso", std::ios::binary ); if( !ifs ) { std::cout << "failed"; return 1; } int iFoundCount = 0; while( !( ifs.eof() ) ) { ifs.read( (char *)tc, sizeof( tc ) / sizeof( tc[0] ) ); int const iRead = ifs.gcount(); for( int i=0; iRead>i; i++ ) { if( 0xff == tc[ i ] ) iFoundCount ++; } } std::cout << "found = " << iFoundCount; return 0; } 両方で計測準備整った そうじゃないってんなら先に言え 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:05:33.55 .net] ちなみに16225993であってるか？ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:14:06.27 .net] スクリプトの内容 date for i in `seq 1 100` do #7z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso #tar cvJf zzz.tbz FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso ./a.out done date 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:14:51.28 .net] x64 Sun Sep 17 00:11:44 JST 2017 Sun Sep 17 00:13:45 JST 2017 ２分０１秒 x86 Sun Sep 18 00:05:05 JST 2017 Sun Sep 18 00:07:48 JST 2017 ２分４３秒 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:28:20.48 .net] 大嘘つきの32bit厨はもう何も言えんか？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:31:40.25 .net] >>237 あってるね % xz -dc FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso.xz | ruby -e '$stdin.binmode; p $stdin.read.count("\xff".b)' 16225993 けど32ビット博士は無視するかケチ付けるだけだぞ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:51:52.49 .net] 16225993は正しいが、書くだけならお前のでべそのかーちゃんでもできるからなあ 動画でも撮影してうｐでもするか？ 他に証明できる方法があるならどうぞw 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:54:49.93 .net] ２分もかかるあたりからおかしいけどな うちのマシンだと10秒かからんし 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:58:14.21 .net] >>242 みんなが自分の環境でやればわかるっしょ 別にインスコしなくてもライブイメージで起動すればいい >>243 >>238のスクリプトで両方共 -O 指定せずに１００回まわしてる 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 15:59:21.39 .net] よし、じゃあ -O3 指定して20回分のtime貼ろうか 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 16:08:09.47 .net] x64 found = 16225993 0.37 real 0.33 user 0.03 sys found = 16225993 0.39 real 0.31 user 0.06 sys found = 16225993 0.40 real 0.24 user 0.13 sys found = 16225993 0.39 real 0.28 user 0.09 sys found = 16225993 0.39 real 0.26 user 0.11 sys found = 16225993 0.39 real 0.29 user 0.08 sys found = 16225993 0.39 real 0.27 user 0.10 sys found = 16225993 0.39 real 0.30 user 0.06 sys found = 16225993 0.39 real 0.30 user 0.06 sys found = 16225993 0.39 real 0.27 user 0.10 sys x86 found = 16225993 0.81 real 0.06 user 0.72 sys found = 16225993 0.83 real 0.03 user 0.77 sys found = 16225993 0.80 real 0.01 user 0.77 sys found = 16225993 0.82 real 0.03 user 0.77 sys found = 16225993 0.80 real 0.06 user 0.72 sys found = 16225993 0.83 real 0.03 user 0.78 sys found = 16225993 0.81 real 0.02 user 0.77 sys found = 16225993 0.82 real 0.03 user 0.76 sys found = 16225993 0.80 real 0.03 user 0.74 sys found = 16225993 0.83 real 0.06 user 0.74 sys コマンドだのスクリプトだの使わなければ、一回キャッシュに入れば１秒も掛からない にしても、たまたまハマったのか、このサンプルコードはx64がえっれーはえーな 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 17:11:28.24 .net] >>246 sysが明らかにウソついてる userで比較するのが常識 10倍の差で32bitの方が速いことが確定した瞬間を目撃できるなんて思わなかった 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 17:13:06.67 .net] >>247 STLの中身が32bitの方が呼び出し回数多いとかだろ バッファ関連の作りが違う 素人の32bit厨は黙ってろ、知ったかぶるな 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 17:49:07.35 .net] https://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368142.txt $ clang++ -O3 test.cpp x64 $ time ./a.out 7.93 real 5.80 user 1.77 sys x86 $ time ./a.out 16.75 real 5.16 user 11.17 sys インスコ直後の環境で実行 バッファ1MBにして20回ループ どこかおかしいってんならソースを修正してベンチ取り直して結果を書け ↓while をコメントアウトして２０回のループを１０００回にしてみた トータルは誤差だけど、userもx64の方が速くなった x86 2.97 real 2.06 user 0.90 sys x64 2.98 real 1.91 user 1.01 sys 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 18:58:32.37 .net] お前、暇なんだから馬鹿みたいなループじゃなくて ffといわず256種抽出してソートしたりとか現実的に使われるコードに近づけてみろよ 今、挙げた程度じゃ１秒も変わらんだろうけどな 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:01:51.91 .net] >>250 うわ出たー バルサン焚いとこ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:03:51.48 .net] >>251 ゴキブリのお前がくたばるだけやろw 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:04:06.72 .net] >>250 自分でやれよ 258 名前：sage mailto:sage [2017/09/17(日) 19:08:37.13 .net] 作ろうと思えば３分で作れるが、 お前が暇な割にループしか能がないから突っ込んでやったんだろ ありがたく思えよ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:13:35.96 .net] 煽り合いでx64の方が早いって結果を流そうって魂胆？ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:15:43.36 .net] そらお前や 実効速度はi386のほうが速いのはエンジニアの常識 ど素人のお前には理解できないだけ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:17:54.06 .net] x64の方が全面的に速かったら何のためにi386が存在し続けてるんだって話だよな 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:18:57.93 .net] >>256 結果も貼れない口先だけの大嘘吐き32bit厨 ３分で作れるならやってみろ、手動かせ 本当におまえに作れる上に、実際に比べて言ってるって言うんならなｗ [] [ここ壊れてます] 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:19:28.25 .net] >>257 過去の資産の為だろ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:26:41.45 .net] >>258 世の中、お前みたいな人件費の安っい暇人ばかりじゃねえんだよ ほれ、答え合わせくらいしてやるから最も小さな種類をソートして出してみろよ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:28:12.24 .net] >>260 何命令してんだ32bit厨・・・虚栄心の塊だな できもしないクセに煽ってんじゃねえよ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:28:29.42 .net] https://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368142.txt $ clang++ -O3 test.cpp x64 $ time ./a.out 7.93 real 5.80 user 1.77 sys x86 $ time ./a.out 16.75 real 5.16 user 11.17 sys インスコ直後の環境で実行 バッファ1MBにして20回ループ どこかおかしいってんならソースを修正してベンチ取り直して結果を書け ↓while をコメントアウトして２０回のループを１０００回にしてみた トータルは誤差だけど、userもx64の方が速くなった x86 2.97 real 2.06 user 0.90 sys x64 2.98 real 1.91 user 1.01 sys 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:31:46.31 .net] >>261 できねえのはお前だけだろ そんな程度のことできない馬鹿がこのスレに居る資格などねえことに気づけドアホ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:37:30.41 .net] >>263 32bit厨は口先だけで過去一度たりともソースも実測値も出した事がない 嘘つきな上に手も動かせない 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:42:36.25 .net] >>264 実測も何も論理的に64bitのほうが速いとかありえない 近視眼のお前はついでに天動説でも唱えてろ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:47:57.11 .net] > 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/09/17(日) 19:42:36.25 > >>264 > 実測も何も論理的に64bitのほうが速いとかありえない > 近視眼のお前はついでに天動説でも唱えてろ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:49:14.99 .net] 自演してる奴に限って自演呼ばわりするのと同様 嘘ついてる奴に限って嘘つき呼ばわりする心理的法則の巻 ついでに言葉が出てこなくなるとコピペで逃亡w 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:56:12.34 .net] > 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/09/17(日) 19:42:36.25 > >>264 > 実測も何も論理的に64bitのほうが速いとかありえない > 近視眼のお前はついでに天動説でも唱えてろ https://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368142.txt $ clang++ -O3 test.cpp x64 $ time ./a.out 7.93 real 5.80 user 1.77 sys x86 $ time ./a.out 16.75 real 5.16 user 11.17 sys インスコ直後の環境で実行 バッファ1MBにして20回ループ どこかおかしいってんならソースを修正してベンチ取り直して結果を書け ↓while をコメントアウトして２０回のループを１０００回にしてみた トータルは誤差だけど、userもx64の方が速くなった x86 2.97 real 2.06 user 0.90 sys x64 2.98 real 1.91 user 1.01 sys 32bit厨は大嘘吐き以外のなにものでもない 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:58:12.66 .net] お前が必死に貼り付けてんのが誰も信用してないわけだが あの特殊ベンチ貼り続けてた前科もあるからなお前 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:59:01.59 .net] >>269 何が特殊ベンチだよ 実際に実行しろよ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 19:59:31.91 .net] ソートもできない盆暗の戯言なんざ誰も聞く耳持たないよねえ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:02:16.86 .net] https://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368287.txt レッテル貼り乙 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:02:50.73 .net] キャッシュだの関与する状態でベンチもクソもないことにすら気づかないアホだからな 全部メモリに注入した上で、そこからあれやこれや最も実際に使用されるコードを 組み込んで初めて意味が出てくることにすら気づけない64bitキチガイは超ド級のアホだわ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:04:58.20 .net] x86 89.04 real 30.65 user 56.36 sys x64 64.99 real 53.50 user 9.71 sys CPUの測定なんだからHDDの内容は両方キャッシュされてた方が正確だろ 何言ってんだコイツ・・・ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:05:46.38 .net] ソート実装から実測まで５分掛からんかったわ これくらい自分でやれ無能32bit厨 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:08:21.98 .net] dateでベンチマークしろよ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:11:31.51 .net] >>275 ５分もかかったのか無能だなお前ｗ 答え合わせしてやるからとっとと晒せや無能 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:13:05.77 .net] >>276 先ずx86、これでいいのか？x64今から再起動 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:10:50 JST 2017 88.64 real 29.85 user 56.80 sys Mon Sep 18 05:12:18 JST 2017 >>277 実測までっつってんだろ ソースをホームディレクトリに用意したりまですんだぞ ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368287.txt 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:14:17.12 .net] >>278 一番小さなやつは何だよ？ その数は？ｗ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:16:12.00 .net] >>279 相手にわかる様に日本語で話せ ソート順知りたいなら #if 〜 #endif を削除すれば小さい順に出る 逆順にしたかったらどうぞご勝手に x64 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:14:48 JST 2017 62.93 real 51.16 user 9.79 sys Mon Sep 18 05:15:51 JST 2017 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:16:56.59 .net] >>274 両方同じくキャッシュされてるとかどうやって確認したのか言ってみろや 何言ってんだコイツ・・・ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:17:45.59 .net] >>281 ２回実行すりゃ bootonly なんて余裕で2GBの中に入るだろ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:18:14.27 .net] てかアクセスランプ付かないからキャッシュされてるかどうかなんてすぐわかる 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:18:48.24 .net] >>280 お前が読解力がないんだろ ffが16225993なら00は何個だ？ 一番少ないのは何個だ？ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:20:51.42 .net] >>282 確実に入ってることをどうやって確認したのかという質問だろ どこまでアホやねんお前 アクセスランプで確認とか息する権利すらないゴミだな 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:21:47.60 .net] https://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368316.txt １０進数で205が一番少ないらしい 本当かどうか数える気力もない いい加減にしろよ大嘘つき32bit厨 自分の環境で実測しろ、やれ、嘘で語るな 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:22:58.06 .net] >>285 海で死ぬ？山で死ぬ？ それとも養豚場？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:23:55.62 .net] x86 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:10:50 JST 2017 88.64 real 29.85 user 56.80 sys Mon Sep 18 05:12:18 JST 2017 x64 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:14:48 JST 2017 62.93 real 51.16 user 9.79 sys Mon Sep 18 05:15:51 JST 2017 32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:25:04.12 .net] >>285 測定方法書け、両方でやってやる 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:26:21.57 .net] 気力があったら自力で156149個も数えるのかよｗ 嘘まき散らしてる暇があったら10秒はかかるほどメモリこねくりまわしてみろ ループとか64bit惨敗馬鹿のお里が知れるわｗ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:27:26.28 .net] >>290 サンプルソースあるんだから自分でやれよ BUFSIZEいじるだけだろ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:29:01.83 .net] >>290 次から次へと言う事が変わってまるっきり知り合いのチョンだわ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:29:56.38 .net] お前のきっしょいソースなんざ１ミリも使わねえよ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:30:52.72 .net] >>292 チョンは知り合いじゃなくて盆暗のお前自身だろ 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:34:38.52 .net] >>293 ならてめえで作れヴォケ口先だけの大嘘つき32bit厨 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:36:20.69 .net] >>294 よう朝鮮人 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:37:02.85 .net] >>296 ようゴキブリ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:38:08.71 .net] >>295 嘘つきはお前や 改ざんしたもん貼り付けて勝利したつもりとか片腹痛いわｗ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:42:40.57 .net] >>298 改ざんしたってんならてめえで正しいもん貼り付けてみろ それとも32bit環境しかないから試せない貧乏人なのか？ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:47:49.79 .net] >>299 うち16GBとか積んでるからamd64環境だしｗ お前がウザイから構ってやってるだけだが何か？ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:50:31.14 .net] >>300 ウザいからって理由で32bitの方が早い事にするのか 救いようがない大嘘つきだな 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:52:20.51 .net] ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368370.txt これでキャッシュ云々言えなくなったろ $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017 40.05 real 39.03 user 0.71 sys Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017 42.44 real 39.29 user 3.01 sys Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017 何が32bitの方が速いだ大嘘つき 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:52:56.99 .net] >>300 16GBを誇らしげに語るなんて やっぱり32bitウヨクは違いますね 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:53:29.76 .net] 書き忘れた、>>302は下がx86 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:53:48.72 .net] >>301 amd64のほうが速いということを論理的に説明できるなら試してやってもいいぞ その逆はいくらでもあるけど、お前ごときに説明するのは面倒くさい 説明を理解できるレベルならこんな主張はし続けないからな 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:55:21.98 .net] >>302 お前の貼り付けてるのがまさに大嘘だろ 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:55:46.48 .net] >>305 さすが32bitウヨクだね 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:56:42.01 .net] >>303 えっ？16GBって誇らしげに語れる大きさなの？ 貧乏人ってびっくりすること言いだすよな 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:57:27.47 .net] >>307 よう貧乏ウヨク 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:57:38.21 .net] >>305 レジスタの本数が多い、３２ビットでオバーフローする時”とか”に ６４ビットレジスタ一発で済む、オペランドの制限がx86より少ない まだまだいっぱいあるぞ ポインタの上位３２ビット云々なんてループに入る手前の一回だけだ メモリは消費してもそんなんで速度低下は大して起こらない 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:58:46.08 .net] ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368370.txt $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017 40.05 real 39.03 user 0.71 sys Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017 42.44 real 39.29 user 3.01 sys Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017 32bit厨口先だけじゃねえか・・・やれよ、実行しろよ、試せよ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:59:08.46 .net] まあPAEがまともなら遅っいamd64なんて使わないけどねえ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:59:31.91 .net] 改ざんだってんなら自分とこの実測値書けよ それで終わるだろ基地害 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/09/17(日) 20:59:59.88 .net] >>312 ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368370.txt amd64 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017 40.05 real 39.03 user 0.71 sys Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017 i386 $ ./zzz2.sh Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017 42.44 real 39.29 user 3.01 sys Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017 32bit厨口先だけじゃねえか・・・やれよ、実行しろよ、試せよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef