- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/31(水) 01:15:53.99 .net]
- The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:18:16.34 .net]
- なるほど確かに馬鹿だわコイツ
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:35:00.82 .net]
- i386に64bitのコードとか入ってないだろ
誰も作ってないって事はOS64bitでi386とか意味がないと思っていい
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:35:52.96 .net]
- 指摘を煽ってるとか解釈するからいつまでたっても頭っ悪いままなんだろうな
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:38:32.63 .net]
- 世の中の動向が自分の価値観にできる奴って幸せなのかもよ
北朝鮮あたりから書き込んでたりしてな
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:38:39.89 .net]
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 20:35:00.82
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 20:35:52.96
俺はSoftalkWebで聞いてたけど、流石にこの貼り付き方はできんわｗ
指摘なら5W1Hはっきり、１レス内にまとめてみろ
OS64bitユーザーランドのプロセス32bit専用とか喚き出した動機は？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:40:08.00 .net]
- 将軍様マンセー
与党マンセー
大企業マンセー
そういうキチガイなのだろう
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:41:11.88 .net]
- PAE使えるi386じゃダメで、OS64bitにしないとできないできない連呼してたのって、
OS64bitになれば１プロセス4G以上のメモリ空間を持てるとか勘違いしたからだろ？
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:42:33.76 .net]
- 訂正
PAE使えるi386じゃダメで、OS64bitにしないとできないできない連呼してたのって、
OS64bitになれば32bitの１プロセス4G以上のメモリ空間を持てるとか勘違いしたからだろ？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:42:36.80 .net]
- お前らまだコピペゴキブリ一匹退治できないのかよ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:44:09.66 .net]
- >>682
相手すると飛び跳ねて嬉しがるからな
気色悪いったらありゃしない
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:44:31.52 .net]
- PAE使えるi386じゃダメで、OS64bitにしないとできないできない連呼してたのって、
OS64bitになれば32bitのプロセス１つ辺り4G以上のメモリ空間を持てるとか勘違いしたからだろ？
なんで答えない？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:46:56.99 .net]
- IDが出ないから自演がやりたい放題だな
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:02:21.57 .net]
- >>437
Ubuntuだと386とx64では明らかにx64が早いと出てる。
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=3
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=4
Windowsの場合、古い32bit用ソフトを頑張って動かそうとして、64bit用に最適化してないだけだろう。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:06:12.47 .net]
- 酷いバカが居座ってんな
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:10:08.40 .net]
- >>687
自演だと思ったんだ・・・そうだよな、おまえは自演してるから、他人もしてると思うんだろうな
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:50:59.08 .net]
- とにかくメモリバカぐいするプロセスうごかしたい普通のひとはx64いれとけということでいいのか。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:53:31.34 .net]
- いくら擬態しても悪臭からゴキブリだとバレバレ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 22:08:52.13 .net]
- >>689
コードによる
ポインタばかすか確保する様なおバカなコードは（ｒｙ
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 22:19:58.37 .net]
- ポインタばかすか確保する様なおバカなコードとやらをちょっと書いてみろよ
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 22:40:36.58 .net]
- >>686
アスキーのデータどおりじゃねーか。エンコ系は速い。これだけ。
それ見てすべて速いと思うならおまえはド素人。ここでレスするレベルじゃない。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:11:53.17 .net]
- >>693
> エンコ系は速い
速いならいいじゃないか。グラフィクス処理系が速ければ、ウィンドウ関係の表示やゲームなど全般に速くなるんだし。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:24:41.34 .net]
- GPU使えば終わる話。ほんとおまえはいつまでド素人馬鹿発言続ける気だ。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:40:32.63 .net]
- >>695
GPU使わずに速いなら低コストで済むんだからもっといいじゃないかw
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:46:00.79 .net]
- こいつ真性のアホだな。GPUついてないPCはない。使ったら何倍も速くなる。
何が低コストだよ。馬鹿にもほどがあるぞ。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 00:22:20.37 .net]
- >>697
バカはおまえ。CPUにGPU内蔵のものと別になってるものがあるだろ。
内蔵かそうでないかでコストは大きく変わってくる。バカにもほどがあるぞ。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 00:50:58.04 .net]
- このキチガイ完全な荒らしだな
- 709 名前： mailto:agete [NG NG ?S★(824724).net]
-
メモリーは64GB積んであるんでバカスカ使ってますw
それでも20GB以上余るのでまだまだ甘いですw
ここmevius鯖の場合
last pid: 60030; load averages: 1.14, 1.08, 1.07 up 72+10:26:00 08:51:49
59 processes: 2 running, 56 sleeping, 1 zombie
CPU: % user, % nice, % system, % interrupt, % idle
Mem: 2966M Active, 31G Inact, 3044M Wired, 1591M Buf, 25G Free
Swap: 64G Total, 64G Free
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/13(日) 00:53:36.26 .net]
- 荒らしに構うのも荒らしだからな
テンプレに書いてあるぞ
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 00:56:04.60 .net]
- swapしないだけ快適
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 01:28:31.40 .net]
- >>698
別になってるのは金出してもパワーアップしたい奴が追加してんだろ。ほんと馬鹿なのか。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 01:43:29.64 .net]
- 64bit厨の特徴
・amd64の仕様を知らない
・アセンブラも分らない
・カーネルソースも読んだことがない
・ベンチ結果も読み取れない
・32bitを駆逐すべき敵だと思っている
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 02:49:29.63 .net]
- いつまで続けてんだか
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 03:53:31.43 .net]
- あれだろ、64bitCPUでメモリ1Gとか2Gとかしか積んでない骨董品しか持ってない俺の為に何とかしろって騒いでるんだろ？
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 03:55:13.96 .net]
- 64bitCPUで2GBメモリのBSDって・・・
それiPhoneや
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 05:05:33.63 .net]
- 32bit厨の特徴
・amd64の仕様を知らない
・アセンブラも分らない
・カーネルソースも読んだことがない
・ベンチ結果も読み取れない
・64bitを駆逐すべき敵だと思っている
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 10:33:49.47 .net]
- 32bit厨 Win!!
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 11:26:34.33 .net]
- iPhone並のPCで勝利宣言する俺カコイイ
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 11:48:16.33 .net]
- iPhoneは64bit化しました。メモリ2GBですけどね!!!
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:08:27.35 .net]
- iPhoneは32bit化すれば速くなるのにアホやな
ユーザのことより儲けることしか考えてない守銭奴企業丸出し
パナソニック顔負けだな
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:14:59.96 .net]
- (ﾟдﾟ)
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:19:11.89 .net]
- 昔iPhone持ってたけどガッチガチな上にクソパスワードいちいちウザくて捨てたわ
回線契約解除してリセットしたら起動させなくするランサムウェア仕込んでるし
そもそもアップルは個人情報悪用企業で言わなきゃ不具合対応すら拒否するだろ
番号通知しないと電話取らないパナソニックもユーザより保身第一だけどな
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:31:55.41 .net]
- 何で4Gもメモリ積んでないようなスマホまで64bit化されていってるかわかってるか？
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:50:36.77 .net]
- BSDが糞だから。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:55:20.57 .net]
- >>716
コイツ本気でそう思ってそうで笑える
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:58:24.88 .net]
- >>717
昨日、PAEも知らなかった馬鹿だろ、おまえw
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:06:24.50 .net]
- >>718
コイツ本気でそう思ってそうで笑える
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:11:51.29 .net]
- 図星のようだw
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:13:40.19 .net]
- > 何で4Gもメモリ積んでないようなスマホまで64bit化されていってるかわかってるか？
64bit厨は質問ばかりで自らは決して説明しないからすぐ分る。また無知がバレるからなw
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:17:12.53 .net]
- > いまどきのATOMですら64bit命令実行できる現在、PAEなんて必要あるか？
> どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん
笑えるw
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:43:09.25 .net]
- ２４時間以上貼り付いた後、１２時間寝たのか・・・ご苦労なこった
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 15:12:32.86 .net]
- >>721
ttp://www.computingcompendium.com/p/arm-vs-intel-benchmarks.html
64bitの方が速いからに決まってるだろ
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 16:26:11.92 .net]
- わざわざリンク貼ってバカ披露してる奴初めて見たｗ
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:08:21.20 .net]
- 今時swap outなんてしないって
page out だよ
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:58:36.43 .net]
- >>720 コイツ本気でそう思ってそうで笑える
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:59:04.01 .net]
- >>721 コイツ本気でそう思ってそうで笑える
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:59:22.96 .net]
- >>722 コイツ本気でそう思ってそうで笑える
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:59:42.74 .net]
- >>725 コイツ本気でそう思ってそうで笑える
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 20:36:39.66 ID:YqIXo8oDX]
- FreeBSDでソフトを動かす際の注意事項があります。
コンピューターのCPUの電圧が何ヘルツであるか調ベておく事が大切です。
32kHzのCPUを搭載したコンピューターなら
32kHz用のソフトを使うこと。
64kHzのCPUを搭載したコンピューターなら
64kHz用のソフトを使うこと。
これを間違えればソフトが速く動きません。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 21:30:02.36 .net]
- >>724
まあ、今だと32bitか64bitかよりも、64bitマルチコアが当たり前だから
マルチコアでどれだけパフォーマンスが出るかのほうが重要だわな。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:05:30.96 .net]
- 32bitでマルチコアなら64bitよりパフォーマンス出るわ
せめて-m32くらい満足に通せっつのな
やりたいことやってる奴ばかりで互換性にまで手が回らんのだろうがな
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:10:15.40 .net]
- -m32で何のエラーが出るんだ？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:16:08.00 .net]
- 11でも/usr/local/lib32ないしもう切り捨てくさいな
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:28:19.43 .net]
- >>735
FreeBSD i386版ならLIBも当然32bitだろ
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:31:46.34 .net]
- バカとキチガイが３人なのか４人なのかよくわからないが、とにかくにぎわってる。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:33:30.89 .net]
- >>737
呼んだ？
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:44:38.17 .net]
- >>736
話の流れを読めないお前はバカ
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:52:15.42 .net]
- 分かってるのは64bit厨がすげー無知ということだけ。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:05:47.76 .net]
- >>734
多分libが足りないだのヘッダが無いだののコンパイルエラーを解決する能力もない
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:06:35.81 .net]
- >>732
そのURL、Single-Coreのベンチ結果も貼ってある
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:14:30.66 .net]
- >>733
半導体メーカーorシリコン基板のマスクを発注するメーカーはそんな無駄な事は出来ない
分厚いルネサスのマスクですら１０年前で１枚２億とかしたぞ
少しでも速いなら64bitにする
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:17:22.38 .net]
- >>741
いやお前の知能が足りないから問題の本質を理解できないだけ
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:18:42.00 .net]
- なんか遥か昔にAMDが286は386より速いキリッした広告思い出した。
ただそれ言い出すと386は486より乗算が速いとかあるんだわ。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:20:42.89 .net]
- >>743
一昨日あたりからのレスを読みもせずに書き込んでんのか？
頓珍漢でブザマだからすっこんでろよ
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:21:30.03 .net]
- >>745
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/Intel486
41クロックが42クロックになったところで誰もきにせんｗ
しかも486になってからクロック逓倍技術（当時はクロックダブラーとか呼ばれてたんだっけ）が
軌道に乗り出したから仮に１．５倍とかになっても大差はなかった
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:22:50.92 .net]
- ベンチでわかる程度の速度差ならどう考えてもI/Oの遅さで紛れるような気がするなぁ。
時間的に有用な差が出るほどの時間がかかる作業なら別の何か特定の環境でやる必要ないし。
合理性？速度語るなら札束で殴る方が早いと思うけど。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:26:54.76 .net]
- 速度もコスパも度外視していいなら上位互換の64bitでいい
何を騒いでるんだ？
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:28:47.41 .net]
- i5とi7の違いってキャッシュだけであれだけのパフォーマンス差があるわけよ
わざわざ意味もなく64bitでキャッシュ無駄にして何が楽しいんだって話だろ
１プロセスで4GB以上使う必要のある奴を否定するつもりはないがな
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:30:54.71 .net]
- 本当に６４ビット化で著しいキャッシュミスヒット率増加があるならこんな結果は出ない
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:33:24.05 .net]
- ６４ビットになったオペランドからイミディエイトでアドレス（ポインタ）ロードするのなんて
ループの外くらいだぞ
ループに入る前のポインタ関連の命令だけ４バイト増えたとして
初回のミスヒットなんてそんなにペナルティありゃせんわ
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:34:44.90 .net]
- >>751
だから64ビット演算の恩恵だろうが
それ以外はボロ負けだろ
ほとんどのアプリは64ビット演算なんかいらない
バカのお前には理解できんだろうがな
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:35:59.05 .net]
- >>753
それ以外の”ボロ負け”と言える程の大差で32bitが速いっていうベンチのソースは？
ちなみにブラウザはChromeなんかは64bitの方が速いからな
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:37:50.83 .net]
- 何度も貼られてるだろ
コピペ馬鹿のお前と同じことしろって？
大差とも誰も言ってない
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:38:52.20 .net]
- >>747
だからくだらない話だって事さ、
まあ、普通にお金の計算したって平然とプラスマイナス21億なんて軽く超えてる時代に32bitに固執する理由なんて全くないわ。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:40:29.28 .net]
- >>756
じゃあ互換性破壊してまで64bitに盲進する必要もないだろ
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:44:24.99 .net]
- >>757
DOSや16ビット時代のソフトなら自作も含めてVirtualBoxに任せてるわ俺w
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:47:19.89 .net]
- >>757
互換性取れてるだろ
i386で動かしたきゃi386で動かせ
他の最新PC買える人は64bitで快適に作業してるからさ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:47:25.19 .net]
- >>752
ほんとamd64の仕様を知らないんだな。ポインタ関連だけとか、無知な64bit厨の妄想。
amd64は、32bitレジスタpush命令ねーぞ。int32をpushしたら、push raxされる。
しかもイミディエイトでアドレスロードってなんだよ？ 単なる即値ならキュッシュヒット率関係ねーわ。
この前からおまえは知ったかが過ぎる。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:48:52.02 .net]
- >ほとんどのアプリは64ビット演算なんかいらない
いやほとんどのアプリは32bitだろうと64bitだろうと動けば正義、が正しいだろう。
8bitから16bitや32bitにいたる劇的な速度の向上とか存在しないのだから
どっちでビルドしても人の反応を待つようなアプリじゃ誤差だろう。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:50:46.51 .net]
- >>760
pushpopとか関数呼び出しで遅くなったからって何だよ？
intの類の自動変数もpushpopで一つ一つ確保してると思ってるのか？
それに主処理のループになんの影響がある？
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:54:20.87 .net]
- >>760
なるほど、コードのポインタのサイズ増加は関係ない、そう仮定してる訳ね？
じゃあ、データだけで語ろうか
64bitだとレジスタの本数が増えて、自動変数のポインタ類は
32bitよりもスタックの中にポインタが実際に確保される可能性は低くなるんだぞ
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:55:21.88 .net]
- >>762
何だよじゃねーよ。嘘ついてごめんなさいと言え。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:55:56.92 .net]
- >>764
intの類の自動変数もpushpopで一つ一つ確保してると思ってるのか？
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:00:18.47 .net]
- >>764
そのpushpopでパフォーマンスの低下がネックになるのは
callと呼び出し規約で保存しなきゃならないと規定されてるレジスタの保存と、他にはどこがある？ []- [ここ壊れてます]
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:03:46.53 .net]
- 64bit厨はアセンブラレベルになるといつも質問ばかりだな。
amd64を知らないことはもうバレてんだからごめんなさいしろよ。
思ってるのか!!っておれにいちいち仕様を確認すんな。自分でコード読め。
gccはこういうバイナリ吐くんだと断言してみろ。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:04:49.27 .net]
- >>767
じゃあ答えてやるわ
自動変数はSPに直接値を加減算して一気に確保／巻き戻しする
push/popで速度低下なんて殆ど無い
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:19:44.94 .net]
- 速度の低下がないなら、なんでアスキー調査でPCmarkやWebBrowsingの一般用途で負けてんだよw
レジスタ増加、64bit演算可、SSE2標準化、4GB超のメモリアクセス可とこれでもかと有利なのにw
キュッシュ馬鹿食い以外で負ける要素がない。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:22:56.87 .net]
- >>769
ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
これの事言ってるなら過渡期の、それもスポンサーの意向でベンチ内容を選ぶ様な出版社の
独自調査、しかも64bitで速度低下って誤差レベルじゃねえか
後方互換だとか64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりしてて時間掛かってるとか
そんな下らないオチだろ
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=3
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=4
こういう実運用の実測値で語れよ
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:25:45.38 .net]
- >>769
おまえ頑なにChrome６４ビットの方が速いって事実を無視しようとしてるよな
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:29:52.34 .net]
- > 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして
また知ったかか。64bitプロセスから32bitDLLなんか呼べんわ。今度はちゃんと謝罪しろよ。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:31:36.75 .net]
- >>772
エッジじゃなくてエクスプローラーの歯車マーク
↓
アドオンの管理
の、アーキテクチャの欄を参照な
DLLだなんて一言も言ってないし、
Winの中じゃコーデックだって32bit64bitは完全に独立して管理されてんたぞ
|
 |
