FreeBSDを語れ Part44

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/31(水) 01:15:53.99 .net] The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止] echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121 echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:30:59.69 .net] >>630 お前の馬鹿コピペでスレが掻き消されてるだけだろ 本当に本当に本当に馬鹿なんだなお前w 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:33:29.11 .net] >>636 「できるだろ？とか強気で来ておいてできねえ」みたいな事を言った事に仕立て上げたいだけだろ？ だから引用もできない 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:35:52.35 .net] 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 19:20:03.83 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 19:25:20.57 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 19:28:33.37 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 19:30:59.69 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:37:32.42 .net] >>637 できるならとっととやってみせろよ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:38:14.50 .net] >>638 またフルボッコにされちゃってるのか？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:39:37.17 .net] 2chがi386で動いてると聞いてすっ飛んできますた そりゃamd64じゃ効率悪い罠 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:39:37.72 .net] OS64bitアプリ32bitとか言い出した知ったかぶりいい加減にしろよ 64bitは遅い → OS遅いアプリ速い →32bitOS使え 64bitは速い → OS速いアプリ遅い → 両方64bitでいいだろ 速い遅いじゃない → 32bitOS使え 32bitOS32bitアプリ互換１プロセス4G（3G）超えない → 32bitOS使え 32bitOS32bitアプリ互換１プロセス4G（3G）超える → 　　　　そのままじゃ無理 → 64bit化 or 　　　　32bitOSでPAE専用APIでEMSもどき（32bitPAE専用化） PAEは32bitコードにとっての夢のアドレッシングを可能にする機能じゃない どの組み合わせでもOS64bitアプリ32bitに利点はない 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:40:49.51 .net] こいつ完全論破されると悔しがってコピペで掻き消そうとするのがパターンだな アホだからコレしかできない 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:41:44.91 .net] >>634 ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html 実測結果が物語ってる 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:42:40.84 .net] >>644 ねえねえアホってどんな気分？ 生きててつらくない？ とりあえずアホってどんな気分か教えてよｗ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:43:42.27 .net] >>643 間違ってると思うなら引用して指摘しろ >>645 鏡に向かって聞いてみろ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:44:58.41 .net] >>646 お前がブザマに悔しがってることだけはよくわかった 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:45:48.72 .net] >>647 レッテル貼りからの中傷にもなってない決め付け稚拙すぎ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:46:59.95 .net] >>633で戻ってきたら > OS64アプリ32って、アプリが32bitでもOSが64bitでPAEなら > １プロセス4G以上のメモリ空間を持てるとでも勘違いしたのか？ これで図星突かれて突然暴れ出したんだろ？ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:49:13.20 .net] >>649 >>649 何言ってんのか意味がわからない 具体的に説明してみろよ お前ごときができるものならなｗ 風呂行くからはよしろ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:50:04.23 .net] 手が震えて２つアンカ入ったのか？ｗ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:50:52.76 .net] また逃げるのか？ はよ説明しろっつの 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:51:52.13 .net] OSが64bitでPAEって言ちゃう馬鹿の説明 ちょっとだけ俺も聞いてみたくなったわw 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:51:53.22 .net] >>652 説明も何も、まんまだろ > OS64アプリ32って、アプリが32bitでもOSが64bitでPAEなら > １プロセス4G以上のメモリ空間を持てるとでも勘違いしたのか？ おまえはこんなバカな勘違いしてたと考えれば、OS64bitアプリ32bitとか喚き散らす動機として筋が通る 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:52:45.98 .net] ＞OSが64bitでPAE 超ウケルよなーーーーｗｗｗｗｗｗｗ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:53:31.83 .net] >>654 「OSが64bitでPAE」 これだけでいいから説明してよボク 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:53:51.86 .net] OS64bitでアプリ32bitって言っちゃうくらいだからな ウケルってか、呆れる 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:54:11.10 .net] アカン笑い転げて風呂行けねえ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:55:02.65 .net] いいか、64bitだとPAEビットは事実上常にONだ OS64bitアプリ32bitとか言い出した知ったかぶりいい加減にしろよ 64bitは遅い → OS遅いアプリ速い →32bitOS使え 64bitは速い → OS速いアプリ遅い → 両方64bitでいいだろ 速い遅いじゃない → 32bitOS使え 32bitOS32bitアプリ互換１プロセス4G（3G）超えない → 32bitOS使え 32bitOS32bitアプリ互換１プロセス4G（3G）超える → 　　　　そのままじゃ無理 → 64bit化 or 　　　　32bitOSでPAE専用APIでEMSもどき（32bitPAE専用化） PAEは32bitコードにとっての夢のアドレッシングを可能にする機能じゃない どの組み合わせでもOS64bitアプリ32bitに利点はない 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:55:16.69 .net] OSが64bitでPAEって何？ 教えてよーーー 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:57:40.51 .net] >>659 アプリ32bitって多分お前しか言ってないと思うが、 知ったかぶりというよりプロセス32bitが合理的なのは確かだわな 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 19:58:51.72 .net] >>661 それ、サイズ的に合理的なだけで、速度的にもコールゲートの切り替え的にも OS64bitプロセス32bitだと非合理的だよな？ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:01:24.53 .net] >>662 非合理的と思うなら根拠を示せよ お前はコピペするだけで何ひとつ示せていない doubleもポインタもプロセスも何も理解できなかった落ちこぼれのお前には無理だろうがな 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:03:34.57 .net] >>663 >>311 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:06:33.01 .net] こいつ、OS64bitユーザーランドのプロセス32bit専用って>>311の前から延々言ってるけど、 １プロセス4G以上のメモリ空間を持てるとでも勘違いしたなら納得が行く 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:07:19.14 .net] お前、理系じゃないだろ？ それが根拠とか思ってるから何も身に付かなかったんだろ 諦めてドカタでもやったほうがいいと思うぞマジ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:08:33.44 .net] >>665 残念ながら勘違いしてるのはお前一匹だけ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:10:16.44 .net] >>667 ならOS64bitユーザーランドのプロセス32bit専用とか喚き出した動機は？ >>659 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:10:47.73 .net] ウザイ レス読み直せハゲ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:11:33.57 .net] OS64bitユーザーランドのプロセス32bit専用とか喚き出した動機は？ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:12:08.80 .net] 一度書いたこと何度も何度もコピペし続けるのは馬鹿だけだからな 相手にする必要なし 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:13:28.52 .net] おまえは痛い所を突かれると煽って逃げるだけだろ OS64bitユーザーランドのプロセス32bit専用とか喚き出した動機は？ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:16:04.65 .net] いいか、64bitだとPAEビットは事実上常にONだ OS64bitアプリ32bitとか言い出した知ったかぶりいい加減にしろよ 64bitは遅い → OS遅いアプリ速い →32bitOS使え 64bitは速い → OS速いアプリ遅い → 両方64bitでいいだろ 速い遅いじゃない → 32bitOS使え 32bitOS32bitアプリ互換１プロセス4G（3G）超えない → 32bitOS使え 32bitOS32bitアプリ互換１プロセス4G（3G）超える → 　　　　そのままじゃ無理 → 64bit化 or 　　　　32bitOSでPAE専用APIでEMSもどき（32bitPAE専用化） PAEは32bitコードにとっての夢のアドレッシングを可能にする機能じゃない どの組み合わせでもOS64bitアプリ32bitに利点はない 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:18:16.34 .net] なるほど確かに馬鹿だわコイツ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:35:00.82 .net] i386に64bitのコードとか入ってないだろ 誰も作ってないって事はOS64bitでi386とか意味がないと思っていい 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:35:52.96 .net] 指摘を煽ってるとか解釈するからいつまでたっても頭っ悪いままなんだろうな 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:38:32.63 .net] 世の中の動向が自分の価値観にできる奴って幸せなのかもよ 北朝鮮あたりから書き込んでたりしてな 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:38:39.89 .net] 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 20:35:00.82 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 20:35:52.96 俺はSoftalkWebで聞いてたけど、流石にこの貼り付き方はできんわｗ 指摘なら5W1Hはっきり、１レス内にまとめてみろ OS64bitユーザーランドのプロセス32bit専用とか喚き出した動機は？ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:40:08.00 .net] 将軍様マンセー 与党マンセー 大企業マンセー そういうキチガイなのだろう 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:41:11.88 .net] PAE使えるi386じゃダメで、OS64bitにしないとできないできない連呼してたのって、 OS64bitになれば１プロセス4G以上のメモリ空間を持てるとか勘違いしたからだろ？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:42:33.76 .net] 訂正 PAE使えるi386じゃダメで、OS64bitにしないとできないできない連呼してたのって、 OS64bitになれば32bitの１プロセス4G以上のメモリ空間を持てるとか勘違いしたからだろ？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:42:36.80 .net] お前らまだコピペゴキブリ一匹退治できないのかよ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:44:09.66 .net] >>682 相手すると飛び跳ねて嬉しがるからな 気色悪いったらありゃしない 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:44:31.52 .net] PAE使えるi386じゃダメで、OS64bitにしないとできないできない連呼してたのって、 OS64bitになれば32bitのプロセス１つ辺り4G以上のメモリ空間を持てるとか勘違いしたからだろ？ なんで答えない？ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 20:46:56.99 .net] IDが出ないから自演がやりたい放題だな 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:02:21.57 .net] >>437 Ubuntuだと386とx64では明らかにx64が早いと出てる。 www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=3 www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=4 Windowsの場合、古い32bit用ソフトを頑張って動かそうとして、64bit用に最適化してないだけだろう。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:06:12.47 .net] 酷いバカが居座ってんな 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:10:08.40 .net] >>687 自演だと思ったんだ・・・そうだよな、おまえは自演してるから、他人もしてると思うんだろうな 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:50:59.08 .net] とにかくメモリバカぐいするプロセスうごかしたい普通のひとはx64いれとけということでいいのか。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 21:53:31.34 .net] いくら擬態しても悪臭からゴキブリだとバレバレ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 22:08:52.13 .net] >>689 コードによる ポインタばかすか確保する様なおバカなコードは（ｒｙ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 22:19:58.37 .net] ポインタばかすか確保する様なおバカなコードとやらをちょっと書いてみろよ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 22:40:36.58 .net] >>686 アスキーのデータどおりじゃねーか。エンコ系は速い。これだけ。 それ見てすべて速いと思うならおまえはド素人。ここでレスするレベルじゃない。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:11:53.17 .net] >>693 > エンコ系は速い 速いならいいじゃないか。グラフィクス処理系が速ければ、ウィンドウ関係の表示やゲームなど全般に速くなるんだし。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:24:41.34 .net] GPU使えば終わる話。ほんとおまえはいつまでド素人馬鹿発言続ける気だ。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:40:32.63 .net] >>695 GPU使わずに速いなら低コストで済むんだからもっといいじゃないかw 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 23:46:00.79 .net] こいつ真性のアホだな。GPUついてないPCはない。使ったら何倍も速くなる。 何が低コストだよ。馬鹿にもほどがあるぞ。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 00:22:20.37 .net] >>697 バカはおまえ。CPUにGPU内蔵のものと別になってるものがあるだろ。 内蔵かそうでないかでコストは大きく変わってくる。バカにもほどがあるぞ。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 00:50:58.04 .net] このキチガイ完全な荒らしだな 709 名前： mailto:agete [NG NG ?S★(824724).net] メモリーは64GB積んであるんでバカスカ使ってますw それでも20GB以上余るのでまだまだ甘いですw ここmevius鯖の場合 last pid: 60030; load averages: 1.14, 1.08, 1.07 up 72+10:26:00 08:51:49 59 processes: 2 running, 56 sleeping, 1 zombie CPU: % user, % nice, % system, % interrupt, % idle Mem: 2966M Active, 31G Inact, 3044M Wired, 1591M Buf, 25G Free Swap: 64G Total, 64G Free 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/13(日) 00:53:36.26 .net] 荒らしに構うのも荒らしだからな テンプレに書いてあるぞ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 00:56:04.60 .net] swapしないだけ快適 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 01:28:31.40 .net] >>698 別になってるのは金出してもパワーアップしたい奴が追加してんだろ。ほんと馬鹿なのか。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 01:43:29.64 .net] 64bit厨の特徴 ・amd64の仕様を知らない ・アセンブラも分らない ・カーネルソースも読んだことがない ・ベンチ結果も読み取れない ・32bitを駆逐すべき敵だと思っている 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 02:49:29.63 .net] いつまで続けてんだか 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 03:53:31.43 .net] あれだろ、64bitCPUでメモリ1Gとか2Gとかしか積んでない骨董品しか持ってない俺の為に何とかしろって騒いでるんだろ？ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 03:55:13.96 .net] 64bitCPUで2GBメモリのBSDって・・・ それiPhoneや 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 05:05:33.63 .net] 32bit厨の特徴 ・amd64の仕様を知らない ・アセンブラも分らない ・カーネルソースも読んだことがない ・ベンチ結果も読み取れない ・64bitを駆逐すべき敵だと思っている 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 10:33:49.47 .net] 32bit厨　Win!! 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 11:26:34.33 .net] iPhone並のPCで勝利宣言する俺カコイイ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 11:48:16.33 .net] iPhoneは64bit化しました。メモリ2GBですけどね!!! 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:08:27.35 .net] iPhoneは32bit化すれば速くなるのにアホやな ユーザのことより儲けることしか考えてない守銭奴企業丸出し パナソニック顔負けだな 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:14:59.96 .net] (ﾟдﾟ) 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:19:11.89 .net] 昔iPhone持ってたけどガッチガチな上にクソパスワードいちいちウザくて捨てたわ 回線契約解除してリセットしたら起動させなくするランサムウェア仕込んでるし そもそもアップルは個人情報悪用企業で言わなきゃ不具合対応すら拒否するだろ 番号通知しないと電話取らないパナソニックもユーザより保身第一だけどな 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:31:55.41 .net] 何で4Gもメモリ積んでないようなスマホまで64bit化されていってるかわかってるか？ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:50:36.77 .net] BSDが糞だから。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:55:20.57 .net] >>716 コイツ本気でそう思ってそうで笑える 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 12:58:24.88 .net] >>717 昨日、PAEも知らなかった馬鹿だろ、おまえw 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:06:24.50 .net] >>718 コイツ本気でそう思ってそうで笑える 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:11:51.29 .net] 図星のようだw 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:13:40.19 .net] > 何で4Gもメモリ積んでないようなスマホまで64bit化されていってるかわかってるか？ 64bit厨は質問ばかりで自らは決して説明しないからすぐ分る。また無知がバレるからなw 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:17:12.53 .net] > いまどきのATOMですら64bit命令実行できる現在、PAEなんて必要あるか？ > どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん 笑えるw 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 13:43:09.25 .net] ２４時間以上貼り付いた後、１２時間寝たのか・・・ご苦労なこった 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 15:12:32.86 .net] >>721 ttp://www.computingcompendium.com/p/arm-vs-intel-benchmarks.html 64bitの方が速いからに決まってるだろ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 16:26:11.92 .net] わざわざリンク貼ってバカ披露してる奴初めて見たｗ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:08:21.20 .net] 今時swap outなんてしないって page out だよ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:58:36.43 .net] >>720 コイツ本気でそう思ってそうで笑える 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:59:04.01 .net] >>721 コイツ本気でそう思ってそうで笑える 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:59:22.96 .net] >>722 コイツ本気でそう思ってそうで笑える 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 17:59:42.74 .net] >>725 コイツ本気でそう思ってそうで笑える 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 20:36:39.66 ID:YqIXo8oDX] FreeBSDでソフトを動かす際の注意事項があります。 コンピューターのCPUの電圧が何ヘルツであるか調ベておく事が大切です。 32kHzのCPUを搭載したコンピューターなら 32kHz用のソフトを使うこと。 64kHzのCPUを搭載したコンピューターなら 64kHz用のソフトを使うこと。 これを間違えればソフトが速く動きません。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 21:30:02.36 .net] >>724 まあ、今だと32bitか64bitかよりも、64bitマルチコアが当たり前だから マルチコアでどれだけパフォーマンスが出るかのほうが重要だわな。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:05:30.96 .net] 32bitでマルチコアなら64bitよりパフォーマンス出るわ せめて-m32くらい満足に通せっつのな やりたいことやってる奴ばかりで互換性にまで手が回らんのだろうがな 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:10:15.40 .net] -m32で何のエラーが出るんだ？ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:16:08.00 .net] 11でも/usr/local/lib32ないしもう切り捨てくさいな 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:28:19.43 .net] >>735 FreeBSD i386版ならLIBも当然32bitだろ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:31:46.34 .net] バカとキチガイが３人なのか４人なのかよくわからないが、とにかくにぎわってる。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:33:30.89 .net] >>737 呼んだ？ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:44:38.17 .net] >>736 話の流れを読めないお前はバカ 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 22:52:15.42 .net] 分かってるのは64bit厨がすげー無知ということだけ。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:05:47.76 .net] >>734 多分libが足りないだのヘッダが無いだののコンパイルエラーを解決する能力もない 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:06:35.81 .net] >>732 そのURL、Single-Coreのベンチ結果も貼ってある 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:14:30.66 .net] >>733 半導体メーカーorシリコン基板のマスクを発注するメーカーはそんな無駄な事は出来ない 分厚いルネサスのマスクですら１０年前で１枚２億とかしたぞ 少しでも速いなら64bitにする 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:17:22.38 .net] >>741 いやお前の知能が足りないから問題の本質を理解できないだけ 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:18:42.00 .net] なんか遥か昔にAMDが286は386より速いキリッした広告思い出した。 ただそれ言い出すと386は486より乗算が速いとかあるんだわ。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:20:42.89 .net] >>743 一昨日あたりからのレスを読みもせずに書き込んでんのか？ 頓珍漢でブザマだからすっこんでろよ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:21:30.03 .net] >>745 ttps://ja.wikipedia.org/wiki/Intel486 41クロックが42クロックになったところで誰もきにせんｗ しかも486になってからクロック逓倍技術（当時はクロックダブラーとか呼ばれてたんだっけ）が 軌道に乗り出したから仮に１．５倍とかになっても大差はなかった 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:22:50.92 .net] ベンチでわかる程度の速度差ならどう考えてもI/Oの遅さで紛れるような気がするなぁ。 時間的に有用な差が出るほどの時間がかかる作業なら別の何か特定の環境でやる必要ないし。 合理性？速度語るなら札束で殴る方が早いと思うけど。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:26:54.76 .net] 速度もコスパも度外視していいなら上位互換の64bitでいい 何を騒いでるんだ？ 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:28:47.41 .net] i5とi7の違いってキャッシュだけであれだけのパフォーマンス差があるわけよ わざわざ意味もなく64bitでキャッシュ無駄にして何が楽しいんだって話だろ １プロセスで4GB以上使う必要のある奴を否定するつもりはないがな 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:30:54.71 .net] 本当に６４ビット化で著しいキャッシュミスヒット率増加があるならこんな結果は出ない ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:33:24.05 .net] ６４ビットになったオペランドからイミディエイトでアドレス（ポインタ）ロードするのなんて ループの外くらいだぞ ループに入る前のポインタ関連の命令だけ４バイト増えたとして 初回のミスヒットなんてそんなにペナルティありゃせんわ 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:34:44.90 .net] >>751 だから64ビット演算の恩恵だろうが それ以外はボロ負けだろ ほとんどのアプリは64ビット演算なんかいらない バカのお前には理解できんだろうがな 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:35:59.05 .net] >>753 それ以外の”ボロ負け”と言える程の大差で32bitが速いっていうベンチのソースは？ ちなみにブラウザはChromeなんかは64bitの方が速いからな 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:37:50.83 .net] 何度も貼られてるだろ コピペ馬鹿のお前と同じことしろって？ 大差とも誰も言ってない 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:38:52.20 .net] >>747 だからくだらない話だって事さ、 まあ、普通にお金の計算したって平然とプラスマイナス21億なんて軽く超えてる時代に32bitに固執する理由なんて全くないわ。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:40:29.28 .net] >>756 じゃあ互換性破壊してまで64bitに盲進する必要もないだろ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:44:24.99 .net] >>757 DOSや16ビット時代のソフトなら自作も含めてVirtualBoxに任せてるわ俺w 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:47:19.89 .net] >>757 互換性取れてるだろ i386で動かしたきゃi386で動かせ 他の最新PC買える人は64bitで快適に作業してるからさ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:47:25.19 .net] >>752 ほんとamd64の仕様を知らないんだな。ポインタ関連だけとか、無知な64bit厨の妄想。 amd64は、32bitレジスタpush命令ねーぞ。int32をpushしたら、push raxされる。 しかもイミディエイトでアドレスロードってなんだよ？　単なる即値ならキュッシュヒット率関係ねーわ。 この前からおまえは知ったかが過ぎる。 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:48:52.02 .net] >ほとんどのアプリは64ビット演算なんかいらない いやほとんどのアプリは32bitだろうと64bitだろうと動けば正義、が正しいだろう。 8bitから16bitや32bitにいたる劇的な速度の向上とか存在しないのだから どっちでビルドしても人の反応を待つようなアプリじゃ誤差だろう。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:50:46.51 .net] >>760 pushpopとか関数呼び出しで遅くなったからって何だよ？ intの類の自動変数もpushpopで一つ一つ確保してると思ってるのか？ それに主処理のループになんの影響がある？ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:54:20.87 .net] >>760 なるほど、コードのポインタのサイズ増加は関係ない、そう仮定してる訳ね？ じゃあ、データだけで語ろうか 64bitだとレジスタの本数が増えて、自動変数のポインタ類は 32bitよりもスタックの中にポインタが実際に確保される可能性は低くなるんだぞ 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:55:21.88 .net] >>762 何だよじゃねーよ。嘘ついてごめんなさいと言え。 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/13(日) 23:55:56.92 .net] >>764 intの類の自動変数もpushpopで一つ一つ確保してると思ってるのか？ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:00:18.47 .net] >>764 そのpushpopでパフォーマンスの低下がネックになるのは callと呼び出し規約で保存しなきゃならないと規定されてるレジスタの保存と、他にはどこがある？ [] [ここ壊れてます] 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:03:46.53 .net] 64bit厨はアセンブラレベルになるといつも質問ばかりだな。 amd64を知らないことはもうバレてんだからごめんなさいしろよ。 思ってるのか!!っておれにいちいち仕様を確認すんな。自分でコード読め。 gccはこういうバイナリ吐くんだと断言してみろ。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:04:49.27 .net] >>767 じゃあ答えてやるわ 自動変数はSPに直接値を加減算して一気に確保／巻き戻しする push/popで速度低下なんて殆ど無い 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:19:44.94 .net] 速度の低下がないなら、なんでアスキー調査でPCmarkやWebBrowsingの一般用途で負けてんだよw レジスタ増加、64bit演算可、SSE2標準化、4GB超のメモリアクセス可とこれでもかと有利なのにw キュッシュ馬鹿食い以外で負ける要素がない。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:22:56.87 .net] >>769 ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html これの事言ってるなら過渡期の、それもスポンサーの意向でベンチ内容を選ぶ様な出版社の 独自調査、しかも64bitで速度低下って誤差レベルじゃねえか 後方互換だとか64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりしてて時間掛かってるとか そんな下らないオチだろ www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=3 www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=4 こういう実運用の実測値で語れよ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:25:45.38 .net] >>769 おまえ頑なにChrome６４ビットの方が速いって事実を無視しようとしてるよな 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:29:52.34 .net] > 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして また知ったかか。64bitプロセスから32bitDLLなんか呼べんわ。今度はちゃんと謝罪しろよ。 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:31:36.75 .net] >>772 エッジじゃなくてエクスプローラーの歯車マーク ↓ アドオンの管理 の、アーキテクチャの欄を参照な DLLだなんて一言も言ってないし、 Winの中じゃコーデックだって32bit64bitは完全に独立して管理されてんたぞ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:33:24.09 .net] わかってきた OS64bit プロセス32bit バージョン作れとか言い出した奴、 64bitのOSろくに動かせないからその辺りの事情、全然しらないんだろ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:35:41.37 .net] >>759 longモードはv86モードとかサポートしてないんだわ。 ただ、32bit固執の馬鹿はそんな事は知らなかったらしい、それで互換性とかw 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:37:08.32 .net] >>771 その事実を知らなかったのでググって最初のブログ見た。 blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1898136.html > スパゲッティーを小鍋から大鍋に移したに過ぎないんだよ…。スパゲッティーはスパゲッティーだ。 たしかにChromeは64bitが速くて当然である。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:39:48.65 .net] >>773 まずは嘘ついてごめんなさいだろ、おまえは。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:40:21.37 .net] そもそもChromeの時点で窓から投げすてろよ。 それにスレ的にはChromeじゃないだろ。 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:41:36.47 .net] >>777 逆じゃんw 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:41:51.05 .net] >>777 先ずは O64bit プロセス32bit とかバカな話の為に嘘を垂れ流し始めたお前が土下座だろ？ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:42:49.29 .net] >>777 外部プラグインを勝手にDLLにすり替えて嘘だって事にでっち上げたいだけだろ 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:58:46.97 .net] Windowsの外部プラグインはDLLで提供するものやで。 いくらなんでも無知すぎや。 ファイル: AdblockPlus32.dll ファイル: wmpdxm.dll ファイル: PDFXCviewIEPlugin.dll 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 00:58:50.55 .net] >>774 お前ごとき盆暗が何をわかったてんだ？ その辺りの事情とやらを説明してみろよ 64bitのOSろくに動かせないって明らかにm32すら知らなかったお前だろうが 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:00:36.12 .net] 32bit厨が苦しくなってまいりましたw 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:02:20.25 .net] >>782 ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:03:10.87 .net] >>783 日本語で頼むｗｗｗ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:04:47.65 .net] >>786 結局逃げ惑うんだから巣から這い出てくんなやゴキブリ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:06:46.18 .net] 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:08:11.71 .net] >>787 ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないって、どんな状況？ ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 >>788 「OS64bitプロセス32bitが合理的」「プロセス合計4GB以上を実現」 どうやって？ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:08:36.07 .net] >>785 また質問で仕様の確認すんなよ。答えろよ。ズバっとよ、ズバーとだ。 でなきゃ嘘ついてごめんなさいと謝れ。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:09:12.08 .net] >>788 １プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え プロセス合計4GB以上 → amd64使え 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:10:02.25 .net] >>789 教えてやるから尼券よこせって何度も書かれてるわけだが 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:10:54.17 .net] >>792 ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないなんて口から出まかせだろ ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:11:24.35 .net] >>791 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:12:19.39 .net] >>794 ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html 使えるだろ 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:12:36.72 .net] >>793 尼券払いたくないからって人様に難癖付けてんなや貧乏教えてくん 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:13:51.19 .net] >>796 ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないなんて口から出まかせだろ ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 どうせコンパイルエラー見て、どのライブラリが足りないか調べる能力もないとかそんなオチだ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:15:54.74 .net] またみっともないコピペゴキブリが顔真っ赤で荒らしだしたｗ アホだから自分で言葉も作れない 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:16:55.41 .net] > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > >>794 > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > 使えるだろ これで以降、揚げ足取りしかしなくなったら笑う 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:17:46.00 .net] >>794 はぁ？　おまえは一体何を言ってるんだ。まさか知らないで暴れてたのか。 そういやi386でPAEが実装されてること知らない馬鹿いたよな。同一人物かよ？ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:18:31.74 .net] >>799 自分でプロセス合計4GB以上使ってから言え 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:19:15.23 .net] >>800 それは俺だな 全プロセス合計4GB以上をi386で使えない使えないうるさいから、 FreeBSDのi386は本気でPAE未対応なのかと思い込んだ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:19:53.88 .net] Chromeとかいうスパゲッテイをいくつも起動したら合計4GBなんて簡単に超えるんちゃうか。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:20:16.91 .net] >>801 動かない様子をtopのSSと一緒に晒せ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:21:10.83 .net] ＞PAE対応＝プロセス合計4GB以上使える 頭大丈夫か？ 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:21:58.18 .net] >>805 １プロセス4GB以下、全プロセス合計4GBなのか １プロセス4GB以上なのか はっきりしろ 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:23:04.98 .net] >>804 お前が言い出したことなんだから お前が動いている様子を晒すのが道理だろ できなかったって認めろよ 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:24:40.66 .net] >>806 突然どうした？ どっかに頭飛んでるのか？ 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:25:57.60 .net] > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > >>794 > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > 使えるだろ それでも使えないってんならレポートしてこい 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:27:05.50 .net] >>809 i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ 寝言は寝て言えどあほ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:27:29.94 .net] >>803 ここはFreeBSDのスレだぞ、Chromeとか馬鹿言うんじゃねえ。 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:31:13.37 .net] >>810 > 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 19:39:37.17 > 2chがi386で動いてると聞いてすっ飛んできますた > そりゃamd64じゃ効率悪い罠 > 699 名前：Mango Mang&#252;&#233; ★ そうだ２ちゃんねるしよう！&#169;2ch.net[agete] 投稿日：2017/08> /13(日) 00:52:54.63 ?S★(824724) > img.2ch.net/premium/8409133.gif > メモリーは64GB積んであるんでバカスカ使ってますw > > それでも20GB以上余るのでまだまだ甘いですw > ここmevius鯖の場合 > last pid: 60030; load averages: 1.14, 1.08, 1.07 up 72+10:26:00 08:51:49 > 59 processes: 2 running, 56 sleeping, 1 zombie > CPU: % user, % nice, % system, % interrupt, % idle > Mem: 2966M Active, 31G Inact, 3044M Wired, 1591M Buf, 25G Free > Swap: 64G Total, 64G Free 2chは使ってる 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:32:51.31 .net] mevius鯖はamd64ですが何か？ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:33:39.35 .net] >>813 あれ？って事は>>641が間違いか 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:37:52.90 .net] >>814 俺が書いたわけでもないのに知らんがな 2chに鯖たくさんあるしな そんなことよりi386で全プロセス合計4GB以上使えるとか 偉そうに言い放った馬鹿さ加減を謝罪しろよ 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:42:58.29 .net] >>815 今久しぶりにi386落としてる で、FreeBSDのPAEで認識した4G以上って何に使ってるんだよ？ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 01:50:16.03 .net] 古い文献 > amd64版入れたら、普通に4GBメモリ認識しました。。。ちなみに、i386版で、4GB以上認識させるには、kernelオプションで、PAEってのを有効にしてビルドかけないといけないらすぃ。。 もちろんやったんだよな？ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 02:05:34.06 .net] i386でPAE有効にしてみたんだろ？ いつもの即レスどうしたんだよ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 02:29:37.15 .net] お前がいつまでたっても謝罪しないから相手にしてくれないと思われ つか、フルボッコにされてんのに即レス云々馬鹿丸出しだぞ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 02:30:51.63 .net] >>819 PAE有効にした事あるのか？ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 02:41:04.44 .net] base.txzの展開まで進んだ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 03:05:04.81 .net] 64bit厨が32bitに興味深々でワロタ 荒らさずもうちょっとシタテに出てれば色々と教えてもらえてただろうに 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 03:09:44.94 .net] >>822 興味なんかありゃしねえよ　実験終わったら捨てHDDなんざまた押入れの中だ /usr/src/sys/i386/conf に PAE って最初から用意されてるよな もちろんこれ使ったんだよな？ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 03:48:24.93 .net] > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > >>794 > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > 使えるだろ おまえはvmstatの出力の r b w av freの、freの値が4.0Gを超える事はないと、 mallocで1G-1バイトのメモリを確保するプロセスを４以上生成する事はできないと そう言いたいんだな？ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 04:23:23.93 .net] これは 836 名前：32bit厨敗走か？ [] [ここ壊れてます] 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/14(月) 04:38:29.35 .net] 32bit厨敗走クソワロタ 荒らさずもうちょっとシタテに出て会話してれば色々と教えてもらえてただろうに 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 05:27:03.00 .net] > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ 質問じゃなくて説明しろよ。聞いたことねーぞ。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 05:34:56.92 .net] > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ IEだとかのプラグインの先の実装とかもうどうでもいいから OS64bitじゃないと何だって？ 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 05:45:32.94 .net] i386用のカーネルで4G以上使えないって嘘が証明されたら、 今度は何が何でも６４ビットの僅かな欠点だけをゴリ押しして、 ６４ビットの利点は何が何でも認めないって流れに戻るんだろ？ 誰もおまえ専用の３２ビットプロセス専用６４ビットOSなんて誰も作らないし合理的でも何でもない 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 05:58:06.48 .net] > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ とにかくおまえはこれを説明しろよ。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 05:59:57.20 .net] >>830 目的をはっきりさせろ いつまでも揚げ足取りしてんじゃねえ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 土下座しろ氏ね 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:04:31.78 .net] どこが揚げ足か。どうやって64bitプロセスから32bitDLL呼び出すか聞いてんだよ。 おまえができるみたいなことを言い出したから話がおかしくなってんだよ。 妄想で書いたなら嘘ついてごめんなさいと言え。次から次へと嘘ばかり並べやがって。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:06:41.21 .net] >>832 誰もDLLを直接呼び出してるだなんて言ってない DLL呼び出してるなんて書き込みがあるなら引用してみろ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 土下座しろ氏ね知ったかぶり 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:11:24.37 .net] >>833 おれ > また知ったかか。64bitプロセスから32bitDLLなんか呼べんわ。 おまえ > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ 引用してやったぞ。どうやって64bitプロセスから32bitDLL呼び出してるか説明しろ。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:12:05.28 .net] >>834 > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ 思ってないから「思っているのか・・・？」って書いてあるんだろうが 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:13:01.50 .net] 言葉尻だけとらえて「思ってる」とか決め付けるなヴォケ氏ね 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:13:35.87 .net] > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 土下座しろ氏ね知ったかぶり 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:15:24.27 .net] > 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ こんなアホレス続けておいてシラを切る気か。とんでもない糞野郎だ。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:16:52.29 .net] >>838 検索しに行ってるから32bit64bit両方のアドオンが表示されてんだよ 実行時にどっちが実行されるか実行できないかなんて知らんわ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:18:32.80 .net] １つの項目で両方に対応してるアドオンの事まで面倒見切れるかよ 揚げ足取りもいい加減にしろようぜえ氏ね 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:30:16.74 .net] しかし、まぁ、64bit厨ってほんと無知だったな。とにかく64bit以前の歴史を知らない。 仕様書やソースを読んでる相手に対して、〜と思ってるのか？っていちいち質問形式。 ここまで無知ってゆとり学生だろうな。これがデジタルネイィティブの実力。中身なし。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:32:15.24 .net] 突っ込みどころが無くなると唐突な勝利宣言 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 大ウソつきの32bit厨土下座しろ氏ね知ったかぶり 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:39:41.87 .net] ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:49:10.75 .net] >>842 他人のレスを貼っておれを叩いても意味ないよ。 無知な64bit厨は複数人いることは明らかだから。それはおまえの仲間じゃないのかw 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 06:57:14.02 .net] >>844 無知の根拠を引用できない32bit厨みじめ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 大ウソつきの32bit厨土下座しろ氏ね知ったかぶり 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 07:01:37.43 .net] PAEを有効にしたカーネルで int main( void ) { 　void * pv; 　pv = malloc( 0x3fffffff ); 　while( 1 ) 　{ 　　memset( pv, 0, 0x3fffffff ); 　　printf( "BABEL " ); 　} } clang test.c ./a.out　　　　← ctrl+alt+F1〜F4のttyで実行 F5のttyでvmstat 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 07:45:17.31 .net] いや、おまえらいつまで気狂いに付き合ってスレ潰しに協力してんの? 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 07:58:03.95 .net] 64bit使ってるおれ最先端かっこいいみたいな 実は仕組みを何も知らない馬鹿でした。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:02:06.05 .net] >>848 根拠を示せない知ったかぶり32bit厨カコワルイ>>845 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:10:20.47 .net] > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ どうみても64bit厨のレスだろ、これ。 x86、amd64の仕様知ってたらこんなアホな質問せず断言する。質問形式はいつも64bit厨だろ。 i386がPAE、nxbit実装してることすら知らなかったんだぞ、x64厨は。 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:13:44.18 .net] >>850 そこのi386って、FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-dvd1.isoのi386だろ i80386の事じゃねえだろアスペ、いい加減にしろ 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:18:19.90 .net] >>850 下は知ったかぶり32bit厨の書き込みだな > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ i386で全プロセス合計4GB以上使える事を知らなかった32bit厨哀れ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:23:23.54 .net] 今度は「プロセス32bit専用の64bitOSなんざ意味ねえ」の書き込みに 64bit厨のレッテルを貼って、自分の恥ずかしい書き込みの罪をなすり付け始めようってとこか 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:28:33.91 .net] > i386で全プロセス合計4GB以上使える事を知らなかった32bit厨 x86、amd64、PAEの仕様知ってる奴が知らないわけないだろ。 むしろPAEが何かを知らなかった、i386がPAEを実装してることすら知らなかった64bit厨以外考えられんレスだろ。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:30:36.16 .net] >>854 > 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:25:57.60 > > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > > >>791 > > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > > > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > > >>794 > > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > > 使えるだろ > > それでも使えないってんならレポートしてこい > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ >>809は暗に使えると言っている >>810は暗に使えると言っているレスを否定している 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:34:28.21 .net] > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ そして32bit厨はRELEASE-i386で4GB以上使えないと断言している >>810の主張 　4GB以上使えるなんてどこにも書いてない→寝言 　4GB以上使えない→寝言じゃない 32bit厨の主張と同じ そして無知な知ったかぶり32bit厨は恐らく一匹 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:39:05.98 .net] ID出ないからわからんだろうけど、>>720手前までの書き込み、恐らく全部別人だからな 64bit厨とか言って「プロセス32bit専用の64bitOS意味なし」の意味をねじ曲げるな 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:51:09.11 .net] >>855 おれ以外のレスをいくらおれに聞かれても知らんがな。 少なくともおれはずっとamd64、PAEの仕様を断言して書いてる。ハナから知ってるからな。 質問形式はいつも64bit厨だ。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:54:11.16 .net] >>858 うそこけ>>855　32bit厨も質問してるわ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 08:57:01.71 .net] 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:10:32.21 .net] 280前後から延々と同じ話をループしてんのか 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:11:16.52 .net] そろそろ32bit厨が取れる揚げ足がなくなってきたところ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:15:23.80 .net] 64bit厨が論破されまくって警戒して質問しかしてこなくなった。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:17:53.01 .net] >>863 おまえみたいなｋｚ32bit厨がどのレスで誰を論破したのか、安価くらい付けてみろ >>845-846 32bit厨は嘘だらけで逃げ場が無くなって勝利宣言したり、 自分の恥ずかしい罪状を他人になすりつけるしかできなくなった 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:21:32.39 .net] 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:28:11.72 .net] >>864 まずはこれ。解説頼むわ。 > いまどきのATOMですら64bit命令実行できる現在、PAEなんて必要あるか？ > どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん > おまえ頑なにChrome６４ビットの方が速いって事実を無視しようとしてるよな > 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして > 外部プラグインを勝手にDLLにすり替えて嘘だって事にでっち上げたいだけだろ > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:29:34.57 .net] >>866 文字列で検索して直後のレス読めアホ 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:30:26.99 .net] >>866 一部だけ抜き出して前後関係無視して揚げ足取ろうってか？ いい加減にしろ 一つ一つ追っていけば全部回答済みだろうが 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:32:55.86 .net] >>865 だからさ、それ論理的におかしいだろ。 x86、amd64、PAE、i386の仕様知ってるのに、 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ なんてこと言うわけないだろ。それ以前のレスみても質問形式はいつも64bit厨じゃねーか。 i386のPAE実装を知らない人の発言。つまり、おまえの仲間のレスだろ、それ。仲間割れすんなよ。 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:33:42.28 .net] >>868 横レスだが全部論破されてる。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:34:22.95 .net] >>869 > 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:09:12.08 > >>788 > １プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え > プロセス合計4GB以上 → amd64使え > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > >>794 > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > 使えるだろ それは明らかに無知で知ったかぶりなお前の書き込みだ 他人になすりつけるな 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:34:34.81 .net] >>868 どうみても完全論破。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:35:11.84 .net] >>870 他人のフリして32bit厨が全部論破した事にでっちあげるな 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:36:14.24 .net] >>872 論破どころか事実を突きつけられて論破宣言するしかなくなったのはみじめな32bit厨 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:37:23.08 .net] >>871 だいたい64bit厨はi386のnxbit実装全くしらなかったじゃないか。つまりソース全く見てないんだよ。 おれが知ってるのは当然としても、おまえらは絶対に知らないから絶対に断言しない、つまり質問形式なわけだ。 まさしくこれw > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:38:10.17 .net] >>875 > 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:09:12.08 > >>788 > １プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え > プロセス合計4GB以上 → amd64使え > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > >>794 > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > 使えるだろ それは明らかに無知で知ったかぶりなお前の書き込みだ 他人になすりつけるな 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:41:11.48 .net] >>875 プロセス32bitのOS64bitなんて誰も要らんと言っている なのに全プロセス合計4GB以上使えないから作れ作れ騒いでるのはおまえだけだ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:41:41.46 .net] >>876 ここずっとamd64、PAEの仕様の解説してるのはおれ一人なのにおれのわけないだろ。 おまえが一度でもPAE、amd64の解説したことあんのか。アンカーつけてみろ。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:43:08.40 .net] >>878 >>621が全てだ 32bitプロセス専用64bitOSなんざ要らんと、お前以外がソース付きで解説してるわ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:43:54.14 .net] >>877 しつこない。言ってないと言ってるだろう。 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:44:48.96 .net] >>880 プロセス32bitのOS64bitなんてバカなものを考え付くのがそうそう居てたまるか 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:45:45.09 .net] 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:48:53.95 .net] >>879 ただの単発のwikipのコピペじゃねーか。 おれのレスを論破したおまえのPAE解説のアンカーつけろよ。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:49:35.05 .net] >>883 >>845-846 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:50:13.96 .net] >>883 解説してるのはおまえだけじゃないと言っている 解説したかどうかと論破に何の因果関係がある？ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:51:55.48 .n ] [ここ壊れてます] 898 名前：et mailto: >>881 解説したはずだ。amd64はそもそもその目的で設計されたとな。 32bitコードを切捨てる設計ではなく共存する設計だ。だからMSが選んだとな。 おまえはいつも何の解説もなく歴史も知らず仕様も知らず全否定するだけ。恥を知れ。 [] [ここ壊れてます] 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:52:04.96 .net] 32bit厨の嘘の主張 32bitは合理的、早い、i386のカーネルで全プロセス合計4G以上使えない だから32bitプロセス専用64bitOS作れ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:52:37.38 .net] >>886 お前こそ恥を知れ 解説しただけで何だってんだ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:52:54.70 .net] >>884 おれのレスじゃないと何度言ったら分るのだ。真性の馬鹿なのか？ 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:53:58.58 .net] >>886 仕様の解説なんざ>>621で十分だろ >>889 仮に別人だとして目的はなんだよ？ 暴れたって32bitプロセス専用64bitOSなんて誰も作らん 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 09:56:16.13 .net] >>889 > 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 09:32:55.86 > >>865 > だからさ、それ論理的におかしいだろ。 > x86、amd64、PAE、i386の仕様知ってるのに、 > > > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > > なんてこと言うわけないだろ。それ以前のレスみても質問形式はいつも64bit厨じゃねーか。 > i386のPAE実装を知らない人の発言。つまり、おまえの仲間のレスだろ、それ。仲間割れすんなよ。 アンカー辿ってくとここだな？ >876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 09:38:10.17 > >>875 > > 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:09:12.08 > > >>788 > > １プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え > > プロセス合計4GB以上 → amd64使え > > > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > > >>791 > > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > > > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > > >>794 > > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > > 使えるだろ > > それは明らかに無知で知ったかぶりなお前の書き込みだ > 他人になすりつけるな 32bit厨確定 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:01:09.41 .net] 32bit厨の嘘の主張 32bitは合理的、早い、i386のカーネルで全プロセス合計4G以上使えない だから32bitプロセス専用64bitOS作れ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:03:24.42 .net] >>890 全く十分じゃない。それ読んでwikip引用した結論がこれだぜ。 > どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん セキュリティ上、nxbit使うときはPAE必須を知らなかった無知64bit厨。 で無知を指摘された反論がこれ。 > スタックオーバーフローだけを防げたところで安全になるって訳じゃないぞ > 穴だらけなら使わない方がいい Linux板にでもいっておいで > スタックオーバーフローが防げるとか、大した機能じゃないし、 今度はi386でnxbitが実装されてることすら知らなかった無知64bit厨。恥を知れと。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:04:07.65 .net] 伸びてると思ったらまた64bit厨完全論破かよw 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:05:16.83 .net] 900超えてもこの流れなら次スレは一時的にID付けないか？ スレ立てする時一行目に !extend:checked:verbose とするとそのスレ全体でIDが表示されるようになる 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:05:32.62 .net] >>893 セキュリティ上とか勝手に言い訳増やし出すな その後のおまえの捨て台詞 > 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:42:24.91 > 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。 > FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから なんで 909 名前：そんなポンコツOSにしがみついて、作れ作れ連呼してんの？バカなの？ [] [ここ壊れてます] 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:05:57.22 .net] >>895 賛成、付けよう 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:06:26.57 .net] >>894 32bit厨いい加減にしろ 32bit厨の嘘の主張 32bitは合理的、早い、i386のカーネルで全プロセス合計4G以上使えない だから32bitプロセス専用64bitOS作れ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:06:42.95 .net] 32bit厨いい加減にしろ 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:07:02.91 .net] 32bit厨いい加減にしろ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:07:06.75 .net] >>895 そもそも次スレに持ち越すなw 32bit vs 64bitスレでも立ててそっちでやれ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:07:23.86 .net] 32bit厨いい加減にしろ 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:08:12.96 .net] >>896 おれは作れ作れなんて一言も言ってない。 PAEやnxbitが実装されてること知ってるのに言うわけがない。 いいかげん他人の言ったことでおれを批判するのはお門違い。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:10:31.22 .net] 32bitだろうと64bitだろうとどうでもいい、他人をいいように扇動する為に嘘垂れ流すアホうぜえ 32bit厨の嘘の主張 32bitは合理的、早い、i386のカーネルで全プロセス合計4G以上使えない だから32bitプロセス専用64bitOS作れ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:22:53.50 .net] >>901 荒らしって論争をしたいんじゃなくて、ただ言いがかりをしたいだけだから 別スレ立ててもFreeBSDスレに居つくと思う このスレの1-100はひと月半、さらに200まで二週間くらいの流れだから 一週間ほど荒らしがなければこれまで通りのスレ立てで構わないと思うけど 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:28:55.65 .net] War is Over. 64bit-boy Lose!! 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:32:06.48 .net] War is Over. 32bit-boy Lose!! >>845-846 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:33:26.23 .net] 32bit厨の嘘の主張 32bitは合理的、早い、i386のカーネルで全プロセス合計4G以上使えない だから32bitプロセス専用64bitOS作れ 答え → 自分で作れ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:40:07.70 .net] 相変わらず脳みそ空っぽ32bit厨のバカ丸出しコピペ荒らしが滑稽だな 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:41:55.14 .net] ああこのバカは32bit厨じゃなくて64bit厨っていうのか 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:42:50.88 .net] 内容に反論できないからコピペの一言で流そうとする32bit厨哀れ 32bit厨の嘘の主張 32bitは合理的、早い、i386のカーネルで全プロセス合計4G以上使えない だから32bitプロセス専用64bitOS作れ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>791 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>809 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:48:12.52 .net] ID 付けよう 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 10:48:51.84 .net] >>912 >>895 それ決定事項だから 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/14(月) 10:57:05.73 .net] こんだけ賑わっててFreeBSDも安泰だな。 と思いました 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 11:34:19.41 .net] 夜中の駅前でおっさん二人が言い合いしてるだけじゃね？ 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 11:40:55.68 .net] ID出るまでの辛抱 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 11:51:38.96 .net] ﾜｯﾁｮｲも出したったらええねん 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 11:56:23.34 .net] 賛成。ﾜｯﾁｮｲも付けよう。 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:08:57.92 .net] i386でプロセス合計4G以上使えるとか馬鹿まき散らしてる64bitマンセーの盆暗って、 HDD価格に右往左往スレでマーシャルマンセーしてるキチガイと同一人物だろ あっちでもﾜｯﾁｮｲ付ける目的で荒らしてるって言われてるな 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:11:59.12 .net] >>919 RELEASE-i386でPAEをONにしたカーネルにて、 3G以下のプロセス複数で全プロセス合計で4G以上のメモリを使えるかどうかを検査する方法 >>846 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:14:34.96 .net] アホか。仮想メモリならPAEをOffにしても使えるわ。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:16:59.17 .net] >>921 「i386でプロセス合計4G以上使えるとか馬鹿まき散らしてる」 なら何が言いたい？ 32bit速い、プロセス32bit専用64bitOS合理的とか言ってる奴らは 「3G以下のプロセス複数で全プロセス合計で4G以上のメモリを使えない」って 断言してるのを否定してるだけだぞ 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:24:28.18 .net] >>920 そんなこと知らない奴はこのスレに居ないと思われ 問題は実際にそれを試した奴がこのスレに居ないことだわ 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:25:44.73 .net] >>923 今swap切って起動してる 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:32:13.08 .net] #vmstat procs memory page disks faults cpu r b w avm fre flt re pi po fr sr ad0 cd0 in sy cs us sy id 0 0 0 119M 4.8G 590 0 6 0 1196 4 0 0 27 3452 228 0 5 94 #top last pid: 689; load averages: 0.38, 0.36, 0.17 up 0+00:02:48 21:31:15 21 processes: 2 running, 19 sleeping CPU: % user, % nice, % system, % interrupt, % idle Mem: 12M Active, 10M Inact, 30M Wired, 4332K Buf, 4951M Free Swap: PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE TIME WCPU COMMAND 669 root 1 20 0 6800K 2952K ttyin 0:00 0.00% csh 674 root 1 20 0 13720K 6044K select 0:00 0.00% sshd 665 user 1 24 0 6800K 2968K pause 0:00 0.00% tcsh 657 root 1 21 0 6492K 2408K wait 0:00 0.00% login 668 user 1 20 0 6476K 2396K wait 0:00 0.00% su 677 user 1 20 0 13720K 6388K RUN 0:00 0.00% sshd 678 user 1 20 0 6800K 2984K pause 0:00 0.00% tcsh 416 root 1 20 0 5980K 1844K select 0:00 0.00% syslogd 689 user 1 20 0 7332K 2520K RUN 0:00 0.00% top 659 root 1 52 0 5964K 1748K ttyin 0:00 0.00% getty 664 root 1 52 0 5964K 1748K ttyin 0:00 0.00% getty 663 root 1 52 0 5964K 1748K ttyin 0:00 0.00% getty 662 root 1 52 0 5964K 1748K ttyin 0:00 0.00% getty 658 root 1 52 0 5964K 1748K ttyin 0:00 0.00% getty 661 root 1 52 0 5964K 1748K ttyin 0:00 0.00% getty 612 root 1 20 0 6012K 1940K nanslp 0:00 0.00% cron 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:32:51.16 .net] >>846じゃダメなのか？portsでもサンプルソースでも何でもいいぞ 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:40:05.05 .net] ssh経由でtop止めたから%の文字ぬけてんのか 疑うなら画像もうｐするが 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:47:03.63 .net] >>846を５つ程並列に実行してよ あとkldstatも 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:48:24.36 .net] >>928 ５つは無理、余った4GBと割れた1GBのシングルチャネルで動かしてswap切ってるから 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:51:16.98 .net] 1G*4にカーネルで確実に4Gは超えてる root@freebsd:/home/user # kldstat Id Refs Address Size Name 1 4 0xc0200000 1843488 kernel 2 1 0xcac3e000 4000 uhid.ko 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:52:51.21 .net] ipfとかfuseとか使える？ 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 12:54:17.95 .net] makeoptions NO_MODULES=yes が必須らしいからカーネル本体はでかい conf/ の中に PAE ある筈だから自分で見てくれ そこまでは知らん、ipfwじゃないんだよね 備忘録引っ張り出すからまってくれ 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 13:03:44.92 .net] ごめん、嘘吐いた makeoptions NO_MODULES=yes はもう見当たらない11.1RELEASE root@freebsd:/home/user # kldload ipl root@freebsd:/home/user # kldstat Id Refs Address Size Name 1 6 0xc0200000 1843488 kernel 2 1 0xc6fff000 4000 uhid.ko 3 1 0xc70a6000 6c000 ipl.ko root@freebsd:/home/user # kldload iplの実行直後にエラー出力に IP Filter: v5.1.2 initialized. Default = pass all, Logging = enabled 備忘録の通り実行してておかしいと思った モジュール使えるわ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 13:10:16.68 .net] おー俺も11落として12Gで試してみるわ 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 13:11:56.82 .net] ipf -Fa -Z -f /etc/ipf.rules 実行したらぶっ飛んだ ちょっと待ってくれって言うか、遊ばせてくれ ただ、これ、おまえらもやれるよな？ 別に4G無くてもPAEカーネルで起動すりゃそんなに変わらないだろ？ 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 13:32:38.08 .net] バカだった、ループバックまで全切断したらそりゃ飛ぶ root@freebsd:/home/user # cat /etc/ipf.rules block in quick on rl0（適当に） all block out quick on rl0（適当に） all pass in quick on lo0 all pass out quick on lo0 all ↑を適当にblockとかpassとか変えたりして最低限の動作確認 ipf -Fa -Z -f /etc/ipf.rules リセット ipf -Fa あとは自分でやってくれ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 13:51:21.33 .net] 893だけどID表示の恒久化には消極的な反対 あとﾜｯﾁｮｲ化したらスレを分裂させるから 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 14:10:23.48 .net] 俺がワッチョイ気にしなくても気にする人が多ければ反対 IDは最低でも次スレくらいは欲しい 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 14:18:57.42 .net] IPは嫌だけどワッチョイ程度は平気 一応その程度には発言に責任を持ってるつもりだし 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 14:30:00.83 .net] 分裂でいいんじゃね 俺はなしに行くから 954 名前：893 mailto:sage [2017/08/14(月) 16:23:30.20 .net] テンプレ改稿案だけどこんなんでいいかな？ ﾜｯﾁｮｲ嫌なんで !extend:checked:verbose The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ 次スレを立てる人は状況に応じてID表示を強制させて下さい その場合はスレを立てる時、本文一行目に次の文を貼り付けます !extend:checked:verbose これ以外のBBS_SLIPコマンドは禁止 前スレ FreeBSDを語れ Part44 mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その122 mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1486758875/ 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 16:37:51.60 .net] >>941 おｋだと思う 956 名前：939 mailto:sage [2017/08/14(月) 18:51:36.80 .net] ID表示は常にヤダとかﾜｯﾁｮｲを常に付けろとか考えてる人の意見はないのかな？ 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 19:30:11.81 .net] 俺はIP表示でなければ何でもいいよ (固定IPアドレス環境から読み書きしてるので……それだけは勘弁) 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 19:33:56.55 .net] でさ、wnn8どうやってつかえばいい？ 買って、すっかりわすれてたらFreeBSD版がでてて、もう。いまはjserverが無駄に動いてるのみ。 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 20:26:19.93 .net] >>936 12GBはkstack allocation failedでブートできんかったけど、 2G+2Gまたは4G+4Gならブートして順調 real memory = 8589934592 (8192 MB) avail memory = 8277651456 (7894 MB) 4Gで動いたって報告がなかったらメモリ抜いて試そうなんて発想にはならなかったよ しばらく様子見て問題なければamd64使うことは一生なさそう 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 20:40:10.17 .net] >>946 容量多過ぎるとダメなのかな？うちではあっさり試験できる環境がなくて試すのはきついな・・・ 1G引っこ抜いて1G*3と512M*1確保してみた スワップないから更に確保しようとすると、追加の512確保しに行った時固まる けど、全プロセス動いてるし、4Gきっかりも大丈夫そうに見える user@freebsd:~ % ./a1G.out & [1] 676 user@freebsd:~ % allocated ./a1G.out & [2] 677 user@freebsd:~ % allocated ./a1G.out & [3] 678 user@freebsd:~ % allocated ./a.out allocated vmstat procs memory page disks faults cpu r b w avm fre flt re pi po fr sr ad0 cd0 in sy cs us sy id 5 0 0 3.6G 349M 6810 0 2 0 1359 904 0 0 13 1490 169 55 13 32 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 20:41:43.15 .net] ちなみにちゃんとmemsetし続けてるからfreはきっちり減ってる 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 20:41:58.05 .net] >>946 32bit厨は12GBあってもわざわざ余らせて使うんだねw そういう無駄は気にならないらしい 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 20:44:40.34 .net] 会話できる相手にそれはやめないか？ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 20:58:13.26 .net] >>947 ramdisk6G作ってファイル注入してみたけどこれも問題なし これで運用できそうなら今度、4G+4G+4G+4Gで試してみるよ そのうちmevius鯖の人が64Gで試してくれるに違いない 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 21:00:13.32 .net] >>951 16G or 64G でi386動かすのか・・・股間が熱くなるな 楽しみにしてる 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 22:07:58.76 .net] こいつら仕様も知らずに使ってたのかよ。 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 22:08:55.59 .net] 昔はFreeBSDユーザ > Linuxユーザだったのにな。ド素人しかいない。 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/14(月) 22:42:34.01 .net] なんとか煽ろうと必死こいてみたものの頭っ弱くてカスりもしない超絶空振りワロタ 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 00:16:08.26 .net] >>954 386の仕様すら知らないからゆとり世代だろう。 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 00:40:15.50 .net] 98でFreeBSD動かしてた人はそりゃレベル高かっただろうけど ゆとり世代じゃハード側の知識なんて皆無だろうな。 デジタルネイティブだと自称してるけどROMとRAMの区別さえなければ、仮想メモリと物理メモリの区別さえない。 このスレ見ても64bitの意味すら分ってないまま速いと言ってる。すべてがバーチャルなんだよ。 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 00:40:46.47 .net] 頭の中が32bitしかない人が必死です 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 00:49:17.60 .net] >>957 10年ぐらい前の週刊アスキーとかライトの雑誌の64bitの説明が滅茶苦茶だったからな。 そもそも記者が理解してない。あれで勘違いした奴が大量にいた。 ここにいる奴らはそれよりさらに頓珍漢なこと言ってるからさらに若いと思う。夏休みの中高生だろう。 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 00:52:14.07 .net] デシタルネイティブw なにそれw 機械語ペラペラなの？w おじさんもペラペラだよw 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:06:38.11 .net] 最近のゆとりはマカーの発想に近い。新しいものが正義。 いくらじじぃどもがiOS、OSXを邪悪なBSDと呼ぼうと、 BSDはAppleにコードを丸パクリされるだけの存在。 そしてただのパクリ企業を革新的だと連呼するゆとり。 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:18:49.04 .net] パクられたおかげでまともなドイラバが増えた。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:25:22.50 .net] セキュリティホールもたくさん報告してくれた。 ここまでBSDが低品質だとはユーザも思ってなかった。 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:27:09.02 .net] パクられるだけとか言ってる人を時折見かけるな BSDライセンスの条件下だということが理解できないのか 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:33:07.42 .net] >>963 AppleのOSにセキュリティホールがあれば同じホールがBSDにあるからな。 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:35:47.36 .net] ロクでもないライセンスだよな そりゃLinuxに高速で抜かれて大差つけられるわ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:38:07.26 .net] 脆弱性だらけのiOSはアップルが取っ付けたゴミコードのバグが大半だろ 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 01:49:38.70 .net] >>962 昔、emドライバど安定だったはずだが、FreeBSD10に刺したらちょこまかdownするんだが？ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 02:33:43.57 .net] >>965 ところがOpenBSDにはない 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 02:35:16.81 .net] >>965 それはひょっとしてギャグで言ってるのか 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 02:37:41.21 .net] 昔からBSDのNICドライバはバグ持ち。 ショップにNIC故障で持ち込まれて、OS聞くとたいていFreeBSD。 Windowsで試すと普通に動くから原因切り分けに難儀してるのを何度か目撃した。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/15(火) 02:50:29.01 .net] 次スレ立てとくか ID付きにするぞ 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 02:50:37.88 .net] >>968 バグ修正頼んだ。 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/15(火) 02:53:25.84 .net] なんか勢いを感じる 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/15(火) 03:01:26.65 .net] ID付きでスレ立てしようとしたけど ERROR: 使えません。(BBS_USE_VIPQ=0) と出て駄目だった で普通に立てようとしたら規制されてたので誰か頼みます FreeBSDを語れ Part45 The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part44 mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その122 mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1486758875/ 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 11:38:14.94 .net] 俺も昨日ダメだった　板が禁止してんのけ？ 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 13:09:31.09 .net] amd64のせいだろうな はよi386PAEに移行せな 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 15:35:37.90 .net] ようやく時代がi386PAEに追いついた 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 15:35:47.13 .net] 過去に生きてる老人が来てますね 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 15:42:43.62 .net] 32bitプロセッサが出たときは、まさか4GiB越えて実装なんて思いつかなかったがな。 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 16:08:20.41 .net] 当時は速度ならTTLが常識、みたいな風潮だったししゃーない この先どこで物理的に頭打ちになるか次第だろうけど、128bit越えする頃には 「64bitプロセッサが出たときは、まさか2^128B超えて実装なんて思い付かなかったがな」 なんて、匿名掲示板に書き込まれる日が来ないとは言い切れない 仮にVRとかの詳細なワールド、モデル〜モーションまでのデータの類を 脳波入力で自由自在に設定→自動生成して、モデルが返すリアクションまでをも 抽象的な入力からAI用のリアクションを多数生成してメディアの中にぶっこむとしたら それ位の容量は使うかも知れない・・・夢物語だがな！ 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 16:42:06.62 .net] unix time 問題回避するには64bit化が楽だけど、それ以上は当面考えなくていいからなあ。 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 17:10:34.58 .net] 128bit CPUが出てきたら32bit厨はなんて言うんだろうね 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 17:20:08.84 .net] >>976 https://info.2ch.net/index.php/%E6%96%B0%E7%94%9FVIPQ2#BBS_USE_VIPQ2.3D0_.E4.BB.A5.E4.B8.8A_.28.E3.83.87.E3.83.95.E3.82.A9.E3.83.AB.E3.83.88.29 に書かれている通りSETTING.TXTに『BBS_USE_VIPQ2=2』以上が書かれている必要があるみたい https://mevius.2ch.net/unix/SETTING.TXT を確認してみるとそもそもBBS_USE_VIPQ2が存在しない！ なので神様仏様>>13様、UNIX版もBBS_SLIPコマンド有効化をお願いします 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 18:00:30.14 .net] 32bitの整数じゃ地球上の全部の人間の数を数えるのにも 小細工が必要 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 18:10:33.62 .net] 不細工なのが取り柄のお前がド素人自慢とかみっともないからやめとけ 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 18:48:00.47 .net] よう、鮮人。今日も元気だな。 1001 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 19:27:13.89 .net] 毎度赤っ恥かいてることにすら気づけないある意味幸せなボク 人様煽ってないで小細工とやらを頑張って説明してみなよ 1002 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 20:12:47.13 .net] お前の大好きなPAEを使うんだろ。w 1003 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 20:18:41.36 .net] >>988 ばあさんが第五種補給品だと大変だな。 1004 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 20:30:26.15 .net] そこまでバカだと生きててつらくないの？ 1005 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 20:59:26.80 .net] >>952 KVA_PAGES=768で4G+4G+2G+2G認識したっす real memory = 12884901888 (12288 MB) avail memory = 12497358848 (11918 MB) 1006 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 21:29:19.01 .net] ZFS使ってるせいかも 相性悪いね 1007 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 22:05:52.50 .net] >>992 へし折れて１枚になった1Gお届けしてみたいわ メモリの容量の関係とかじゃなくて、多過ぎる空き容量で周囲がコケてる可能性もあるのか 1008 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/15(火) 22:46:31.41 .net] まさにポンコツOS 1009 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/16(水) 02:37:04.81 .net] Emacsから来ました！ 1010 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/17(木) 09:05:36.91 ID:vpsEWiGbg] FreeBSDでソフトを動かす際の注意事項があります。 コンピューターのCPUの電圧が何ヘルツであるか調ベておく事が大切です。 32kHzのCPUを搭載したコンピューターなら 32kHz用のソフトを使うこと。 64kHzのCPUを搭載したコンピューターなら 64kHz用のソフトを使うこと。 これを間違えればソフトが速く動きません。 1011 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/17(木) 10:23:05.68 .net] FreeBSD ってなにから Free なの？ 1012 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/17(木) 10:49:23.21 .net] >>998 がっちがちのライセンス（当時） 1013 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/17(木) 16:43:04.58 .net] 11ではemがNICとして出てこねー 存在は認識しているようだが不安定なものは使わせねえよって姿勢に感動した em0: <Intel(R) PRO/1000 Legacy Network Connection 1.1.0> at device 0.0 on pci4 1014 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/17(木) 22:31:44.66 .net] VMWareだとemじゃなかったっけ？ 認識する時としない時があるってんならハードの問題じゃ？ 1015 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/18(金) 02:58:09.64 .net] くっさ 1016 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/18(金) 03:43:08.54 .net] >>1002 戌板にお帰り 1017 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 life time: 79日 2時間 27分 15秒 1018 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef