- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/31(水) 01:15:53.99 .net]
- The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 01:38:00.87 .net]
- 16bitのときもCP/Mを引きずり、32bitのときもDOSを引きずりという歴史を知っていれば
i386がいらないなんて話は出てこないはずなんだが。
32bit排除厨はおそらくマカーなのだろう。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 01:46:21.32 .net]
- ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
で明らかだな。
image manipulationは僅かに64bitが有利。だからここで勝負したいのだろう。
しかし、web browsingの圧倒的な差。
あたなの用途は2chですか？ PhotoShopですか？
FreeBSD用のPhotshopはありませんけどね!!
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 01:48:41.68 .net]
- >>454
【Intel】OpenCV総合スレ 5画素目【画像処理】
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1382689696/
>>455-456
i386を排斥してる事にするなよ
ループの外でのポインタのイミディエイトのロードのオペランドが
４バイトから８バイトになった僅かな速度低下なんて誰も気にせんだろ
x64を過剰にディスって名無しや開発陣に何がさせたいんだよ
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 01:54:09.20 .net]
- >>457
ブラウザは64bitかどうかってよりOSの実装の問題じゃね？
６４ビットと３２ビットのモジュールの両方を使えるように検索しに行ってるとか
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 01:54:57.52 .net]
- 平均的な用途のベンチってつまりPC MARKでしょ。答えでてるじゃん。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 02:03:35.71 .net]
- ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
おまえらの大好きそうなOSSのベンチですら引っ張り出さずに６４ビット遅いとか言っちゃうんだもんな
救いようがねえ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 02:06:40.95 .net]
- > インストール済みのUbuntu 32bit版をUbuntu 64bit版へそのまま移行するような手段は提供されていないため
酷いな。普及しないはずだわ。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 02:24:16.59 .net]
- 最初から６４ビット版入れときゃ先ず間違いはない
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 02:33:31.93 .net]
- FreeBSDもLinuxも普及しない理由が分った。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 02:48:03.94 .net]
- > 最初から
ほんとこいつの脳みそは幼稚園児並だな。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/12(土) 02:57:39.52 .net]
- なんでこんなに伸びてるの
FreeBSD来てるの？
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:05:23.10 .net]
- 俺様のしょぼい32bit機に最適なビルド作れってわめいてるのがいるだけ
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:17:19.03 .net]
- まだマシンの話してるとか思い込んでる知的障害ゴキが這いつくばってんのか
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:27:21.86 .net]
- >>466
張られたベンチはWinとlinuxだけ。もう分るな。
FreeBSDはベンチすらされない。つまりオワコン。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:36:37.20 .net]
- ウインなにがしみたいなインターネットを危険に陥れる脆弱性だらけのバグバグOSもどきは最初からオワコン
FreeBSDはサーバ用途
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:37:00.57 .net]
- 思い通りにならないとディスり始める
フリーウェア作者を奴隷か何かと勘違いしてるクレーマーと変わらん
>>461の通り、世は６４ビットに移行しつつある
過去のものはi386で動かせ
Win95をMSに改良しろなんて言ったところで作らん
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:41:48.04 .net]
- i386でOSだけが64bit対応するのが合理的って話だろ
何度言われても飲み込めない盆暗だからCの基本すら理解できないんだろ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:45:52.05 .net]
- 何も生み出せない奴ってのは崇拝することしかできないからな
頭が悪いものだから与えられたものに満足して思考停止に陥るわけだ
この手のキチガイがOSSを語るとか反吐が出るわ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:46:29.86 .net]
- i386のままじゃ遅いバイナリが多いんだから合理的じゃないだろ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:48:10.83 .net]
- i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
救いようがないな
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:49:40.40 .net]
- ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
実測値のソース出せよ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:55:51.10 .net]
- 日本語読めないのか？
>>1から100回読み直せ
それでも理解でなければお前はオワコン
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 03:58:46.78 .net]
- ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> Linuxゲームのベンチマーク
> Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。
> このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
>
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。
> 「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
> 一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。
>
> データ処理のベンチマーク
> データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。
>
> 消費電力のベンチマーク
> 消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。
> 各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。
> 平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:05:36.36 .net]
- >>462
UNIX系最大派閥に躍り出たんだがubuntuは
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:18:39.26 .net]
- 酷いブログだ。全く現実が見えてない。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:27:14.85 .net]
- ttp://news.mynavi.jp/news/2013/07/29/120/
そのブログのソース、Phoronixのデータだぞ
更に付け加えると、PAEをONにするとアドレス
- 488 名前：変換のテーブルの参照が入ってパフォーマンスは若干落ちる []
- [ここ壊れてます]
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:29:23.83 .net]
- 全 く 現 実 が 見 え て な い 。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:30:49.52 .net]
- 今時の32bitOSがPAE必須の理由さえ知らないとか、キミブロガー本人でしょ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:34:06.49 .net]
- 今時の32bitOSって何？ｗ
具体的に名前とバージョンを挙げよう
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:42:10.83 .net]
- >>484
ところでさっきからおまえはなんでそういう幼稚園児みたないことばっか言ってんだ？
レベル低すぎるから話に入らないでROMってろよ。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:45:51.39 .net]
- >>484
むしろ、OSシェア順に上から順番に調べてPAEがいらないOSがあったら報告してくれ。
そしてキミのブログに調査結果を報告してくれ、現実が見えないブログ主さん。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:46:32.92 .net]
- >>484
おまえはもう引っ込んでろよ。どうせゆとり学生だろ。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 04:57:03.22 .net]
- i386に拘ってる貧乏人はUFOやらネッシーやら見たって言ってる嘘つきおじさんみたいだな
UFO見た事ない奴はROMってろ
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 05:14:54.03 .net]
- i386で動かしたいならi386で動かしてろ
どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん
それでも4G以上使いたいならLinuxでも使え
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> Linuxゲームのベンチマーク
> Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。
> このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
>
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。
> 「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
> 一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。
>
> データ処理のベンチマーク
> データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。
>
> 消費電力のベンチマーク
> 消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。
> 各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。
> 平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 05:28:33.44 .net]
- > どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん
やはりこいつとんでもない無知だった。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 05:36:53.00 .net]
- PAE専用のAPIとか使い込むつもりか？６４ビット化の時に困るぞ
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 05:44:51.83 .net]
- ３２ビットの論理アドレス空間じゃ足りなくてPAE欲しいってんなら素直に６４ビットで動かせば？
既存の３２ビットの動かすだけなら既に動いてるんだからi386で動かせば？
６４ビットの方がパフォーマンス出る事が多いのに何でごねてんの？
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:03:14.09 .net]
- PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:10:02.36 .net]
- 4G以上（3G＋α）が使えなくなるだけ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:14:14.56 .net]
- なわけあるかw
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:24:41.62 .net]
- ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%90%86%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E6%8B%A1%E5%BC%B5
必須な理由って何だよ
PAEがないi386機でもi386のバイナリは動くし、PAEがなくてもamd64機で動いてるだろ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:25:48.86 .net]
- 64bitCPUなら事実上必須だけど、32bitって必須な理由って何だ？
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:26:29.45 .net]
- 64bitOSなら事実上必須だけど、32bitで必須な理由って何だ？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:32:26.40 .net]
- > データ実行防止のため有効にされることがある。
そこに書いてあるじゃん。セキュリティのため。昔、散々言われたじゃん。
だから今ではwinでもubuntuでもPAE必須。まさか本気で知らないとか。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:34:39.04 .net]
- 有効にしなくても動く
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:36:09.24 .net]
- 今度は必須の意味も分らないってか。まさに幼稚園児。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:37:03.67 .net]
- 必須ならなんでPAEに対応してないFreeBSDのi386は動いてるんだよ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:42:24.91 .net]
- 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。
FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:44:39.06 .net]
- スタックオーバーフローだけを防げたところで安全になるって訳じゃないぞ
穴だらけなら使わない方がいい
Linux板にでもいっておいで
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:45:48.01 .net]
- 基本的なことも知らなかったくせに急に上から目線w
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:52:29.70 .net]
- スタックオーバーフローが防げるとか、大した機能じゃないし、
WinだってそれをONにすると動かなくなるコードあるぞ
全部に適用できる訳じゃない
システムのプロパティ→詳細設定タブ→パフォーマンス→データ実行防止タブ
詳細を表示しますのリンクでもクリック
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:54:30.83 .net]
- > 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 03:48:10.83
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> 救いようがないな
> 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:03:14.09
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
> 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:42:24.91
> 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。
> FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから
おまえは嘘が酷過ぎる
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:57:15.67 .net]
- 32bit排除主義者はまた完全論破されたのか。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:58:42.12 .net]
- > 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 03:48:10.83
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> 救いようがないな
> 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:03:14.09
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
> 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:42:24.91
> 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。
> FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから
永久保存
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 07:59:15.23 .net]
- ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> Linuxゲームのベンチマーク
> Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。
> このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
>
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。
> 「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
> 一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。
>
> データ処理のベンチマーク
> データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。
>
> 消費電力のベンチマーク
> 消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。
> 各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。
> 平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 09:56:52.46 .net]
- 相変わらずドモって言葉が出てこないキチガイがコピペ連投かよ
ここまで頭悪いと真っ当な日常生活送れてないだろ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 09:59:09.29 .net]
- > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> 救いようがないな
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
嘘を並べ立てて自分の都合のいい物を作らせようとする腐った根性に何の疑問も抱かないのか？
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:12:35.35 .net]
- フルボッコにされてることにすらマジで気づいてないのかコイツ
お前はその腐った頭に何の疑問も抱かないのか？
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:16:37.09 .net]
- >>430
64bitで設計してあるH/Wを32bitで動かそうとすると却って遅くなるってのはあるね。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:20:36.21 .net]
- >>514
論理的に説明しろよ
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:21:29.59 .net]
- >>459
↑
ねえ、これ何言ってんのか意味が分からんのだが？
ただのアフォなんだろうけど
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:22:43.27 .net]
- 確か最初のOpteronとか、32bitのコードの実行が10%か15%遅くなるんだっけ
今時のCPUも32bitのコードの実行は多少なりとも遅くなってるのかもね
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:31:07.92 .net]
- >>513
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
嘘です
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
嘘です、64bit機でもPAEに対応してない32bitOSは動きます
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:48:47.73 .net]
- >>518
バカ披露してる暇があったら>>516に答えろよハゲ
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 10:56:53.53 .net]
- FreeBSDのi386にPAE実装して欲しいなら本家行ってくればいいのに
なんでここで次から次へと頓珍漢な事言って騒ぐの？
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 11:03:09.43 .net]
- 頓珍漢な事言って騒いでんのはお前一匹やろ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 11:07:07.58 .net]
- とっくの昔に実装してるのにこいつ何頓珍漢なこと言ってんの？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 11:15:51.51 .net]
- 対応してたんだ、知らなかった
で、問題は何？
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
こんな嘘を垂れ流して何がしたい？目的は何？
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 11:50:27.88 .net]
- だれもFreeBSDについて語らないのにスレがのびてくよ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 11:54:59.88 .net]
- >>523
バカ披露してる暇があったら>>516に答えろよゴキブリ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 11:56:48.24 .net]
- >>524
夏の風物詩
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 11:59:11.80 .net]
- >>525
おまえの主張はこれでいいの？
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
主張か目的はっきりさせろよ
i386がPAE対応してるんだってよ、それでいいだろ？
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:01:38.94 .net]
- >>525
アドオンの設定みてるか？32bitと64bit両方対応のアドオンとかあるだろ
32bitのブラウザは32bitのアドオンしかないだろ
両方探しに行ったりしないだろ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:04:26.75 .net]
- >>523
問題は無知なおまえが一人で暴れてること。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:04:46.37 .net]
- 俺は
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
これが嘘だと、64bitの方が早いバイナリの方が多い
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
これが嘘だと、昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く
嘘をバラ撒くなといってるだけだ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:05:24.71 .net]
- >>527
俺が書いたレスでもないのに知らねえよゴキブリ
お前の目的はFreeBSDの進化を止めてウインなにがしとかいうバグバグOSもどき売りつけることで
インターネットを危険に陥れてマッチポンプで儲けたいだけだろ
恥を知れ盆暗糞詐欺テロリスト営業
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:10:00.12 .net]
- >>531
仮に別人だとして、>>528に答えた途端、レッテル貼り→罵倒のコンボか
おまえの場合、荒らすのが目的だろ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:26:03.47 .net]
- 仮に(笑)
フルボッコにされて悔しがって荒らしてんのはお前一匹だろ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:28:20.00 .net]
- >>531はアドオン探しに行ってるから↓のような結果になるとか言いたいらしい
ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
馬鹿にもほどがあるわ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:30:40.71 .net]
- >>531じゃなくて>>532だ
2ch.net見にくいな
.scみたいに戻してくれよ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:35:16.50 .net]
- > 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 01:54:09.20
> >>457
> ブラウザは64bitかどうかってよりOSの実装の問題じゃね？
> ６４ビットと３２ビットのモジュールの両方を使えるように検索しに行ってるとか
”とか”と言った
断言はしていない
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:35:28.41 .net]
- そういや2ch.netはi386かamd64かどっちなんやろ
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:36:24.56 .net]
- 俺の目的は
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
64bitの方が早いバイナリの方が多い
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く
嘘をバラ撒かせない事だ
おまえらの目的は何だよ？嘘バラ撒いてまで荒らす事か？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:36:52.77 .net]
- >>536
> ブラウザは64bitかどうかってよりOSの実装の問題じゃね？
じゃあ、これについて説明しろよ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:37:56.17 .net]
- >>538
嘘バラ撒いてんのはお前一匹
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:40:24.87 .net]
- 次はMMXとかの揚げ足取りが来るだろうから先に書いておく
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/954
これと同じ様に単純なスケーリングで済む話じゃない
これは俺が書いた書き込みだ
例えばテンプレートマッチングの演算過程とかRGBの0〜0xffが３プレーン分ある訳じゃないからな
周波数空間で演算した結果を元に戻したら順位が入ってるんじゃなくて
どれだけ元の画像に近いかの値が入ってるんだからな
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:40:48.93 .net]
- >>540
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
64bitの方が早いバイナリの方が多い
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く
どこに嘘がある、ソース出せ
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:41:21.13 .net]
- >>539
Windowsなら両方動くだろう
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:48:42.80 .net]
- >>542
ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
何度も貼られてるのがなんで読めないの？
文盲なの？
お前が例に出してるのはこのグラフのvideo transcodingのことだろ
それで「64bitの方が早いバイナリの方が多い」とか寝言は寝て言えやガイジ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:52:55.33 .net]
- >>544
都合のいいベンチだけ貼るな
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
大体エンコだとかKali linuxのairsnort-ngみたいなkey/secの値だとか見ても
64bitの方が遥かに高速だ
おまけにブラウザの速度なんてせいぜい１秒の表示が１．２秒程度になったところで
殆どの一般人は何とも思わん
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:55:59.57 .net]
- 思い出した
chrome 64bit 速度 でｇｇｒ
ブラウザが64bitだと遅いとか、わざと64bitの方が遅いブラウザ選んだんじゃないか？
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 12:58:44.00 .net]
- >>545
エンコだって5096秒が5114秒になる程度の差だろうが
お前の解釈のほうがお前にとって都合がいいだけだろ
３秒でイライラすると言われているブラウザの表示で1.5秒が1.2秒になるってかなり大きいわ
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:00:46.82 .net]
- >>547
今やそんな小さな差じゃない
おまえが使ってるPCいつの時代のPCだよ？Exxxx以前のPCなのか？
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:02:27.46 .net]
- >>548
グラフを否定したいならasciiに言えカス
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:03:23.77 .net]
- なあなあ、なんかすごーく伸びてるけど
読むのメンドイから三行半でまとめてくれ
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:04:32.81 .net]
- >>549
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1604-3264&num=3
これは否定できんだろ
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:07:24.38 .net]
- お前FreeBSDをデスクトップで使ってエンコとかしてるわけ？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:10:26.44 .net]
- >>552
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/954
詳しくは言わないけど、こういう事とか、OpenCVだとかでスタンドアロンで
ある程度ランダムな試験データ食わせてバグらないか耐久試験させたりしてる
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:17:06.67 .net]
- >>551
それ単位が書かれてないよな
アスキーと同じ結果を拡大してるだけじゃねえの
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/12(土) 13:19:12.19 .net]
- >>554
Frames Per Second, More Is Better
とか書いてあるだろう
いい加減認めろよ、大抵６４ビットの方が早えよ
|
 |
