- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/31(水) 01:15:53.99 .net]
- The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 10:15:49.00 .net]
- ×「32bitでも64bitに対してそれほど 遅くない」
○「64bitでも32bitに対してそれほど 遅くない」
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 10:18:26.14 .net]
- 64bitは32bitに対して結構メモリ無駄にするけどな
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 10:22:49.01 .net]
- >>330
-m32通らないならamd64で動かすしかないんじゃないか？
てか今時i386入れたい理由って具体的になんだよ
俺も>>331に賛成だよ
CPUがアドレス３２ビットレジスタ６４ビットサポートしないなら普通に６４でいい
多少でかくても困らんし、世間で騒いでる奴なんてそんなにいない
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 10:25:05.25 .net]
- 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 10:25:42.61 .net]
- -m32の意味も知らないのに賛成とか
ポインタが何かすら知らないんだろうな
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 10:38:34.82 .net]
- >>336
>>335
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 10:56:23.46 .net]
- 64bitなんて街乗りしかしないのにエンジンだけバカでかくて燃費悪い車買うようなものだわな
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:05:13.95 .net]
- i386入れたい理由にも>>335にも答えない
ただの知ったかぶり貧乏学生と見た
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:06:26.49 .net]
- 仮想PC内でしか動かさんからショボい32bitOSぐらいが丁度いい。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:09:31.08 .net]
- 山ほど理由があるんだろ？他には？>>335の答えは？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:15:38.84 .net]
- さっきからなにに発狂してるか知らんがおれは別人だ。
おまえの妄想がハズレたからって絡むなよ。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:16:03.31 .net]
- 教えてくん痛々しいな
人様への物の聞き方すら知らないとか救いようのないアホだな
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:19:09.18 .net]
- どうせ知ったかぶってるだけで、そんなもんないか、極一部のプリプロセッサ辺りの欠陥だろ
救いようのない知ったか学生失せろ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:20:37.89 .net]
- 一人で勝手にキレやがって全く意味不明だ。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:22:35.75 .net]
- > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
山ほど答えてみろ
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
これに答えてやれ
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:42:21.63 .net]
- gccはオワコン。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:54:52.92 .net]
- i386を排除しようとしてる奴はアホ。
そもそもamd64はx86を超互換性重視で作ったなんちゃって64bit。採用された経緯も知らんとか馬鹿杉。
おそらくコードも書かない社会を知らない学生だろう。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 11:56:12.49 .net]
- ＞答えてやれ
誰がお前みたいな礼儀知らずの知障に教えてやんだよｗ
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:00:55.89 .net]
- >>348
intelはIA-64に舵切ろうとしたのに、OpteronでAMDに先越されたから
慌ててintelが追従したんだろ
で、当時はAMDの皿とVIAやnForceのMBが飛ぶように売れてた
唯一AMDが輝いてた時期だ
>>349
教えてやらないんじゃないな、本当は滅多に存在しないから答えられないだけだ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:04:10.14 .net]
- >>349
お前みたいな明らかな盆暗に説明したところで理解できるはずもないわ
対価でもよこせカス
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:04:57.29 .net]
- >>348
x86自体が糞なのはアセンブラが読める奴なら大半がわかっているだろう
それでも世の中はx86x64で動いている
おまえの下らない拘りなんて一般人は気にしない、動けばいい
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:06:15.55 .net]
- きっとゲーム機のCMでも見て64bitすげーみたいな浅はかなイメージしかないのだろう
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:09:16.53 .net]
- ×>>349
○>>350
アホな引用ばっかりするからミスったわ
お前と違って一度言われたことは記憶できるんでな
反論する能力がないからって無駄な引用やめろハゲ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:10:54.10 .net]
- >>350
先を越されたんじゃない。MSがコード変更が面倒だからと互換性重視のamd64で行くと決めたのだ。
つまりMSがIA64で行くと言えば、amd64は市場から消えたアーキテクチャなのだ。
> CPUがアドレス３２ビットレジスタ６４ビットサポートしないなら普通に６４でいい
> 多少でかくても困らんし、世間で騒いでる奴なんてそんなにいない
FreeBSDユーザの意見なんてこれっぽっちも影響力などないのだ。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:13:27.94 .net]
- >>355
MSが64bit版出したのはx64のCPUが広まって大分経った後だ
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
こういう事だろ
今更x86に戻りたいなんて奴殆どいねえ
消費者はx64選ぶだろ
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:16:23.42 .net]
- 頭の悪い奴ってのは言葉を作れないからすぐコピペに頼る
しかも連呼とか救いようのない頭の悪さ
とっとと対価でも払って教えてもらえよガイジ
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:18:14.09 .net]
- >>355,356
嘘はやめよう。
64bitのWindowsはAlphaからあった。
IteniumのWindowsもあった。
x86の64bit拡張を市場投入するのを
IntelはAMDよりも出遅れた。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:18:23.04 .net]
- >>352
糞と思ってるのはおまえの妄想で市場は技術者はRISCを糞と判断したのだ。
> それでも世の中はx86x64で動いている
これこそ妄想。スマホ使ってる奴はガラケーは絶滅したと思ってるが実際のシェアは10年かかってやっと半々なのだ。
学生で無知だから知らないんだろうが、x86資産は膨大で、且まだまだ健在だ。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:19:02.20 .net]
- >>356
じゃあ尼券コード書けよ
お得意の連呼で何度か書けばいつか対価で教えてくれる奴に当たるだろ
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:21:25.75 .net]
- >>358
64bitAlphaのNT4とNT5x64は全く別のアーキテクチャ。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:22:36.68 .net]
- >>358
それは全くの嘘。Intelの64bit拡張はMSがamd64でいくと決めた後。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:23:21.07 .net]
- >>358
全くのデタラメ。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:25:24.33 .net]
- >>358
その64bitじゃない・・・amd64の話をしてる
アスペは引っ込んでてくれよ話がややこしくなる
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
逃げるなよ
本当は口から出まかせで顔真っ赤なんだろ？
>>359
今やWin64bitは無数に出回ってる
x86x64の話から他のCPUの話に逃げるな
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:27:59.72 .net]
- >>364
顔真っ赤なのはお前だろ
教えてやるからとっとと尼券出せよ
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:29:25.08 .net]
- 逃げるな
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
こういう事だろ？
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:32:10.17 .net]
- 逃げてんのはお前だな
とっとと尼券出せや引用しかできないお猿さん
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:32:18.66 .net]
- >>364
今でもWin32bitも無数に出回ってる。16年前のXPですら未だに何億台も稼動しているのだ。いいかげん現実を認めろ。
何の影響力もないFreeBSD陣営はi386とamd64両方用意すればいいのだ。ガタガタ言うな。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:32:56.48 .net]
- 逃げるな
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
こういう事だろ？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:33:40.33 .net]
- 尼券で教えてくれるって言ってくれてんのに出さないとか
明らかに逃げてんのは連呼荒らしだわな
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:33:58.31 .net]
- >>368
それ出回ってるんじゃなくて、まだ残ってるってだけだよな
今更PC向けに32bitOS流通させようなんて企業あると思うか？
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:34:17.17 .net]
- >>370
しつけえよ乞食、逃げるな
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
こういう事だろ？
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:34:56.17 .net]
- コピペしかできないお猿さん顔真っ赤でクソワロタ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:35:40.76 .net]
- コピペされてそんなに都合が悪いか？悪いだろうなぁ
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:36:37.38 .net]
- 尼券マダー？
答えられると都合が悪いのか？ｗ
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:37:26.67 .net]
- >>375
乞食うぜえ、さっさと認めろよ知ったかぶり
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
こういう事だろ？
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:38:54.96 .net]
- >>376
お前みたいなゴキブリにタダで教えてやらねえっつてんだろ
救いようのないアホで超ウケルわ
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:39:34.47 .net]
- >>377
煽りしか返せない知ったかぶり、さっさと認めたらどうなんだ
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
こういう事だろ？
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:40:31.18 .net]
- >>378
とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:41:03.73 .net]
- >>379
この流れになったｒ、もうお前の乞食的目的は達成できないぞ
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
こういう事だろ？
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:41:16.80 .net]
- >>371
それが一番重要なのだ。NT4システムが未だ残ってるのは何十億とかけて導入したシステムは易々とリプレースできない。
これはi386のFreeBSDサーバを使ったシステムでも同じこと。
i386排除厨は開発者の発想ではない。
古いからいらない、新しいほうがいいという、無責任、無思慮のガキんちょの発想。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:41:27.77 .net]
- >>380
とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:43:12.32 .net]
- おまえらさ、FreeBSD全く関係ない話をここでする意味ないだろ。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:43:23.81 .net]
- >>381
未だにi386のって本当に動いてんのかね？
コンデンサまだ大丈夫なの？
空港のWin3.1とかは知ってるけど、ちょくちょく技術者の手を入れながら
別の機体に入れ替わってる筈だが
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:44:20.58 .net]
- >>383
知ってるけど、俺様専用i386の4G以上使えるの作れって乞食がウザいから叩いてるだけ
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/11(金) 12:45:56.61 .net]
- >>384
最新CPUでi386OSを必要としているという意味すら分からんクソガキはすっこんでな
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:46:46.34 .net]
- >>385
荒らしのお前が一匹フルボッコにされてるだけだってそろそろ気づいたほうがいい
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:47:39.27 .net]
- >>386
Win3.1を必要としてるとこがある事くらい知ってるわ文盲
最新の機体で問題が出るから技術者の手が入るんだろ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:48:31.51 .net]
- >>387
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
おまえこいつか？
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:50:25.38 .net]
- >>389
とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:50:59.74 .net]
- >>388
クソガキすぎるぞお前
-m32の意味でも答えてみろや小坊
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:51:02.03 .net]
- 話がいつの間にかi386のみって話になってんな
既存のシステム動けばいいならそのままi386使えばいいよな
なんでi386で4G以上使えるのを今更必要とするんだ？って話だった筈だが？
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:51:42.85 .net]
- >>391
ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052
で
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 12:52:06.06 .net]
- さっさと答えろよ
魔女狩りより楽だろ？
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:00:39.11 .net]
- >>392
騒いでいるのはそういう技術論を真面目にしたい訳じゃ無く
単に場を荒らしたいだけのちょっと精神を病んでる人だからね。
それに付き合う方も御同類さ。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:03:43.01 .net]
- URL出しただけで黙っちゃった・・・マジで>>395なんだな
> -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ
本当は嘘だから一部の理由しか出てこない
> 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？
本当は滅多にないから答えられない
今更i386を改造して4G以上使える様になんて、誰もやらんわ
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:04:14.01 .net]
- >>396
とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:05:54.11 .net]
- >>396
礼儀知らずのお前がダダこねてるガキ丸出しで連呼したところで
永久に教えてもらえることはないってまだ気づかないのか？
そんなことだからいつまでたってもど素人のアホなままなんだろ
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:09:36.87 .net]
- >>398
教えて貰う迄も無い
今更i386インスコする気はないから試さないけど、
32bit gccと64bit gcc -m32には、違いがあるにしても定義済みマクロだとか
細かい所程度で、殆ど差異はない
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:09:40.16 .net]
- >>393
まずは自分の言葉で話す能力から身に付けたほうがいいぞ
何ひとつ理解できてないのもバレバレでみっともないだけだしな
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:11:57.41 .net]
- >>399
妄想はチラシの裏にでも書いとけ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:13:58.27 .net]
- >>400
>>303>>312辺りは俺だぞ
>>401
ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052
この-m32でいいんだよな？違うのか？
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:16:30.04 .net]
- 引用馬鹿しつけー
いちいち見ねえよ10円ハゲ
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/11(金) 13:18:38.04 .net]
- おまえ程度のものが思いつく32bit→64bitの解決策なんか設計者はとっくに思いついてると思うの
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:20:09.43 .net]
- 誰が32bit→64bitの解決策の話をしてるのかシランケド、
今更i386を改造して4G以上使える様になんて、誰もやらん
素直にバイトでもしてPC買い替えろ
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:26:00.57 .net]
- まだハードの話とOSの話をごっちゃにしてる学習能力ゼロのアホが居るのか
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:27:08.76 .net]
- >>404
実現できてねえから議論になってんだろタコ坊主
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:27:43.30 .net]
- こんなとこで暴れてても誰も作らんから自分で作れ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:28:25.39 .net]
- 暴れてんのはお前だ馬鹿
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:33:30.83 .net]
- 実現できてない欲しい物があるならどっかに金払って作って貰えよ
それで解決だろ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:37:15.75 .net]
- 何が合理的か語る場で古事記だの作って貰えだの馬鹿にも程があるな
何度言われても覚えられないとか脳みそに虫湧いてんじゃねえのコイツ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:39:52.25 .net]
- 64bitOSで32bitアプリ動かせばいいんでねーの？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 13:45:25.81 .net]
- またループ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 14:05:34.03 .net]
- 当面は32-bitも必要だけど組込のためだよね。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 14:09:35.59 .net]
- またループ
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 14:29:12.89 .net]
- x64使えないCPUで4G以上乗せられるMBなんてE3xx0とかそんな時代限定だよな
現状x64で速度あがるってんで大きさは放置なんだから
後はCPUがメモリだけ３２ビットのメモリモデルをサポートするのを祈るだけ
サポートせんだろうけど
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 14:32:19.27 .net]
- x64使えないCPUの話なんて誰ひとりとしてしてないのに突然どうした？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 14:33:53.83 .net]
- x64で速度あがるとか言ってるバカは放置の方向で
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 14:57:22.83 .net]
- 夏休みは2chが捗るな
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 17:44:57.84 .net]
- >>288
kernel spaceじゃん
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 21:08:43.72 .net]
- >>338
> 64bitなんて街乗りしかしないのにエンジンだけバカでかくて燃費悪い車買うようなものだわな
こういう話って、8bit → 16bit移行期や16bit → 32bit移行期も同じような意見が繰り返し出たけど、
結局、歴史は古いものを
- 426 名前：残さず新しいものが生き残るようにできてんだよね。
32bit機はもう製造してないから中古で延命図るしかないし、時間の問題で消えてしまう。 [] - [ここ壊れてます]
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 22:00:23.43 .net]
- >>405
誰もやらないというのはおまえの妄想、期待でしかない。
そもそもPAEは32bitCPUで4GB以上の物理メモリを扱うために作られた仕様で、amd64では必須機能となった。
今では32bitOSの多くがPAE必須である。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 22:06:34.56 .net]
- >>421
おまえの環境のintは64bitなのか？
64bitは人が扱う数字としてはでかすぎるんだよ。だから多くの環境でintは32bitで止まったんだよ。
おまえはもう少し社会で働け。歴史を知らなさ過ぎる。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 22:08:23.22 .net]
- ROMを知らないとか、組み込みは32bitとかド素人はROMってろよ。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 22:24:18.72 .net]
- >>421
マシンの話なんかしてないって何度言われも理解できないんだな
バカとかアホとか超越した知能障害だぞお前
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 22:27:47.00 .net]
- 位取り記数法は対数のオーダーの計算量の増加だから、滅多に使いそうにない大きな数を扱えるようにしといても、コストはそれほど発散しないんと違う？
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 22:33:38.95 .net]
- CPUキャッシュ消耗してヒット率激減だわ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 23:11:10.16 .net]
- なるほど高速CPU売りつけたいCPUメーカ工作員が暴れてたってわけだな
意味もなくソケット互換性失わせて強引な儲け方してきたものの
特に日本ではPCIに拘る特殊事情のお陰で完全に裏目に出てるからな
あとは32bitOSより遅くなる64bitOS強要してみようってところか
i5とi7の違いなんてほとんどキャッシュの差だけだし滑稽だわ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 23:13:30.55 .net]
- >>423
ばーか。32bitのintなんて小さいだろ。
頭悪いくせに書き込むなよ。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 23:18:23.99 .net]
- 64bitになって遅くなるって、例えばどんなアプリだ？
実測値出そうぜ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/11(金) 23:18:49.53 .net]
- >>423
> 64bitは人が扱う数字としてはでかすぎるんだよ。だから多くの環境でintは32bitで止まったんだよ。
別に止まってはいない。今は32bit時代のソフトがまだ残っているので互換性を維持するためにint = 32bitで
コンパイルする場合が多いというだけ。いずれ64bitが当たり前になればint = 64bitが普通になる。
メモリモデルは以下の表のようにLP32からILP64まであるので、マシンに合わせてどれでも使える。
それに、C言語の仕様は、整数型char、short、int、long、long longの型はいずれもサイズまでは
指定されておらず、実装によってまちまちになっている。
[各変数と実際のビットサイズ表]
整数型 LP32 ILP32 LLP64 LP64 ILP64
char 8 8 8 8 8
short 16 16 16 16 16
int 16 32 32 32 64
long 32 32 32 64 64
long long 64 64 64 64 64
今は64bitレジスタが普通に使えるのに、ソースが古くて64bitでコンパイルが通らないから
32bitのままコンパイルしとこう、というものぐさなことをする人が多いだけだと思う。
まあソースが山ほどあって直すのが面倒だという気持ちもわからなくはないが。
|
 |
