- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/31(水) 01:15:53.99 .net]
- The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 18:51:09.66.net]
- >>195
言うならもうちょっと具体的に言ってくれない？
ライセンス違反って言いたいのかな？
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 18:59:06.23.net]
- >>198
論点はOSSならデータ収集が可能か不可能かじゃねえの？
Android データ収集 でｇｇｒ
GoogleみたいにMSみたいな利用規約に同意させてOSSでもデータ収集するところはある
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:08:25.57.net]
- お前が何が言いたいのかよく分からん
OSSと泥の関係性についての認識から語ってくれ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:13:03.87.net]
- >>200
泥の下地は殆どOSSだろ
OSSならデータ収集だの送信だのしないとか神話に縋って馬鹿じゃねえのかと
ちょいとマイナーなライブラリに読みづらいコードを何かの大規模修正に紛れ込ませたら
CIAだかFBIだかの仕込みみたいに年単位で気づかれねえよ
OSSのバイナリ実行する前に隅から隅までコードを検証してからじゃないと
怖くてバイナリ実行できない＞＜とか言って全部コード読む奴なんているのか？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:20:32.87.net]
- そんな神話馬鹿なお前が言ってるだけだろ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:22:28.95.net]
- OSSでもやる奴はやる
OSSだから安全とか言ってる奴の方が馬鹿だろう
googleだってやってる
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:30:48.84.net]
- >>203
それお前がソースも書換えられない馬鹿なだけやん
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:35:13.81.net]
- >>204
お前もだろ？
お前はGIMPだとかFireFoxだとかを数週間掛けて隅々までコードを読んで
安全だとかわかってからじゃないと使わないのか？
個人で修正なんか入れた後アプデ入ったらまたパッチ当て直しだぞ
OSSのソース書き換えて運用してるって言うなら具体的に何をどう書き換えてるか書いてみろ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:39:51.85.net]
- FreeBSDの話をしろ
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:41:37.76.net]
- >>205
パケット監視する知能すらないアフォが偉そうにしてんな
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:43:18.07.net]
- >>207
パケットモニタで情報収集やら送信してるかやら判断するなら
OSSかどうかなんて関係ないだろ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:47:22.80.net]
- いい加減レス違いですよ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:47:43.35.net]
- >>208
だから使い続けたいなら自分で該当コード削除した上、喧伝すりゃいいだろうが
救いようのないアホだなお前
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:50:38.43.net]
- >>210
その削除した奴が世の中にどれだけ居る？
おまえだってやらないだろ？そもそもCIAのとか年単位で気付かれなかったし
OSSだから安全とか、自分でそういうの即座に喧伝してから言え
できる人が殆どいないのに、それできない相手を罵倒するとか誰でもできる
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:54:41.87.net]
- OSSという時点でそんなバレバレなことしない
OSSじゃないからバレないと思って裏で通信しまくってんだろうが
そんな取って付けたような通信、１行やそこらコメントアウトする程度だろ
お前ができない低脳だからって人様に難癖付けてんなや
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 19:56:05.63.net]
- >>212
ならおまえはAndroidとか片っ端から修正して使ってんのか？
具体的にどんなアプリのどこのソースをコメントアウトして運用してる？
具体的に名前出せよ
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 20:01:40.61.net]
- Androidの話はスレチ
どのアプリがOSSだって言いたいのかもサッパリ分からんなお前
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 20:10:02.39.net]
- 他人に「おまえはできない」連呼する前に、自分ができる事を証明すべき
まぁOSSだからって絶対安全なんて説はOpenSSLとOpenBSDのスパゲティで崩壊済み
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 20:17:07.17.net]
- だからそんな説馬鹿なお前が言ってるだけだろ
危険極まりない非OSSに対して、OSSは比較にならないレベルで安全
ただしお前のような無能な馬鹿にとってはOSSだろうと変わりはないというだけの話
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 20:30:54.24.net]
- さもOSSのコードを利用者の多くが隅々まで読んでるかの様ないいまわしばっかり
その前提が崩れたらお前のいってる事は妄言にしか過ぎない
OSSも非OSSも今や規模が肥大化して、怪しいコード埋め込まれたって
気付ける奴なんざそうはいない
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 21:48:29.54.net]
- お前がアホだからその様ないいまわしに聞こえるだけ
ギャーギャー意味不明なこと喚いてるだけの小学生丸出し
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 22:12:21.66.net]
- OSSだろうとそうでなかろうと、全域を読める奴、読む奴が殆どいなきゃ大差はない
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 22:23:59.35.net]
- お前がアホだから大差ないと思うだけ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 22:58:18.53.net]
- よう！キチガイ！
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 23:27:29.46.net]
- ゲーム機なんかにLinuxとか使われて、ハックされて違法コピーが流行って以降、
軒並みソース公開しなくていいBSD系に移行したな
OSSが危険な事も多々ある
ソースから簡単に改変カーネル類作れるんだから、ハックしやすいのは当然
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 23:28:27.18.net]
- OpenSSLはやっつけレベルのコードが何年も放置だったからな。あれは酷かった。
悪意あるHackerは除いて誰一人も何年も確認しなかったのだ。これはほぼすべてのコードに対して誰も確認してないと同義だ。
動かないと確認するが動いているものは誰一人確認しないのがオープスソース。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 23:43:57.65.net]
- >>221
キチガイは無能なお前一匹や
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 23:49:12.54.net]
- >>224
おまえ、別人だってわからないのか？
>>223
ほんとそれな
それらしく動いてたら何か仕込まれてるかも知れなくても殆どの人は読まないからな
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 23:49:19.19.net]
- OSSと非OSSどちらのほうが危険かという話を無理矢理大差ないということにして
OSSは危険というレッテルを張れたつもりでいる救いようのない馬鹿でしょ
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 23:51:04.72.net]
- >>225
ここまで頭の悪いキチガイお前しかいねえよｗ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/29(土) 23:52:42.69.net]
- 守銭奴パナソニックあたりの盆暗従業員でも迷い込んできたんじゃね
休日だし
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:02:04.66.net]
- 普通に使ってて非OSSが危険だってんなら、もうPCどころかインターネッツとか崩壊してるだろ
OSS安全とか、自分はソース修正どころかソース読めない癖に誇張し過ぎなんだよ
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:04:30.90.net]
- ソース読むのはバグに当たった気がした時くらいかなぁ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:07:52.93.net]
- >>229
そういう飛躍したこと平気で言うからお前は馬鹿だアホだと言われんだよ
このスレでソース読めないのってお前くらいなもんじゃね？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:10:02.31.net]
- コーディングできる上に、他人のコードが読めても、せいぜい>>230が殆どだな
使うソフトのコードをいちいち安全かどうか調べる時間があるとか、失業者かニートくらいなもんだ
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:12:09.76.net]
- OSSだから悪さできないって何度言われても覚えられないのなアホだから
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:21:04.43.net]
- >>233
>>223
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:26:26.73.net]
- 非OSSが意図的に裏で通信しまくってるソフトだらけだという現実すら知らない馬鹿
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:33:37.23.net]
- パナソニックの糞UIテレビもLAN線に繋げた途端に謎の通信するしな
ぶっ壊すわけじゃないからどんな通信しても自由だとか勘違いしてるソフト大杉
OSSでそんなことやったら、晒し上げられて、あっさり分岐だわ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 00:39:53.61.net]
- FreeBSDを語れ
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 01:21:45.61.net]
- >>235-236
それが大問題なら訴訟起こせばいい
些細なデータ収集された程度で目くじら立てる様な奴なんて、
マイナーなOSをちょっと使いこなせる程度で存在意義を見いだせるとか勘違いしてる様なキモオタくらいだ
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 01:24:14.78.net]
- ソフトがどんな情報を裏で通信しているのか、について開示しなくてもいいの？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 01:41:48.45.net]
- 利用規約だとかマニュアルだとかに書いてある
書いてある情報以外を通信してるのを見つけたら訴えてお金持ち
ギャーギャー騒いでる奴は訴えてこい
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 02:47:11.95.net]
- 訴訟(笑)
どこになんて書いてあんだよ
お前がギャーギャー寝言ほざいてるようにしか見えんわ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 02:52:19.77.net]
- >>238
お金持ちにワロタ
お前はギリギリ知的生命体の範疇に入る程度で存在意義を見いだせるとか勘違いすんなよ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 03:19:32.12.net]
- 利用規約だとかプライバシーのポリシーだとかMSGoogle林檎軒並み明示してる
ないって本気で思ってるなら訴えてこい基地害
一般人も企業でもデータ収集で危険だとか言いながら非OSS排斥なんて殆どしてねえよ
ttp://i.imgur.com/yuvPGGh.png
おまえらみたいなキモいのがいるから余計敬遠されるんじゃないのか？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 05:47:45.53.net]
- OSSをNGに入れた
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 08:57:06.18.net]
- あ〜夏休み
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 10:04:56.60.net]
- 奇形児！
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 10:33:01.68.net]
- キチガイは訴えてこいとか言ってる知能障害野郎だろ
2chで訴えようとどこで訴えようと自由
それに難癖付けようとする粘着>>243が一番キモい
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 12:19:24.47.net]
- >>147
>>148
20年くらい前だと、フリーソフトはそういうの当たり前にあった。
Ｃ言語始めたばかりの俺でもわかるバグとかあって、
当時のＵＮＩＸメールで報告したら、Ooops とかメール返事が来たりしてた。
ＵＮＩＴテストも結合テストもしないで、ちょっと動かしたらリリースしていた時代だから
仕方ないけど。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 12:39:49.10.net]
- バグの数なら有料ソフトのほうが圧倒的に多いだろ
ウインなにがしなんてバグ売りつけてるようなものだしな
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 13:33:03.93.net]
- バグの数は品質に直結だけども、
バグ報告とかパッチの数はそのまま品質には直結しないと思うな。
たくさん使われてるからバグ報告が上がる。
製作者が直してるからパッチが出る。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 13:46:07.92.net]
- コード書かなければバグも出ないんだよな
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 13:53:48.91.net]
- 今後も金取りたいから意図的に直さないのが有料ソフトの特徴
詐欺なしにソフトウェアで直接儲けるのはもはや不可能な時代だと気づくべきだな
パナソニックなんて自分で作れないからOSSパクってテレビに乗せて儲けておいて何一つ還元しないだろ
公共事業だの補助金だの企業ではなく、OSSに血税使うほうがよっぽど経済にはプラス
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 16:35:24.17.net]
- まだH3、HDMI出せんのか
動いてんのか分かんねえよ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 17:38:59.60.net]
- >>249はキチガイです。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 17:49:14.93.net]
- よくいる爺だから放置しとけ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 17:51:26.05.net]
- 自分で修正できない盆暗僻み野郎しつこい
守銭奴パナソニックの糞UIテレビがOSSならどれだけ素晴らしいテレビになって売れてることか
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 18:15:29.46.net]
- もしかして、ソフトで金稼いでる奴許せん！とかいう嫌儲か貧乏学生が
１人紛れ込んで暴れてるのか
非OSSこきおろしてOSSマンセーしたところでおまえ同様、ボランティアになる奴はいない
他人が自分の為にボランティアして当然とか勘違いすんなよ？
おまえが死んだところで社会には何の影響もないし、むしろいなくなった方が社会の為になる
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 18:44:34.33.net]
- ずっと暴れてんのはお前一匹だろ
最後の一行、まさにお前こそが噛みしめるべきだといい加減気づけ無能
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 18:54:56.62.net]
- 奇形児！
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 19:04:10.45.net]
- 自己紹介はもう結構！
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/30(日) 19:30:06.85.net]
- 驚愕の事実
このスレには俺とおまえの二人しかいない！
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/07/31(月) 19:10:21.74.net]
- 愛し合っているのか！
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/31(月) 22:02:27.16 .net]
- な〜んだ。そうだったのかぁ(*´∀`*)
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/31(月) 23:23:44.73 .net]
- 末永くお幸せに
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/01(火) 07:23:09.09 .net]
- 10.4-PRERELEASE
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/01(火) 09:50:51.52 .net]
- ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/01(火) 11:29:47.67 .net]
- H3HDMI対応の11.2ﾏﾀﾞ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━??
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/08/08(火) 22:18:45.52 .net]
- 10にしたら合計１ギガを軽く超えるmallocが失敗するようになった
なんか実装変わった？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/08(火) 22:25:01.31 .net]
- yes
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/09(水) 03:47:07.53 .net]
- 搭載メモリ10G超えが当たり前の時代、
プロセス上限が2Gやそこらってどうよ？
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/09(水) 05:23:16.52 .net]
- 1GBのmallocなんてそもそも設計おかしいだろ。一度に使う分だけ細かく取って使えよ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/09(水) 05:33:17.86 .net]
- 今時、フラットな1GBのメモリを欲しいことだってあるでしょ。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/09(水) 08:09:34.69 .net]
- mmap直接使えばいいんじゃないの？それともこれが制限されてるの？
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/09(水) 09:36:30.34 .net]
- 1G超って・・・std::dequeとか
ポインタの配列持って多次元配列を１次元配列に見せるとかじゃダメなん？
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/09(水) 11:08:28.48 .net]
- >>273
なーんの問題もない
qiita.com/jj1bdx/items/aeb4e13e71c9aa6ce798#fn1
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/09(水) 11:40:14.09 .net]
- > 6623 user 1 20 0 1024G 1652K ttyin 0 0:00 0.00% a.out
何これ…いや理屈はわかるんだけど。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 02:16:34.10 .net]
- 今どきのPAEって使い物になるの？
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 08:00:08.72 .net]
- いまどきのATOMですら64bit命令実行できる現在、PAEなんて必要あるか？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 10:18:32.90 .net]
- 4G超マシンにi386入れたい人は少なくないだろう
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 10:34:01.36 .net]
- 確か、オーバーライドプレフィクス抜きで
レジスタデフォルト64bit、アドレッシングデフォルト32bitとかできないんだよな
64bitのバイナリのアドレス定数の上位32bitが大抵０だらけで容量無駄にでかい
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 13:23:55.32 .net]
- つか、物理アドレスなんて変換されて見えないんだから
i386 OSが64bit空間管理して何が問題なわけ？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 14:33:32.64 .net]
- なんでだろ(´・ω・｀)
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 14:56:15.45 .net]
- >>281
i386の時代に64bit空間というものはなかったので、「メモリアドレッシングは32bit内にあるはず」という前提でOSや
チップセットの設計などをしていたからだと思いますね。64bitが当たり前になった今ではおかしく見えるかも知れませんが。
i386で64bitメモリをアクセスするには、そういう構成のPCをわざわざ作らないといけないし、i386 OSを拡張して
64bitアクセスできるようにしないといけませんが、メーカーとしては今さらそんなことをしても売れないと判断して作らないと思いますね。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 15:20:44.24 .net]
- amd64で-m32やってもmake通らなかったりするわけで
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 15:54:43.63 .net]
- SA-17:06.openssh
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 16:02:59.92 .net]
- EN-17:07.vnet
EN-17:08.pf
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 20:45:02.75 .net]
- >>281
またリアルモードとか仮想８６モードの時みたいに、セグメントディスクリプタに
リニアアドレスの上位を代入して、32bitしかないレジスタでオフセット指定とかすんの？
今度はセグメントレジスタはインデックス値だから、余計めんどうな事になるぞｗ
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 21:35:01.71 .net]
- https://stackoverflow.com/questions/31880337/why-malloc-can-not-allocate-huge-memory-in-freebsd-x64-kernel-space
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 22:06:30.62 .net]
- >>279
なんかこだわりあるならともかく64bit使いたいだけなけならマシン買い換えろよ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 22:11:41.77 .net]
- ほんの少しわかってきた気がする
乱暴な計算だけど、8G積んだ32bit機で、4Gを必要とする32bitアプリを２つ同時に動かす、
みたいなニッチな用途に特化したOSが欲しいって事？
だとすると、アドレッシングだけ32bit、レジスタだけデフォルト64bitみたいな構成ができるモードを
CPUが構成できるようにならないと、せっかくの64bitCPUの意味が薄れる
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 22:23:37.69 .net]
- 64bitアクセスするのはOSだけでいいやんって話
プロセスからアクセスしたけりゃamd64使えばいいけど、
その気になればプロセス分けるなりで済む話であまり意味がない
-m32オプションが仮想的な扱いになってることが理解に苦しむ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 22:45:45.54 .net]
- MMU辺りのアドレス指定だけ64bit、32bitアプリは何もかも32bitでって事？
64bitレジスタで大分高速化できる分野もあるのに無駄じゃん
ニッチな用途の為だけにi386とamd64に加えて、
更にOSだけ64bitのアプリだけ32bitのビルドとかメンテの手間に見合わないだろう
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 22:49:59.24 .net]
- windowsはwin32アプリが多くていいよね、って話？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 22:53:41.99 .net]
- i386進化させるだけでいいし、64bitレジスタで高速化できる分野こそニッチじゃね
むしろ無駄に64bit使うことで帯域にメモリにと無駄にして低速化させているのが
大部分のアプリの現実だと思うが
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 22:58:20.84 .net]
- 進化させたら過去のx86機どうすんだよ 実行時に32bitか64bitか判断して分岐すんの？
レジスタが64bitになったところで結局上位32bitと下位32bitに定数読み込まなきゃならんなら
結局８バイト分のメモリ帯域使うのは同じ事だぞ
むしろ６４ビットの定数を１命令で読み込める分、64bitの方が帯域食わなくて済む
あと64bitとか、aircrack、データマイニング、レンジコーダー、その他諸々
同クロックの32bit比で優に２割以上はパフォーマンス上がる
パフォーマンスが上がる分野はそこまで少なくはないぞ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 23:04:37.01 .net]
- 32bit OSだってのになんで64bitコード動かす前提になるんだよ
単に複数プロセス合計で4GB超の物理メモリが使えればいいってだけの話だろ
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 23:08:13.03 .net]
- >>296
それが>>389って事でしょ？
そんな事の為に３つのバイナリのインスコセットを準備する訳？
それともx86のみの過去の機体切り捨て？実行時に判断？
まぁ、ソースあるんだし、ないなら自分で構成すればって話なんだが
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/08/10(木) 23:11:32.99 .net]
- なんで切り捨てになるのか意味が分からない
|
 |
