- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/08/24(水) 21:35:32.07 .net]
- The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
前スレ
FreeBSDを語れ Part42
hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1471914327/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121
echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 22:32:20.07 .net]
- リアル知障が居ついてるな
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 22:42:29.76 .net]
- 割りと見ている人が多いスレなんだな。
なかなか賑やか
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 22:48:29.66 .net]
- FreeBSDスレなのに関係のない事で盛り上がられても……
FreeBSDのネタプリーズ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:11:25.16 .net]
- じゃあひとつ、tapだのなんだの抽象化しすぎじゃハゲ
Linuxで青歯すんなり動いたのになかなか動かねえ
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:17:16.28 .net]
- >>863
今のマイクロソフトは叩かれることはほぼないのだが。
頭がIT古代から進化しない情弱おじさんではしょうがないかな。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:21:14.17 .net]
- 11.1 Release の道すがら
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:31:44.79 .net]
- >>879
自己紹介キモイぞ
誉めることが何ひとつなくて、叩くべきことしかないわカス
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:39:24.76 .net]
- OpenBSDもclangマージとな
やっぱりgcc捨てる方向なんだろうか
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/16(火) 23:41:31.81 .net]
- 昔のMSはIDEでさえ各言語ごとでべらぼうな代金とってたんだがな。
SDKも有料だったし。
今それをはるかに超える環境がタダだぞ。
FreeBSDがMSから受けてる最大の不利益はセキュアブート絡みだろ。
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/16(火) 23:44:35.85 .net]
- >>882
というか、gccが巨象すぎてデバッグが難しいんだろ。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:47:39.50 .net]
- >>883
インターネットを危険に陥れるOSもどきウイルスを金取ってバラまいてるだろうが
環境ってなんだよゴミに環境もクソもあるか
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:48:47.06 .net]
- >>882
ライセンスの関係で未だにgcc 4.2だからな
とっくの昔に終わったやつをパッチあてながらずるずる使い続ける理由はない
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/16(火) 23:57:01.99 .net]
- clangはeuc警告が鬱陶しい
バグかと思ってソースコードいじくって警告部潰してたけど、
いつまで経っても変わらないし、euc切り捨ててるんだろうな
もしかしてお前らってシステムutf化してんの？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/16(火) 23:58:51.31 .net]
- 情弱おじさんどころか基本的用語も知らないいきがったガキだったか。
何でそんなガキがそれなりのスキルが必要なこのスレに出没してるんだ？
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/17(水) 00:01:44.00 .net]
- >>887
むしろまだeuc使ってるのかと小一時間
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 00:05:08.44 .net]
- >>888
なんでお前ひたすら自己紹介し続けてんの？
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 00:13:51.80 .net]
- じゃあ俺はTIPSを一つ
ifconfig のmodeで「11na」と入れればhwが対応してれば5GHzをチューニングしてWi-Fi通信してくれる。
バージョンは11。
但しUSBドングルは不得手。PCIeのWi-Fiが実現しやすい。
一度もWi-FiAPを買わずにWi-Fiを自宅に実現したのが密かな嬉しさ。
コスパ低いがな。
FreeRADIUS連携して証明書認証してます。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 00:14:13.39 .net]
- gccは4.2.2からがGPLv3だっけ
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 00:15:43.64 .net]
- EUC-JPか...なつかしいな
俺がシステムをUTF-8化したのは16年くらい前の話か
まぁ、Linuxでだがな
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 00:18:34.56 .net]
- TrueOS入れたらFreeBSD12.0って書いてあってびびった
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/17(水) 00:20:36.85 .net]
- >>894
TureOSはベースシステムをcurrentにするって方針
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 00:28:52.89 .net]
- 64ビットだろ
なんでデスクトップ系は64ビット化したがるんだろうねえ
長年の俺様コードがすんなり動かないのはノーサンキューだわ
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/17(水) 00:32:24.31 .net]
- >>893
LinuxはTCPスタックが弱い。
ここだけの話、昔にウェブサーバに高負荷が掛かる事態に直面したことがある。
原因を取り除くにはカーネルパラメータの調整を必要とした。
スケーラブルにしてない部分がLinuxにあった訳だが、それが落ち着いて感じたのは
「BSDならこんなことせんでもよかったのに」
だった。
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 08:47:27.35 .net]
- >>896
リッチコンテンツを扱
- 929 名前：う事が増えたきたからだろうねぇ。 []
- [ここ壊れてます]
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 09:43:14.35 .net]
- 動かすの4GB超のメモリが必要なコンテンツなんてあるか？
色数が64bitとかも聞かないし。
64bitサイズのポインタってほんと無駄だと思うんだよね。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 10:05:44.71 .net]
- >>899
32bitだとOSがリザーブする分も4GBの中に居座るから、プロセスから実際に
確保できる量はそこから更に1〜2GB減るよ。
この辺は動画編集や高解像度の画像(CR画像等)を扱ってると結構簡単に
ブチ当たる事になる。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 10:33:53.14 .net]
- 逆に言うと、コンテンツ制作側、DTM、DTVぐらいでしょうな。
コンテンツ消費しかしない人が64bitに拘ってるの見るとねぇ。
メモリ不足になんかなったことない人が16GB積んだりして。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 10:34:50.85 .net]
- >>898
そんなモノよりもVRエッチコンテンツはよ
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 10:50:21.10 .net]
- >>899
ファイルをチマチマ読み込まないでmmapした方が簡単だろ
8bitの頃に足りないメモリー空間補うために使われてたオーバーレイなんて手法は滅亡した
同じような事だよ
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 11:11:31.08 .net]
- >>903
細切れになったのをかき集めるために確保でエラーになったら少し小さいサイズで
再度確保を繰り返して開放してみたいな小細工とかあったな。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 13:12:37.09 .net]
- そんな馬鹿な。
最近の64bit動画編集ソフトは丸ごとメモリに読み込んで編集するのか？
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 13:41:01.81 .net]
- 丸ごと読み込むじゃなくてmmapしてるって話だろ
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 14:02:02.96 .net]
- >>901
chromeでタブを数十開くと拡張の導入具合にもよるけど16GBくらいはサクッと使われるよ。
まあそれくらいが限界らしくて急激に動作が怪しくなるのでセッション管理拡張が役に立つのだけど。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/17(水) 14:46:43.47 .net]
- 変な小細工するよりかはオンメモリ動作前提で組んだ方が読みやすいってのは有るけどね。
farやhugeポインタなんて悪夢覚えてるとなおさら。
- 940 名前：wime君 mailto:sage [2017/05/17(水) 15:07:25.42 ID:4FPaKHPv.net]
- FreeBSDにwimeを入れてATOKで変換です。ウハウハです。
「こうしたほうがよかったんじゃない」みたいなのがあれば
忌憚なく、です。
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2＠UNIX板
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/804-n
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 15:07:55.73 .net]
- 最近はないかも知れんけど、圧縮されたファイルをページに読み込む時に
C5エラー（復旧可能）とかでIOエラーかなんかが発生すると、
原因不明のブルスクだの何だの（ｒｙ
LinuxでもEncryptedPersistentとか、普段ならIOエラー吐いて正常終了するのに
”専用パーティションの中を丸ごと暗号化ディスクにして、仮想デバイスにマウントして、
そこに更にパーティション切って、その内容を透過ファイルシステムで
マスターへの差分としてファイルを読み書き”なんて事してるから、コケるとpanic
メモリマップドIOとかあんまり信用でけへん
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 15:27:53.06 .net]
- お前が信用するしないの話なんざ価値ねえから
そんなに32bitがいいならパイズリで遊んでろ
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 15:28:24.33 .net]
- ラズパイの間違い
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 15:48:15.57 .net]
- パイズリの方が好きです
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 15:48:17.18 .net]
- 俺も32bit派だがラズパイも64bitになっただろパイズリ野郎
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 16:23:02.37 .net]
- その中で一番信用おけないのは透過ファイルシステムだ
むかしスタッカブルファイルシステムを使うように指示されたらパニックするの前提で動かしてた
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 16:43:18.27 .net]
- unionfsはウンコ
再実装ってイキって再実装した奴が居たけど、同じバグも再実装してて笑った
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 17:08:26.82 .net]
- 具体的に言う能力のないお前に笑った
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 17:14:47.75 .net]
- 具体的に言わないとわからない奴は、満足して使ってる、あるいは全く使ってない、あるいは再実装したんだから
それで満足してれば良いよ
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 17:52:05.43 .net]
- じゃあお前は、情報を出して貢献しようという気すらないクズ、
あるいはお前の使い方が悪いと罵られて傷つきたくない系のチンカスなんだろうな
少なくともOSSに貢献してソフトウェアの合理的発展を目指そうなんて気などサラサラない系のクズだから
某ウインなにがしウイルス擁護のクソムシ同様、ここにいる価値のない虫けらなのは間違いないよね
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 18:09:10.22 .net]
- バグがある(あった)と言う情報を場末で呟いただけでも、お前よりは貢献
再現性が悪いので面倒くさい
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 18:38:21.03 .net]
- >>916
> unionfsはウンコ
同意
10の時に複数のuzipしたものを/usr/localにunionfsで多重組み合わせで使ったことがあるけど
特定のファイルだかディレクトリだかにアクセスするたびにpanic起こしてた
ファイルアクセスがめちゃ遅くなるし11になったらuzip自体が
読み込み失敗する(ulzmaは読み込める)ようになったから捨てたけど
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 19:10:16.97 .net]
- >>866
なんか論理的におかしい。「構造的欠陥がありそれを直して使う方法がなくて使い物にならない」と思うなら
Windowsを使わなければいい。でも実際にはパッチを随時公開しているから一応使える。
ソースを公開していれば保証しなくていいという理屈もおかしい。
車で例えれば、車に構造的欠陥があるならメーカーがリコールして直してくれるので問題なく使えるようになる。
でももし設計図を公開したとしたら直さなくてもいいということになるのか？
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 19:13:50.46 .net]
- >>869
UNIXは設計段階でセキュリティを全く考慮しないで開発されたOSだから、ハッキングなどには元々弱い、というか想定していない。
元々PDPやVAXという閉じた環境で動く小さくて小回りがきくOSが欲しいというのが開発動機だったからね。
セキュリティ機能は後付けで追加しているに過ぎない。
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 19:18:50.25 .net]
- >>882
開発者によると、gccのバージョンがちょっと変わったときそのコンパイラを使ってカーネルをコンパイルすると
なんかよくわからない謎な動きをすることがけっこうあって、その原因を調べていくとコンパイラのバージョンの違いで
起こっていたりするらしい。clangだとエラーの内容がわかりやすいので開発が進むんだと。
ただ、今まではgccでないとコンパイルできない部分がけっこうあってなかなかclangに乗り換えられなかった。
それがやっとclangで動くようになってきたということみたいですよ。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 19:33:36.71 .net]
- >>922
ウインなにがしなんざ知的障害者しか使ってねえよｗ
ソース公開しれば保証しなくていいという理屈は正しいだろ
車に例えるならテメェーも製作者のひとりってことになるのがOSSってもんだバカ
この程度の基本的理屈すら理解できないから知的障害者から脱却できないんだろうが
>>923
UNIXがセキュリティを全く考慮しないで開発されたOSだとか寝言ほざくな
それはウインなにがしとかいうウイルスのことだろ
chmodもchownもないだの、スクリプト送りつけて実行させるだの、HTMLメールだの、
インターネットを危険に陥れようというテロリストの発想だろうが
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 20:07:27.36 .net]
- unionfsは本当に本当にトラブル
- 958 名前：メーカーだった…
マシになったって話が上がるたびに使ってみる物のそのたびにパニック喰らった
ZFSでスナップショットとクローンが出来るようになったからもう二度と手を出さない [] - [ここ壊れてます]
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 20:31:50.79 .net]
- >>922
パッチってすべてオンライン更新で、公開してないらしいけどな
つまり、スタンドアローンマシンとか永久にバグ修正されないわけだな
個人情報やらと引き換えでなければバグ修正しませんよってことなんだろうけど
そんなゴミ到底OSとはいえない
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 20:39:08.21 .net]
- >>925が
知的障害者なのはよく分かった。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 20:59:56.76 .net]
- よく分かったのはお前が何ひとつ反論できないクソムシってことだけだ
- 962 名前： [2017/05/17(水) 21:52:52.17 .net]
- あああああああああああああああああああｆふぁｐｓｊｄｆぽあｓｇぽｋｇぱｆｄｆぽｋ＠ｆぽあｆ＠あｐｆ＠ｐｆ＠ｌだｄｆ
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 22:32:57.47 .net]
- >>905
する機能もあるよ。びびる。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 22:36:07.20 .net]
- アップル製品もLinuxもぜんぜん使ってないのでわからないんですけどavahiって便利ですか？
職場とかではなくて家庭内乱程度でも役に立ちますかね？
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 22:37:23.15 .net]
- >>901
64bit無意味論者って、リアルしか見てないよね。
バーチャルが大きくなることの方が大事なのに。
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 23:16:43.44 .net]
- ポインタを知らない奴はその途轍もない無駄を理解できない
ファイルシステムに例えるならデータブロックを1MBにするようなレベルだ
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 23:39:22.42 .net]
- すまんがその例えがまったくわからんわ
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/17(水) 23:52:14.83 .net]
- そりゃ知障のお前ではわからんだろう
つかイチイチ鬱陶しいレス撒き散らしててるようだが、馬鹿丸出しでキモイから消えてくんね？
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 00:32:30.80 .net]
- ちょろっと話題が出たclangって、オリジナル作者はApple？
LLVMはどっかの大学だったと思うけど
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 02:10:15.50 .net]
- 32bitでメモリマップド濫用したらすぐ仮想アドレス空間枯渇しそう
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 02:11:01.79 .net]
- >>933
だからamd64の64bitOSの場合、仮想空間をプロセスに割り当てるときに32bitと48bitで使い分けれるでしょ。
で大半のプロセスは32bit空間で必要十分なんですよ。でもamd64が残念なのは、
32bitのときはレジスタや命令まで32bitになってしまうから残念なんだよ。
仮想空間だけ32bitのモードを用意してほしかった。これだけでコードの効率がかなり上がる。
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 04:26:21.61 .net]
- >>939
linuxのx32abiみたいなものが欲しいということ?
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 07:22:59.77 .net]
- >>939
32bitABIぼプログラムも動くってだけの話じゃん。
なに言ってんの？
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 09:04:30.72 .net]
- なんでABIの話になるんだ。
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 09:07:31.60 .net]
- 32bitモードてraxとかの64ビットレジスタやそれらの演算を使いたいと言う事だろう
x86の16ビットモードはeaxが使えたので、それはわからなくもないが
> で大半のプロセスは32bit空間で必要十分なんですよ。
ここに大きな事実誤認がある
32ビットモードで十分かつ64ビットレジスタ欲しいと言う用途はとても少なく
32ビットモードを拡張する必要は無いとx64の設計陣は判断しただけ
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 09:26:26.96 .net]
- つーか、32ビットモードは16ビットモードの拡張なんで、これ以上の拡張は見苦しいことになるから
手を触れなかったが正しいか
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 09:30:07.90 .net]
- firefoxとかSSE2必須のアプリが増えてきた。
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 09:33:48.77 .net]
- x86x64って、レジスタだけ64bitでアドレッシングだけ32bitなんてモードあったっけ？
あればメモリ必要ないアプリの必要メモリも実行ファイルサイズも小さくなると思うんだけど
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 09:35:55.71 .net]
- >>944
たとえスマートに
- 980 名前：解決できたとして、レジスタセーブの領域とかも
増やさないと駄目だから、その辺も考えたんだろうね。 [] - [ここ壊れてます]
- 981 名前：946 mailto:sage [2017/05/18(木) 09:54:44.82 .net]
- あー、TSSとか pusha/popa sysenter/sysexit 辺りまでもがモードの組み合わせ次第で
レジスタの退避領域のフォーマットの違いとか、ややこしい事になるのか・・・
でも、昨今のx64の無駄をみてると、レジスタ64 アドレス32 はまだ有用だと思うんだがなぁ
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 10:04:37.25 .net]
- 64bit化でレジスタ数も倍増して速度が数%しか上がらないって
ポインタが64bitになってるのがネックになってると思う。
L2、L3キャッシュがより早く溢れて効率悪そう。
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 10:37:21.56 .net]
- >>927
Windows Update Catalog じゃダメなん？
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 10:37:57.83 .net]
- 特殊な例ですまんけど、32bitレンジコーダーとか数％どころじゃないんだ
あれって１ビット毎に頻度下限×現在位置／頻度合計とか計算しなきゃだから32bitなら64bit必要
他の用途だと数％なのには同意だけど、レジスタだけ64を禿しくキボン
そうなんだよ、ポインタが無駄過ぎるんだよね
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 10:38:55.78 .net]
- １ビットじゃないや、１バイトの確定だった
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 10:51:32.77 .net]
- >>951
SIMD命令使えそうだが
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 12:18:05.81 .net]
- >>953
単純に数値範囲をスケーリングできればいいってもんじゃないんだこれが
きっちり四捨五入を徹底しても、頻度が全く同じ３種類のバイトコードだけの入力を圧縮して、
解凍時・・・現在の下限〜上限を頻度で等分した時に、現在位置がどこに入るかを
素直に逆算した時、範囲を正確に逆算でき”ない”可能性が必ず存在する
（その辺のレンジコーダーのサンプル拾ってきて３種類の数字を全く同じ頻度で
ランダムに並べて2^32-1バイトのファイル作って、圧縮解凍通した後のファイルと一致するか
調べてみるとわかる）
後から範囲が一致しなかったら補正とかしてると時間が掛かり過ぎるし、そう単純な話じゃない
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 15:20:39.49 .net]
- >>946
>>948
データ64アドレス32のモードは無いが、普通の64bitモード(データ32アドレス64)の時、プリフィックスで命令ごとにデータ64bitにしたり(0x4?)、アドレス32bitにしたり(0x67)できる。常に0x67を使うのが>940のx32abi(これはILP32でr8-r15とかも使える。)
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 16:49:42.19 .net]
- >>955
セグメントオーバーライドプレフィクスみたいなアレね・・・常にそれを付け続けるってのも何だかなぁ
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 16:58:06.76 .net]
- >>901
メモリが16GBあったら、4GBくらいRAMDISKにしてやって、システムやアプリのテンポラリーファイルを
ここに置くようにするとキビキビ動くようになったりします。
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/18(木) 21:20:35.26 .net]
- >>957
何で固定長？tmpfs使えばいいだろ。
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 22:06:26.44 .net]
- >>923
> セキュリティ機能は後付けで追加しているに過ぎない。
特許も知らないんだろうな w
www.google.com/patents/US4135240
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 22:19:20.36 .net]
- >>959
おお、リッチー様ではないか！
でも末尾がAなので、権利化はできてないね。20年以上経ってるってのもあるけど。
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 22:25:37.84 .net]
- >>959
これは、グループや個別のユーザーごとにファイルやディレクトリにアクセス制限を付けるという内容だけど、
UNIXでは当たり前に実装されていることだし、現代で言うハッキング対策とはまるで違う。
rootを取られたら終わりという点も変わらない。
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 22:35:06.49 .net]
- >>960
権利放棄したらしい
>>961
おまえはいったい何を言ってるんだ？
セキュリティ機能の話ってことは理解できてる？
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/18(木) 22:48:31.99 .net]
- >>962
だからセキュリティになってない。ハッキングされてrootを取られたら終わり。
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/19(金) 00:05:46.32 .net]
- >>959
リッチー様が最初に実装したのかな？
それが今も残ってる？
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/19(金) 01:14:29.59 .net]
- Windowsのadministratorみたいに一般ユーザー以下にまでrootの権限下げろってこと？
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/19(金) 01:38:05.60 .net]
- 比較するならせめてOSにしろよ
ウインなにがしはOSじゃなくてウイルスだろ
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/19(金) 04:11:31.16 .net]
- セキュリティを最初から考慮したOSは何で、どこがUNIXより堅牢なのか教えてください
- 1001 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/19(金) 06:48:12.88 .net]
- >>963
どうせ鍵ぶっ壊されたら意味ないから鍵なんて要らんてか？
バカだろお前 w
>>964
セキュリティも色々追加されてるけど根幹はあまり変わってないよな
- 1002 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/19(金) 08:43:51.59 .net]
- FBSDが一番安全だよ
理由は一番人気がないから
- 1003 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/05/19(金) 09:31:18.01 .net]
- 386BSDやNetBSDの事も忘れないであげてください。
- 1004 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/19(金) 12:05:45.92 .net]
- OpenBSDぇ。。。
- 1005 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/05/19(金) 13:15:16.71 .net]
- 386は忘れていいだろ
FとNの前身としての使命は全うしたんだから
|
 |
