- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/01/08(金) 09:46:51.68 .net]
- The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
前スレ
FreeBSDを語れ Part40
peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1432001237/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その120
peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1420507535/
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/08/10(水) 01:44:09.85 .net]
- >>841
つまんないのは知障害虫のお前の逃げ口実や
知障害虫としての最低限の対価を払うことすらできんのか寄生害虫
社会にとって害悪でしかないお前に対して口を揃えてリアルで死んでくれって言われてんだぜ
これは死ぬしかないと思わんか？
そこんとこ逃げずに向き合ってみろや糞害虫
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/10(水) 01:53:01.14 .net]
- じゃあ俺は>841の変死体を楽しめたらiconvの修正をしてやろう。
心待ちにしておるぞ>841ww
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/10(水) 18:32:40.43 .net]
- >>842
>FreeBSDって結局誰がどこで何に使ってるんだろな？
誰が ： 俺が
どこで ： win7のvirtualboxのなかで。
何に ： 俺がニヤニヤするために
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/10(水) 18:41:18.71 .net]
- 自分はvmware上で10.3動かしてるんだけど、OSSの動作検証用だな。
これといった目的のために動かしてるんじゃないので、FreeBSDを使っていると胸を張れない。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/11(木) 00:18:53.14 .net]
- サーバー立ててるよ
前任者が立てた頃はLinuxがまだ流行ってなかったのか単に前任者の趣味か
まあ他にLinuxとWindowsも立ててるけど
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/11(木) 06:00:49.54 .net]
- 15年ぐらい前は社内のメールサーバーが FreeBSD だったな
シス管の趣味だったのかも
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/11(木) 06:24:48.57 .net]
- コントリビュートしている企業は、
アプライアンスものをやってるところなんかが多い印象
前の会社で、FreeBSD鯖立てようとしたことがあったけれど、
まあ2.0の頃からLinux押しの所だったからなあ……
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 06:49:50.26 .net]
- 通常の用途だとLinuxで十分だしな
あえてFreeBSDを使う理由が無い
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 07:44:17.78 .net]
- 逆だろ、頭大丈夫か？
Linuxとか全プロセス掌握するのが大変だわ
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 07:50:47.30 .net]
- 赤帽さんは経営破綻したん？
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 08:30:10.22 .net]
- >>851
Linuxは余計なファイル多すぎてうんざりするよね。
中を見てはいけないOSな気がする。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 08:34:35.14 .net]
- WinみたいなGUIでデスクトップ環境として使う分にはBSDより快適
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 08:35:10.57 .net]
- >>851
自分はこう思うですむ話なのに、なんでいきなりケンカ腰なの？
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 08:54:13.01 .net]
- >>842
PS Vitaが
爆死するために
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 09:06:41.14 .net]
- releng/11.0
11.0-RC1
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 09:59:52.19 .net]
- >>854
そう言う用途なら素直に Windows 使う
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 11:33:39.39 .net]
- 10.3にxorgを入れたんですけど､いままでstartxでtwmの画面が出てたのに､
急に出なくなりました｡
Fatal server error
no screens found
ubuntuの14.04が入っているSSDに差し替えると､
同じハード&ディスプレイでxfceがちゃんと見れてます｡
なので10.3を再インストールしてもう一回startxしても､同じく立ちあがらず｡
FreeBSDの中のファイルがいつのまにか壊れてたりしているのでしょうか?
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 11:37:00.65 .net]
- 慌ててこちらに書いてしまいましたが
質問できそうなスレッドがあったので､ ↑ は無かったことに m(_ _;)m
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 11:41:42.05 .net]
- 昔PAOとか使ってラットップで動かしてたな
貧乏でUSB1.0を積んだマシンが買えず
Libretto70を可能な限り引っ張った
Libが使い物にならなくなって
FreeBSDとの縁が切れますた
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 12:19:06.62 .net]
- Librettoとかなついな、俺は60だったがHDDが8.5mmのしか入らなかったから
6.4Gはえっらいバッテリ食うから窮屈ながらも仕方なく純正のを使い続けたわ
FDDはリアルモードでBIOSのエミュレーションが利いてる間か
プロテクテッドモードに入ってWinのドライバが動いた後にしか機能しないし
推奨されてたAdaptecのSCSIのPCMCIAからも起動できないし
Linuxみたいに既存の別パーティションのFAT内のiso読み込んでインストールなんてできないしで
結局インストールは母艦に頼ったんだったかな
あの頃はLinuxと入れ替えた後のFreeBSDの軽さがめちゃめちゃ光ってた
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 13:09:55.33 .net]
- >>862
FreeBSDで動かすネスケの方がwinのネスケより
軽くて良く動いたので重宝したよ。
窓を結構沢山開けた。
コミニュケータにの時代になるとMMX pentium
のマシンでは重過ぎてブラウザ自体
まともに起動しなくなってしまったが…
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 13:34:33.96 .net]
- EN-16:10.dhclient
EN-16:11.vmbus
EN-16:12.hv_storvsc
EN-16:13.vmbus
EN-16:14.hv_storvsc
EN-16:15.vmbus
EN-16:16.hv_storvsc
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 17:30:32.78 .net]
- GUI欲しければ以前だったら素直にWindows使うのが楽だったしベストだったな。
今だとOSXも選択肢として魅力的だし。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 17:35:10.21 .net]
- BSD系UNIXをGUIで使いたいならMacがベストだよ
メインマシンはMacでサーバーはFreeBSDと使い分けてる
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 18:25:57.82 .net]
- OSXは純粋なUNIXとして開発されていてもはやBSDとは言えないしな
昔あざけり笑ってたLinuxにサーバーも組み込みも大きく差をつけらてるし
過去の栄光を振りかざしても虚しいだけ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 19:21:55.53 .net]
- Macって光学ドライブないからCD聴けないんじゃなかったっけ？ やだなあ。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 20:26:18.07 .net]
- もはやも何も、一番最初からBSDじゃない。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/12(金) 22:15:12.79 .net]
- BSD互換機能を載せてるだけの別物
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/13(土) 08:47:12.06 .net]
- FreeBSDそのものではないだけでBSD系OSであることに間違いは無いから
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/13(土) 09:24:31.46 .net]
- 使えるならBSDだろうとLinuxだろうとBSD系だろうとUNIX系だろうと何でもいい、
便利なら尚いい、こまけえこたいいんだよ
実用以外のとこはBSDっつー自己満やら拘りやらは捨て切れとらんけどな！
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/13(土) 11:54:43.67 .net]
- ユーザーランドどころかkernelからして全然違うのにBSD系もないもんだ。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/13(土) 18:44:29.95 .net]
- BSDはカーネルを示してるわけではないしな
ユーザーランドを含めてBSDと互換性があればBSD系OSと言える
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/13(土) 18:56:30.30 .net]
- BSDだったのはNeXT時代とOSXの途中までだろ
今はUNIXの認定をパスして純粋なUNIXになってる
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/13(土) 21:23:45.66 .net]
- 登録されていないUNIX系システム
Unix系のLinuxやFreeBSDなどのシステムベンダーは、仕様変更が頻繁に行われるため、その度に認証を受ける必要が生じ、
コストに見合わないため認証を受けないのが一般的である。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/08/14(日) 03:46:12.69 .net]
- うちの業務サーバーはHyper-V上のFreeBSDで動かしてる
いらんファイルを一切インストールせず、小さく軽く作れるので便利
FreeBSDはユーザーランドがいいんだよねぇ
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 16:06:27.58 .net]
- NetBSDとFreeBSDはどこらへんが対立してるの？
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 16:12:23.45 .net]
- >>877
なるほどなあ、それがFreeBSDの強みなのかな。そういう考えとかシステム構築する上での哲学がもっと日本にも広がればいいと思うの。今はなんでもとりあえずRHなので。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 19:16:09.74 .net]
- Linuxも必要最低限の構成で構築することできるしな
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 19:29:58.76 .net]
- Linuxはどのディストリもパッケージ管理が面倒くさくて嫌になる。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 20:06:30.66 .net]
- うぶんつとかミントは一般受けするけど
実はwindows並みの重さ。
FreeBSD + fluxbox + firefoxで
十分なのさ
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 20:26:24.16 .net]
- まぁでも、サポートする側からすればある程度型にはまった使い方してもらったほうがサポートしやすい
するといきおい、あんな場合もこんあ場合も…と考えると機能てんこ盛りになる
商業ベースでやるばあいは致し方ない面もあるかもね
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 22:12:17.75 .net]
- 昔からFreeBSDはX込みでも軽量に使えたが
今もそれは健在なのか
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/14(日) 22:30:41.95 .net]
- 出来る人がやろうとすればそりゃできる。
FreeBSDは機能が増えてないから、昔取った杵柄で今でもできるだろう。
軽量化のプロセスの中で、いろいろそぎ落とされるわけだが、
昔の人が必要とする機能と、今の人が普通に欲しい機能には
ギャップがあると思うので、使えるとは言えない気がする。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 03:23:15.24 .net]
- >>881
よくその意見を聞くけど具体的には何が面倒なんだ？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 04:41:30.60 .net]
- >>884
健在
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 05:26:45.03 .net]
- >>886
新しいことを覚えるのが面倒なのだろう。
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 08:36:33.34 .net]
- Linuxの方が高機能な分見通しが悪いってのはあるけどトレードオフだもんなぁ
加えてLinuxの場合、バザール方式な分、総じてコード（ソースも）が汚くなりがちってのもあるが（主観）
LiveCDがまだメジャーじゃなかった時代、自力でHDDのサブディレクトリに
FreeBSDのワールド作ってその中の/etcや/varの類だけ.tar.gzに固めて
起動時に自力で/var掘って展開するように起動シーケンスに追加のスクリプト突っ込んで
（/etcや/varが必要になる段階でtar動かすには/varがなきゃいけない）
bootまでこさえて最後にIPLまで指定しながらISO作ってCDに焼きこんで
実行時にはLinuxのPersistenceみたいなのを、シングルモードから手動で作り込むスクリプトぶっこんで
殆どクラック不能なHDDレスなCD+CFのFreeBSD鯖とか立てて遊んでたな（盆栽みたいなノリ）
（今はどうなってんのかわかんないけど、当時unionfsとかがexperimentalで
よってたかって負荷掛けると少なくとも当時の俺環境での実験じゃおかしくなっちゃってたんだ）
これをgrubやらsystemd（古い方式だとinit.dのアレ）やらを自力で理解して同じ様な事をしようとは思わんな
（既にあるからやる必要もないが）仮にコードが綺麗でも規模でか過ぎるし・・・
けど当時のliloですらFDDで極小のLinuxをブートしといてHDDのFATにぶっこんだISOイメージを
loopで/にマウントしなおしてFDDとHDDとNICだけでLinuxをHDDにインストールなんて器用な芸当できたから
１５年程前の時点で既に 機能：Linux＞FreeBSD 合理的：FreeBSD＞Linux
どんどん差がついて、今も尚それが進行中ってとこなのかね
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 09:54:53.67 .net]
- grubもsystemdもinit.dもLinuxではありませんよ？
同じ事したいなら同じようにすればいいだけだよ。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 11:29:39.03 .net]
- >>888
ディストリビューションの違いだけでなく
同じディストリビューションでもバージョン毎にころころ変わるしな。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 12:55:16.50 .net]
- Linuxは開発者側の個人的な理由で車輪の再発明したり分離したりするから乱立の嵐
パッケージ管理システムだけでいくつ作るつもりだっていう
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 12:56:50.59 .net]
- linuxは、古いPCを簡単に見捨てる。
Pentium 3以前のマシンなら、FreeBSD一択
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 13:46:33.68 .net]
- なんかLinuxは酸っぱい酸っぱいと言ってるような感じだねｗ
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 14:01:25.88 .net]
- >>891
そんなこともないよ。
RedHat なんかはパッケージでインストールしたアプリのバージョンが上がらないままなので、
新し目の機能を試そうと思うと苦労する。
例えば php だと RedHat6 が 5.3 で最新の RedHat7 でも 5.4 なので、いろいろとハマる。
最新のフレームワークが利用できないことも多いんだよ。かといって自前で php を入れると
アップデートを維持し続けなきゃいけないので運用に手間がかかる。
まあ、RedHat のポリシーは枯れてていいなぁと思う時もたまにあるけど、最近はワリと困る時の方が多いな。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 14:49:54.82 .net]
- RedHatは安定性重視で枯れたものしかサポートしないって姿勢だから
そういう部分を気にするところでは支持されてるな
安定性重視ならできればFreeBSDを使ってほしいところだけど
情報量も多いし有料サポートが用意されてる点も評価して選ぶ企業は多いしな
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 20:
]
- [ここ壊れてます]
- 906 名前：35:48.96 .net mailto: ↑の書き込みを借りりゃ、PackageもFreeBSDじゃないしLinuxでPortsしてるディストリビューションもある
FreeBSDでRPMaptするのもそう難しいこっちゃない
不満を延々垂れ流し続けるくらいなら自分で移植なり作るなりした方が建設的なのではないだろうか [] - [ここ壊れてます]
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 21:47:23.54 .net]
- 今までの流れは、
そんな難しいことは出来ないからFreeBSDにしがみついてる、
だったんじゃね？
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 22:20:58.06 .net]
- 難しいことっていうか、これまでのやり方を変えたくないのかな
FreeBSDから派生しても、これまでのやり方に従わないものができたら
いましがみついてる人たちからは見向きもされないってことだろう
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 22:51:24.74 .net]
- 別に苦労をするためにサーバ運用してる訳じゃないので
こっちの方が難しい自慢を延々とされても「ふーん、よかったね」位の
感想しかない。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 22:52:31.81 .net]
- 別に難しいことやってるわけじゃないんだけどね。
難しいからやだーって耳をふさぐのがFreeBSDクオリティ。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 23:04:50.03 .net]
- しかしどう見てもBSD系のほうがいろいろ簡単そうなんだが
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/15(月) 23:13:00.58 .net]
- 正直言って慣れの問題でしかない
仕事で使うならLinuxも勉強しとけ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 01:30:45.97 .net]
- 業務絡みの場合は他の人でも出来るか？も問題になるからね。
特定の担当者1人しか対応出来ないとかありえないから、どうしても情報源の多いLinuxになりがち。RHELか費用かけたくなければCentOSか
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 01:47:08.24 .net]
- BSD系の人は、自分さえ出来ればいいって感じだもんなー
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 02:39:45.10 .net]
- >>905
できるだけ安全で落ちないことを優先するとBSDになってしまうんですよ〜
「落ちたら適当にリブートすればいいや」って気楽に構えられるんならLinuxでやっちゃいますけどね
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 06:43:21.31 .net]
- で、そのBSDは安全ってのを裏付けるのはなにかあるの?
Linuxじゃないけど、「Windowsはブルースクリーンが…」って
いつまでもWin95/98のイメージで語っている人もいるし
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 08:22:56.53 .net]
- >>907
安全とか危険とかは人それぞれの判断によるので自分で決めればいいことかと。
安全の定義とかどこまで危険かという話をし出すときりがなくなりますしね。
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 08:28:35.54 .net]
- つい昨日まで〜出来ないのは甘え勉強しろみたいな話だったのに
今日は他の人が出来ないと困るからRHELとか。
もう単にlinux推すのが目的になっちゃってるじゃん。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 08:42:50.85 .net]
- 色んな人がここにはいて多様な意見を言ってるからね。誰か一人がコロコロ意見変えてるわけではないよ。
一人やunixのシステム管理に長けた少数で面倒見るならともかく、会社なんかでオペレーターレベルのひともメンバーなのならRHみたいな情報多くて有料サポート付いてるのが楽だろう。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 09:20:57.70 .net]
- 有料サポートに、何処まで期待できるやら。
MSのサポート、デルのサポートを見れば、よくわかる。
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 10:10:38.85 .net]
- >>910
そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 11:51:10.11 .net]
- >>907
想い出補正だけですよ。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 11:52:42.47 .net]
- >>906
あんたもFreeBSDの良さを他人に納得させられるだけの数値として出せないんなら、
よそ様のシステムをあしざまに言うのは辞めた方がいいよ。FreeBSDの人って
そういう人たちなんだって思われちゃう。
まあ、下品な人しか残ってないのかもしれないけどな。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 12:04:50.90 .net]
- プロセスが少ないってのは利点だ
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 12:43:10.14 .net]
- >>912
実際的な技術面のこともあるけど、有料保守がないことをシステム導入レビューとかで説明した時に約束させられることがめんどい。
運用マニュアルに加えて、障害時の想定とか諸々。
バカみたいかもしれんけど、保守はRHですってすればそういうのが省ける。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 12:51:01.07 .net]
- >>916
だから、そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
場合によってはWindows ServerやAsureみたいなcloudが最適解の場合だってある。
というか業務なら結局は上で動かすサービスに引っ張られてOSなんて半分以上自動的に
決まる事の方が多いんだから。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 15:24:40.67 .net]
- いまやスパコンでさえLinuxだしな
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 15:33:47.98 .net]
- いまやスパコンでもSamsungのTizen
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 15:42:20.92 .net]
- タイゼンはモバイルと組み込み用のOSだろうが
それと主導してるのはサムスンじゃなくてインテルだ
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 18:22:14.45 .net]
- >>914
あしざまには言ってないでしょ。リブートすれば済む立場にいる人はLinuxが気楽でいいですよと言っているに過ぎない。
サーバのように止まってはいけないものを保守する立場にいる人には別の選択もありますよと言っているだけ。
そうではないと思うなら、あなたがLinuxで止まらずに動かせる方法を示せばいいのでは？
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 18:32:44.14 .net]
- 慇懃無礼とはまさにこのこと
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 18:57:19.55 .net]
- ﾊｹﾞw＞
ｱﾚｯ!? ＼ .彡 ⌒ ミ ／ ﾌｪｲｸﾌｧｰ
彡 ⌒ ミ ＼ (´・ω・`) ……。／ 〆⌒ヽ 彡彡ミミ
(；・∀・)┌─-＼ ／ (；´д｀) ﾉ
│ 鏡 ﾄ∧∧∧∧∧ィ
―──────Σ不毛な予感 ゝ────―─
ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ └ＷＷＷＷＷ┘ *
／⌒ヽ ／ ＼ 〆 ⌒＼ おっお
(ヽ´ω´). ／ 彡 ⌒ ミ ＼ （ ＾ω＾）
／ (｀･ω・´） ＼
まだまだﾌｻ!
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 19:47:42.94 .net]
- リブートすればいいなんていい加減なOSをスパコンで使ったりしないよ
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 20:33:04.45 .net]
- スパコンは十分なメモリと応答性、冗長性が確保されているのでスタックオーバーフローも起こさないし
処理が遅くてデッドロックも起こさないからパソコンよりいい環境で動ける。
LinuxはBSDに比べスタックに余裕がなくなりやすいのは周知のことなので、そうならないように気をつけて使えるなら使ってもいい。
cl-www.msi.co.jp/reports/msi-text-interrupt.html
でもサーバにアクセスが集中したときのようにメモリやスタックに余裕がなくなったとき、鯖管ならひやひやするはず。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 20:44:33.45 .net]
- スパコンで動作させるプログラムのテスト環境がLinuxのワークステーションだったりするので
スパコンもLinuxじゃないと色々と面倒になるからそうしてるだけ
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/16(火) 22:24:02.38 .net]
- 負け惜しみがすさまじいですね
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 00:05:42.55 .net]
- Linuxも十分安定してると思うけどね
高負荷時の挙動がうんぬんなら、そもそもそういう高負荷な状況にならないよう
サーバスペックを見積もるという方法もあるわけで。
高負荷な状況は(たとえOSが正常動作していても)レスポンス面などで好ましくないのでね
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 02:06:57.92 .net]
- >>928
2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。
それとも一斉にアクセスする方が悪いんですかね。どこのサーバでも世界中から一斉にアクセスされる
可能性はあるわけで、落ちないようにするには世界中から一斉アクセスされても落ちないようにしないと
サーバが立てられないということになるね。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 02:36:34.96 .net]
- GhostBSDは、ほぼLinuxMintなのに、デスクトップ以外はただのFreeBSDなので
MintやUbuntuとかやめて常用すべき
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 06:15:44.57 .net]
- >>930
うーん
そういう情弱用のunixは、Mintで十分なんだよな。
sawfishとかfluxboxで軽く、見通し良くまとめたい時だけ
FreeBSD使うわ。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sagete [2016/08/17(水) 06:28:15.80 .net]
- サーバーの分野ではbsdのほうが多いんだっけ?こっちでもlinuxのほうが多かった気がするけど…。
最近はwindowsも伸びてるよな。
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 06:45:28.64 .net]
- >>929
ガキかよ w
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 07:41:50.35 .net]
- >>929
>2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。
うん。2chのサーバーってFreeBSDじゃなかったっけ？
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 08:18:21.15 .net]
- >>934
BSDでさえ落ちる状況だったら、Linux使ったらどうなることかとは考えないんだね。
子供みたいな頭だw
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 08:35:54.37 .net]
- 過負荷でサーバーが落ちるのは仕方ないことだし、当たり前のことなので、落ちてもサービス継続できるようにN+1にして横に並べるだけなわけで、FreeBSDとlinuxの優劣を比較する問題領域じゃないと思うよ。
過負荷でも落ちないってのを評価軸にすることはないんじゃ？
過負荷でダンマリにならず落ちてくれるってのは評価軸になるかもしれんが。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 10:30:39.00 .net]
- FreeBSDの利点なんてライセンスと過負荷時の安定性くらいしか無いからね
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 11:01:14.46 .net]
- >>932
「サーバーの分野」をどこまで広げるかにもよるが、多分一番多いのはWindows Server。
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 12:09:37.39 .net]
- これだからUNIX・Linuxは広まらない
さっきから煽りあってるだけじゃねえか
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 13:05:14.62 .net]
- 煽りあってるのはにちゃんの一部だけだろ
そもそも FreeBSD なんて知らない奴がほとんどだし
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 15:49:23.02 .net]
- >>935
FreeBSDだったから落ちた，とは考えられないんだ。
そういう盲目的な態度は，老害って言われるよ。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/08/17(水) 16:27:03.91 .net]
- 夏休みらしい書き込みに
あふれてますね。
|
 |
