- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 23:08:25.35 .net]
- 無かったので
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 22:45:56.33 .net]
- >>217
使ったこともないくせにクソだと言い切れるのはゆとり？
Windows Meも同じ被害に遭ってるよな
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:02:35.29 .net]
- Meはほんと糞だった。
NT、2k対応に遅れてたソニーがMeばかりだったからVAIOで被害にあった人も多いだろう。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:40:27.89 .net]
- >>220
当時あれだけクソだったのが知れ渡ってたのに崇拝してるって
その頃はお子様だった人？
お子様はせめてgoogleの使い方くらい覚えてからUNIX板に来てほしいにゃあ。
まあお子様に教育するのも年長者の務めなので教えてあげるね！
まず www.google.co.jp で「"Windows NT" "POSIX subsystem"」で検索してみような！
すると最初のページ（俺の場合上から2番目）に
ttps://brianreiter.org/2010/08/24/the-sad-history-of-the-microsoft-posix-subsystem/
が出てくるはず。
これを読んでみよう！
こんなことが書いてあるね！
POSIX subsystems were never really completed but they were shipped with the first five versions of Windows NT through Windows 2000.
The POSIX subsystem supported POSIX.1 spec but provided no shells or UNIX-like environment of any kind.
ウププ。
ほんとマジもんのゴミだよ。
FIPSに書いてることだけ満足して米政府の調達仕様を満たすためだけの存在であって、
当時実用してた人は誰一人存在しなかった。
その後このゴミは全部捨てて、Interixを買収してそっちを代わりに使うようになったわけ。
一応念のため言っとくと、20世紀当時の POSIX.1 仕様ってまだSUSベースになってなくて
超貧弱だったからな。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:49:08.35 .net]
- 当時、posixサブシステムは実用してた人は誰一人存在しないどころか
試しに使った人もほとんどいないなのに糞だと散々言われていた。
逆に当時、NTは一部の人に実用に使われていて、使ってる人は安定していることを知っていたが、
この板では不安定だの糞だのｽﾊﾟｹﾞｯﾃｨコードだの散々言われていた。
この板では妄想で批評する奴が多い。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:53:05.18 .net]
- クソだって言ってるWebページいくらでも提供できるからw
当時の NTのPOSIXサブシステムが素晴らしいなんて書いてる人、世の中に一人もいないっしょ。
妄想の中に住んでるのはどちらかって話だよ。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 00:02:00.18 .net]
- この件に関しては実際にクソだっただろうが、
posixサブシステムはクソと最初に言った奴がいて、それを聞いた奴が検証せずにまた広めた可能性が高い。
当時のNTは一部でしか普及してないから。
まずはどれぐらいクソだったか検証したWebページをいくつか挙げてくれ。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 00:55:38.42 .net]
- >>222
ググルと本当のことが出てくると思ってるあたり、
ゆとりというよりただのバカだったか。
>>221
SonyがクソなのにMeもとんだとばっちりだな
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 02:24:51.08 .net]
- >>226
先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 02:32:27.37 .net]
- 対案を出せと言えば勝った気になるお子様か
国会からしてそんなレベルものなあこの国sigh
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 03:48:02.08 .net]
- 勝った負けたの話じゃなくね？
先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ
という当たり前の話を言ってるだけで、
当たり前の話を聞いて、
勝ったとか負けたという話につなげてしまう
発想がおかしいよ？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 03:48:33.11 .net]
- 負けたと思ってるから「く、勝った気になるなよ！」って
言ってるんだろ？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 04:07:43.60 .net]
- 主張が理解出来ないとか納得できないというのはわかるが、
先におまえから主張しろってのは、なんなん？ｗ
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 08:36:54.37 .net]
- 技術系の板でWindows MEをこういう風に擁護する奴が出てくるとは...
こりゃ歴史修正主義がはびこるわけだ。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 10:32:24.18 .net]
- 98とリソース上の制限は同じなんだから、同じように使えば普通に安定するのに、
技術系の板で技術力のないメーカーが提供したものそのまま垂れ流しておいて
不安定だと言い出す奴がいることに驚きだよ。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 11:09:45.55 .net]
- 9x系が普通に安定とか釣り針でかすぎだろw
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 12:16:51.51 .net]
- 技術力のない奴は安定させられなかったよね
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 13:47:31.16 .net]
- 事実は
・98とシステム上の上限は同じだけどOS自体が消費するリソースが増えてたので、アプリで使えるリソースはMEの方が98より少ない
・95/98/MEは、NT系と異なりメモリー保護が不完全で、アプリのバグでOS全体を落としたりハングさせたりできる
UNIX板で擁護できるようなOSじゃない。
釣り針垂らしてるのではなく
現実との接触を失ってる人なのかもね。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 19:16:20.09 .net]
- >>236
メーカー製アプリまでOSに入れちゃう人か
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 21:03:35.93 .net]
- おまえらが何と戦ってるのかよう分からん
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 21:42:05.32 .net]
- >>237
いやいやメーカー独自のプリインストールソフトがなくてもWindows MEの方が資源食いだった。
ttps://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/insiderseye/20000829windowsme/20000829windowsme.html
に同一マシンにクリーンインストールした比較があるが、
起動直後の空きシステムリソースを比べると
98 SE の 94% に対し、ME では 92%。
つまり起動時点でシステム側が使用しているリソース量は
98 SE の 6% に対し ME では 8% と 30% も増えてる。
GUI 部品が時代とともにゴテゴテしてくるのが理由の一つだから
その後もこれに近い割合で消費量が多くなる。
ただしこの記事によるとログイン・ログオフを繰り返した場合のリソースリークは ME の方が改善されてるようだな。
とは言えやっぱりリークしてるわけで、
OS自体にリソースリークがあるという、UNIXではまず考えられない劣悪品質。
あと速度比較で ME が 98 SE に比べて32%も遅いってのもマジでひどい。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 22:57:16.39 .net]
- 原因は明確ではないが
Windows Me対応はうたわれていない
いい加減な与太話しか載ってないじゃん
文章を読むリテラシーを身につけようよ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 23:40:06.77 .net]
- UNIXプログラミングと関係ない話はいつまで続くのか
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 23:57:59.35 .net]
- 文章を読むリテラシーはプログラミングでも大切だよ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 23:58:07.04 .net]
- 世界を現実とは逆に認識してる上に
自分の認識の根拠を確認もせずに正しいと信じてる人間には
いくら常識を説き証拠を突き付けたところで
馬の耳に念仏となるのは不可避だったな。
時間の無駄だった。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 01:51:10.75 .net]
- ぐぐって見つけたものを正しいと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 02:33:04.77 .net]
- つまり、ぐぐって見つけたものは間違いである
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 17:42:30.10 .net]
- ぐぐって見つけたものを間違いと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 18:07:53.27 .net]
- 正しいとは限らない＝間違い、ではないよ
君には難しかったかな
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 19:52:55.18 .net]
- 元から知ってる知識でありしかもググってもそれを裏付ける情報ばかりがひっかかる事実に対し
5chでたったひとりそれに異論を唱えているという状況がまずあって
元々知ってる知識を数値的に裏付ける証拠をググって提示したって話だよな。
ググって見つけたものを正しいと信じ込むなんて話では全然ないだろう。
自分ひとりだけが信じてる主張、しかもリソースメーターの数値が明白に誤りを
示している主張を、人に信じてもらえる可能性があるといまだに思ってるってのは
いったいなんだろね。
仮説に反する測定結果が出た場合には、仮設の方を棄却するっていうのが
科学的手続きなんだが、そういう訓練を受けたことがないのは間違いなさそう。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 20:09:10.66 .net]
- 科学的な問題点はサクッと指摘されてると思うのだが、
そこは無視するんだな。韓国風の科学的手続きって奴？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 22:21:43.26 .net]
- スレチという指摘を無視するんだから所詮お前らはそういう人間
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 22:59:25.56 .net]
- >>247
その理屈だと、ググって見つけたものの中に
正しいものが有ると言ってるように思える
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 03:02:10.13 .net]
- >>251
ネット上にあるものは統べて間違い、だとしたら、
この発言自体は正しいのだろうか間違いなのだろうか
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 13:08:25.77 .net]
- ここまで、このposixスレですらposix subsystemを触った奴ゼロ。
だが、みなさもNTでのposix開発経験があるかのようにクソだという。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 13:12:39.14 .net]
- 使ったことがないならせめてググって
どこがクソなのか調べればいいのに
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 14:23:09.53 .net]
- 最初からそう言ってるだろ。何週遅れだよ。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 14:28:45.82 .net]
- もう一週する？
>>254
ググれば何でも出てくると思ってるの？
どんだけゆとりなんだよ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 23:12:13.25 .net]
- >>256
落ち着け。ググれば何でも出てくるなんて言ってない。
それよりも話を進めよう
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 01:20:27.19 .net]
- >>257
じゃあ何のためにググルの？
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 02:50:24.50 .net]
- >>258
お前は冷蔵庫を開ける時、なんでも出てくると思って開けるんか？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 03:59:56.11 .net]
- >>259
なにが入ってるかくらい把握してるだろ
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 07:40:26.55 .net]
- いい加減よそでやってくれ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:05:59.32 .net]
- >>260
だから入っていると思って開けるんですよね
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:11:19.82 .net]
- >>262
自分で入れたものが入ってるだけじゃん
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:25:34.84 .net]
- （独身）
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:35:11.41 .net]
- 結婚してて他人のチンコが入ってたらやばいよやばいよ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/30(火) 22:12:34.86 .net]
- 冷蔵庫に？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/30(火) 23:22:48.97 .net]
- 阿部定か
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/04(木) 12:52:40.33 .net]
- 老人なら仮に独身でも冷蔵庫に何を入れたか把握してないかもしれない。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 07:17:35.91 .net]
- POSIXの範囲のC言語ってhttp通信とか行えるんだっけ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 13:43:39.64 .net]
- >>269
可能
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 22:26:54.95 .net]
- >>269
できますん
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 06:01:39.47 .net]
- I/Oポートさえ触れられればTCP/IPは全部実装できるだろ。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 19:23:43.44 .net]
- >>272
そう言われるとそうなんだけどねw
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 20:14:34.21 .net]
- 作ればあるもん！
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 22:53:33.05 .net]
- pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/netinet_tcp.h.html
とかね。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 13:10:40.81 .net]
- 機能検査マクロってどのくらい使ってる？
というかどのレベルで定義してる？
_XOPEN_SOURCE 700が一番多いのかな。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/03(土) 20:40:57.44 .net]
- >>276
ぼくは_XOPEN_SOURCE 700だよ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/10(土) 17:01:14.84 .net]
- >>277
だよな！
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/08/02(日) 10:59:44.92 .net]
- >>275
これを実際に使ってHTTP通信やってるところみたことない。
普通libcurlでしょ。POSIXの範囲から外れるけど。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/12/09(水) 09:26:40.16 .net]
- https://i.imgur.com/CAhD03M.jpg
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/11(火) 00:07:55.10 ID:DtqFelApM]
- 腐敗を謳歌してきた自民党か゛禁忌としてきたことを腐敗の権化安倍晋三か゛あっさり踏み越えて．曰銀に盛大に金刷らせて
賄賂癒着資本家階級とともに俺も俺もと孑孫の税金を食い荒らして，圧倒的資産格差を形成してきたわけた゛か゛，今度は
消費活性化を名目に相続税まて゛引き下げて、圧倒的資産格差を末代まて゛盤石なものにするための税制改正までしようとしていやがる
そんな本質すら理解できないど底辺のお前らは末代まて゛圧倒的優越的地位を濫用されて．遺棄罪にも等しい不幸な子を産み落とすわけよ
人として最低限の論理思考能カか゛あるなら、所得税や消費税その他を全廃して、相続税を基幹税にするほうか゛、
末代まて゛消費する必要のない資産を金持ちの子に持たせるよりも，消費か゛活性化することくらい理解て゛きるだろうにな
そもそも地球破壊することにしか金を使えず，騒音まき散らして知的産業に威力業務妨害して壊滅させて，消費に値しないポンコツ製品
しか生産できなくした前代未聞史上最惡の腐敗の権化テ囗リス├安倍晋≡を讃えなか゛ら消費とか笑わせんなや腐敗税制調査会
創価学会員は．何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ一か゛ロをきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるそ゛！
ｈтｔρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ，соｍ／hnli1ga.jpeg
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2023/03/20(月) 14:02:09.45 ID:JukC2RjoS]
- クソ航空機に生活や仕事を妨害されたら‥アプリ「ADS-B Unfiltered Plane Tracker」を入れて，登録記号を確認
https://jasearch.info/aircraft_hist.html
△ここで検索して所有者(使用者)を特定したら、グク゛って電話番号を確認．この地球破壊私権侵害強盜殺人テ口リストにクレ一厶を入れよう！
例えば．登録記號『JA7973」は気侯変動させて災害連發させて人を殺して私腹を肥やしてる「ア儿ファ━アビ工ィション』だと分かる
言うまて゛もなく、四六時中猥褻か゛らみて゛逮捕されなか゛ら威カ業務妨害ヘリ飛は゛しまくって望遠カメラて゛女風呂のぞき見しなか゛らグルグ儿
騷音まき散らして暇すぎるしお前らなんか犯罪おかせやと知能への嫉妬心丸出して゛知的産業を壊滅させ，かつてない頻度で挑発を繰り返す
クソ税金泥棒ポリ公にもクレ―厶を入れ、山上大先生みたいなのが『ポリ公ヘリにイライラしてやった」とか言ってくれることを期待しよう！
‐刻も早くクソ航空機による侵略を止めさせるため，被害者か゛連携して私権侵害テ口リストに対して断固とした措置を取っていくことが重要！
創価学會員は、何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ−が口をきけて容認するとか本気て゛思ってるとしたら侮辱にもほと゛があるそ゛！
ｈТΤρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ、соｍ／hnli1ga.jpeg
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 19:38:19.20 .net]
- 高配当バリュー無風でなんか申し訳ない気持ちにならなかったテスト
上場廃止してたし、今年序盤のウンコぶりはコロナで家族崩壊て
充実したがってるのかわからんわ
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 20:47:25.08 .net]
- 一回は必ず課金されるっぽいよね
- 288 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
