【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 23:08:25.35 .net] 無かったので 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/13(日) 20:52:27.39 .net] 154 名前： >>151 AIXのDockerもLinux仮想マシンを動かすの？ まじで？ [] [ここ壊れてます] 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 08:21:54.94 .net] >>153 いつAIXでDockerが動くようになったの？ それDockerクライアントじゃないの？ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 13:11:32.70 .net] >>154 動かないの？マジで？ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 18:37:59.87 .net] 1. Dockerが動くのはLinuxだけ 2. AIXはLinuxではない この二つから動く理由が他になければ動かないでしょうね そして動く理由は一つも見つかってないので、動かない 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 20:16:23.82 .net] >>156 1の根拠は？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 21:59:59.59 .net] >>157 Linux の cgroups に依存してるから、じゃない？ FreeBSD の Linux エミュレータ以外で Dockerが 動いているという話は聞かないし。興味を持ってる人は ある程度いるようだけど。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/05/22(火) 02:36:04.94 .net] 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 時間がある方はみてもいいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』 BRYP2 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 07:57:38.87 .net] >>152 ttps://www.opengroup.org/openbrand/register/ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 08:39:55.45 .net] >>160 そこの Learn More というリンクを辿ると、最初に Only systems that are fully compliant and certified according to the Single UNIX Specification are qualified to use the UNIX® trademark. って書かれてるわけで、 このページ見た上でPOSIXに適合しないと誤解したなら、 それはすなわち英語読めないのに勝手に誤解したってこと？ ちなみにGoogle翻訳でも Single UNIX Specificationに従って完全に準拠し、認定されているシステムのみがUNIX®商標を使用する資格があります。 と正しく翻訳できてるので、Google翻訳の使い方も知らないってことになるが... 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 13:17:13.70 .net] >>161 Single UNIX Specificationって書いてあるけどPOSIXって書いてないじゃん よしこれだ！ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 13:42:33.30 .net] >>162 その発想はなかった！ 可能性としてはありうるか。 Single UNIX Specification とは何なのか調べよとは思うが... 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/27(日) 08:07:11.24 .net] つまりunixはlinuxのサブセットですね 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/27(日) 13:32:05.89 .net] LinuxはUnixじゃないのに、なぜサブセット？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/08/03(金) 14:36:56.32 .net] C99のPOSIX仕様書（pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/c99.html）を見ると -Wallや-pandemicや-O2などGCCやClangなど主要コンパイラに標準的に搭載されているオプションがありません。 これらは独自拡張なのでしょうか？ つまり使うべきではないのでしょうか。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/04(土) 01:46:45.55 .net] C99って言語仕様じゃないんだっけ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/06(月) 09:03:20.72 .net] 言語仕様はあくまで言語仕様であって、 オプションの規定はない。 コマンドライン版コンパイラが存在しなくても仕様上問題ないわけで。 -Wallや-pandemicはgcc拡張。 gcc以外でもclangでも使える。 Intel コンパイラでも -Wall は使えるし、 -pedantic は無視されるので指定して構わない。 それ以外のコンパイラだと存在しないことが多い。 とは言え特に -Wall は有用なので開発環境では使うし、 たとえば autoconf を使ってれば $GCC = yes で判定して オプションに追加したりする。 -O2 の方は多くのコンパイラに存在する。 特に UNIX 上のコンパイラならまず存在すると思う。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/09(木) 00:07:33.59 .net] >>168 ありがとうございます。 c99(1)はコマンドであってC99そのものを規定している訳ではないということですね。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/10(金) 12:00:40.85 .net] 今ってc99というコマンドがあるのか 直球でわかりやすいな 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/16(木) 16:04:13.95 .net] その内fort77(1)とかも規格に載るみたいよ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/16(木) 16:06:12.74 .net] c11はまだか 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/18(土) 20:55:35.83 .net] >>166 pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/make.html#tag_20_76_13_09 もう解決してるっぽいけど，POSIX makeが解釈するMakefileのCFLAGS変数に -O 1が「-O 1」が代入されている以上POSIXは-Oオプション程度は想定してるという認識でいいんじゃないかな。 もちろん最近のCコンパイラは-Wall，-pandemic，-O 2くらいはみんな持ってるだろうが。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/19(日) 22:59:15.51 .net] $ gcc -pandemic gcc: error: unrecognized command line option ‘-pandemic’; did you mean ‘-mandroid’? 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/23(木) 19:33:57.08 .net] makeってまだPOSIX標準じゃねーのかww 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/10/14(日) 17:55:09.00 .net] 　私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。 『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/10/14(日) 17:55:26.54 .net] 　私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。 『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。 拡散も含め、お願い致します。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/10/14(日) 17:56:47.39 .net] 　私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。 『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。 平 和は勝ち取るものです。拡散も含め、お願い致します。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/18(日) 14:04:54.87 .net] LinuxはPOSIXに沿ってるから部品単位でUNIXと共通かも知れないがUNIXではないと そのためにはまずUNIXの細かな規格のSingle UNIX Specificationを通せってことなのか SUSの攻略に加えて大金払うんだろ？Appleがいくら払ったか知らんけど 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/18(日) 15:07:27.39 .net] 今更UNIX名乗る必要もねえだろ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 06:04:58.51 .net] そう。LinuxもWindowsも、それ自身で信用できる存在になったんだよ Appleとは違う 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 09:04:26.34 .net] 今のPOSIX標準化にはLinux関係者が関わっていて発言力もあるし、実際glibc独自機能がPOSIXに入ったりしてるよ。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 10:14:10.27 .net] まあPOSIXが大事だよね。 SUSという区切りはあまり意味ないと思う。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 23:10:24.18 .net] 昔はともかく今やPOSIXとSUSって同一の規格だから、片方だけ 186 名前：意味ないって変よ。 [] [ここ壊れてます] 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 01:04:18.59 .net] >>182 正確にはIBM関係者だろう。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 08:42:46.21 .net] >>185 今年の3月7日の回の議事録だと Red Hat の人間が参加してる。 ttps://www.mail-archive.com/austin-group-l@opengroup.org/msg03735.html IBMの名前はないな。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 08:43:46.51 .net] >>186 あ、打ち間違い。 3月7日じゃなくて27日だった。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 21:47:02.66 .net] RedHatってIBMの子会社なんだぜ。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 22:05:30.22 .net] いや確かに最近そうなったけど、まだ独立性高いし社風も全然違うっしょ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 22:15:40.16 .net] 20年前のLinuxブームのとき莫大な投資をしてLinuxの商用利用を進めたのはIBM。 LinuxとIBMの関係は昔から深いよ。IBMが投資しなかったら今のLinuxの地位はないよ。 だから犬厨はIBMとケンカしてくれたMSに対して足を向けて寝れない。はず。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 22:49:38.31 .net] 意味が分からん 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:08:11.68 .net] 当時の話を全く知らないの？　それは困ったな。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:11:07.38 .net] いや、MSとIBMの下り。Linuxに何の関係があるのかと。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:24:56.67 .net] 当時、MSとIBMがIBM互換機のOSを開発していた。 だけど、IBMのアホ要求の連続でゲイツがブチギレして独断でOSを開発した。それがNT。 MSは既に裏切ってるのにもかかわらず表面的にIBMと開発を続行してできたのがOS/2。 市場はMSの圧勝で終わって、発狂したIBMが担ぎ出したのがLinux。 他方、OS開発に莫大な投資をして大失敗したAppleが担ぎ出したのがおまえらのBSD。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:49:16.98 .net] IBMがLinuxを担いだ理由が間違っとる。 Microsoft対抗じゃないよ。 自社のハードウェア製品の種類があまりに多くて おまけに全部互換性がないから 同じソフトウェアを走らせることができるようにするためでしょ。 つまりIBMがJavaを担いだ理由と同じ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 00:04:54.87 .net] > 同じソフトウェアを走らせることができるようにするためでしょ。 当時のIBMの各部門はソフトの統一とかOSの統一とかそういう思想などなかった。 IBMがMSに要求してきたのは、既存ハードにOSを合わせろという要求。 ハードが固定フォントだがらOSも固定フォントにしろとか。日本の縦割り行政みたいなもの。で、ゲイツがキレた。 プライド捨ててあれこれやりだしたのは市場で大敗してから。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 00:07:32.70 .net] Linuxに力を入れるIBM www.sv-comm.com/sub116.htm 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 00:35:36.27 .net] そのページにも以下の記述があるぞw 同じIBMのハードウェアを使っていても、 Intelベースのサーバーから、Unixサーバー、 さらにメインフレーム・コンピューターへと機種を 上げていくと、そのたびにユーザーはOSを変更しなければならず、 そのためのユーザー・ソフトウェアの変更やテストなど、 多大な労力がかかる。 これはIBMにとっても、決してよい状況ではない。 これを、LinuxによってすべてのIBMハードウェアをサポートすることにより、 解消できるようになったわけである。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 01:35:41.05 .net] >>194 >市場はMSの圧勝で終わって、発狂したIBMが担ぎ出したのがLinux。 MSの圧勝をどの時点で捉えるかによるけど、 5年から10年くらい時間が空いてるんだけども 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 01:36:45.74 .net] >>196 >当時のIBMの各部門はソフトの統一とかOSの統一とかそういう思想などなかった。 上から下までSAAで統一しようとしてる（してた）じゃん。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 01:40:50.47 .net] ハードの差をOSで統一したいだけなら、 IBMはLinuxじゃなくてもOS/2を展開しても良かったんだよ。AIXでも良かった。 でも既に両OSともWindowsNTにサーバ市場で大敗したんだから仕方がない。 人気のある対抗馬が必要だったんだ。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 03:29:19.86 .net] Linuxを担ぎ始めた頃だったら、AIXとWindowsNTはまだ市場がだいぶ違ってたころじゃないか？ まあ直に飲み込まれたのは歴史を知ってるからそう思うだけで。まだあの段階では Linuxはともかくx86はここまで信頼を勝ち取るとは思えなかったけどなあ。 だからintelだってイタニウムを作ったのだろうし。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 08:41:06.35 .net] イノベーションのジレンマに書かれてるパターンそのままだから x86の成功を予測してた人はいたと思う。 でもMicrosoft対抗って感じはまったくしなかったな。 当時も今もマーケットがかなり違うと思う。 Sun対抗ってなら当たってると思うが。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 16:07:21.86 .net] 確かにUNIX市場だけで見ればSolarisはLinuxに食われたのだから、Sun対抗だったともとれるが、 Solaris相手ならAIXで戦えばよく、自社製品ではないLinuxを担ぎ出す理由はないな。それもコンピュータの巨人が。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 18:14:50.83 .net] スレ違いの話をいつまで続けるつもりなんだろ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 18:17:54.23 .net] NTはposix準拠だったんだぞ。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 20:10:00.80 .net] >>204 >>197にもSun対抗って書いてあるぞw 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 20:44:05.50 .net] 木を見て森を見ずだな。 小さなUNIX市場でSunとIBMが小競り合いしてる間にサーバ市場をMSに取られてしまった。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 22:01:37.54 .net] 台数ベースで見るとずっとLinuxの方が上なのでは？ ttps://w3techs.com/technologies/comparison/os-linux,os-windows 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 22:23:17.93 .net] 市場シェアは売り上げ金額。よって高額なSunやOracleは数のわりにシェアがあるように見える。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 23:18:05.67 .net] UNIXerにとってはGUIオンリーのサーバが売れるとは思っていなかった。だってviの否定だからな。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 23:40:00.91 .net] そんなわけなかろう。 GUIでないと使えない素人さんの存在はみんな身に染みて知ってる筈。 だからWindowsとUNIX系の住み分けは昔からされてるし Windows対抗としてLinuxが使えるとIBMが当時思ってたなら IBMはホンマもんのアホだろな。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/20(土) 00:23:25.36 .net] 少なくともMSはそう思っていないし、 カトラーはUNIX駆逐が目的でNTに注力したし、posixサブシステムも載せた。 そしてviはメモ帳に駆逐された。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/20(土) 02:00:25.56 .net] posixサブシステムは米国政府の調達要件だったからだろ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/20(土) 07:07:04.11 .net] ほんと調達仕様を名目上満たせばいい的なゴミ実装だったよな。 当初のWindows NTのPOSIXサブシステムって。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 10:48:06.85 .net] 使ったことあんのかよw 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 14:11:50.16 .net] 伝聞で聞いたな。 Interix になってからは何とか使い物になったらしいが、 それより前、1990年代のPOSIXサブシステムはマジでゴミだったそうだ。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 16:56:11.30 .net] .　　　　 　＼　　　　　　実話ですか？ 　　　　　　　　　 　／ｹﾞｽｽｷﾞﾙ　　　ﾋｨｨｨｯ ─────＼ 　　　　　 ∧＿∧ ∩ 実話です！　　 ／　∧＿∧　　　　 ∧＿∧ 名器度は「３」 ＼　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___ 　　　／　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ） ───∨── 　＼　　（入　　　⌒＼つ 　／|. 　／　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃ 　　 　∧＿∧　 　 　＼　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|／ 　　　　　〉 221 名前：　〉 く く　　　／／（　（ 　　　（　｀ハ´ ）彡　　 ＼　|| ⌒|￣￣￣|　　／ 　　 　　　 （＿.）（＿） 　（＿） （＿_） Σｍ9っ　　　つ　　　 　 ＼∧∧∧∧ 　／“子作り”に突入　限界露出　セックス中毒　 　　　 人　 Ｙ　　　　　 　＜　　　週　＞ 妊娠確実　　ア〜ン　1分間100回　ナマ挿入　 　　　し （＿）　　　　　　＜　　　刊　＞ 　　　略奪舌入れキス　パンチラ　パイパン 　　　　　↑劉飛昶　 　＜　　　実 　＞　マシンガンピストン　ナマ中出し解禁 ─────────＜　予　話　＞───────────────── 　　　　　　　　　　　　　＜　感　の　＞ 　　＜ パパー遊んでー 　　＿＿　ﾅﾆｺﾚ…　　 ＜　!!!　　　 ＞ 　　＜ パパは大事なお仕事中なのよ 　||wjn　 Λ＿Λ　　　 ／∨∨∨∨＼ 　||＿＿（Д`；　） 　 ／思われる　　き＼ 　　　　　　∧＿∧ 　＼＿ ⊂´　　　）.／らしい（関係者）　っ＼ 　　　　（　・∀・）　＜新春中出しSEX…と 　　　　 （　　┳／は確実　可能性が　 　と ＼ 　＿(__つ/￣￣￣/＿ 　　　　　　　／　との噂が　でしょう（情報通） ＼　　 ＼/　 　 　 /　ｶﾀｶﾀ 　　　　　 ／かも　おそらく　との見方が強まって＼ [] [ここ壊れてます] 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 18:05:44.49 .net] これ発狂してるの？ ちょっとググればすぐ裏がとれる話なわけだが。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 22:45:56.33 .net] >>217 使ったこともないくせにクソだと言い切れるのはゆとり？ Windows Meも同じ被害に遭ってるよな 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:02:35.29 .net] Meはほんと糞だった。 NT、2k対応に遅れてたソニーがMeばかりだったからVAIOで被害にあった人も多いだろう。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:40:27.89 .net] >>220 当時あれだけクソだったのが知れ渡ってたのに崇拝してるって その頃はお子様だった人？ お子様はせめてgoogleの使い方くらい覚えてからUNIX板に来てほしいにゃあ。 まあお子様に教育するのも年長者の務めなので教えてあげるね！ まず www.google.co.jp で「"Windows NT" "POSIX subsystem"」で検索してみような！ すると最初のページ（俺の場合上から2番目）に ttps://brianreiter.org/2010/08/24/the-sad-history-of-the-microsoft-posix-subsystem/ が出てくるはず。 これを読んでみよう！ こんなことが書いてあるね！ POSIX subsystems were never really completed but they were shipped with the first five versions of Windows NT through Windows 2000. The POSIX subsystem supported POSIX.1 spec but provided no shells or UNIX-like environment of any kind. ウププ。 ほんとマジもんのゴミだよ。 FIPSに書いてることだけ満足して米政府の調達仕様を満たすためだけの存在であって、 当時実用してた人は誰一人存在しなかった。 その後このゴミは全部捨てて、Interixを買収してそっちを代わりに使うようになったわけ。 一応念のため言っとくと、20世紀当時の POSIX.1 仕様ってまだSUSベースになってなくて 超貧弱だったからな。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:49:08.35 .net] 当時、posixサブシステムは実用してた人は誰一人存在しないどころか 試しに使った人もほとんどいないなのに糞だと散々言われていた。 逆に当時、NTは一部の人に実用に使われていて、使ってる人は安定していることを知っていたが、 この板では不安定だの糞だのｽﾊﾟｹﾞｯﾃｨコードだの散々言われていた。 この板では妄想で批評する奴が多い。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/25(木) 23:53:05.18 .net] クソだって言ってるWebページいくらでも提供できるからw 当時の NTのPOSIXサブシステムが素晴らしいなんて書いてる人、世の中に一人もいないっしょ。 妄想の中に住んでるのはどちらかって話だよ。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 00:02:00.18 .net] この件に関しては実際にクソだっただろうが、 posixサブシステムはクソと最初に言った奴がいて、それを聞いた奴が検証せずにまた広めた可能性が高い。 当時のNTは一部でしか普及してないから。 まずはどれぐらいクソだったか検証したWebページをいくつか挙げてくれ。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 00:55:38.42 .net] >>222 ググルと本当のことが出てくると思ってるあたり、 ゆとりというよりただのバカだったか。 >>221 SonyがクソなのにMeもとんだとばっちりだな 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 02:24:51.08 .net] >>226 先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 02:32:27.37 .net] 対案を出せと言えば勝った気になるお子様か 国会からしてそんなレベルものなあこの国sigh 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 03:48:02.08 .net] 勝った負けたの話じゃなくね？ 先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ という当たり前の話を言ってるだけで、 当たり前の話を聞いて、 勝ったとか負けたという話につなげてしまう 発想がおかしいよ？ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 03:48:33.11 .net] 負けたと思ってるから「く、勝った気になるなよ！」って 言ってるんだろ？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 04:07:43.60 .net] 主張が理解出来ないとか納得できないというのはわかるが、 先におまえから主張しろってのは、なんなん？ｗ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 08:36:54.37 .net] 技術系の板でWindows MEをこういう風に擁護する奴が出てくるとは... こりゃ歴史修正主義がはびこるわけだ。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 10:32:24.18 .net] 98とリソース上の制限は同じなんだから、同じように使えば普通に安定するのに、 技術系の板で技術力のないメーカーが提供したものそのまま垂れ流しておいて 不安定だと言い出す奴がいることに驚きだよ。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 11:09:45.55 .net] 9x系が普通に安定とか釣り針でかすぎだろw 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 12:16:51.51 .net] 技術力のない奴は安定させられなかったよね 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 13:47:31.16 .net] 事実は ・98とシステム上の上限は同じだけどOS自体が消費するリソースが増えてたので、アプリで使えるリソースはMEの方が98より少ない ・95/98/MEは、NT系と異なりメモリー保護が不完全で、アプリのバグでOS全体を落としたりハングさせたりできる UNIX板で擁護できるようなOSじゃない。 釣り針垂らしてるのではなく 現実との接触を失ってる人なのかもね。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 19:16:20.09 .net] >>236 メーカー製アプリまでOSに入れちゃう人か 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 21:03:35.93 .net] おまえらが何と戦ってるのかよう分からん 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 21:42:05.32 .net] >>237 いやいやメーカー独自のプリインストールソフトがなくてもWindows MEの方が資源食いだった。 ttps://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/insiderseye/20000829windowsme/20000829windowsme.html に同一マシンにクリーンインストールした比較があるが、 起動直後の空きシステムリソースを比べると 98 SE の 94% に対し、ME では 92%。 つまり起動時点でシステム側が使用しているリソース量は 98 SE の 6% に対し ME では 8% と 30% も増えてる。 GUI 部品が時代とともにゴテゴテしてくるのが理由の一つだから その後もこれに近い割合で消費量が多くなる。 ただしこの記事によるとログイン・ログオフを繰り返した場合のリソースリークは ME の方が改善されてるようだな。 とは言えやっぱりリークしてるわけで、 OS自体にリソースリークがあるという、UNIXではまず考えられない劣悪品質。 あと速度比較で ME が 98 SE に比べて32%も遅いってのもマジでひどい。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 22:57:16.39 .net] 原因は明確ではないが Windows Me対応はうたわれていない いい加減な与太話しか載ってないじゃん 文章を読むリテラシーを身につけようよ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 23:40:06.77 .net] UNIXプログラミングと関係ない話はいつまで続くのか 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 23:57:59.35 .net] 文章を読むリテラシーはプログラミングでも大切だよ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/26(金) 23:58:07.04 .net] 世界を現実とは逆に認識してる上に 自分の認識の根拠を確認もせずに正しいと信じてる人間には いくら常識を説き証拠を突き付けたところで 馬の耳に念仏となるのは不可避だったな。 時間の無駄だった。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 01:51:10.75 .net] ぐぐって見つけたものを正しいと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 02:33:04.77 .net] つまり、ぐぐって見つけたものは間違いである 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 17:42:30.10 .net] ぐぐって見つけたものを間違いと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 18:07:53.27 .net] 正しいとは限らない＝間違い、ではないよ 君には難しかったかな 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 19:52:55.18 .net] 元から知ってる知識でありしかもググってもそれを裏付ける情報ばかりがひっかかる事実に対し 5chでたったひとりそれに異論を唱えているという状況がまずあって 元々知ってる知識を数値的に裏付ける証拠をググって提示したって話だよな。 ググって見つけたものを正しいと信じ込むなんて話では全然ないだろう。 自分ひとりだけが信じてる主張、しかもリソースメーターの数値が明白に誤りを 示している主張を、人に信じてもらえる可能性があるといまだに思ってるってのは いったいなんだろね。 仮説に反する測定結果が出た場合には、仮設の方を棄却するっていうのが 科学的手続きなんだが、そういう訓練を受けたことがないのは間違いなさそう。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 20:09:10.66 .net] 科学的な問題点はサクッと指摘されてると思うのだが、 そこは無視するんだな。韓国風の科学的手続きって奴？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 22:21:43.26 .net] スレチという指摘を無視するんだから所詮お前らはそういう人間 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/27(土) 22:59:25.56 .net] >>247 その理屈だと、ググって見つけたものの中に 正しいものが有ると言ってるように思える 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 03:02:10.13 .net] >>251 ネット上にあるものは統べて間違い、だとしたら、 この発言自体は正しいのだろうか間違いなのだろうか 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 13:08:25.77 .net] ここまで、このposixスレですらposix subsystemを触った奴ゼロ。 だが、みなさもNTでのposix開発経験があるかのようにクソだという。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 13:12:39.14 .net] 使ったことがないならせめてググって どこがクソなのか調べればいいのに 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 14:23:09.53 .net] 最初からそう言ってるだろ。何週遅れだよ。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 14:28:45.82 .net] もう一週する？ >>254 ググれば何でも出てくると思ってるの？ どんだけゆとりなんだよ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/28(日) 23:12:13.25 .net] >>256 落ち着け。ググれば何でも出てくるなんて言ってない。 それよりも話を進めよう 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 01:20:27.19 .net] >>257 じゃあ何のためにググルの？ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 02:50:24.50 .net] >>258 お前は冷蔵庫を開ける時、なんでも出てくると思って開けるんか？ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 03:59:56.11 .net] >>259 なにが入ってるかくらい把握してるだろ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 07:40:26.55 .net] いい加減よそでやってくれ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:05:59.32 .net] >>260 だから入っていると思って開けるんですよね 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:11:19.82 .net] >>262 自分で入れたものが入ってるだけじゃん 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:25:34.84 .net] （独身） 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:35:11.41 .net] 結婚してて他人のチンコが入ってたらやばいよやばいよ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/30(火) 22:12:34.86 .net] 冷蔵庫に？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/30(火) 23:22:48.97 .net] 阿部定か 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/04(木) 12:52:40.33 .net] 老人なら仮に独身でも冷蔵庫に何を入れたか把握してないかもしれない。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 07:17:35.91 .net] POSIXの範囲のC言語ってhttp通信とか行えるんだっけ。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 13:43:39.64 .net] >>269 可能 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/06(土) 22:26:54.95 .net] >>269 できますん 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 06:01:39.47 .net] I/Oポートさえ触れられればTCP/IPは全部実装できるだろ。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 19:23:43.44 .net] >>272 そう言われるとそうなんだけどねw 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 20:14:34.21 .net] 作ればあるもん！ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/07(日) 22:53:33.05 .net] pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/netinet_tcp.h.html とかね。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 13:10:40.81 .net] 機能検査マクロってどのくらい使ってる？ というかどのレベルで定義してる？ _XOPEN_SOURCE 700が一番多いのかな。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/03(土) 20:40:57.44 .net] >>276 ぼくは_XOPEN_SOURCE 700だよ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/10(土) 17:01:14.84 .net] >>277 だよな！ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/08/02(日) 10:59:44.92 .net] >>275 これを実際に使ってHTTP通信やってるところみたことない。 普通libcurlでしょ。POSIXの範囲から外れるけど。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2020/12/09(水) 09:26:40.16 .net] https://i.imgur.com/CAhD03M.jpg 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2022/10/11(火) 00:07:55.10 ID:DtqFelApM] 腐敗を謳歌してきた自民党か゛禁忌としてきたことを腐敗の権化安倍晋三か゛あっさり踏み越えて．曰銀に盛大に金刷らせて 賄賂癒着資本家階級とともに俺も俺もと孑孫の税金を食い荒らして，圧倒的資産格差を形成してきたわけた゛か゛，今度は 消費活性化を名目に相続税まて゛引き下げて、圧倒的資産格差を末代まて゛盤石なものにするための税制改正までしようとしていやがる そんな本質すら理解できないど底辺のお前らは末代まて゛圧倒的優越的地位を濫用されて．遺棄罪にも等しい不幸な子を産み落とすわけよ 人として最低限の論理思考能カか゛あるなら、所得税や消費税その他を全廃して、相続税を基幹税にするほうか゛、 末代まて゛消費する必要のない資産を金持ちの子に持たせるよりも，消費か゛活性化することくらい理解て゛きるだろうにな そもそも地球破壊することにしか金を使えず，騒音まき散らして知的産業に威力業務妨害して壊滅させて，消費に値しないポンコツ製品 しか生産できなくした前代未聞史上最惡の腐敗の権化テ囗リス├安倍晋≡を讃えなか゛ら消費とか笑わせんなや腐敗税制調査会 創価学会員は．何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を 池田センセ一か゛ロをきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるそ゛！ ｈтｔρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ，соｍ／hnli1ga.jpeg 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2023/03/20(月) 14:02:09.45 ID:JukC2RjoS] クソ航空機に生活や仕事を妨害されたら‥アプリ「ADS-B Unfiltered Plane Tracker」を入れて，登録記号を確認 https://jasearch.info/aircraft_hist.html △ここで検索して所有者(使用者)を特定したら、グク゛って電話番号を確認．この地球破壊私権侵害強盜殺人テ口リストにクレ一厶を入れよう！ 例えば．登録記號『JA7973」は気侯変動させて災害連發させて人を殺して私腹を肥やしてる「ア儿ファ━アビ工ィション』だと分かる 言うまて゛もなく、四六時中猥褻か゛らみて゛逮捕されなか゛ら威カ業務妨害ヘリ飛は゛しまくって望遠カメラて゛女風呂のぞき見しなか゛らグルグ儿 騷音まき散らして暇すぎるしお前らなんか犯罪おかせやと知能への嫉妬心丸出して゛知的産業を壊滅させ，かつてない頻度で挑発を繰り返す クソ税金泥棒ポリ公にもクレ―厶を入れ、山上大先生みたいなのが『ポリ公ヘリにイライラしてやった」とか言ってくれることを期待しよう！ ‐刻も早くクソ航空機による侵略を止めさせるため，被害者か゛連携して私権侵害テ口リストに対して断固とした措置を取っていくことが重要！ 創価学會員は、何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を 池田センセ−が口をきけて容認するとか本気て゛思ってるとしたら侮辱にもほと゛があるそ゛！ ｈТΤρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ、соｍ／hnli1ga.jpeg 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 19:38:19.20 .net] 高配当バリュー無風でなんか申し訳ない気持ちにならなかったテスト 上場廃止してたし、今年序盤のウンコぶりはコロナで家族崩壊て 充実したがってるのかわからんわ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 20:47:25.08 .net] 一回は必ず課金されるっぽいよね 288 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef