【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 23:08:25.35 .net] 無かったので 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:30:11.90 .net] findコマンドってオプション各々の優先順序を丸括弧で指定できるじゃん。 その時にシェルにサブシェルだと解釈されないようにエスケープ記号で無効化する必要があるけれども， 一々エスケープ記号を付けるのが面倒なので，どうにかして一気に無効化したい。 そこで $ find ~ "( -type f -type l ) -print" とかやってみたが，当然引用符全体が一つのオプションとしてfindに渡されてエラー。 なにか案ありますかね。 やはり一々エスケープして， $ find ~ \( -type f -type l \) -print とかやらないといけないんですかね……。 114 名前：106 mailto:sage [2018/02/24(土) 13:32:07.65 .net] あ，エスケープ記号じゃなくてエスケープ文字かも。 そこらへんの用語曖昧なので適宜無視して下さい。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/24(土) 14:58:46.57 .net] >>113 $() もしくは `` 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/24(土) 15:06:18.03 .net] ↑勘違いです無視して下さい 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/25(日) 01:33:21.37 .net] >>113 サブシェルをサポートしていないシェルを使う。 なければ作る。それこそプログラマ。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/03(土) 16:49:43.38 .net] yesってheadで切り出せるのか……今更知ったわw ^Cで止めないといけないのにどうしてheadで中断できるんだろうと思ったが、headがSIGINTを送ってるのかな？ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/03(土) 16:53:45.20 .net] yes書いてみれば分かるよ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/11(日) 05:53:07.38 .net] POSIXってCLIのUI/UXについては規定してないのかな？ 例えば Install? [Y/n] っていうプロンプトをよくみかけるけど、 あれ大文字小文字の区別とか入力後にエンター押すか押さないかとか既定値はあるのかないのかとかが曖昧で嫌でさ。 どっかの団体が規格作ってくれてないかなぁ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/11(日) 11:21:30.20 .net] >>120 既定は一切ないよね 紳士協定すらもない 一旦過去をリセットすることをせず、かといって後方互換もない 混沌こそ*nixの理想 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/11(日) 18:24:41.87 .net] >>120 既定を右にするか左にするかだけでも話がまとまらないと思うので、誰も手をつけないと思う 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/22(木) 21:23:34.46 .net] MakefileをPOSIX互換にしたいと思っているのですが、 installコマンドのよい代替コマンドはありますか？ というかかなり多くのMakefileがinstallコマンドを使っていて、 そうでないものはなにか特殊な (例えばGo関連ならgo installみたいな) コマンドになっていて 良い例が見付かりませんでした… 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/22(木) 22:35:02.28 .net] >>123 autotoolsにinstall-shというシェルスクリプトがついてくるので、それを使えばいい。 125 名前：池本 雅也 [2018/03/28(水) 19:22:28.79 .net] 帰結が、超有利なのは、皆さんご存知でしょうが だからといって 過程の者を、あざ笑うなどという 愚 は、もういらないのです 126 名前：池本 雅也 [2018/03/28(水) 19:25:00.07 .net] そして、それを考慮に入れた上での 共産に関しては、拒否 の選択を取ろうと思います 今はね 127 名前：池本 雅也 [2018/03/28(水) 19:27:12.40 .net] 例えば我が 真理に向かう魂だとしても、 それを、世に公開せぬほうが 結果として、我自身が、得してしまう それが、我に、かけられた、呪いでありましょう。 128 名前：池本 雅也 [2018/03/28(水) 23:44:55.33 .net] 我が子を食らうサトゥルヌス 様に 我が展望を語るなどの 愚 は、もう、やめようと思います 129 名前：池本 雅也 [2018/03/31(土) 16:07:00.54 .net] unix + Cの経験のために 大規模な回線キャリアの、サービスの追加を行い 実際には、店舗スタッフなどに、新規オプションに対する認知努力などの複雑さを与え 消費者に対して、押し付けさせる 社会悪を実装してしまっていた などという 愚を 二度と行いません 130 名前：池本 雅也 [2018/03/31(土) 16:12:26.30 .net] システムの意味が、社会の複雑性の縮減に向かうものなのか 十分に、考慮すべきであった 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/01(日) 04:26:30.14 .net] MakefileってPOSIXの範囲内だと函数が一切合切使えないんだな shell函数も使えないとなると厳しいなぁ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/05(木) 21:57:14.80 .net] https://www.cs.cmu.edu/~mihaib/kernighan-interview/ カーニハン(C言語の開発者、Unixの開発者)のインタビュー 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/10(火) 22:28:22.65 .net] grepの-A/Bオプションの再現ってPOSIXの範囲内だとやっぱりsed使わないと厳しいのかな。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/11(水) 16:12:50.51 .net] sedコマンドでファイルの先頭に行追加（ヘッダを追加）したいんですが ググったら出てくるようなとこに書かれてる方法がAIXじゃ使えません AIXでのやり方を教えてください 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/11(水) 16:35:33.10 .net] AIXしらんけど sed '1i\ foo ' hogefile でだめなん？ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/11(水) 16:37:19.81 .net] >>133 awkなら簡単だと思うけど、sedでできる自信がない。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/12(木) 13:16:11.68 .net] >>135 ありがとうございます リアル改行を挟むという発想が無かったです 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/24(火) 00:50:25.97 .net] nprocコマンドってPOSIXの範囲で代替できないかね。 そもそも/proc以下がFHSでしか定義されてないから土台無理な話なのかなぁ……。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/28(土) 17:52:52.70 .net] age 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/28(土) 20:51:26.72 .net] >>138 POSIXだと無理じゃないかなあ。 POSIXにこだわらなければ、 getconf _NPROCESSORS_ONLN か、あるいは getconf NPROCESSORS_ONLN でとれるOSがわりと多いけど、とれないOSもあるしなあ。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/28(土) 21:41:05.70 .net] 愚痴というかいちゃもんに近いけど，POSIXユーティリティの殆どが「その機能を表わした名前」であるのに対して awkという名前に違和感を覚える。 sed→Stream EDitor, cal→CALendar とか分かりやすいのにawkだけ「開発者の頭文字」という非合理的な命名をされたせいで 何の目的に使うのかよくわからない。 awkじゃなくて例えばexsed(EXtended SED)とか。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/28(土) 22:35:26.35 .net] sedは普通のツールの範疇に入るけど（とはいえチューリング完全ではある）、 awk は完全にプログラミング言語だからな。 プログラミング言語の名前なんてそんなもんよ。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/28(土) 23:28:39.56 .net] awkに多くを求めるな 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/05/12(土) 08:41:50.26 .net] 今時POSIXに拘る意味ある？ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/12(土) 13:55:03.73 .net] Linux と Mac のどちらでも動かしたいとか 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/12(土) 15:45:51.45 .net] やっぱりMacは例外なんだよなぁ 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/12(土) 16:37:54.34 .net] Macてbsdだっけ？ あれはちゃんとしているの？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/12(土) 23:33:54.40 .net] MacってUNIX(TM)ではあるけど（ちゃんと許可も貰ってる）、別にPOSIX互換じゃないんじゃない？ bcとかはデフォで入ってなさそう。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/13(日) 01:06:19.24 .net] POSIX互換、昔はシェルもtcshだったが10.3からbashになってる POSIX互換だけど、Linux（GNU）ではないのでコマンドのオプションが違ってる BSD系のコマンドはGNUにくらべて基本的に機能が少ない homebrewなどのサードパーティ製のパッケージ管理ツールを使うと GNU系のコマンドを追加導入することができる POSIXであってLinuxではないので当然だけど Linuxカーネルを必要とするDockerは仮想マシンを使って動かすしかない 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/13(日) 10:14:48.83 .net] POSIXにはcsh関係ないし、DockerもLinuxカーネル前提じゃないだろ今は 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/13(日) 12:51:22.59 .net] MacOSもWindowsもLinux仮想マシンを使うんだけど、 いつDockerがLinuxカーネル前提じゃなくなったの？ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/13(日) 20:31:57.52 .net] >>148 POSIXに適合することを確認するtest suiteに合格しないと UNIX(tm)は名乗れないというのに、いったいどこからこういう誤解が? 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/13(日) 20:52:27.39 .net] 154 名前： >>151 AIXのDockerもLinux仮想マシンを動かすの？ まじで？ [] [ここ壊れてます] 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 08:21:54.94 .net] >>153 いつAIXでDockerが動くようになったの？ それDockerクライアントじゃないの？ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 13:11:32.70 .net] >>154 動かないの？マジで？ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 18:37:59.87 .net] 1. Dockerが動くのはLinuxだけ 2. AIXはLinuxではない この二つから動く理由が他になければ動かないでしょうね そして動く理由は一つも見つかってないので、動かない 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 20:16:23.82 .net] >>156 1の根拠は？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/14(月) 21:59:59.59 .net] >>157 Linux の cgroups に依存してるから、じゃない？ FreeBSD の Linux エミュレータ以外で Dockerが 動いているという話は聞かないし。興味を持ってる人は ある程度いるようだけど。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/05/22(火) 02:36:04.94 .net] 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 時間がある方はみてもいいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』 BRYP2 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 07:57:38.87 .net] >>152 ttps://www.opengroup.org/openbrand/register/ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 08:39:55.45 .net] >>160 そこの Learn More というリンクを辿ると、最初に Only systems that are fully compliant and certified according to the Single UNIX Specification are qualified to use the UNIX® trademark. って書かれてるわけで、 このページ見た上でPOSIXに適合しないと誤解したなら、 それはすなわち英語読めないのに勝手に誤解したってこと？ ちなみにGoogle翻訳でも Single UNIX Specificationに従って完全に準拠し、認定されているシステムのみがUNIX®商標を使用する資格があります。 と正しく翻訳できてるので、Google翻訳の使い方も知らないってことになるが... 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 13:17:13.70 .net] >>161 Single UNIX Specificationって書いてあるけどPOSIXって書いてないじゃん よしこれだ！ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/24(木) 13:42:33.30 .net] >>162 その発想はなかった！ 可能性としてはありうるか。 Single UNIX Specification とは何なのか調べよとは思うが... 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/27(日) 08:07:11.24 .net] つまりunixはlinuxのサブセットですね 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/05/27(日) 13:32:05.89 .net] LinuxはUnixじゃないのに、なぜサブセット？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/08/03(金) 14:36:56.32 .net] C99のPOSIX仕様書（pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/c99.html）を見ると -Wallや-pandemicや-O2などGCCやClangなど主要コンパイラに標準的に搭載されているオプションがありません。 これらは独自拡張なのでしょうか？ つまり使うべきではないのでしょうか。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/04(土) 01:46:45.55 .net] C99って言語仕様じゃないんだっけ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/06(月) 09:03:20.72 .net] 言語仕様はあくまで言語仕様であって、 オプションの規定はない。 コマンドライン版コンパイラが存在しなくても仕様上問題ないわけで。 -Wallや-pandemicはgcc拡張。 gcc以外でもclangでも使える。 Intel コンパイラでも -Wall は使えるし、 -pedantic は無視されるので指定して構わない。 それ以外のコンパイラだと存在しないことが多い。 とは言え特に -Wall は有用なので開発環境では使うし、 たとえば autoconf を使ってれば $GCC = yes で判定して オプションに追加したりする。 -O2 の方は多くのコンパイラに存在する。 特に UNIX 上のコンパイラならまず存在すると思う。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/09(木) 00:07:33.59 .net] >>168 ありがとうございます。 c99(1)はコマンドであってC99そのものを規定している訳ではないということですね。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/10(金) 12:00:40.85 .net] 今ってc99というコマンドがあるのか 直球でわかりやすいな 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/16(木) 16:04:13.95 .net] その内fort77(1)とかも規格に載るみたいよ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/16(木) 16:06:12.74 .net] c11はまだか 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/18(土) 20:55:35.83 .net] >>166 pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/make.html#tag_20_76_13_09 もう解決してるっぽいけど，POSIX makeが解釈するMakefileのCFLAGS変数に -O 1が「-O 1」が代入されている以上POSIXは-Oオプション程度は想定してるという認識でいいんじゃないかな。 もちろん最近のCコンパイラは-Wall，-pandemic，-O 2くらいはみんな持ってるだろうが。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/19(日) 22:59:15.51 .net] $ gcc -pandemic gcc: error: unrecognized command line option ‘-pandemic’; did you mean ‘-mandroid’? 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/08/23(木) 19:33:57.08 .net] makeってまだPOSIX標準じゃねーのかww 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/10/14(日) 17:55:09.00 .net] 　私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。 『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/10/14(日) 17:55:26.54 .net] 　私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。 『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。 拡散も含め、お願い致します。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/10/14(日) 17:56:47.39 .net] 　私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。 『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。 平 和は勝ち取るものです。拡散も含め、お願い致します。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/18(日) 14:04:54.87 .net] LinuxはPOSIXに沿ってるから部品単位でUNIXと共通かも知れないがUNIXではないと そのためにはまずUNIXの細かな規格のSingle UNIX Specificationを通せってことなのか SUSの攻略に加えて大金払うんだろ？Appleがいくら払ったか知らんけど 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/18(日) 15:07:27.39 .net] 今更UNIX名乗る必要もねえだろ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 06:04:58.51 .net] そう。LinuxもWindowsも、それ自身で信用できる存在になったんだよ Appleとは違う 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 09:04:26.34 .net] 今のPOSIX標準化にはLinux関係者が関わっていて発言力もあるし、実際glibc独自機能がPOSIXに入ったりしてるよ。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 10:14:10.27 .net] まあPOSIXが大事だよね。 SUSという区切りはあまり意味ないと思う。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/19(月) 23:10:24.18 .net] 昔はともかく今やPOSIXとSUSって同一の規格だから、片方だけ 186 名前：意味ないって変よ。 [] [ここ壊れてます] 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 01:04:18.59 .net] >>182 正確にはIBM関係者だろう。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 08:42:46.21 .net] >>185 今年の3月7日の回の議事録だと Red Hat の人間が参加してる。 ttps://www.mail-archive.com/austin-group-l@opengroup.org/msg03735.html IBMの名前はないな。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 08:43:46.51 .net] >>186 あ、打ち間違い。 3月7日じゃなくて27日だった。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 21:47:02.66 .net] RedHatってIBMの子会社なんだぜ。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 22:05:30.22 .net] いや確かに最近そうなったけど、まだ独立性高いし社風も全然違うっしょ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 22:15:40.16 .net] 20年前のLinuxブームのとき莫大な投資をしてLinuxの商用利用を進めたのはIBM。 LinuxとIBMの関係は昔から深いよ。IBMが投資しなかったら今のLinuxの地位はないよ。 だから犬厨はIBMとケンカしてくれたMSに対して足を向けて寝れない。はず。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 22:49:38.31 .net] 意味が分からん 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:08:11.68 .net] 当時の話を全く知らないの？　それは困ったな。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:11:07.38 .net] いや、MSとIBMの下り。Linuxに何の関係があるのかと。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:24:56.67 .net] 当時、MSとIBMがIBM互換機のOSを開発していた。 だけど、IBMのアホ要求の連続でゲイツがブチギレして独断でOSを開発した。それがNT。 MSは既に裏切ってるのにもかかわらず表面的にIBMと開発を続行してできたのがOS/2。 市場はMSの圧勝で終わって、発狂したIBMが担ぎ出したのがLinux。 他方、OS開発に莫大な投資をして大失敗したAppleが担ぎ出したのがおまえらのBSD。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 23:49:16.98 .net] IBMがLinuxを担いだ理由が間違っとる。 Microsoft対抗じゃないよ。 自社のハードウェア製品の種類があまりに多くて おまけに全部互換性がないから 同じソフトウェアを走らせることができるようにするためでしょ。 つまりIBMがJavaを担いだ理由と同じ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 00:04:54.87 .net] > 同じソフトウェアを走らせることができるようにするためでしょ。 当時のIBMの各部門はソフトの統一とかOSの統一とかそういう思想などなかった。 IBMがMSに要求してきたのは、既存ハードにOSを合わせろという要求。 ハードが固定フォントだがらOSも固定フォントにしろとか。日本の縦割り行政みたいなもの。で、ゲイツがキレた。 プライド捨ててあれこれやりだしたのは市場で大敗してから。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 00:07:32.70 .net] Linuxに力を入れるIBM www.sv-comm.com/sub116.htm 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 00:35:36.27 .net] そのページにも以下の記述があるぞw 同じIBMのハードウェアを使っていても、 Intelベースのサーバーから、Unixサーバー、 さらにメインフレーム・コンピューターへと機種を 上げていくと、そのたびにユーザーはOSを変更しなければならず、 そのためのユーザー・ソフトウェアの変更やテストなど、 多大な労力がかかる。 これはIBMにとっても、決してよい状況ではない。 これを、LinuxによってすべてのIBMハードウェアをサポートすることにより、 解消できるようになったわけである。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 01:35:41.05 .net] >>194 >市場はMSの圧勝で終わって、発狂したIBMが担ぎ出したのがLinux。 MSの圧勝をどの時点で捉えるかによるけど、 5年から10年くらい時間が空いてるんだけども 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 01:36:45.74 .net] >>196 >当時のIBMの各部門はソフトの統一とかOSの統一とかそういう思想などなかった。 上から下までSAAで統一しようとしてる（してた）じゃん。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 01:40:50.47 .net] ハードの差をOSで統一したいだけなら、 IBMはLinuxじゃなくてもOS/2を展開しても良かったんだよ。AIXでも良かった。 でも既に両OSともWindowsNTにサーバ市場で大敗したんだから仕方がない。 人気のある対抗馬が必要だったんだ。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 03:29:19.86 .net] Linuxを担ぎ始めた頃だったら、AIXとWindowsNTはまだ市場がだいぶ違ってたころじゃないか？ まあ直に飲み込まれたのは歴史を知ってるからそう思うだけで。まだあの段階では Linuxはともかくx86はここまで信頼を勝ち取るとは思えなかったけどなあ。 だからintelだってイタニウムを作ったのだろうし。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 08:41:06.35 .net] イノベーションのジレンマに書かれてるパターンそのままだから x86の成功を予測してた人はいたと思う。 でもMicrosoft対抗って感じはまったくしなかったな。 当時も今もマーケットがかなり違うと思う。 Sun対抗ってなら当たってると思うが。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 16:07:21.86 .net] 確かにUNIX市場だけで見ればSolarisはLinuxに食われたのだから、Sun対抗だったともとれるが、 Solaris相手ならAIXで戦えばよく、自社製品ではないLinuxを担ぎ出す理由はないな。それもコンピュータの巨人が。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 18:14:50.83 .net] スレ違いの話をいつまで続けるつもりなんだろ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 18:17:54.23 .net] NTはposix準拠だったんだぞ。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 20:10:00.80 .net] >>204 >>197にもSun対抗って書いてあるぞw 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 20:44:05.50 .net] 木を見て森を見ずだな。 小さなUNIX市場でSunとIBMが小競り合いしてる間にサーバ市場をMSに取られてしまった。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 22:01:37.54 .net] 台数ベースで見るとずっとLinuxの方が上なのでは？ ttps://w3techs.com/technologies/comparison/os-linux,os-windows 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 22:23:17.93 .net] 市場シェアは売り上げ金額。よって高額なSunやOracleは数のわりにシェアがあるように見える。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/19(金) 23:18:05.67 .net] UNIXerにとってはGUIオンリーのサーバが売れるとは思っていなかった。だってviの否定だからな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef