- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/12/17(水) 01:50:13.42 .net]
- 過去スレッド
第一章 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/977144071/
_ pc.2ch.net/unix/kako/977/977144071.html
第二章 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1033564798/ (984レス)
第三章 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1059616013/ (996レス)
第四章 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116389650/
第五章 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1153569474/
第六章 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193135030/
第七章 hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1268927301/
第八章 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1323615979/ (983レス)
第九章 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1373507129/ (17レス)
_ peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1380736314/ (981レス)
- 1037 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/21(水) 21:17:16.50 .net]
- 昔texが直接pdfを吐けなかった頃、
latex | dvipdfm
みたいにパイプで繋げたら便利かなって思ってた
- 1038 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/21(水) 21:20:05.13 .net]
- パイプラインで中間ファイルが必要だなんて、DOSのなんちゃってパイプラインみたいでダサい
- 1039 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/21(水) 21:23:12.39 .net]
- unix流だとパイプラインの一部として使えるように実装しそうなのに、なんでそうしなかったのか不思議です
- 1040 名前：987 mailto:sage [2018/03/21(水) 21:30:59.11 .net]
- >>1005
>>1006
これ見て思い付いたが
FNAME=hoge
SRC=$(FNAME).tex
とでもしておいて
other: $(SRC)
cat $(SRC) | sed -e 's/AAA/BBB/g' | platex --jobname=$(FNAME)
とやると一次ファイルを作らずにすむな
$ make other
↑これ、TeX系列だとなんかありもしないファイルを読みこもうとして失敗する。
LaTeX系列だと行ける。TeXとLaTeXでjobnameオプションの処理が違うのかな？
ちょっとその辺分からんが、とりあえずLaTeXしか使わんし、満足だ。
- 1041 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/21(水) 22:06:58.23 .net]
- >>1011
派生的なファイルをいくつも作るし、\inputとかもあるし、パイプラインとは親和性低い。
そもそもUNIXとは関係ないOSで開発されたし。
- 1042 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/21(水) 22:19:00.16 .net]
- >>1013
\inputこそcatにつないでもらうって言う設計ポリシーもありえたんじゃ
auxとかは、標準入力のときはベースネームをstdに決め打ちにするとか手はある
- 1043 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1190日 20時間 28分 47秒
- 1044 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
