OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 16:18:42.91 .net] OpenSolaris/Illumos プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします 前スレ：OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/ OpenSolaris 公式サイト opensolaris.org/ Illumos 公式サイト illumos.org/ Genunix（OpenSolaris コミュニティ/ミラーサイト） genunix.org/ [ディストリビューション一覧] ・ OpenIndiana openindiana.org/ 　　　　（OpenSolaris distro == Indiana の実質的後継、Solaris とバイナリ・パッケージ互換） ・ Nexenta OS nexenta.org/ 　　　　（Solaris/Illumos カーネルと Debian/Ubuntu ユーザランドの組み合わせ） ・ StormOS stormos.org/ 　　　　（Nexenta ベースのデスクトップ向けディストリビューション） ・ AuroraUX auroraux.org/ 　　　　（通常の x86、AMD64 に加え、PowerPC にも対応） ・ Jaris jaris.jp/ 　　　　（日本発のプロジェクト） ・ Belenix belenix.org/ ・ SchilliX schillix.berlios.de/ ・ MilaX milax.org/ ・ etc. 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/09(月) 23:17:10.42 .net] 正直、単体ディスクで試したんだろーな、程度にしか思えない俺がいる 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/10(火) 00:02:16.63 .net] なんか警告とかでた？ 451 名前：447 mailto:sage [2013/09/10(火) 00:04:27.05 .net] >>449 一応仮想環境でのRAIDZ３台から初めて実ディスクSATA3台のRAIDZ、実ディスク6台のRAID-Z2、同6台AFT付と試したお 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/18(水) 22:24:35.83 .net] openzfsのページでGMOのロゴがでかでかと出てきて 盛大に萎えた 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/19(木) 00:27:39.27 .net] >>452 https://github.com/zfs-osx/zfs/blob/master/AUTHORS.OSX 実は現行のZFS-OSXに一番コミットしてるのがGMOの人だったりする。 だからまあ気に食わなくても理解はできる。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 06:22:34.76 .net] ZFSを利用したNASを構築を検討しているのですが何点か疑問があります １．OracleSolarisとOpenSolaris系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？ ２．Solaris系とFreeBSD系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？ 　　FreeBSDは使用経験がありますが、ZFSはSolarisが本家なので 　　どちらがよいのか悩んでいます ３．ZFSでWindows8のストレージプールのnウェイミラー的な構成は可能ですか？ 　　5ウェイミラー(4台死亡までサービス継続)の構成が取れるのであれば 　　そのような構成の利用も検討したいです 判る方がおりましたら教えてください。よろしくお願いします 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 08:34:42.52 .net] >>454 1. OracleSolarisは機能的にはプール暗号化とかそのへんで若干進んでる、性能レベルは誤差 ただIllumos系はFreeBSD/ZFSonLinuxとの互換性を取る方向に進んでる 今は完全ではないけどそのうちアレイの完全互換が期待できる 2. zfs自身の性能差はFreeBSDとSolarisで大差ない ただし、iSCSI/cifs/nfsあたりの性能はillumosの方が高い。これは体感できるレベル 3. windowsのストレージプールがよくわからんが、3Way〜nWayのRAID1相当ってことでいいのかな？ それは問題なくできる。RAID-Z/Z2の4Wayミラーで8台*4の32台アレイとか普通に組める 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 15:02:47.98 .net] 最近solaris利用者かなり減ってます？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 15:04:34.62 .net] そりゃ増えることはないからね 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 15:15:02.66 .net] 絶対数では微々増で、割合としては大幅減なんじゃないかな 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 18:39:42.70 .net] >>454 v29以降の機能が入ってるのがOracle、feature flags以降の機能が入ってるのがillumos系 あと個人的には5wayミラーの理由が気になる・・・そんな凄いデータなのか そこまで行くとミラー数増やすより停電・天災等々で物理的に全HDD逝ってしまうリスクに対処する方がいい気がしてしまうけど。 >>456 需要の多くがZFSで、そのZFSもFreeBSD/Linux移植の完成度が上がれば上がるほどそっちに流れるからなぁ。 460 名前：454 mailto:sage [2013/09/23(月) 20:29:22.71 .net] レスありがとうございます 長文失礼します >>455 １・・・こだわらなければOpenSolaris系で良さそうですね ２・・・NASとしての性能面ではSolaris系の方が有利ですか 　軽く探して見た感じだとSolaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードが 　なかなか見つから無いように思います ３・・・すみません。自分もWindows8のストレージプールについては良く理解できていません ストレージを仮想化して、スケーラビリティ、復元性、効率性を高める - Building Windows 8 - Site Home - MSDN Blogs ttp://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2012/01/13/10256576.aspx 2ウェイミラーと3ウェイミラーが使用可能のようですが、3ウェイミラーは ・パリティではなくミラーを複数台のドライブに分散して記録する ・2台以上死んでもサービスを継続できる っぽいです。具体的な原理は自分も良く理解できていません このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします Windows8による構築も検討して調べてみているのですが、縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたり プールからドライブの削除が出来たり、SATAカードが選び放題だったりと、Solaris(or FreeBSD)+ZFSより 優れる面もあるのですが、実績がほとんど無いこととWindowsだと言うことで不安があります >>459 現在16台構成(内2〜4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが HBAやドライブ電源の障害でNAS丸ごとクラッシュという事態は避けたいです(単一障害点の削減) RAID-Z2や3ウェイミラーの場合は2台の死亡までしか許容できないのでHBAと電源を 8台用意する必要があり、流石に現実的ではありません 現実的には 4台死亡を許容(5ウェイパリティ、RAID-Zしたセットをプールに追加)してHBAと電源を4台用意するか 8台死亡を許容(RAID10。ミラーしたセットをプールに追加)してHBAと電源を2台用意する あたりが落としどころかなと思っています 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 21:16:01.12 .net] > Solaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードがなかなか見つから無いように思います ま、思うのは勝手だけどな。普通LSI買うだろ > このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました 別に何面ミラーでも作れると思うけどな＞ZFS > パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします パフォーマンスは知らんけど、容量は不利だろうな > 縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたりプールからドライブの削除が出来たり ミラー構成なら何でも出来るだろ＞ZFS > 現在16台構成(内2〜4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが 以下意味不明につきレスは避ける 取り敢えず、１台のマシンをNASにするなら、その１台が単一障害点とやらになるだろ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 21:47:41.75 .net] >>460 ttp://wiki.openindiana.org/pages/viewpage.action?pageId=23856206 Adaotec/Highpoint/LSIと主だったところは大体対応してるけどな (Highpoint対応されたのは確かに比較的最近だが) 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 21:53:30.33 .net] てゆーかそこまで耐久性とかこだわるんならSAS使うべ？それならWindowsのみなんてカードほとんど無いと思うけど？ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 22:13:29.99 .net] なんつーか、素直にNetAppでも買っとけって話じゃね？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 22:14:54.71 .net] 要件定義に失敗してるよーな 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 22:23:59.60 .net] Win8のn方向ミラーは「データをアレイ中の任意のn台に書く」ってだけだよね。そんな難しい原理ではなかった気が。 何重ミラーにしようと1つのマシン上でやる以上はrm -rf /には勝てないんだから、 別マシンを用意してzfs send/recvする方が良いとは思うんだけどね。 数TBのバックアップストレージを予算的に用意できないからやむを得ずRAIDによるデータ保護に期待する、 ならともかく5wayミラー想定するほどHDDに余裕あるなら、自分だったら8台でRAID-Z2組んだマシンを2台用意する。 データ保護より何より高可用性が大事なんだとしても、HBAなり電源が逝ったみたいな事態だと結局マシンは止めなきゃいかんのだし。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/24(火) 08:16:49.37 .net] snapshotスクリプトがコケててsnapshotが取れてなかったDatasetが アプリのバグでファイルの半数以上がrmされたorz （朝五時に電話かかってきて「ファイル消えてんぞぐるぁ」と来た） zdbでブロックが残ってるのは確認したが、約2T/20万objectの羅列を眺めて１５分ほど固まった そんな俺に誰か一言 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2013/09/24(火) 10:37:23.78 .net] バックアップって大事だね 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/24(火) 10:51:34.55 .net] snapshotでniceshot！ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/24(火) 15:14:49.90 .net] >>460 後半何言ってるのかわかりません >>467 zdb叩く前にとっととバックアップからリストアしろ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/02(水) 22:09:45.65 .net] 仮想マシン上のOpenSolarisにApacheとPHPをインストールしなければならないのですが、 手元の資料にはどちらも解凍・展開からの手順しか書いておらず進められずにいます 解凍・展開前に必要な準備等がありましたら教えて頂けないでしょうか 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/02(水) 23:22:37.37 .net] まず服を脱ぎます。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/02(水) 23:24:29.22 .net] まず服を脱ぎます 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/03(木) 08:39:21.94 .net] PHP出版に勤めます 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/04(金) 19:51:07.50 .net] PHP出版を辞めましたエントリを書きます 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/04(金) 19:52:54.75 .net] つまんね。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/05(土) 21:05:41.25 .net] >>467 スナップショットがこけててもバックアップがあるんだから問題ないだろ。 2TBの書き戻しは気が変になりそうだろうが、がんばれ/ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2013/10/06(日) 15:15:27.57 .net] >>471 展開前のブツをDLしてきたとか手持ちであるならそこから進めるだけじゃん？ｗ つーかその資料とやらを作ったヤシに聞けよ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/03(日) 12:20:27.14 .net] CIFSストレージとして使ってますが、ストレージ空き容量が減ってくると 加速度的に読み書きが遅くなりますね 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/11/03(日) 14:12:45.89 .net] >>479 ZFSの事か？ ま、公式にも使用量は80%以下で使えと言われているし、 CoWの仕組み上、空き容量が減ってくると遅くなるのは、 しようが無い事ではある。 DISK数が少ないと、なおさら効いてくるかもな。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/03(日) 15:14:16.11 .net] そこでZILとL2ARCをSSDで、ですよ奥さん！ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/06(金) 22:56:03.83 .net] dedup=onでrecordsize=4kとかにするとファイル書き込んだときにwriteが増えて異常に遅くなるんだがこれなんだろ? recordsize弄らなければ急に遅くはならないし、read増えてないのでDDTに書きに行ってるとかか?? recordsize大きいとデータに埋もれて見えないだけとかいうオチか?　dedup率優先なpoolにしようかと思ったが遅すぎる 実験方法: vmに16〜32GB程度メモリ割り当て。zpool create ; zfs create ; zfs set dedup=on, compress=on, sync=disabled cp dummy_5GB.bin hoge zfs set recordsize=4k cp dummy_5GB.bin hoge 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 07:48:19.15 .net] >>482 ttps://blogs.oracle.com/roch/entry/tuning_zfs_recordsize Other consideration (metadata overhead, caching) dictates however that the recordsize not be reduced below a certain point (16K to 64K; do send-in your experience). 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/07(土) 19:19:55.08 .net] 今回のはdedupが支配要因に見えるしここまで遅いとそういう話ではないような気も。 ひとまず32kでやってみるけど。 ddtとかのメタデータって2〜3重化されてるんだっけ？ 実験的にOFFにできるのかな。 実験先のドライブが1LUNなのが問題な気がしてきた。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 08:34:34.33 .net] 2重化されてる。 ZAPはrecordsize単位で作られるのだから128K→4Kでは32倍にもなる。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/08(日) 09:08:30.23 .net] ところで、本番で想定しているプールサイズで、メモリ消費量予想してみました? ttp://www.c0t0d0s0.org/archives/7271-ZFS-Dedup-Internals.html RAM 32GB→ARC 24GB→metadata 6GB→... recorsize=4KBだと、プール1TBで DDT 3GBくらいとか? dedupでストレージを節約しようとしても、代償に必要とされる メモリが高コストにつくと、あまり意味ないのでは。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/09(月) 19:54:47.72 .net] >>485が書いてくれてるとおりrecordsizeの減少はmetadataの急激な増大を生むので単にそれが原因ぽい 特に1ドライブ上で実験してしまうと離れた位置に2重化して書き込もうとするので猛烈なrandom writeに。 (割とマシなSANでもRAID6 1LUNマウントでは追いつかなかった) 物理ドライブを8本にしてみたら極端な遅さにはならなくなった(1〜2本が酷いだけで4本程度あれば十分かもしれない)が write総量がかなり増えることには違いないので相性の良いハードで無い限りrecordsize=4kはしんどそう 格納するデータが2k〜4kブロックでないと重複排除が効きづらいものだとzfsの使用は悩ましいことになる recordsize=128kでの重複排除率が低すぎる場合はserver2012あたりに浮気した方がいいのかもしれない >>486 メモリ64のマシンが余ったので仮想で半分割り当ててみたんだがarc_meta_limit上げれば割と収まるんじゃないかなー 若しくはARCは16程度でL2に64くらいとか(計算してないけど) 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/14(土) 09:43:55.45 .net] Dedupの効率？みたいな物の比較ってある？ 確かにZFSでDedupしても予想の半分程度しか減らないことがある Compressと併用すると効率が悪くなったりしないよね 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/14(土) 17:36:55.37 .net] dedupは思ったほど効果なかったなぁ そのデメリットがあまりにひどすぎて使うのやめたが gzip圧縮の方がかなり効く そもそもdedupがそんなに必要となる状況ってどんなのがあるんだろう？ バックアップで各世代をそのまま保存しつつ、変更がないから同じファイルが いくつも存在するといった場合なら、そもそもsnapshotバックアップでいいし 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/14(土) 20:40:55.24 .net] 仮想マシンのイメージファイル置き場がメジャーじゃね ひな形vmをコピーする際にzfs cloneすればいいんだが、実際は丸コピした方が楽な場合が多くw (ファイル単位でclone出来るようにはならんのか?) 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/14(土) 20:50:36.07 .net] マジレスすると、メールアーカイブで添付ファイルとかに効くと思う 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/14(土) 22:28:48.23 .net] 添付ファイル単位で単離されてるならそりゃ効くだろうけども メル鯖によってはbase64encされた状態でtextの間に挟まってないかそれ? dedup効くのかね 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/14(土) 22:42:06.40 .net] >>490 cloneはファイルシステムを分けて使う場合は便利だけど、 逆にそれが不便になる場合もあるからねぇ さくらでZFSストレージをVPSのファイルサーバに使って大失敗してたけど あれどんなシステムでどんな失敗だったんだろうな 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/14(土) 23:55:38.85 .net] 上で上がってたような特定用途の領域を必要なだけFSとして切り出してdedupかけるのが （メモリ的にも現実的な）本来の用途なわけで、数TB、数十TBのプール全体にdedupかけて、なんてのはアホの極みでしかないな。 1GBくらいのディスクイメージcpして使用領域増えてないわーい、みたいなブログ記事たまに見るけどそんなこと言ってもねぇ・・・ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 01:01:29.62 .net] さくらの場合はnfsで使っていて1000台ぐらいで性能が頭打ちに なったとかどっかで見た気がする。 そもそもnfsを使うのが筋が悪かった。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 01:33:43.51 .net] 特定用途のvm置き場にdedupかけたけど効果はさっぱりだったな。ブロックサイズ固定まではしてみなかったが さくらはzfsでdedupかけてたのかな？ どちらにせよzfs自体が大規模トラフィックに向いてない気がするな。nfsは構造上小規模向けだろうに GlusterFSやらの分散型でスケールアウト狙った方が 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 01:38:34.13 .net] NFSはそもそも共有して意味があるんであって クライアントが別々にのファイルにアクセスするなら NFSする意味がないからな iSCSIの方が良かったんじゃないのかと cloneで同じ設定のVMを作り出すのは便利だからそこだけうまくやってればねぇ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 09:54:37.02 .net] 共有してるからvMotionできる iSCSIよりずっと手軽で管理しやすい 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 10:44:40.53 .net] それは微妙にzfsとは違う方向から異論が出そうだが、 iscsiの使い勝手が悪い件については賛成。 そりゃnfsでファイル見えてりゃ規模が大きくなればなるほど管理が圧倒的に楽になる。 ただzfsでサブディレクトリ作ってもクライアントから追加でマウントしないと共有が見えない。 Linuxのnfsdで出来てるんだから何とかしろよ絶対便利だろそれorz 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 11:04:15.45 .net] サブディレクトリ？？？ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 17:33:27.78 .net] ファイルシステムのことかな？ そりゃ別だからmountしないと見えない 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 20:47:49.35 .net] ああ、zfs createで作られるマウントポイントってなんつーの？ zfs create pool/zfs1 zfs create pool/zfs1/zfs2 zfs create pool/zfs1/zfs2/zfs3 みたく階層化たりとか。 Linux系はpool/zfs1をnfs共有しとくとその下に増やしても自動で見えるイメージ inodeとか誤魔化せば出来るんじゃねーかやってくれよっていう 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 22:41:29.91 .net] >>502 ふっ、貴様はまだbtrfsを知らないようだな・・・ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/15(日) 22:48:48.99 .net] >>502 ZFS用語的にはtype=fliesystemかな？ datasetでもいいか ハードリンクできないから下手なことしたら混乱しそうだけどな 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 00:20:56.53 .net] 階層化たり？？？ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 00:29:12.62 .net] btrfsってこれのことですかーっ >_< ttp://togetter.com/li/513383 >>504 おお、あれfilesystemっていうのか。>>502みたく階層化して使う場合ってどう表現すればいいんだろ 「filesystemの中にfilesystemをマウントする」とかか。これだと通じるかどうか微妙なラインだが 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 00:34:52.91 .net] >>506 filesytem単位にmountpointは設定できるからなぁ defaultでは自動でそのまま階層化されるけどね 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 15:28:03.50 .net] ZFSの階層構造はプロパティとかの管理上便利ってだけでファイルシステムとしては独立してるんだから 運用上はext4とかの領域作りまくって色んなフォルダにマウントしてるのと変わらん。 >>507の言うようにdefaultだとZFS上の階層構造そのままの位置にマウントするからフォルダ的に扱える気がするだけだな。 dedupを実際に活用できてる現場ってどれくらいあるのかね？ それなりに大きいストレージだと個人レベルじゃ用意できない量のメモリを必要とするし、 それだけのメモリを用意できるストレージだとストレージ自体ももっと大規模で結局メモリ足りないんじゃ？と思ってしまう。 メモリー積んでdedupかけるより、dedupで削減できる容量分のHDD追加した方がコスト的にマシなケースしか浮かんでこない。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 16:13:29.19 .net] zfs on Linuxの環境だが既存fsの下層に新規fs作ったらESXi側から見えたよ エクスポートの設定の問題か そしてアンマウントできなくなっちまったが 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 16:59:21.54 .net] >>509 499あたりが書いてるが Linuxでは可能. vm単位でfs作ってcloneしたら即アクセスできる Solarisではfs作る度にクライアント側でマウントしないと使えない 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 17:28:53.06 .net] 誠に失礼した 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/16(月) 23:26:31.49 .net] NFSv4 mirror mount ってのがあるんですって。 docs.oracle.com/cd/E19120-01/open.solaris/817-2271/gfwqw/index.html 図は Oracle Solaris 11 ZFSを使ってみよう（概要・設計ガイド） - 富士通 jp.fujitsu.com/platform/server/sparc/technical/document/pdf/00_ZFS.pdf のページ40に。この、富士通のzfs文書シリーズ、良いですね。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/17(火) 00:28:29.14 .net] ESXiは5.5になってもNFSv4はまだ使えないですかそうですか 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/17(火) 13:19:40.89 .net] zfs on linux以外は糞ということですねそうですね 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/17(火) 15:09:43.09 .net] ZFS使おうとして Linux選ぶやつなんか、いるの? 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/17(火) 21:36:45.50 .net] >>508 Linux LVM的に言えば ZPOOL=VG ZFS filesystem=LV みたいなもんだからな 別々のLVだからmountも別 NFSクライアント側でハードリンクしたらどうなるかちょっと気になってきた 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/21(土) 16:56:55.29 .net] >>515 そらzfs on Linuxが安定したら乗り換える人多いだろうよ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/21(土) 21:18:52.91 .net] ZFS使うためだけにOpenIndianaやFreeBSD選んでる人が結構いそうだからな。 元々がLinux使いならそりゃZFSもLinuxで使えた方が嬉しいだろう。 このスレも9割くらいZFSスレになってるけど、Solaris系で使ってる人半分もいなかったりしてｗ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/21(土) 23:22:13.32 .net] Linuxが使いやすいとは全く思わないが、使えるデバイスの多さ（ドライバの充実度）が 半端ないからなぁ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/22(日) 00:28:18.14 .net] 数は力だよ、アニキ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/22(日) 10:46:04.53 .net] >>517 すでにかなり安定してるし、0.6.1以降は安定版扱いだよ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/22(日) 11:45:00.62 .net] 自称安定版か。 これまでどれほど自称に騙されてきた事か・・・ もう誰も信じない、俺が信じるのはサポート契約だけだ！(死亡フラグ)。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/23(月) 00:03:48.30 .net] Btrfsは非常に安定した安心なファイルシステムです 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/23(月) 01:23:40.18 .net] >>523 たしかに、いつまで経ってもちゃんとしたものが出てこないという 意味では安定しまくっている。 ってか、raid5/6程度の実装に何年かかってるんだろうね。 zfsが発表の翌年にはほぼ実用になってたのが異常に早いのかも知れないが。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/23(月) 03:16:53.76 .net] ZFSはオーパーツだからしょうがない。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/24(火) 21:11:41.15 .net] >>524 >>523はレス内容そのままのネタツイートが由来だぞｗ ググると安定・安心っぷりがわかる 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/24(火) 21:25:04.24 .net] togetter.com/li/513383 これか。 こんなネタ知らんわ。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/26(木) 21:15:11.55 .net] >>517 安定しそうにもないから >515 なんだが..w ＃ Linuxに ZFSを安定に稼働させられるわけがない、という.. >>521 そんなバカなww >>524 深い泥田に柱は、結局立たないんだよ。 JFSや XFSで実証済みなので鉄板です。 本家の人達が来て大量に地盤改良剤を注入しましたがダメでしたw 途中で意味不明のヨコヤリまで入る始末。議論はケンカ腰でやるもんだそうです(爆笑) 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/26(木) 21:23:13.40 .net] >>528 >そんなバカなｗｗ ttps://groups.google.com/a/zfsonlinux.org/forum/#!topic/zfs-announce/ZXADhyOwFfA >Today the ZFS on Linux project reached an important milestone with the official 0.6.1 release! >Over two years of use by real users has convinced us ZoL is ready for wide scale deployment >on everything from desktops to super computers. 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 02:54:42.32 .net] nfsの利便性とドライバ充実度のメリットがでかいなぁ 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 04:47:54.08 .net] LinuxのNFSは正直あまり使いたくない 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/27(金) 08:52:06.33 .net] NFSv4はFreeBSDの方が結構バギーだったんじゃない? 今は知らないけど。 あと2000年代前半でzero copy化されてパフォーマンスはその時 かなり上がったよ。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/28(土) 13:46:51.29 .net] 本家Solarisでさえ、デフォルトのファイルシステムに採用するのに5年以上かかったのに。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/12/29(日) 15:42:42.87 .net] >>532 NFSの版とか zero copy入ってるかどうかとかそんな次元の話してるようじゃ どーしよーもなくてさww 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/23(木) 22:02:52.18 .net] ZFSの質問です 2TBのmirrorのpoolにファイルシステムを置いてますが、これが残り23GBくらいになったところで 急激に遅くなってきました ハード的に強化するとしたら、メモリ？HDD追加？ どちらでしょうか 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/01/23(木) 22:34:23.55 .net] >>535 ZFSは使用量80%未満で使う事が、大前提。これは、メーカーも言っていること。 ZFSはpoolの空き容量が20%切ったところで、遅くなり出す。 10%切ったら、遅くなるだけじゃなく、色々弊害出だして、危機的状況。 大至急HDDの追加、現状poolからのデータ退避をすすめる。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/23(木) 22:53:13.01 .net] 今のmirror vdev1つなプールにもう1セットmirrorを追加すれば。 急場はしのげそうですね。 使用量・負荷の均衡が取れるのははるか先でしょうから、 少しずつでも、外へ退避してから書き戻し、していくといいと思います。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/24(金) 01:19:35.47 .net] ttp://ftp-admin.blogspot.jp/2013/12/zfs.html ftp-adminの人も同じこと書いてるね． 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/24(金) 19:06:00.90 .net] 空き容量が残り20%を切ったら、コピーオンライトというのを切ればいいのか ふむふむ... 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/24(金) 21:20:36.42 .net] ｱｯ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/25(土) 18:22:04.86 .net] それを すてるなんてとんでもない！ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 08:00:38.44 .net] スレ違いだったら申し訳ありません 今までSolarisをまともに使ったことがないので 一から勉強したいのですが、そういった目的の場合 SolarisとOpenSolarisはどちらが向いているでしようか 他OSの経験は公私双方でWindows、RHELあたりを 主に扱ったことがあります 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 09:22:26.69 .net] 犬厨ってのは、なんでクソつまらんコピペをばらまこうとか思えるんだろう？ とっとと精神科なりに入院すればいいのに 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 10:21:22.99 .net] >>542 コピペ改変 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1380865524/728 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 15:06:54.60 .net] ダミーの dataset 作って、そこに reservation でも設定すれば 空き容量食い尽くすってのは未然に防げるのかな。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 15:38:56.59 .net] 親FS(pool直下、同名)にrefreservation 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 19:49:03.06 .net] 空き容量なくなってきたら古いsnapshot消して凌いでたわ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 21:40:59.90 .net] 1分毎のホームディレクトリスナップショットで、 ゴミ箱要らず 気兼ねなくrmできるようになりました...となるのかな？ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/01/26(日) 22:17:10.31 .net] timesliderが15分毎にスナップショット取ってくれるので 時には助かるけど、ゴミ箱も手に入るなら欲しい。 ZFSのsharesmbには無いから、Sambaに浮気したり。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef