OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 16:18:42.91 .net] OpenSolaris/Illumos プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします 前スレ：OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/ OpenSolaris 公式サイト opensolaris.org/ Illumos 公式サイト illumos.org/ Genunix（OpenSolaris コミュニティ/ミラーサイト） genunix.org/ [ディストリビューション一覧] ・ OpenIndiana openindiana.org/ 　　　　（OpenSolaris distro == Indiana の実質的後継、Solaris とバイナリ・パッケージ互換） ・ Nexenta OS nexenta.org/ 　　　　（Solaris/Illumos カーネルと Debian/Ubuntu ユーザランドの組み合わせ） ・ StormOS stormos.org/ 　　　　（Nexenta ベースのデスクトップ向けディストリビューション） ・ AuroraUX auroraux.org/ 　　　　（通常の x86、AMD64 に加え、PowerPC にも対応） ・ Jaris jaris.jp/ 　　　　（日本発のプロジェクト） ・ Belenix belenix.org/ ・ SchilliX schillix.berlios.de/ ・ MilaX milax.org/ ・ etc. 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 00:13:07.87 .net] zfsでraid5〜6みたいな実装が追加される予定ってないの? read遅すぎなんだが 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 00:18:04.00 .net] >>370 お前の環境か、お前の頭が悪い 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 00:47:23.60 .net] raid5よりraidzのreadが遅いのは環境のせいだったのかー てっきり仕組み上仕方ないのかと思っていたよ で、具体的にどんな環境ならそうなるのかなー? 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 01:47:30.43 .net] 「zfsでraid5〜6みたいな実装」が既にあることを理解出来ないお前の頭が悪い 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 07:00:00.01 .net] え? あるの? 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 07:05:49.36 .net] 説明の足りない奴と行間の読めない奴の会話 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 07:10:36.08 .net] >>375 どこかの市長みたいだな。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 13:38:08.86 .net] zfsにはraid5~6みたいな機能はすでにあるがraid5~6を実装しているわけでナイ。 性能が悪いのはraidzのせいだがzfs的にはそこはraidzに文句を言わずにプール中のアレイ増やして解決しろ。 だっけ？ つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 15:02:19.32 .net] zfsやめてufjに戻します 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 15:29:20.43 .net] はいはい、ついでにSolarisやめてLUMIXに戻してくださいｗ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 16:54:18.97 .net] カメラかよ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 17:21:49.91 .net] l2arc 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 19:45:48.01 .net] 結局raidzが遅いのは変わらずか とっととraid5的な実装も追加してほしいね H/W RAID5でzpoolつくって〜とかやりたくないんだがやってみたら十分速度出るんだよなw 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 20:46:48.48 .net] >>382 ディスク20発に64GB位積めば 速度出るんじゃね？ 元々そういうもんだし。 ディスク一桁台のシステムなんて、考えてねーぞ、元から。 それで遅いといわれても、はいそうですかって感じ。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 21:18:35.96 .net] このバカの脳内にある「raid5的な実装」ってのを見てみたいな NetAppだってEMCだって「IOPS稼ぎたいなら、ディスク増やせ」って言ってくるってのに 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 21:26:43.67 .net] スケール可能という話と、スケール必須という話を勘違いしている 10台以上前提とかどこに書いてあるんだ? 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/05/27(月) 22:23:54.55 .net] SVMさいきょう 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 22:33:38.99 .net] Readを速くしたいならSSDをキャッシュとして突っ込め 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 22:37:44.40 .net] >>382 はSoftware RAID-5 の書き込みホール問題とかどう考えてんの？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/27(月) 22:42:15.25 .net] SSD200GBのL2ARCとSSD16GBのZILを突っ込んでるけど速くなったって気はしないなぁ… でも仮想マシンの台数の割に反応速度が落ちないって実感はある 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 08:59:19.16 .net] >>377 >つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs 個人は最初から相手にしてません、 というか個人の方はうっとうしいから使わないでお帰りください 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 10:14:34.89 .net] >>385 誰もスケールの話しなんてしてない、 あなたが、ZFSの仕組み分かってないだけ。 ZFSで性能を求めたいなら、ディスクを増やせと。 IOPS稼ぐには、VDEVを増やすしか無い、 特にVDEVにRAIDZ/Z2を使う場合な。 3発のRAIDZを、5つ位纏めてプール作れば、 そこそこいけんじゃねーの。 つか、そもそも、どの程度の速度ほしいのか、 提示してないよな？お前。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 14:46:58.85 .net] とりあえず、zfsでSSDをcacheに置くなら ttps://blogs.oracle.com/yappri/ 辺りを熟読するのが鉄板じゃね？ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 20:58:55.61 .net] なんかHDD本数増やせとかがんばってる人いるけど他と比べてRaidzが遅いのが原因じゃないの？ ZFSに読み込み速い実装が追加されるなら俺は大歓迎なんだが何が気にくわないのかねぇ 単に速度がほしいなら全部SSDにすればよくね？わざわざHDD本数増やす意図が分からんよ… 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 21:29:05.78 .net] 話をそらそうとしても、お前の頭が悪いだけ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 21:31:01.29 .net] だったらZFS以外使えばよくね？ ディスク増やせって言ってるのは、 ZFSがどう言うものか、わかった上でアドバイスしてるだけで。 別に無理してZFS使えなんて、誰も言ってないし。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 21:34:01.19 .net] 「RAID5は速い」「raid-zは（遅いので）RAID5的な実装ではない」 とか、脳内で決めつけてるバカに何をどう説明しても無駄だろう 「速い」とか「遅い」が具体的に示されてない段階でこいつがバカなことは明らかだし 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 21:35:40.91 .net] >>393 おまえがそーすりゃ良いんじゃねーの？ Oracleがソースクローズにしたおかげで、 そうそうZFSの根本的なところに手はいんねーよ？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 22:59:17.24 .net] RAID5の定義がわからんなぁ。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 23:05:56.49 .net] いやいや、RAID5は分かるでしょ 誰かさん脳内の「RAID5的な実装」が分からんだけで 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/28(火) 23:53:33.53 .net] お前らいじめすぎｗ ZFS愛の強さゆえか・・・ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 08:45:03.65 .net] 新着レスがここしばらくぶりの伸び具合だったんで、OIの新展開がｷﾀのかと思ったら・・・ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 09:48:24.60 .net] 個人ｗはLUMIXでUFJつこてたらそんでえーの 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 10:35:25.19 .net] raid5バカもアレだが、この個人キチガイも大概だな 対消滅すればいいのに 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 19:49:10.35 .net] >>396がわかってなさそうだがraidzとraid5は全く別だぞ raidzがraid5に比べて読み込み遅いのは誰もが認める事実 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 19:59:26.62 .net] raidzが遅いのはzfsゆえだろ？ zfsで速いraid5とやらを作るのは不可能なんじゃね？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 20:58:13.70 .net] 誰もがって誰っすかね? 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 21:10:45.80 .net] まぁ、RAID5とARCやL2ARCなしのraid-z比較すれば遅いだろうな なんの意味があるのかは知らんが 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/29(水) 21:12:40.38 .net] ×遅い ○遅い場合もある 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/31(金) 12:35:10.57 .net] 現代でガンダーラに行きたがる人位にはいる「誰も皆」なんじゃないかな？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/05/31(金) 13:05:39.47 .net] ゴダイゴ乙 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/14(金) 22:17:36.12 .net] なんだraid-zの実装も知らんやつが騒いでたのか 自動的に分散されるからraid5より上なんだがな 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/15(土) 00:24:10.29 .net] >>411 その代わりファイルサイズは嵩増しされるけどね。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/20(木) 20:45:50.31 .net] RAIDZがそんなに速かったなんて初耳だわw 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/20(木) 22:03:16.32 .net] まーた始まった。「そんなに」を定義しろよ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/20(木) 22:45:43.62 .net] raidzがそんなに遅いというベンチはみつからなかったな。 速いか甲乙つけがたい程度。 ttp://www.pcserver1.jp/blog/40/20100413/13 ttps://kimson.name/wordpress/archives/92 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/20(木) 23:26:12.73 .net] なんだーありゃ なんだーありゃ ぜーせーふふんふん・・・ いーんでぃあ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/21(金) 16:01:08.96 .net] OpenIndianaはなんかお先真っ暗状態・・・？ ZFSはカーネルであるillumosが開発の中心で、上物は関係無いし、 ZFS含むシステムなら、FreeBSDの方が圧倒的にアクティブな人多いし、 lz4対応は結果、BSDの方が速くなっちゃったからなぁ。 そしてSolaris自体がOracleになった事によって、 そもそもオープンなSolaris環境自体が、もうイラネって方向になってそう。。。 ZFSも本家と枝分かれせざるを得ない現状、別にSolaris系で作る必要も、 無くなってきてそうだしなぁ。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/21(金) 16:45:57.40 .net] FreeBSDの ZFSってメモリ使用がドンブリなの直ったの? 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/21(金) 21:42:26.64 .net] ×ドンブリ ○富豪 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2013/06/21(金) 23:07:10.27 .net] 大富豪 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/22(土) 08:58:01.14 .net] ストレージ鯖でしか使って無いから、 メモリーの割り当てには困らないんだが、 そんなに違うか？ てか、そもそもZFSはメモリー食わしてなんぼでしょ。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/22(土) 09:42:36.43 .net] カーネルスレッドが遅すぎて、まともな速度が出ない問題は治ったの？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/22(土) 13:27:38.46 .net] どだろ、ZFSって元々ベンチマークで比較しにくいファイルシステムだが、 うちで、Hyper-Vのストレージとして使ってる奴は、 ハード全く同じでOI151a7+COMSTARとFreeBSD 9-stable+istgtじゃ、 シーケンシャルで100MB+ランダムでも50MB+平均で速いかな、IBのQDR IPoIBで繋いだ状態で。 ランダムでのレスポンスも体感では良さそう、OrionのAdvancesはまだかけてないから、分からんけど。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/22(土) 14:24:38.25 .net] oi151のCOMSTARでiSCSIデバイスを作って、 Windows7のVirtualBox仮想マシンのブートドライブに設定してから、 Windows8をインストール、起動させるのに成功しました。 ここまでやると、ライブマイグレーションというのができるそうですが、 フリーのVirtualBoxだけでできるのか調べてるところです 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/24(月) 02:48:47.81 .net] >>415 そこで直線番長な結果持ってくるのはちょっと恥いので 少なくともWriteとシーケンシャルReadは高速だぞ、とかにしとけ (ほんとに使えるなら公式がmirror推奨したりしねえ) 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/24(月) 10:20:02.60 .net] 直線番長？ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN .net] OmniOS使ってみた。 鯖用途なら、現状、OIよりこっちの方が良いかも。 カーネルその他周辺も、精力的にメンテされてるし。 まぁ、OIの更新がとろいってか、止まってんのが悪いんだが。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN .net] >>427 OIは hipster ってのが頑張ってる。 151a7 -> hipster は、クリーンインストールからのアップグレードはいけたけど、 使用中のa7からは、試してないんだよな。 kernelとか最低限のuserlandは、最新のillumos-gate追っかけてるよ。 リポジトリはこれ -> pkg.openindiana.org/hipster/ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN .net] oi_151a7で512バイトセクタの2Tバイトディスク10発でraid-z2のpoolを使っていたんだが 最近の猛暑でマシンが落ちてしまい、何とか復旧はしたんだが、一つのWD20EARSがあまりに遅くて全体の性能を落とすようになった。 そこでST2000VN000を買ってきて交換した。 ・・・んだがディスク交換後にreplaceかけたらエラーになった zpool replace tank c14t1d0 cannot replace c14t1d0 with c14t1d0: devices have different sector alignment 過去ログ呼んでたら >>264 でそのあたりの話が出てたので書いてあったwikiを見た がんばって英語を読んでみたが最後のほうの Migration of older pools onto newer disks という章を読む限り、既存のashift=9で構成されているpoolに4kのディスクを交換するのって要するに無理ってことなんだろうか 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN .net] >>429 とりあえず低速病乙。 試したこと無いけど、多分無理。 ま、出来たとしても、ashift=9のpoolでAFTのDrive使ったら、恐らくそいつが足引っ張る事になるだろうけど。 既存のHDDをsd.confでAFT扱いにして、pool作り直す手もあるっちゃあるが、 結局pool消す事には変わらんし、素直に全数入れ替える事を、おすすめするよ。 他にもEARSが有るなら、そいつも低速病発症するかもしれんし。 緑なんてさっさとポイしちゃいなさい。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN .net] 7K4000 とか、2TB でも 512byte/sector なの買えばいいんじゃねーの？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN .net] >>430 > 緑なんてさっさとポイしちゃいなさい。 そのためにpoolのHDD10個まとめてポイするハメになるとか・・・ポルナレフ召喚していいですか？ あとHBAに安いからという理由でヤフオクで入手したLSIの3041を使ってたりするんだが、いろいろと詰んでる事がわかった。 >>431 7K4000とかググってみたけど扱ってる店もうないみたいだが・・・ とりあえずWindowsマシンにちょっと古めのHGSTの7K3000 が刺さっているの見つけたのでこれと入れ替えを画策することにした これOI特有なのかな？BSDとか本家ではどうなんだろ これ困る人結構出てきそうな気がするんだが 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN .net] >>431 > 7K4000とかググってみたけど扱ってる店もうないみたいだが・・・ 自己レスだが4000とかってサイズかと思って2000に置き換えてググってたがそうじゃないのか サハロフとかの表記だと別の形式だから混乱したがHGSTならまだ512セクタのHDDを扱ってるのな でも値段がちょっと高めなのが悩ましい 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN .net] >>432 FreeBSDでも同じような感じに陥ったことがあって、もう面倒くさくなったので 新規poolは全部ashift:12で作るようにしちゃってる 10台全部まとめて交換しなくても、半分くらいの交換で低速病が改善されるかも 自分の場合は、6台交換した時点で低速病が滅多に出なくなった 因みに交換したHDDはsmartエラー出まくりだったから、RMA交換して ヤフオクに出しちゃったから、出費がそんなになかったのはラッキーだった 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN .net] >>432 >LSIの3041 その辺詳しく 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN .net] どうせ2.2TBの壁とかジャネーノ？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN .net] >>436 そのとおりダヨ いまpoolまるごと更新するならコスパと将来性で3TBモデル選びたいがそうするとHBAまで更新しなきゃならなくなる さて22時にディスク交換してresilverが後12時間かかるようだ 明日はエアコン付けっぱなし＆前面扇風機で会社行くしかねーな 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN .net] >>434 FreeBSDでも発生するのか ってことはVer28共通の問題なんかな 本家はどうなってるんだろう 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN .net] >>436 あぁそういう系のか。確かにそれはそれでいやだな なにかディスクエラー時にzfsが凍るとかドライバ・ファーム周りかと思った 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN .net] ZFSだけ使えればいいから、あとはZFSを外向きに簡単設定でexport出来るようなUIをつけたのを出してくれないかな 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN .net] export が NFS 的なそれなら、外向きもクソもないだろうし、inherit するから create する時に sharenfs なりしとけばいいと思うが 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN .net] freenasとかnexentaとかじゃいかんのか 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN .net] oi_151a_prestable8来てた ttp://wiki.openindiana.org/oi/oi_151a_prestable8+Release+Notes 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN .net] 昨日oi-dev-151a8-live-x86.isoをダウンロードするのに一晩かかった。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN .net] 黄緑色は目が疲れる。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN .net] SATA3に対応したっぽい表示になったっぴ。 以下、boot開始〜ログインできるところまでsyslogを比較して違ってたところ。 〜〜 sata: SATA Gen2 signaling speed (3.0Gbps) 　↓a7からa8 sata: SATA Gen3 signaling speed (6.0Gbps) 〜〜 zfs: open version 5000 pool rpool using 5000 　↓a7からa8 でない 〜〜 /usr/lib/power/powerd: [ID 387247 daemon.error] Able to open /dev/srn 　↓a7からa8 でない 〜〜 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/09(月) 15:14:19.35 .net] チラ裏 Oi 151a8とzfs on Linux(0.6.2)のアレイ互換性実験してみた Linux側の鳥はopenSUSEとdebianで zfs export/zfs importで問題なくお互いのアレイを使える模様 exportなしでOiを単純にシャットダウンしてLinux側でzfs import -f でも大丈夫 あたりめーだろアフォという話だったらスマソ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/09(月) 22:41:14.41 .net] よろしい、では各feature flagsをactiveにしたときの互換性を確認するんだ ・・・というのは冗談としてoi、ZoLやその他諸々と相互運用できるファイルシステムは便利だな FreeBSDもv5000になったみたいだし、MacZFSもZoLからのポートを開発中だから色んなOSで広く使えそう。 ディスク上のデータだけちゃんとしてれば各ポートでトラブル起こってもとりあえずoiでインポートできるから助かる。 （実際ZoLでresilverが無限ループに陥ったけどoiで回復できたことがあった） 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/09(月) 23:17:10.42 .net] 正直、単体ディスクで試したんだろーな、程度にしか思えない俺がいる 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/10(火) 00:02:16.63 .net] なんか警告とかでた？ 451 名前：447 mailto:sage [2013/09/10(火) 00:04:27.05 .net] >>449 一応仮想環境でのRAIDZ３台から初めて実ディスクSATA3台のRAIDZ、実ディスク6台のRAID-Z2、同6台AFT付と試したお 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/18(水) 22:24:35.83 .net] openzfsのページでGMOのロゴがでかでかと出てきて 盛大に萎えた 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/19(木) 00:27:39.27 .net] >>452 https://github.com/zfs-osx/zfs/blob/master/AUTHORS.OSX 実は現行のZFS-OSXに一番コミットしてるのがGMOの人だったりする。 だからまあ気に食わなくても理解はできる。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 06:22:34.76 .net] ZFSを利用したNASを構築を検討しているのですが何点か疑問があります １．OracleSolarisとOpenSolaris系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？ ２．Solaris系とFreeBSD系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？ 　　FreeBSDは使用経験がありますが、ZFSはSolarisが本家なので 　　どちらがよいのか悩んでいます ３．ZFSでWindows8のストレージプールのnウェイミラー的な構成は可能ですか？ 　　5ウェイミラー(4台死亡までサービス継続)の構成が取れるのであれば 　　そのような構成の利用も検討したいです 判る方がおりましたら教えてください。よろしくお願いします 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 08:34:42.52 .net] >>454 1. OracleSolarisは機能的にはプール暗号化とかそのへんで若干進んでる、性能レベルは誤差 ただIllumos系はFreeBSD/ZFSonLinuxとの互換性を取る方向に進んでる 今は完全ではないけどそのうちアレイの完全互換が期待できる 2. zfs自身の性能差はFreeBSDとSolarisで大差ない ただし、iSCSI/cifs/nfsあたりの性能はillumosの方が高い。これは体感できるレベル 3. windowsのストレージプールがよくわからんが、3Way〜nWayのRAID1相当ってことでいいのかな？ それは問題なくできる。RAID-Z/Z2の4Wayミラーで8台*4の32台アレイとか普通に組める 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 15:02:47.98 .net] 最近solaris利用者かなり減ってます？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 15:04:34.62 .net] そりゃ増えることはないからね 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 15:15:02.66 .net] 絶対数では微々増で、割合としては大幅減なんじゃないかな 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 18:39:42.70 .net] >>454 v29以降の機能が入ってるのがOracle、feature flags以降の機能が入ってるのがillumos系 あと個人的には5wayミラーの理由が気になる・・・そんな凄いデータなのか そこまで行くとミラー数増やすより停電・天災等々で物理的に全HDD逝ってしまうリスクに対処する方がいい気がしてしまうけど。 >>456 需要の多くがZFSで、そのZFSもFreeBSD/Linux移植の完成度が上がれば上がるほどそっちに流れるからなぁ。 460 名前：454 mailto:sage [2013/09/23(月) 20:29:22.71 .net] レスありがとうございます 長文失礼します >>455 １・・・こだわらなければOpenSolaris系で良さそうですね ２・・・NASとしての性能面ではSolaris系の方が有利ですか 　軽く探して見た感じだとSolaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードが 　なかなか見つから無いように思います ３・・・すみません。自分もWindows8のストレージプールについては良く理解できていません ストレージを仮想化して、スケーラビリティ、復元性、効率性を高める - Building Windows 8 - Site Home - MSDN Blogs ttp://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2012/01/13/10256576.aspx 2ウェイミラーと3ウェイミラーが使用可能のようですが、3ウェイミラーは ・パリティではなくミラーを複数台のドライブに分散して記録する ・2台以上死んでもサービスを継続できる っぽいです。具体的な原理は自分も良く理解できていません このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします Windows8による構築も検討して調べてみているのですが、縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたり プールからドライブの削除が出来たり、SATAカードが選び放題だったりと、Solaris(or FreeBSD)+ZFSより 優れる面もあるのですが、実績がほとんど無いこととWindowsだと言うことで不安があります >>459 現在16台構成(内2〜4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが HBAやドライブ電源の障害でNAS丸ごとクラッシュという事態は避けたいです(単一障害点の削減) RAID-Z2や3ウェイミラーの場合は2台の死亡までしか許容できないのでHBAと電源を 8台用意する必要があり、流石に現実的ではありません 現実的には 4台死亡を許容(5ウェイパリティ、RAID-Zしたセットをプールに追加)してHBAと電源を4台用意するか 8台死亡を許容(RAID10。ミラーしたセットをプールに追加)してHBAと電源を2台用意する あたりが落としどころかなと思っています 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 21:16:01.12 .net] > Solaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードがなかなか見つから無いように思います ま、思うのは勝手だけどな。普通LSI買うだろ > このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました 別に何面ミラーでも作れると思うけどな＞ZFS > パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします パフォーマンスは知らんけど、容量は不利だろうな > 縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたりプールからドライブの削除が出来たり ミラー構成なら何でも出来るだろ＞ZFS > 現在16台構成(内2〜4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが 以下意味不明につきレスは避ける 取り敢えず、１台のマシンをNASにするなら、その１台が単一障害点とやらになるだろ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 21:47:41.75 .net] >>460 ttp://wiki.openindiana.org/pages/viewpage.action?pageId=23856206 Adaotec/Highpoint/LSIと主だったところは大体対応してるけどな (Highpoint対応されたのは確かに比較的最近だが) 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 21:53:30.33 .net] てゆーかそこまで耐久性とかこだわるんならSAS使うべ？それならWindowsのみなんてカードほとんど無いと思うけど？ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 22:13:29.99 .net] なんつーか、素直にNetAppでも買っとけって話じゃね？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 22:14:54.71 .net] 要件定義に失敗してるよーな 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/23(月) 22:23:59.60 .net] Win8のn方向ミラーは「データをアレイ中の任意のn台に書く」ってだけだよね。そんな難しい原理ではなかった気が。 何重ミラーにしようと1つのマシン上でやる以上はrm -rf /には勝てないんだから、 別マシンを用意してzfs send/recvする方が良いとは思うんだけどね。 数TBのバックアップストレージを予算的に用意できないからやむを得ずRAIDによるデータ保護に期待する、 ならともかく5wayミラー想定するほどHDDに余裕あるなら、自分だったら8台でRAID-Z2組んだマシンを2台用意する。 データ保護より何より高可用性が大事なんだとしても、HBAなり電源が逝ったみたいな事態だと結局マシンは止めなきゃいかんのだし。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/24(火) 08:16:49.37 .net] snapshotスクリプトがコケててsnapshotが取れてなかったDatasetが アプリのバグでファイルの半数以上がrmされたorz （朝五時に電話かかってきて「ファイル消えてんぞぐるぁ」と来た） zdbでブロックが残ってるのは確認したが、約2T/20万objectの羅列を眺めて１５分ほど固まった そんな俺に誰か一言 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2013/09/24(火) 10:37:23.78 .net] バックアップって大事だね 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/24(火) 10:51:34.55 .net] snapshotでniceshot！ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/24(火) 15:14:49.90 .net] >>460 後半何言ってるのかわかりません >>467 zdb叩く前にとっととバックアップからリストアしろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef