Wayland

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/14(水) 23:46:28.72 .net] Waylandのスレです 公式 wayland.freedesktop.org/ 語れ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 07:28:51.04 .net] >>101-103 有能 OpenGLだと、WaylandのXに対する利点は少ないってことじゃないかな ネットワーク透過性ってなんだっけ的な意味で 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:17:30.38 .net] >>101-1003 お前測り方間違えてると思うで。 今から結果張るけど、たぶんGnome Waylandで普通にglmark2コマンド動かしてると思うわ。 それではXwaylandで動作するんや。 正しくはglmark2-waylandコマンドでうごかさなあかん。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:19:05.08 .net] Gnome on X11: ======================================================= glmark2 2014.03 ======================================================= OpenGL Information GL_VENDOR: Intel Open Source Technology Center GL_RENDERER: Mesa DRI Intel(R) Haswell Mobile GL_VERSION: 3.0 Mesa 10.4.5 ======================================================= [build] use-vbo=false: FPS: 2311 FrameTime: 0.433 ms [build] use-vbo=true: FPS: 2822 FrameTime: 0.354 ms [texture] texture-filter=nearest: FPS: 2468 FrameTime: 0.405 ms [texture] texture-filter=linear: FPS: 2023 FrameTime: 0.494 ms [texture] texture-filter=mipmap: FPS: 2044 FrameTime: 0.489 ms [shading] shading=gouraud: FPS: 1869 FrameTime: 0.535 ms [shading] shading=blinn-phong-inf: FPS: 1854 FrameTime: 0.539 ms [shading] shading=phong: FPS: 1794 FrameTime: 0.557 ms [shading] shading=cel: FPS: 1744 FrameTime: 0.573 ms ... ======================================================= glmark2 Score: 1522 ======================================================= glmark2 139.71s user 60.74s system 60% cpu 5:32.74 total 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:19:56.80 .net] Gnome on Wayland: ======================================================= glmark2 2014.03 ======================================================= OpenGL Information GL_VENDOR: Intel Open Source Technology Center GL_RENDERER: Mesa DRI Intel(R) Haswell Mobile GL_VERSION: 3.0 Mesa 10.4.5 ======================================================= [build] use-vbo=false: FPS: 3070 FrameTime: 0.326 ms [build] use-vbo=true: FPS: 3969 FrameTime: 0.252 ms [texture] texture-filter=nearest: FPS: 3704 FrameTime: 0.270 ms [texture] texture-filter=linear: FPS: 3719 FrameTime: 0.269 ms [texture] texture-filter=mipmap: FPS: 3585 FrameTime: 0.279 ms [shading] shading=gouraud: FPS: 2649 FrameTime: 0.378 ms [shading] shading=blinn-phong-inf: FPS: 2338 FrameTime: 0.428 ms [shading] shading=phong: FPS: 2080 FrameTime: 0.481 ms [shading] shading=cel: FPS: 2013 FrameTime: 0.497 ms ... ======================================================= glmark2 Score: 2080 ======================================================= glmark2-wayland 125.07s user 48.59s system 51% cpu 5:34.20 total 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:26:45.25 .net] >>107-108 ちなみに環境はArch Linuxでfully updatedな状態。つまり: Linux 3.19 mesa 10.4.5 Gnome 3.14.3 Wayland 1.7 glarmk2 r820.499aa81 (現時点でのgit master) ハードは: CPU: Intel(R) Core(TM) i5-4200U CPU @ 1.60GHz GPU: Intel Haswell-ULT Integrated Graphics Controller Memory: 8GB 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:36:26.10 .net] >>103-105 Waylandはただのプロトコルで実際の性能というのはコンポジタの実装によるんやけど ただ、WaylandはX11の無駄な部分をそいで、プロトコル自体をシンプルにすることで、 適切に組めばXより遅くなることはない。この話はXの開発者でWaylandの開発もやってる CollaboraのDaniel Stoneの The Real Story Behind Wayland and X - Daniel Stone (linux.conf.au 2013) ttps://www.youtube.com/watch?v=RIctzAQOe44 を見てもらえばわかると思う。 >>105 言っている意味が全くわからん。 Waylandはプロトコルの時点からOpen GLESの実装であるmesaに手いれてwayland-egl 実装している。 まぁ、GPUやコンポジタによっては実装の完成度によって性能が左右されるけど、 少なくともWestonやGnome mutterにおいては現状でも、X11よりは性能でる。 参考(Waylandの公式ドキュメント): wayland.freedesktop.org/docs/html/ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:42:44.77 .net] >>105 間違えた。 s/Open GLES/EGL/g あとは、AMDやNVIDIAのプロプライエタリドライバーがWaylandに対応してくれれば。 両者ともやる意思はあるみたいやし。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:43:31.18 .net] >>111 s/>>105/>>110/ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:49:17.82 .net] >>99 >>Westonは実用を目的としたものではなく、リファレンス実装として、見本として存在するそうなので、 これも今では間違いで、 ttp://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2014-September/017024.html >> Weston is not just a reference anymore: it's designed to be used in real environments. とのこと。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 08:57:50.33 .net] >>106 たしかに両方ともglmark2でやってた 測りなおし...と思ったがFedoraにglmary2-waylandは用意されてない模様 どっかから拾って入れればいいだろうけどいまは気力がないのでパス 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 09:48:37.72 .net] >>114 https://aur.archlinux.org/packages/gl/glmark2-git/PKGBUILD このPKGBUILD参考にしてビルドしたらどうや? 中身はただのシェルスクリプトやで。 116 名前：100=114 mailto:sage [2015/02/28(土) 11:21:21.02 .net] とりあえずgitから最新版をいれてみた 実行したけど、X版とWayland版でベンチマークの画像サイズが違う (GNOMEのHiDPI用の設定してあるのでそれが原因かも) さすがにこれではベンチマークにならないが、ちょっと今日は時間がないのでここまで 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 18:00:34.39 .net] WayLnad/GNOME Shell X.Org Server/GNOME Shell という実用の２つの環境で、特に、再度、ベンチマークしてみてください。 勝った、負けた、ではなく、純粋に、 正しい実験結果が大事だと。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 18:48:21.49 .net] EXA に対して、GLAMOR が速くなっていない、という事実があって、 Wayland への本質的な(素人ユーザーとしての)疑問・心配が拭えないでいる. 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 22:40:06.14 .net] >>117 正しいというのが同じGnomeでglmark2とglmark2-waylandでベンチ取ることなら、 107,108があなたのいう正しい実験結果だと思うけど。 他にglmark2使った「正しい」実験方法ある? 疑問に思うことがおありなら自分の手動かしてベンチ取られたらどうでしょう。 そもそも、95,101-102はXWayland使ってるから遅いっていう当たり前の結果を貼り付けたところに Waylandは遅いんだーと言ってる人がいたから、ベンチ貼っただけ。 >> 勝った、負けた、ではなく、純粋に、 どっからでてきたの...。純粋にGnome on X11とGnome on Waylandの結果貼ってあるやん。 glmark2とglmark2-wayland使って。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/02/28(土) 22:46:43.33 .net] >>118 さっきから、EXAとGLAMORの比較からWaylandがどうのこうの言ってるけど、 EXAとGLAMORが何か知ってる? Glamor: The glamor module is an open-source 2D graphics common driver for the X Window System as implemented by X.org. ttp://www.freedesktop.org/wiki/Software/Glamor/ EXA: In computing, EXA is a graphics acceleration architecture of the X.Org Server (see also X Window System) ttp://en.wikipedia.org/wiki/EXA これからもわかると思うけど、どっちもX.OrgのためのX.orgのアーキテクチャで、Waylandとは全く関係がない。 たぶんXWaylandが各種Xのドライバー用意する代わりにGlamorを使ってることをどっかの記事でみて、誤解してるんやと思う。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/03/26(木) 16:17:18.29 .net] age 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/04/13(月) 04:02:19.82 .net] age 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/02/17(水) 01:04:44.61 .net] waylandってレンダリングAPI(ライン描画とか)は無いからXとベンチマークで 比較するって簡単な事じゃない気がするけど… 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/25(火) 21:26:03.32 .net] android runtime for chromeosで久々にwaylandの名前聞いた 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/12/29(金) 07:33:01.11 .net] 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 参考までに、 ⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。 グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』 1W9KGLIR56 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/05/22(火) 06:17:11.44 .net] 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 時間がある方はみてもいいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』 J5T69 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/10/28(月) 19:00:18.76 .net] Release News August 24, 2019 Weston 7.0.0 has been released. weston-7.0.0.tar.xz - Weston 7.0.0 Release Announcement 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/10/29(火) 07:49:33.56 .net] ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/10/29(火) 17:17:17.08 .net] sway使いはおらんのけ？ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/15(金) 01:35:10.80 .net] i3からswayに切り替えたけどSteamの起動時のcpu使用率が全然違う。 i3は100%に張り付いて中々下がらないけどswayは75%以上は絶対行かない wayland効果？ 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 20:12:26.40 .net] ガチでやり尽くした感あるよな 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 20:49:07.06 .net] 世界的にみればタリバンと同じなわけない 別にチャーハン食いたいとか言われてたけど しっかり燃えるんだな 前の事。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef