- 137 名前：116 mailto:sage [2011/08/29(月) 02:19:11.57 .net]
- >>129
コンパイラにバグがあろうと，自分たちのプログラムにバグがあろうと，
結果を見て判断するので，最悪の場合の手間が増えるだけです．
幸いにも，最適化オプション以外では引っかかったことがないです．
(CPUにだってバグがあることもありますしね．)
バイナリの実行速度はハードリプレイスしたほうが早いですよね．
windowsのバイナリもほしいという理由もあり，
Intelコンパイラを採用しているため，そこそこ速いと思いますよ．
ツール群は所詮ツール群なんで，バグがあったら戻せばいい．
HP-UXに入れるつもりも，権限もないですけどね．
>>130
基本的にソースがあるので，何とかなります．
ライブラリは検証が大変ですけどね．
うちは大規模なGUIがないので，検証メニューを通して，
結果の同一性を確認するぐらいで済みます．
>>132
その話は，そこそこ計算機が好きな新入社員が落胆した話ですよ．
最初ぐらい期待させてくれてもいいじゃないですか．
>>135
15年も前から進化しないんですね．
>>136
根が深いトラブルに遭遇したと認識できるユーザーが減っていることに危機感はないんですか?
HP-UXの技術者とHP-UXを使っている技術者は別物でしょう．
>>113
に違和感を感じましたが，>>118で納得しました．
|
 |
