- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/11(土) 13:51:46 .net]
- あなたの職場・学校で最後のSolarisの火が消えたのはいつですか?
お役御免になったSPARC機を自宅に持ち帰り、
ダウソしたSolaris10を入れて昔を懐かしんでいますか?
各種鯖のLinux移行時の苦労話、逆にすんなり移行できて拍子抜けとか、
思うところを語ってください。
なお、このスレはすでにLinux等に移行した人が、
自宅くらいはSolarisの火を消さずに守り続けようとする人達のためのスレですので、
「Linux移行なんてするな」「Solarisの方が優れてる」系のカキコはご遠慮ください。
ではどうぞ。
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 13:58:20 .net]
- NISはいつ捨てたか思い出せん。
LDAPもあんまり好きじゃないけど。
っていうか、SolarisからLinuxに移行しなきゃならんのか?
どっちかというと、LinuxからSolarisが増えつつあるんだが。。
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 14:00:10 .net]
- いやLinuxからWindowsだろう
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 14:17:13 .net]
- まだSolarisもNISサーバも使ってますが何か?
新規の仕事は Linux も多いし、Linuxサーバも使ってるけどね。
NISとLDAPに関して言えば、Windowsとの協調の点で有利だから
LDAPも使ってるけど、UNIX系で使うんだったら、NISの方がかなり
軽い。
Linux とかで主流の PADL pam-ldap は、SSL を使わない限り、
セキュリティ的に NIS 以下というか、昔ながらのtelnet並に
なっちゃうのがアレ。まあ SSL を使うってのが正しい解なんだ
ろうけど、イントラでそこまでやるのもなんだかなあって感じ
なので、結局 Linux クライアントも pam-ldap じゃなくて NIS
の方で動かしてる。
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 14:45:11 .net]
- >>2
SUNがLinuxも扱わなければならない悲しさもわかってあげてくださいｗ
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 15:24:11 .net]
- SPARC機個人所有者限定?
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 15:47:41 .net]
- LAN内にしつこくSunOSを使ってる香具師がいた。
NISサーバーをLinuxにしたら、NIS経由でDNSが引けなくなったと騒がれた。
そんなの知るか。もうサポート外だ。
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 16:27:24 .net]
- Solaris なら nsswitch 設定するだけで対応できるから、
それって SunOS4 ってことかな？
SunOS4 をサポートするなら、NISサーバを *BSD 系 OS に
するのが簡単でいいけどね。ypserv に -d オプションを
つければ ypserv が DNS を引いてくれるから。
Linux の ypserv ってこの機能がないのかあ…
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/11(土) 16:50:46 .net]
- ついこの前うちの大学の演習室からBlade 100(151台)が撤去されたぞ。
予備のUltra 5も全て撤去された。
4月からはTurbolinuxをインスコしたPCが入るらしい。
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 16:53:17 .net]
- デスクトップが Linux になるのは、まあ世の流れって気はするが
(だが MacOS X の方がもっといいかもしれん)…
そこで turbo かよ…
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 16:59:49 .net]
- SparcよりAMD
SolarisよりLinux
SUNｶﾜｲｿｽ
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 20:08:01 .net]
- >>4
> NISとLDAPに関して言えば、Windowsとの協調の点で有利だから
> LDAPも使ってるけど、UNIX系で使うんだったら、NISの方がかなり
> 軽い。
嘘ばっかり。
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 23:50:59 .net]
- >>12
PADL pam-ldap で secure に使おうと思ったら、>>4 で書いたように
SSL 使うしかないわけで (そうしないとパスワードが平文でネットワー
クを流れる)、どう頑張っても、NIS よりはかなり重くなるよ。
嘘だと思ったら計ってみたら？
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 01:08:53 .net]
- こっちでやれ。
Sun Microsystems 最大の滝壷
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 01:36:07 .net]
- どっちかっていうと LDAP スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012650811/l50
の方が適切だと思うな。
もっとも
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012650811/380
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012650811/582-585
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012650811/626-627
といったあたりでさんざん既出の話題。
ただ、Sun 製の Solaris 向け LDAP PAM モジュールの場合、
NIS と同じやり方でパスワードを扱っているので、NIS より
セキュリティが落ちるってことはない。
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012650811/630
では、PADL とは違うやり方の pam-ldap を作れば解決できると
いう話が出ているけど、それはつまり Sun と同じやり方を
すればいいって話。ただ、Linux 向けでは今のところ存在して
ないと思う。
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 18:08:39 .net]
- >>8
Linuxでは ypservの -dは デバッグオプション。DNSを引くのは -bなんだが、
この -bオプションもサポートされていたのは ypserv-1.xまでで、
ypserv-2.xでは削除された。
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 15:46:05 .net]
- うちではuptimeが1500日超えてるSunOS4.1.4-JLなマシンが稼働中ですが何か？
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 16:22:17 .net]
- 1500日というと4年強なんだが、
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1133918156/847
SunOS Release 4.1.4-JLE1.1.4 (Hogehoge) #1: Sun May 29 12:10:43 JST 2005
の人とは別人なのかなぁ・・
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/17(金) 18:35:43 .net]
- Solaris→Linux移行時に戸惑ったのは、uid/gidの定義が違うことくらいかなぁ。
Solaris(daemon)=Linux(bin)=uid1
Solaris(bin)=Linux(daemon)=uid2
とか、まるで正反対。
おかげで ls -l を信用せず、ls -ln する癖が付いたよぉ。
でも移行後はあっけなく、今までとあまり変わらない感じ(いや、むしろ快適になった)
のが少々悲しい・・・
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/24(金) 20:52:32 .net]
- pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139155618/113
＞solaris は続々と退役中
だそうなので、ageてみる。
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:05:39 .net]
- >>17
SunOS4.1.4すごいな！
うちのSolaris2.5.1はバグがあって250日位でuptimeが0になってしまう。
多分
$ echo '2^31 / (60*60*24*100)' | bc
248
なので(CLK_TCK = 100)、秒数をintで表してるんだね。
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:46:05 .net]
- >うちのSolaris2.5.1
別の意味ですごいな。
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 07:24:30 .net]
- Linuxじゃないが、
ファイル鯖をSolarisからNetAppに移行してほぼ２年になる。
Solarisの時は半年に１個は必ずHDD壊れてたのが、今では故障知らずになった。
8GBの細切れHDDを切ったり張ったりしてたのが、ブラウザ上から１クリックで
論理ディスクの拡大縮小ができる様になった。しかもオンライン無停止で。
ミスったらsnapshot領域からcpで復元できる様になった。
快適、楽ちん。
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 11:02:41 .net]
- ＞23
どうしてHDDの故障とSolarisが関連するんだかわかるように説明してくれ。
HDD故障ってハード故障だよな？
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 22:43:16 .net]
- 確かにHDDの故障原因とSolarisとの関係はたぶん無いと思うよ。
でも、HDDが故障した場合Solarisの場合はマシン止めて交換しなきゃならんだろ。
一部のホットスワップ対応の超高級鯖以外はね。
論理ディスク領域の拡大縮小は、Solarisじゃオンラインで出来ない。
どっちにしろSunの製品。
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/05(日) 22:55:16 .net]
- ホットスペアでやればいいんじゃないの？
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 00:31:30 .net]
- >>25
超高級サーバ機でなくてもホットスワップ可能ですが…
それとも、x86機以外は超高級だと言いたいのか？
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 12:44:33 .net]
- ZFSが解決！
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:10:31 .net]
- ZFS強そうだよね
ところで、OpenSolaris ではなくて Solaris 10 で ZFS使うには
どこら辺のドキュメント見れば良いでしょう/いつ頃搭載予定でしたっけ？
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 23:06:59 .net]
- >>25
NetApp買う金があればV120買えますが何か?
論理ディスク領域の拡大縮小はVxVM+VxFSでできますが何か?
ただ、NFSだけに使うならNetApp>>>Sun
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 21:58:26 .net]
- >>26〜>>28
じゃあさ、オンラインでRAIDグループにHDDを追加できますかね?
ブラウザ上でVolumeの拡大縮小がオンラインでできますかね?
shutdown処理せずに、いきなり電源切って大丈夫ですかね?
>>30
V120でファイル鯖作るのはもまいだけ。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/08(水) 22:08:18 .net]
- SVMつかえばどう？ブラウザ経由じゃないけど
まぁ無理無理にSunの製品で全部やる必要ないし
NetAppのいいところも逝かしてやればいいんじゃない
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 00:35:48 .net]
- >>31
あっぷの関係者には見えないが、
そんなに必死になるなよ。
それらの機能が必要で、金に余裕があれば使えば良い。
|
 |
