- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/09(木) 16:30:57 .net]
- 結構面白いネタが出るときもあるよね…
過去スレ
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？ ２
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135613703/
なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？３
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1137272935/
関連スレ
なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか？
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136401275/
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/19(日) 17:13:53 .net]
- UnixがWinに完敗？
ローエンドの世界の話を偉そうに持ち出されてもな。
Windowsが強いのはクライアントと中小企業のサーバーまで。
大型サーバーではUnixが主流だし、最近Linuxが入り込んできてるが、
Winなんてありえないね。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/19(日) 17:24:51 .net]
- >>251
それは住んでる世界が違うからでそ
まぁ、あれよな
客からすれば目的を実現できればOSなんて関係ないんだよな
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/19(日) 18:05:30 .net]
- どんどん隅っこに追いやられているのに
強がり言ってる？
昔はその分野はメインフレームだったよね
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/19(日) 19:49:24 .net]
- UNIXが負けているとは思わないけど
釣られまくってるUNIXerがあまりに多いところに
敗北感を感じる
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 23:18:18 .net]
- PC BSDの現状を見れば分かるじゃん
人様の使いやすいようには作られてないんだよ
廃人かサーバ管理者が使うだけ
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 00:35:02 .net]
- その廃人もサーバー管理者も
使わなくなって来ている現実...
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 00:35:14 .net]
- 別に素人が使えなきゃいけない分野にゃUNIXは使われてないから問題ないよ。
メインフレームだって、しょぼいマシンじゃどうしようもない分野でまだまだ
頑張ってるよ。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 01:37:43 .net]
- もう犬にしようかな
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 09:48:02 .net]
- 自分で作る気がない奴は使わなければいい。
作る奴にはUnix系統はいいと思うけど
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 14:42:42 .net]
- >>259
手取り足取り保守メンテOSアプリとパーフェクトなUNIX環境が
敗退して今のような糞に陥った現状に問題があるんだろ
以前は自分で作る気の無い人間が多数使っていたんだから
敗北ってのはそういうこと
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 14:57:05 .net]
- >>260
>以前は自分で作る気の無い人間が多数使っていたんだから
エッ？ホント？
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 15:07:18 .net]
- >>261
そのむかしWindowsがまだ2.xのころ学校、研究所、企業、オフィス
富豪な家庭には多数のUnixが存在し各端末からLoginをしたりしながら
アプリケーションの利用や個人環境の構築と言ったパラダイスを形成していた
一部の管理者はいたが多くのユーザーは使うだけ
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 15:09:44 .net]
- >>261
昔のお馬鹿な女子大生はEmacsやviをスコスコ使いこなしていたしな（ｗ
メールも論文もUNIX
いつからワープロやPCになったんだろうか？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/20(月) 15:29:12 .net]
- 移行が始まったのはNT4.0～2000
つまり2000年前後くらいからでは？
皮肉なことに、この2000年前後がUNIXの最盛期で、ローエンドからハイエンドの
StarFireまでsunのマシンが飛ぶように売れたときだった
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 15:57:39 .net]
- 現状で些細な部分以外でそんなに差があるとは思えないんだが。
やっぱりやり方と、売り方と、僅かな注意の差じゃないかと
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:06:52 .net]
- 決定的に違ったのは価格。
昔UNIXは殿様商売ばっかだった。
ローエンドのシェアとられて、慣れて来たユーザがハイエンドにも同じ環境を求めた構図。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 12:28:33 .net]
- 同じのを求めるのも仕方がないUnixの方が確実に優れているとは言いにくいからね
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 15:52:24 .net]
- Unixは実は大したことないと気付いてしまった人が多かった
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 16:34:26 .net]
- 2005年、Windows Serverの売り上げは177億㌦、Unix Serverは175億㌦でした。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 16:48:25 .net]
- >>269
ソース
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 17:20:26 .net]
- >>270
CNETにもキタヨ。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 17:27:11 .net]
- NTが出る前は圧倒的にUNIXのリードがあったとは思うよ
まあ今でもWinのパスワードは、あっさり破れそうだし
気にする人は使えなさそうだけど
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 19:41:59 .net]
- Windowsサーバー 177億ドル
Unixサーバー 175億ドル
Linuxサーバー 53億ドル
メインフレーム 48億ドル
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 20:35:34 .net]
- >>272
> まあ今でもWinのパスワードは、あっさり破れそうだし
こんなこと言ってるキチガイを初めて見た。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 20:42:38 .net]
- 2005年サーバー売上、WindowsがUnixを抜いて1位に--米調査 - CNET Japan
japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20096995,00.htm
これか
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 20:43:13 .net]
- >>274あほだ。ｗ。精進しなよ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 20:47:09 .net]
- ついでに言うとWordとかのパスも今は知らんが
ちょっと前にはあっさり敗れたよ。しかも通信の殆どは暗号化されてないし。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 21:13:51 .net]
- blog.tech-security.com/?p=15
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:32:24 .net]
- Windows：日の出の勢い
UNIX：見捨てられる勢い
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 08:20:50 .net]
- >>274
せめてNoLMHash設定しておかないとよろしくないとは思う。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 14:39:05 .net]
- だって Unix 技術者って、スキルあって薀蓄たれる割には儲かってなさそうだし…
Windows サーバはタコでもそこそこ使えて身の回りのニーズは多いから。
コアなネットワーク系とかサーバ系の職場は一般的じゃないし接点もない。
漏れは両方経験してきたから、Windows しか知らない人がいても驚かなくなった。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 14:41:24 .net]
- UNIX厨完全敗北ｗ
2005年のサーバ市場、WindowsがUNIXを抜きシェアNo.1へ - IDC調査
live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140668393/
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 23:31:39 .net]
- >>281
確かに儲かってるのかねUnix使いは。
漏れもWinが安全じゃないとか書いておいて自分もWinユーザだから微妙すぎ
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 23:38:22 .net]
- HP-UX & Java
Windows & .NET
Webアプリ作るならこのどちらかがベストだな
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 04:32:28 .net]
- >>277
d.hatena.ne.jp/sonodam/searchdiary?word=%2a%5b%a5%bb%a5%ad%a5%e5%a5%ea%a5%c6%a5%a3%5d
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 05:50:54 .net]
- >>285
なぜそれを？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 06:28:47 .net]
- 数年前からStarfire運用してたけど、
去年とうとうWindowsになった
さようなら
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 07:48:58 .net]
- >>287
差し支えなければ、何に使っていたか教えてもらえますか?
どんなマシンで置き換えたかも良ければ教えてください。
単純に興味があるだけですが。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 08:20:30 .net]
- >>288
なぜそれを？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 09:03:32 .net]
- >281
UNIX系とWindows系、どちらの悪い例も出してるけど、
そんな技術者は信頼されないって。大丈夫じゃないかな。
それとも、悪貨は良貨を駆逐する?
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 09:37:29 .net]
- 普通に駆逐しつつあると思うよ。既に
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 10:25:02 .net]
- Windowsって機種が変わってもOS毎バックアップした
イメージがリストアして動くの？
リブートしてデバイスの再構成したらおしまい？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:32:44 .net]
- ttp://dennou.stakasaki.net/noinst_mbchange-j.html
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 20:54:39 .net]
- 負犬御用達OS＝UNIX
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 20:59:15 .net]
- GUIすら否定するUNIXがWINDOWSに勝てるわけが無い
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 21:02:11 .net]
- PC-BSDみたいにとろくさいforkもおるがね
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 21:24:58 .net]
- > Windowsサーバー 177億ドル
> Unixサーバー 175億ドル
> Linuxサーバー 53億ドル
> メインフレーム 48億ドル
こういうのは、ハードを売っている会社の数で割らないと意味がない。
メインフレームなんて、日本の会社を駆逐して今やIBM一社の独占だから、
まるまる儲け。これが、IBMを支える強さになっている。
UnixサーバもIBM, HP, Sun, 富士通程度しかないので、良い儲け。
Windowsサーバは、PC会社多数で、薄利多売。商売としては、コンピュータ会社は
汗をかいてIntel/MSにお金を貢いでいるだけで、馬鹿みたいなもの。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 21:40:47 .net]
- 以上、負け犬UNIX厨の遠吠えでした。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 21:41:11 .net]
- そんなもん、どうでもいいだろｗ
全体としての市場規模見れば、個々の会社の儲けなんかどうでもいい
ユーザにとって
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 21:43:29 .net]
- 2030念問題を迎える前にUNIXは天に召されます
めでたしめでたし
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 21:43:33 .net]
- >>298
いかにWindowsが顧客に支持されているかを理解できない方がいらっしゃいますｗｗｗ
UNIXを使うことで自我を保っているからUNIXが見捨てられているという現状を
受け入れられないのですね。可哀想にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 302 名前：301 [2006/02/28(火) 21:44:59 .net]
- >>298スマソｗｗｗ
可哀想なのは>>297ねｗｗｗ
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 21:46:28 .net]
- 減少してるのが、UNIXだけってのも笑えるｗ
Linuxですら、増加してんのにｗ
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 22:53:15 .net]
- 現状は Solaris >>> HP-UX > AIX >>>>>> IRIX かな？
Linux や FreeBSD などはあえてカウントしてない
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:19:46 .net]
- >>304
値段ベース？
出荷台数ベース？
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 05:59:57 .net]
- >>297
というかまず、おまいはがんばりすぎ。
普通に見たら、直ぐに、あの統計がおかしいと感じる。
土台になる統計の取り方を意識しないで話を進めても
電波発言しか出てこんよ
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 13:46:37 .net]
- >>297
だから、IBMはPCを中国に売ったのね。
IBMのメインフレームで全世界のWinサーバの1/3の稼ぎがあるんだもんね。
PCなんかやってられないよね。
それにIBMはメインフレーム以外にスーパーコンピューターにも力を入れているし。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/01(水) 13:50:46 .net]
- 我々Unix使いは、Windowsですら、UNIXから継承したアイデアが
一杯詰まっていることを知らないかわいい虫けらどもが失笑を禁じ
えない「勝ち負け」にこだわっていて、すでに子どもの諍いを眺める
大人の気分なのだよ。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 15:05:29 .net]
- 要するにUnix使いは朝鮮人と一緒なんだよな
哀れにも
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 21:13:19 .net]
- 頭の弱いドザはネト右の糞餓鬼と相場が決まってるな
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 21:14:35 .net]
- >>309
いいこと教えてやろうか？日本の文化人は普通左よりだ。
街の人も基本左よりだ。上手くやらないと、内心変な風に思われるぞ。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 21:34:53 .net]
- ついでに言うとGNUというかUNIXっぽい文化が左よりだけどな。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 22:06:23 .net]
- >>311
黄色い救急車呼んであげようか？
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/02(木) 02:49:09 .net]
- japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20097507,00.htm
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 02:57:33 .net]
- Windowsで堂々いちに輝いたフリーソフト
レジストリのお掃除ソフトｗ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 04:07:33 .net]
- pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1138337447/753-756
あるWin使いの書き込みだが、
Mac→Win
Win→Unix
と置き換えると、このスレにも当てはまる。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 18:54:45 .net]
- UNIXのOS自体のソースとWindowsOS自体のソースってどっちが巨大なのかね。
やっぱWindowsかな？俺が思うに例えば1万行あたりのバグの数とかは大差ないと
思うんだがね(比較したことないけど)。ただ、Windowsが色々してくれるから、
必然と巨大になり、それでWindowsはバグだらけってことになってると思う。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 19:50:27 .net]
- どう考えてもWindowsの方が大きいと思う。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 19:58:42 .net]
- だったら大きくしなければ良かったんだよ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 20:27:34 .net]
- Windowsのどこまでを比較するかによる?
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 20:45:12 .net]
- IEがOSの一部ってのは問題があったと思う
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 21:05:42 .net]
- >IEがOSの一部
これMSマジで言ってんだよね
信じられん
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 01:24:46 .net]
- >>322
告訴されたから
IEをOSの一部（つまり、切り離せない）としないと、独占禁止法に引っかかるし
結局、裁判で負けたけど
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/03(金) 12:39:07 .net]
- 昔から使い古されている関数にはかならず
ExだのAだのついている。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 13:53:53 .net]
- AとかWはまあ仕方ないかと。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 14:29:14 .net]
- ほとんど同じ名前で同じ機能でどっちをどぉつかえばいいのやら
ってのが, 結構あるからなぁ...
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 16:10:54 .net]
- そもそもMSの言うことは、利益中心のいい加減なことばかりだから、
真に受けないほうがいいよ。
ふーん、そー？程度のことでさ。話題作りでやってんだから。
Origamiにしたってさ、もったいぶってあおってアホですかと。
もともと技術なんてなんもない会社なんだから。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 16:36:47 .net]
- MSは技術はあると思うよ。
技術以上にマーケティングの能力があると思うけど。
無い技術は買い揃えてるしw
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 18:58:05 .net]
- >>328
技術がある分野もあるってのが正確だと思う
何でもかんでもやりたがる割には技術がない分野がネックになってるイメージ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 19:19:36 .net]
- MSはOffice製品のサーバ版はなかなか苦戦しているみたいだね。
このスレのWin好きは会社で
Business Scorecard Manager,
Data Protection Manager
BizTalk Server
Live Communication Server
Windows Small Business Server
なんか活用しまくりか？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/04(土) 01:03:48 .net]
- FUDの技術なら世界一だろｗ >M$
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/04(土) 01:09:55 .net]
- >>330
マイナーなものばっかとおもったら、SBSもあったねｗ
いまやMSの大看板SQLserverだって、元々は Sybase SQLserver。
漏れSybaseSQLServerの本持ってるけど、昔の6.5まではクリソツ。
SQL7.0～2000も見てるけど、2000はメモリ喰いで、メモリ貧民の
サーバでは再起動しないと業務で一週間と使えない代物だよ。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/04(土) 01:50:19 .net]
- Unix使いって朝鮮人と全く一緒だな
きんもー
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 01:55:31 .net]
- >>333
具体的にどこが？
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/04(土) 02:00:54 .net]
- まあ、１は証明不可能な命題を出して逃げたので、
我々UNIX基地はどうでも好いことで遊んであげているのだと思うのヨ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 02:06:00 .net]
- test
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 15:20:53 .net]
- 最近オラクルは攻勢かけてるのかな。
- 338 名前：?犬笠銀次郎 [2006/03/04(土) 17:47:16 .net]
- >>333
まだそんなこと言ってんのか。時代は既に UNIX だぜ。
ginjiro.blogspot.com
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 18:03:43 .net]
- >>338
何このリンク、荒らし依頼？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 20:54:46 .net]
- >>338は有名なキチガイサイト
アフィリエイトで稼ごうと自作自演をしているだけ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/06(月) 23:03:58 .net]
- 35 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2006/03/06(月) 19:59:24 ID:9tbtSqak
itanium上だとwindowsよりlinuxの方がシェア取ってるしitaniumワークステーションに
限ればlinuxが圧勝。
アプリやハードの資産抜きのガチンコならlinuxが負ける事はない。
これがパソコンでのlinuxの普及が難しい本質も教えてくれる。
OS本体の問題ではない。
有形無形の資産、特に無形の資産。
windowsを使ってきた人は次もwindowsを選ぶ。
中身は全く別物、過去の資産を切り捨てられていてもwindowsを選ぶ。
ガチンコならLinuxはWindowsを凌駕する
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 00:06:49 .net]
- Itaniumワークステーションなんて、
ないも同然だった分野でシェアを誇るなよ
しかも、つい最近完全に絶滅したし
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 01:24:46 .net]
- Windowsはかなり過去の試算を大切にしてるし
妙なポイント付いて外してる感じの指摘だな。
同じ結果にいたっていても何処を見るで電波になったりするもんだからね
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/07(火) 09:33:51 .net]
- 未だに地方銀行の電算室の片隅には「Windows3.1」の端末と、
「WindowsNTサーバ」が置いてあったりしてなwwww
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 12:51:09 .net]
- 3.1ほどでは無くても、大手でWindows95が動いている環境もあるよ。
EOLになってる特殊なカードを使っている関係でWinNT以降のドライバが
無いという事で大切に使っているみたい。
リスク管理ができていないっていう事だあね。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 22:50:23 .net]
- >>344
どうかするとOS/2（ｒｙ
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 00:31:41 .net]
- DOSで記事を保存してる会社は見たことがある。
DOSかよとか思ったけど、だまっておいた
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 00:49:18 .net]
- 時代遅れってはっきり言ってやれ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 00:51:13 .net]
- しかも、サーバでｗ
しかも、使ってる相手は結構有名だったりした。そんなんでいいのかとか。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 00:52:05 .net]
- まあ、でもム板の開発環境についての話を聞くと
案外皆酷い環境だよ。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/08(水) 03:59:54 .net]
- >>350
あいつらはグッピーとかピラニアみたいな連中だよ。
OSなんかいらないんだ。
|
 |
