- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 23:08:04 .net]
- Ｌｉｎｕｘと比べるととても完成度が低いと思います
インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし
１０年前のＬｉｎｕｘと同じレベルです
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 23:09:56 .net]
- そもそもFreeBSDってのは、
BSDをPCで動かす
ってのが目的なわけで。
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 23:40:17 .net]
- メモリ空間が足らなくてDOS-ExtenderかLinuxかって時代のことかな？
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 22:50:53 .net]
- 今だってそうだろ。
BSDである必要がなければ、FreeBSDを使う理由は少ないよ。
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:11:23 .net]
- >>1
幼稚園からやり直してきたら？
インストール猿など厨房レベルの発想だな
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:40:46 .net]
- なら、高校からやり直せばいいじゃん
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 04:23:40 .net]
- なにその大仁田厚？
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 08:43:58 .net]
- まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 17:18:44 .net]
- (´-`).｡ｏＯ(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという
ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?)
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/26(木) 15:52:09 .net]
- cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった
これが2000年問題か
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 20:13:25 .net]
- ｸﾏｰ
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/16(月) 23:38:20 .net]
- （´･(ｪ)･｀）ｸﾏｰ
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 17:49:47 .net]
- カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。
PJEもBSDの人間多数参加しているし。
Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど
FreeBSDはそれが出来ないの？
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:53:12 .net]
- まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 17:56:50 .net]
- 業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 21:56:55 .net]
- >>26
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 22:24:51 .net]
- >>28
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 23:05:44 .net]
- >>28
NetBSD の CIFS はイケテルの?
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 23:13:12 .net]
- sshfs最高
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 23:17:00 .net]
- FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 00:13:06 .net]
- >>32
mfs じゃだめなの?
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 00:29:01 .net]
- >>32
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html
ttp://download.purpe.com/tmpfs/
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 02:42:24 .net]
- Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが（Raiser, ext3）
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか？
3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 10:07:32 .net]
- >>33
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?
>>34
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 20:34:57 .net]
- > それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 21:30:39 .net]
- >>37
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 21:38:04 .net]
- >>38
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら?
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 23:09:19 .net]
- >>39
SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか?
やっぱ完成度低いじゃん。
- 41 名前：35 mailto:sage [2006/10/24(火) 05:32:09 .net]
- もうFreeBSDに興味持つのやめました。
このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると
思ってたのは幻想だったと思えてきた。
んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 00:32:50 .net]
- なにこの良すれ
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 01:28:44 .net]
- 完成度とはったり度は違うんだぞ
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 03:11:34 .net]
- ／ ＼
| Linux/FreeBSDの開発者になればカワイイ金髪のボニータと┣┫できるよ！|
＼ ／
￣V￣￣V￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣V￣￣
∧ ∧ ∧＿∧ ∧,,∧
(,,ﾟ∀ﾟ) ''￣ヽ （ ﾟ∀ﾟ ） ﾐﾟ∀ﾟ ミ
./ | ( ﾟ∀ﾟ ) .| ﾟ∀ﾟ .| /つ⌒l'~O ∧＿∧ ﾐ ﾐ
（＿__ﾉ (∩ ∩) └ ー ┘ (l､__（＿)___）（ ﾟ∀ﾟ ） ﾐ,,,,,,,,,ミ
／ ~~~~~~~ ＼
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 11:46:07 .net]
- お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 17:27:36 .net]
- 無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 18:27:36 .net]
- ボニー＆クライドなら知ってる
やんちゃだった昔を思い出す
流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 15:50:34 .net]
- >>35
XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。
- 49 名前：Be名無しさん [2006/11/11(土) 19:07:24 .net]
- 多くのLinuxディストリってインストールのとき
余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．．
完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる
のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．)
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 08:27:33 .net]
- >>49
余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる
そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
違いますか？
- 51 名前：49 mailto:sage [2006/11/12(日) 08:56:10 .net]
- >>50
>インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
細かく選択出来ればいいんだけど．．．
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 12:18:40 .net]
- >>51
Gentooを使えばOK
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 12:23:38 .net]
- >>51
細かく選択出来ないディストリとは？
Ubuntuがそうだっけ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 12:25:06 .net]
- anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ
SuSEは知らない
Debianも細かいし
Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし
Plamoも知らない
Slackwareも知らない
LFSはうpでーとがキツイから話にならんし
結構知らないディストリが多いな俺
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 14:50:27 .net]
- >>53
Fedoraがそうだろ。
kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。
Base にいらないものが結構入っている。
ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 15:03:34 .net]
- >>55
Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で
芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、
英語環境でインストールするとそんなことないよ。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 15:34:57 .net]
- >>55
そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ？
GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか
それとも何か？Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの
ようにしろとおっしゃるんですか？
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 16:01:30 .net]
- >>56
ん？英語で入れているが。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 16:25:55 .net]
- FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。
起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、
必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。
あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。
あとは再起動すれば完了。
要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 16:59:46 .net]
- 結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね
つまらん。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/14(火) 14:00:23 .net]
- >>60
それはちょっとちがう
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 04:33:36 .net]
- あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ
鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか
ささーっとインストール出来る環境が欲しい
Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな？
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 09:17:16 .net]
- >>62
rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 09:23:46 .net]
- >>62
rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して
rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時
いつもそうしてるが、、
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 11:53:38 .net]
- >>64
バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない
→ SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査
→ 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え
なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。
こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 12:17:46 .net]
- 体にあう服を着るのではない。
服に体をあわせろ。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 15:39:42 .net]
- >>1
どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう
俺たちはBSD
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/20(火) 21:39:03 .net]
- >>64
めんどくさいな。
src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。
rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 21:59:35 .net]
- >>68
そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの？よくしらないけど
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 11:48:28 .net]
- linuxって癖があるから気に食わない
その点freebsdは自由度が高いから好き
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 12:02:54 .net]
- Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。
とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。
だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って
いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去４つほどレンサバつかったが
ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris（
ウェブサーバで、外部向け）以外は、FreeBSDだしね。
まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか
えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 12:47:26 .net]
- Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。
デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、
Macにすら追いつけてないのでは？
サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が
ないのだろう。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 13:26:43 .net]
- >>72
とっくにMacは超えていると思いますよ。Berylが、0.2.0で安定
したので、なおさらですね。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 13:34:45 .net]
- FreeBSD から Linux に最近移ってきたのだが、
デスクトップとして使うならば FreeBSD のほうが圧倒的に上だね。
rpm でいろいろ入れられるのはいいけれども、日本語入力一つ取っても不自由する。
新しいパッケージを簡単に入れられないのがかなりまずい。
FreeBSD なら ports を追いかけていれば簡単なことなのだが。
Gentoo なら操作性は近いみたいだが、emerge で更新して古いパッケージを消したら
kernel が一つもなくなったよ。まったく使えないね(笑)
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 13:45:38 .net]
- >>74
そういうセリフは、Ubuntu使ってからほざいてくださいよｗｗｗｗ
Debianのパッケージ管理もしらんで、糞で有名なRPMで判断
とかされても、理解に苦しみますよ。あんな化石化したようなも
のそのうち終わりますから。
なんだったら、Google Trendsで調べてみてくれよ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 15:09:51 .net]
- 低レベル鯖缶がほざいてますね
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 16:36:59 .net]
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2007/03/17(土) 17:22:29
Linuxへのコンプレックスを吐露してるのをみたとき
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 17:09:21 .net]
- >>75
Ubuntu も使ってみたけど。それが何か?
少なくともお前よりは圧倒的に詳しいよ。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
ネタを捲いたらすぐ食いつくのは犬使いのわかりやすい特徴だね。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 17:13:33 .net]
- Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 17:18:21 .net]
- BSDなんか、鯖でもデスクトップでもLinux に勝ててねよw
こんなもんいじくっててtも仕事ねえぞ
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 18:03:46 .net]
- >>78←すごい痛い奴なんだが・・・・・・ 遭ったことあるしとか、たとえ
本当のことだとしても、心底どうでもいいことだしｗｗｗｗｗｗｗ
ﾜﾗｴﾙ
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 23:12:01 .net]
- >>79
それ大して難しくないぞ
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/22(木) 08:36:16 .net]
- >>73
それを以ってLinuxがMacを超えてるって言うなんて……
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 11:13:07 .net]
- alsaとv4l並のaudio/videoフレームワークをください。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/22(木) 11:21:22 .net]
- とっくにあるが
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 12:33:00 .net]
- もうWin鯖でいいんじゃね？
UNIX系で提案するより説得楽だし儲かるよ。
何より不安定なところ(しかも客が納得してくれる)がいい。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 13:05:01 .net]
- >>86
ほんとほんと
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 13:55:43 .net]
- 仕事をください
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 18:08:46 .net]
- >>88
キミほどに出来るひとであればどこでも仕事はあるよ
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/22(木) 18:12:05 .net]
- 今思ったらfreebsdって完成でよくね？
まだ問題点とかって残ってんの？
GUIにする必要もないしね
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 02:05:22 .net]
- 結局Windowsが一番
Vistaはまだ微妙だが、それも時間の問題
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 02:29:23 .net]
- 「微妙」という言葉は、肯定的な表現らしいぜ
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 04:02:46 .net]
- XPの延長サポート2014年までなんだし、ビスタにする必要ないと思うんだけど
WinFSもなしになったし
サポート終了以降、XPのシステム要件そのまんまのビスタライトなるOSが出ていたら
買うかもしれないけど
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/23(金) 04:38:20 .net]
- 一般的なサーバとしてのFreeBSDは「完成」と言うには
言い過ぎかもしれないけど、「出来上がったOS」とは言え
ると思う。
WindowsXP/2000は一般的なクライアントとしては「出来
上がったOS」だけど、VISTAは歴史が浅いからまだまだ。
それでもユーザーは確実に増えるしMSも真面目に対応
するだろうから３年後には充分（ｒｙ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 04:52:11 .net]
- Vistaって普及する前に次のバージョンが出そうな悪寒
WinMeの再来か
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 05:06:30 .net]
- どう考えてもLinuxとWindowsには勝てないから、サーバーとして
経営資源を豆乳するっきゃないよな。サーバー専用ならいけるって。。
どこかのニュースサイトでFreeBSDでMySQL動かした場合Linuxより
10倍だか安定してたってソース読んだことある。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2007/03/23(金) 05:21:31 .net]
- The Power To Serve
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 05:40:51 .net]
- UNIX板にはおいたんが多いことに気づいたとき
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 08:51:00 .net]
- >>85
OSSがalsa並とでも? videoはマジで知らないので教えてくれ。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 09:24:38 .net]
- 本当にお前はALSAやV4Lみたいな複雑怪奇なフレームワークが欲しいのかと。
ALSAはユーザプロセスから叩くためのインタフェースが使いにくすぎる。
ALSAが素晴しいならなんでOSSエミュレーションレイヤーなんてものを捨ててないのかと。
V4Lはドライバインタフェースが複雑すぎて、全機能を実装してるドライバは
少ないと聞く。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 09:26:10 .net]
- どっちにしろ、答えになってませんなw
それ以上にへぼいんだからw
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 09:28:27 .net]
- 腐ったりんご
すっぱいぶどう
この形容詞が妥当だろう
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/23(金) 10:05:16 .net]
- 単なるユーザでしかないのに、我こそはLinux也って感じがかわいいですね。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 10:09:51 .net]
- >>102
腐ったものは早く除去しないと回りも腐る
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 10:14:50 .net]
- >>1
まあ、でも、ただだから許されるんじゃねw
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 10:15:32 .net]
- >>96
サーバみたいな、あらゆる機材の最大公約数でなくてはならない場所では
FreeBSDはいいと思うよ。 OS更新も確実かつシームレスで、機材の寿命が
先にきてしまう。 Linux/Windowsではまともな更新が出来たためしがない。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 23:08:31 .net]
- 今日FreeBSDがクラッシュしたよ。。。
VMWareで動いてるWinXPで戦国ランスしながらLinux fireFoxからXINEでエロ動画見ようと
しただけなのに。。。。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 23:47:15 .net]
- 4.8->4.9->5.3->5.4->5.5と使ってきたけど、
5系にしてからクラッシュ頻発しまくり。
fsckで家宝のエロ動画が消えてしまうので、バックアップが欠かせん。
4系は超安定してたので、ata raidで十分だったのに。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 01:14:58 .net]
- 5 で完成度が極端に下がったのでとうの昔に Linux に移行したよ。
おまえらも意地張らず移行すれば楽になれますよ。
どうせ今使ってる理由だって「今さら後には引けない」、
という消極的な理由なんだろ？
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 01:25:28 .net]
- ひま人の数=FreeBSDのシェア
そう多くはないってこった
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 01:40:16 .net]
- >>108
2.1.5から使ってるが、6.2Rが同じくらいの安定度に感じる。
4.xの安定度は別格だった。
もういちどあのころのように安定するのだろうかねぇ。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 02:30:23 .net]
- 5.0→5.5までアップグレードしていく過程で壊している気もする。
まあ、それくらい使い倒している機材は、どこか壊れてきているはず。
ハードウェアがヘコタレて、ディスクだけが生き残って差し替え、
ディスクが死にそうになったので、取り替えたり・・この２年くらいの
間、FreeBSDがなんとか動くだけの貧乏なサーバの管理をやって
いると、いい加減
「ブレード買えっていってんだろ！ コンたわけー！」
と怒鳴りたくもなる。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 03:44:02 .net]
- freeBSDってdosみたいな画面で超いやみたいな〜
古っつぅかぁ〜今時、何あれ〜超ださ〜い
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 10:53:40 .net]
- 5系は5.2までと5.3以降でメジャーバージョンが違うと言っても
おかしくないくらいの別物。
|
 |
